Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Ulm setzt eben auf deutsche Spieler nicht erst seit dieser Saison. Das kommt bei den Spielern gut an. Bei euch “scheißt” man dafür Altstars mit Geld zu. Bei den Ausländern gibt Ulm dafür deutlich weniger aus. Das jammern hier ist also schon zum Schmunzeln.
Das mit den Altstars nennen andere auf Erfahrung setzen und hat uns in den letzen drei Jahren den Vizemeister, das Halbfinale und den Pokalsieg beschert, zudem das Viertelfinale in diesem Jahr und das Top4 in der Eurochallenge vor zwei Jahren.
War das schlechter als die Bilanz von Ulm? Zudem hat Ulm einzig der Dämlichkeit von Bonn die Halbfinalteilnahme zu verdanken.Da es hier aber nicht um UIm geht, denke ich, werden wir auch ohne Neumann, Ohlbrecht und Schwethelm gute deutsche Spieler bekommen und wenn wir ein Aufbaujahr haben, mit guten Teambasketball und Leidenschaft, kann ein Großteil der Fans gut mit leben.
Schlimmer als das Gezocke im Winter kurz vor der Entlassung von Machowski kann es dann auch nicht werden und dann ist die Challenge auch völlig ausreichend für junge 'Spieler.Am besten beachtest du ihn gar nicht Donnervogel.
Ulmer stiften immer nur Stunk und verschwinden dann ganz schnell wieder.
Bin mal gespannt wer bei euch landen wird, dürfte bei einigen Deutschen Spielern ein Rennen zwischen Bonn und Oldenburg werden.Ach herrje wo kommst du denn her? Vielleicht verarbeitest du deinen Frust ja noch iwann in der Sommerpause.
Altstars war überhaupt nicht abwertend gemeint. Nur dass eben in Oldenburg die Ausländer mehr kosten da sie BBL Veteranen sind und auch einiges schon geleistet haben in der Liga. Aber schön @donnervogel dass du auch noch mehr schreiben kannst als das vorhin Jeder gibt das Geld entsprechend seiner Personalpolitik aus. Da war keine Wertung und gar nichts dahinter. Oldenburg war die letzten Jahre erfolgreich mit ihrer Politik und Ulm auch. Also wo ist das Problem? Nur so tun als ob Ulm der Liga Krösus ist und Oldenburg kleine Brötchen backen muss im Vergleich geht an der Realität eben vorbei.
-
Aber schön @donnervogel dass du auch noch mehr schreiben kannst als das vorhin Jeder gibt das Geld entsprechend seiner Personalpolitik aus. Da war keine Wertung und gar nichts dahinter. Oldenburg war die letzten Jahre erfolgreich mit ihrer Politik und Ulm auch. Also wo ist das Problem? Nur so tun als ob Ulm der Liga Krösus ist und Oldenburg kleine Brötchen backen muss im Vergleich geht an der Realität eben vorbei.
Da ich schon seit 3 Tagen bei SD schreibe, schreibe ich mal mehr, mal weniger und mal gar nicht.
Einige Ulmer legen nur ein Arroganz an den Tag, die eurem Manager sicher gefallen wird. Das Verhöhnen und Lächerlichmachen von Gegnern gehört ja bei LC zum Tagessport des werten Herrn S. aus U.
Sicher habt ihr auch viel Glück gehabt und Risikobereitschaft gezeigt.
Ulm, Bonn und Oldenburg dürften eine ähnlichen GESAMTETAT haben.
Bonn gibt eine Menge davon für ihre Halle aus, für gute ausländische Spieler und hat gute dt. RollenspielerUlm hat den Fokus auf dt. Spieler und hat immer wieder Glück mit ausl. Spielern, die niemand auf der Rechnung hat.
Oldenburg gibt das Geld eher für gute ausländische Spieler aus , vergisst dabei aber die deutschen nicht, allerdings nicht um jeden Preis und ist bei der Nachwuchsarbeit vorbildlich.
Wenn wir nicht kleinere Brötchen backen müssten, gäbe es keine Lizenz mit Auflagen und Herr Neumann wäre nicht nach Ulm abgewandert.
-
Nach einiger Überlegung denke ich auch das wir Seiferth und Schwethelm holen sollten wenn möglich. Da haben wir auf den deutschen Spots kaum
wirklich bessere Alternativen. Und vielleicht kann Mladen gerade bei Seiferth noch etwas rauskitzeln……Ich wäre weiterhin auch für die Verpflichtung von Ryan Brooks. Dann sähe das schon sehr ordentlich aus. Dann noch ein wenig Glück bei der Wahl von C , PG
und dem vierer und dann schaun mer mal… -
Nach einiger Überlegung denke ich auch das wir Seiferth und Schwethelm holen sollten wenn möglich. Da haben wir auf den deutschen Spots kaum
wirklich bessere Alternativen. Und vielleicht kann Mladen gerade bei Seiferth noch etwas rauskitzeln……Ich wäre weiterhin auch für die Verpflichtung von Ryan Brooks. Dann sähe das schon sehr ordentlich aus. Dann noch ein wenig Glück bei der Wahl von C , PG
und dem vierer und dann schaun mer mal…Ich würde dir bei den genannten Namen zustimmen, was besseres ist wohl auf dem deutschen Markt außer Reichweite. Bei Schwethelm kann man allerdings sicherlich darüber diskutieren, ob man in diesem Fall nicht direkt Zwiener behalten kann. Schwethelm hat sicherlich den stärkeren Dreier, aber das ist mittlerweile auch fast die einzige Dimension seines Offensivspiels. Zwiener scheint mir fast etwas flexibler, zumal er auch auf die Vier kann. Ich hätte aber dennoch nichts gegen eine Verpflichtung von Schwethelm. Allerdings wird er ja auch in Bonn gerade hoch gehandelt, sofern man den Usern hier bei SD glauben kann.
Brooks würde ich auch sehr gerne hier sehen, einfach weil er ein sehr gutes Paket aus Athetik, gutem Wurf und Defense mitbringt. Jedoch kann ich mir seine Verpflichtung nur vorstellen, wenn Kramer dann unser fester PG wird und Brooks auf SG startet. Bei einem neuen PG und auch einer Verpflichtung von Brooks würde Lockhart denke ich nicht mehr genügend zum Einsatz kommen, da Kramer sich dann die SG-Position mit Brooks und Stuckey teilen müsste und Kramer somit wie bisher PG-Backup bleiben würde. Auf SF sehe ich Brooks eigentlich eher nicht, obwohl er diese Rolle in Bonn in dieser Saison hauptsächlich hatte. Eigentlich fehlen ihm für diese Position ein paar cm. Wäre aber natürlich auch eine starke Option um Paulding zu entlasten. Dann wären allerdings sowohl Zwiener als auch Schwethelm raus.
Es wird auf jeden Fall spannend was in den nächsten Wochen passiert. Ich gehe davon aus, dass Lockhart auf jeden Fall in der nächsten Saison zur 10er Rotation gehören soll, er also definitiv die 4. deutsche Option sein wird. Daher sind vermutlich neben Stuckey nur noch zwei weitere deutsche Spots zu vergeben. Hier spielt sicherlich auch noch Smeulders eine Rolle. Die deutschen Positionen 5 und 6 könnten dann Wimberg und Niebuhr sein.
-
Das Interview mit Drijencic klingt zwar ambitioniert, aber macht mir nicht gerade Mut.
Scheint ziemlich zerfahren zu sein und die Frage nach weniger Geld hat er geschickt umschifft.
Die zu erwartenden kleinen Brötchen werden vielleicht sogar noch kleiner???
-
Na ja, kleinere Brötchen backen scheinen wir zu müssen, aber gleich komplett schwarz malen? Ich denke nicht.
Das Interview bestätigt aber einiges was schon spekuliert wurde:- mehr Verantwortung und Einbindung für Lockhart und Wimberg (haben doch schon viele gefordert)
- Ware wohl weg
- ein deutscher Center wird kommen
- viele neue Gesichter werden uns erwarten
-> Es wird eine spannende Sommerpause
-
Wenn man es ganz schlimm denkt, klingt das nach Herabstufung auf Ramschniveau
Zumindest nicht nach Angriff auf die 4 Bs und das U…
eher nach Lubu oder Braunschweig.Aber Mladen sagt ja, dass es nicht drauf ankommt, was ein Team kostet.
-
Die Frage ist doch immer was man draus macht. Göttingen, lubu und Braunschweig konnte man sich dieses Jahr teils exzellent anschauen.
Eine intelligente kaderzusammenstellung ist noch wichtiger als das vorhandene budget. Natürlich geht beides meist hand in hand, aber zweiteres garantiert nie ersteres.
-
Wenn man es ganz schlimm denkt, klingt das nach Herabstufung auf Ramschniveau
Zumindest nicht nach Angriff auf die 4 Bs und das U…
eher nach Lubu oder Braunschweig.Aber Mladen sagt ja, dass es nicht drauf ankommt, was ein Team kostet.
Ich würde die Aussagen von Mladen ehrlich gesagt nicht überbewerten. Er ist definitiv nicht der Typ, der zum Angriff bläst. Schüller hat letztes Jahr großmundig einen Angriff auf die großen Bs angekündigt, gebracht hat es uns nichts. Wenn man dieses Jahr wieder so etwas sagen würde, dann würde man sich vermutlich auch etwas lächerlich machen. Man kann lieber erstmal etwas tief stapeln und dann mit tollem Teambasketball die großen Mannschaften überraschen. Die Aussage zur finanziellen Situation ist für mich irgendwie eine Standardaussage, die er vermutlich in jeder Situation so formuliert hätte. Natürlich wird man niemals einen engen finanziellen Rahmen zugeben, aber gleichzeitig würde man wohl auch kaum Aussagen zu einer prall gefüllten Kasse tätigen. Das würde ja die Verhandlungsposition bei neuen Spielern schwächen. Wir werden schon wieder ein Team zusammen bekommen, das zumindest um die Playoffs mitspielt.
Schön ist auf jeden Fall, dass man Lockhart und Wimberg langfristig aufbauen will. Ich bin mal gespannt, ob auch Wimberg in der nächsten Saison schon signifikante Spielanteile erhalten wird. Da man laut dem Interview ein Team mit mehr Athletik und Dynamik aufbauen möchte, werden wir wohl tatsächlich niemanden von Jenkins, Aleksandrov und Chubb wiedersehen. Aber das ist ja auch keine Überraschung. Ware ist sowieso weg. Ich bin mal gespannt, ob es in dieser Woche schon irgendwelche weiteren Erkenntnisse geben wird. -
Interessant finde ich auch, dass die Personalie Neumann bzw. jetzt sein Ersatz entscheidenen Einfluss auf die Besetzung der Spielmacherposition hat. Es sieht fast so aus, als hätte man mit Neumann als Starter geplant. Zudem weist Mladen noch einmal explizit darauf hin, dass Neumann neben Lockhart und Wimberg, Gesicht der Baskets sein sollte. Das alles macht seine Entscheidung, nach Ulm zu wechseln, aus meiner Sicht noch unverständlicher.
Seiferth wiederum könnte durchaus Starter neben einem defensiv starken PF sein. Dann bräuchten wir einen PG mit Stärken im Pick and Roll.
-
Inzwischen höre ich auch im Bekanntenkreis immer häufiger, dass das Sponsoring im nächsten Jahr zurück gehen soll, bzw. das weniger Geld zur verfügung steht.
Ist das jetzt eine urban legend und jeder springt auf den Zug mit auf, oder gibt es tatsächlich irgendwo eine Bestätigung zu dem Thema??Meines Wissens ist kein Sponsor abgesprungen und die EWE verpflichtet sich jährlich, das Sponsoring um einen gewissen %-Satz zu erhöhen.
Außerdem waren die Verhandlungen mit Neumann wohl extrem zerfahren.
Die Gehalstvorstellungen sollen in einem Bereich gewesen sein, der einem die Sprache verschlägt. Ich hoffe für Ulm, dass sie Neumann eher durch das sportliche überzeugen konnten und kein Mondgehalt zahlen. -
Ich würde mir Brooks wünschen als SixthMan für die 2 und 3 Der Rest gerne aus dem Ausland!
Ein Seiferth als Starter neben einem guten PF, der vorallem das Rebounding gut beherrscht,wäre doch gar nicht mal so abwegig…bei Trier war er auch Starter und hat keine schlechten Zahlen aufgelegt! Wenn er dieses Vertrauen geschenkt bekommt, dann kann er in einer gut funktionierenden Mannschaft sogar vielleicht noch ein Tick besser werden. ‘Man ist nie zu alt um zu lernen’ Dahinter dann einen erfahrenen Center, evtl Jugo, der schon ein bisschen was gesehen hat, aber auch noch einen Sprung machen könnte.Das würde dann so aussehen:
X/Lockhart
Kramer/Stuckey
Paulding/Brooks/Wimberg
Y/Smeulders/ Jungen Deutschen der auch auf C ausweichen kann
Seiferth/Z -
Wenn man die Gerüchte und bisherigen Aussagen so zusammenfasst deutet vieles in die Richtung: kleinere Brötchen, deutsche Spieler langfristig entwickeln, vielleicht dafür auch mal den Preis zahlen, dass es für die Playoffs nicht reicht. Die Pilotphase für dieses Experiment scheint fürs erste auf ein Jahr angelegt zu sein, vielleicht auch um zu gucken, ob das Publikum bereit ist, diesen Weg mitzugehen. Immerhin haben wir eine 6.000er-Halle zu füllen.
Wie viel davon “Urban Legend” ist und wie viel tatsächlich der neuen Strategie entspricht, wird wahrscheinlich erst absehbar sein, wenn die ersten Verpflichtungen fest stehen. Nach Dijencics Aussagen kann ich mir aber nicht vorstellen, dass der Weg weiter gegangen wird, gestandene Ligaspieler zu verpflichten. Mit dem Gehalt von Jenkins und Chubb lassen sich vermutlich auch 3 hungrige junge Spieler, ggf. vom College, holen, die, wenn sie einschlagen, uns sportlich ähnlich viel bringen. Da braucht es aber natürlich gutes Scouting und ein bisschen Glück. Und die Gefahr, dass ein Durchhänger dabei ist, ist natürlich auch größer.
Was ich aus Drijencics Interview allerdings auch ziehe ist: wir werden eine lange, unruhige Off-Season mit Gerüchten und beunruhigenden Nachrichten erleben. Dass danach durchaus eine erfolgreiche Saison folgen kann, wenn der Trainer eine Top-Arbeit leistet haben wir in Berlin gesehen, wo letzte Saison mit David Logan sicher auch ein wichtiges Puzzlestück verloren gegangen ist und man umplanen musste. Soviel Zweckoptimismus muss sein.
Und Edith will auch eher Zwiener als Schwethelm. Wobei das natürlich fast ausschließt, noch einen Ausländer für die 3 zu holen. Denn dann würde mian in die Position, die eine der am leichtesten zu besetzenden ist, wohl zu viel Geld ausgegeben.
-
Vielleicht macht man nun aus Not eine Tugend.
Krunic konnte bedingt und Machowski gar keine jungen Talente aufbauen.
Eine Fähigkeit, die Mladen aber zweifelsohne beherrscht. Warum also nicht nutzen?
Man wird sicher 3 oder 4 teure Ausländer holen, aber zwei werden Talente sein.
Back to the roots.
Vielleicht geht man den Frankfurter Weg. Der ist eh sympathischer als der Ulmer
-
und der Frankfurter Weg macht Spass. Auch wenn am Anfang der letzten Saison viele Spiele (knapp) verloren gingen, so richtig geaergert hat es keinen, da man gesehen hat wie sehr die jungen sich reingehaengt haben und von Spiel zu Spiel besser wurden.
Wg Ulm, was macht eigentlich der dt Center Maier? Hatte ihn zuletzt nicht mehr gesehen. Im Jahr 2014 sah ich ihn ein paar mal, da fand ich ihn richtig interessant. Waere der was fuer EWE?
Views?
-
Wg Ulm, was macht eigentlich der dt Center Maier? Hatte ihn zuletzt nicht mehr gesehen. Im Jahr 2014 sah ich ihn ein paar mal, da fand ich ihn richtig interessant. Waere der was fuer EWE?
Views?
Ist zum MBC gewechselt.
-
Irgendwie klingt mir hier gerade vieles zu negativ, was die Bewertung der ganz offensichtlich anstehenden größeren Veränderungen im Kader und damit verbunden der Neuausrichtung unter dem neuen Coach angeht.
Ich verstehe nämlich zum Beispiel Drijencics Aussage über die Formung eines homogenen und leistungsbereiten Teams (vgl. NZW-Interview) nicht so, dass man nun jedwede Ambitionen verloren hätte oder jetzt das vielfach zitierte “Übergangsjahr” einlegt.
MD sagt es scho richtig: ein gut zusammengestelltes, aufeinander abgestimmtes und menschlich/charakterlich passendes Team ist in der Lage Erfolge (welche dies auch immer seien mögen) zu erringen! Zumal unter einem so akribischen Arbeiter wie MD! Und teure Spieler sind nicht unbdeingt eine Garantie für erfolgreichen Basketball, das haben wir auch in Oldenburg schon feststellen dürfen!
Ich bin sehr gespannt was in der kommenden Saison passiert! Meine Hoffnung: wieder leidenschaftlichen Basketball in Oldenburg!
-
Drijencic im Interview auf der HP der Baskets. Dort steht das Wimberg als 10. Mann eingeplant ist und prinär BBL spielen soll, sowie das Lockhart als Back-Up auf OG eingeplant ist und es liest sich indirekt auch raus das Chris zurück auf die SG Position geht.
-
Gerade wurde ein sehr interessantes Interview der Baskets mit Mladen Drijencic veröffentlich. Wichtige Aussagen mal zusammengefasst:
-
Die Mannschaft soll jung und dynamisch sein und sich mit dem Verein identifizieren. Ganz wichtig sei auch der Charakter. Man wird die Spieler, so wie es aussieht, wohl alle vorab persönlich nach Oldenburg einladen. Das gefällt mir schonmal sehr gut. So verhindert man hoffentlich von vornherein, dass man sich ein faules Ei ins Nest legt.
-
Die Altersspanne soll verkleinert werden, damit die Spieler auch außerhalb des Feldes besser zueinander finden. Damit dürfte ziemlich sicher ein, dass wir ein sehr junges Team sehen werden. Rickey könnte dann der einzige verbliebene Veteran (ggf. kommen noch 1-2 hinzu) sein.
-
Das neue Team soll mit Leidenschaft sowie Einsatz überzeugen und das Publikum mitreißen.
-
Man wird in der kommenden Saison noch einmal deutlich aggressiver verteidigen. Wer Mladens gefürchtete Gantfeldpresse kennt, die seine Teams in der ProB praktiziert haben, wird sich jetzt schon auf Ballgewinne und fliegende Spieler freuen
-
Kramer fühlt sich auf der SG-Position wohler und wird dort kommende Saison auch die meisten Spielanteile bekommen. Er scheint der defensive Leader dieses Teams zu werden.
-
Lockhart ist fest als Backup auf der PG-Position vorgesehen.
-
Wimberg soll den 10ten Kaderplatz und damit einen Rotationsspot erhalten! Das finde ich ebenfalls sehr interessant.
Damit sähe das auf den deutschen Positionen eventuell wie folgt aus (nach Spielanteilen):
1. Stuckey
2. deutscher Center
3. Lockhart
4. Wimberg
5. deutscher Spieler X (Talent oder Veteran)
Ich hoffe nur, dass jetzt nicht wieder einige um die Ecke kommen und das neue Konzept mit einem kleineren Etat begründen wollen. Wir werden sicherlich weniger Geld zur Verfügung haben als zuletzt. Aber unter den Top6 dürften wir uns noch immer befinden. Ich denke, dass man in Oldenburg endlich die Zeichen der Zeit erkannt hat und auf den eigenen Nachwuchs setzen möchte. Die Akademie ist eines der erfolgreichsten Jugendprogramme der Rebublik. Es wäre doch ein falsches Zeichen, die Talente nicht auch für sich selbst zu nutzen. Sollte es funktionieren - und das wünsche ich mir wirklich - wäre das ein ganz starkes Zeichen für den Standort Oldenburg. Wir sollten uns darüber bewusst sein, dass man gerade versucht, das gesamte Konzept und die Philosophie an diesem Standort zu verändern. Gelingt das wie geplant, wäre das ein Meilenstein für die EWE Baskets.
-
-
Ich finde es super und habe schon riesengroße Vorfreude auf die neue Saison. Wimberg als 10. Mann ist wohl gleichbedeutend damit, dass Zwiener uns verlassen wird. Im Prinzip spart man also Zwieners Gehalt ein und holt für Neumann einen (günstigeren) neuen Center. Ich bin mir ziemlich sicher, dass als nächstes die Verlängerung mit Smeulders folgt, das ist quasi alternativlos und dann sind wir auf den deutschen Positionen mit Lockhardt - Stuckey - Wimberg - Smeulders - und Mr. X auch ausreichend besetzt und binden endlich unsere Talente ein. Ware, Jenkins, Aleksandrov und Chubb werden ersetzt. Insgesamt wird also mit den zusätzlichen Einsparungen bei Zwiener und Neumann massiv Kohle freigesetzt für mehr als guten Ersatz. Bin äußerst positiv gestimmt, dass Mladen ein Team mit viel Herzblut und Kampfgeist formen wird. Das ist mir persönlich auch wesentlich wichtiger als teuer erkaufter sportlicher Erfolg.
-
…und es wäre und ist auch ein Zeichen an die EWE, die ja gute Nachwuchsarbeit als Grundvoraussetzung für das Sponsoring bei Profis sehen.
-
Moin aus Bremerhaven,
also wenn ihr euer Konzept so umsetzen könnt wie oben erwähnt, dann allen Respekt und viel Spaß.
Klingt nach einer spannenden Offseason und eine spannende Saison.
Ich finde das ein jüngerer Kader, aggresivere Defense und gerade deutsche Spieler gut zu Oldenburg passen.
Gerade wegen den jungen Fans und auch Studenten, damit lässt sich doch einiges bewegen und auch die Fans motivieren. Mit eurer neuen Halle passt das alles gut zusammen. ICh freu mich schon wieder auf das Nordderby.
Auch wenn wir Bremerhavener ein wenig abgebaut haben in den letzten Jahren, aber die Derbys waren trotzdem durchaus spannend und eng. -
Ich bin mir ziemlich sicher, dass als nächstes die Verlängerung mit Smeulders folgt, das ist quasi alternativlos.
Da bin ich mir nicht so sicher (siehe auch meine Aufstellung weiter oben). Wenn Wimberg den 10. Spot einnehmen soll und wir mal davon ausgehen, dass sich die deutschen Spieler hinter den sechs Ausländern einreihen, wäre Smeulders nur noch 11ter Mann. Glaube nicht, dass man für diesen Spot mit Smeulders plant (bzw. wird er das selbst auch nicht wollen).
-
Oder Smeulders nimmt die Spots 11+12 ein. Mit nur ein PF in die Saison zu gehen ist schon fahrlässig .
-
Oder Smeulders nimmt die Spots 11+12 ein. Mit nur ein PF in die Saison zu gehen ist schon fahrlässig .
Das sagt ja keiner. Kann doch sein, dass die Baskets mit drei ausländischen Bigmen planen.
-
Mal unbeachtet dessen, ob wir ein kleineres Budget haben, findet ich die angekündigte Kaderzusammenstellung, einerseits gewagt, andererseits überfällig und nötig.
Ich denke, man wird in den wichtigen Pos. PG, PF und C gewohnt investieren und auch Spieler generieren, die um die 30 Min. gehen können. Einsparungen wird es eben bei den deutschen Pos. geben, wenn zwei Talente die Pos. 9+10 einnehmen, die unter Beck, Krunic und Machowski allenfalls 11+12 gewesen wären.Der Mut, das so zu machen, muss aber auch vom Publikum honoriert werden. Honoriert in der Art, dass man Fehler verzeiht und auch Niederlagen hinnimmt.
Ich habe nur sehr wenige Pro B Spiele gesehen und alle Heimspiele der Profis unter Mladen.
Wenn er sein Team auf die Defense trimmen kann, wie wir sie ansatzweise gesehen haben, dann wird so manchem Gegner der Schweiß auf der Stirn stehen.Wenn man die richtigen Spieler findet, die in dieses System passen, die Spieler denen man nun den Sprung ins Profilager ermöglicht auch ihre gewohnte Leistung bringen und sich dann sogar Erfolg einstellt und Spieler und Fans Spaß miteinander haben, dann sehe ich nächstes Jahr schon die Schlagzeile:
Coach of the year: Mladen Drijencic -
Kann auch sein aber wenn nicht gibt es keine Alternative zu Smeulders.
-
Läuft bei uns, würde ich sagen. Kommentare und Anregungen sind offenbar nicht nötig. Wichtig dürfte allerdings sein, Robin Smeulders a) in jedem Fall zu halten und b) ihn über den Sommer fit zu halten, dass es nicht wieder heißt Rehasport statt Vorbereitungsspiele
-
Ich finde es ist völlig egal wer welchen Platz einnimmt auf der Bank, denn der Trainer handelt doch auf dad Spielgeschehen, da kann dann mal ein Smeulders eher kommen als der Sixth Man oder so etwas. Was Drijencic denke ich sagen wollte ist, dass Wimberg seine Spielanteile bekommen wird, als 10. oder 6. Mann ist doch egal, oder nicht?
-
Zu dem Interview ist das wichtigste gesagt. Ich finde das Konzept überzeugend und freue mich sehr auf die neue Mannschaft. In Mladic I trust
Wenn es mit Smeulders nichts werden sollte, kann man meiner Meinung nach auch über Leo Niebuhr nachdenken. Ich habe die ProB nicht so verfolgt. Aber in den paar Minuten, die er in den Playoffs gespielt hat, hat er eine ganz ordentliche Figur gemacht.
Nichtsdestoweniger ist Smeulders einer der Spieler die ich eigentlich unbedingt weiter in Oldenburg sehen möchte und der auch gut ins Konzept passen sollte. Hoffen wir, dass er gesund bleibt. -
Die Vertragsverlängerung von Smeulders wird nur noch eine Frage der Zeit sein… Allerdings sollten sich die Leute nicht zu sicher sein, dass ein Maurice Stuckey in Oldenburg bleibt, trotz des bestehenden Vertrags… Der Umbruch wird größer als viele “Experten” hier erwartet haben…
Einen schönen Abend noch ! -
Die Vertragsverlängerung von Smeulders wird nur noch eine Frage der Zeit sein… Allerdings sollten sich die Leute nicht zu sicher sein, dass ein Maurice Stuckey in Oldenburg bleibt, trotz des bestehenden Vertrags… Der Umbruch wird größer als viele “Experten” hier erwartet haben…
Einen schönen Abend noch !Dafür meldest du dich an?
Ich finde es immer gut, wenn wir hier diskutieren, was möglich ist und was geht, aber so tun, als ob man vermeintliches Insiderwissen hat, ist unschön, auch für den Verein und den betreffenden Spieler
Und wenn es wahr wäre, sollten sich deine Informanten mal fragen, was sich sich da für einen Vogel ins Nest geholt haben….
Auch einen schönen Abend… -
Aus dem Interview mit Mladen und den anderen bisherigen Erkenntnissen würde ich nach jetzigem Stand folgendes Roster für die neue Saison ableiten:
AAA/Lockhart
Kramer/Stuckey
Paulding/Wimberg
BBB/CCC
DDD/EEEDa Wimberg der 10. Mann in der Rotation sein soll, wird es wohl einen dritten Ausländer auf den großen Positionen geben. Ich bin gespannt, ob es wirklich so kommen wird, da bei dieser Aufstellung Lockhart und Wimberg wirklich schon ziemlich große Rollen haben werden. Für die Entwicklung dieser beiden Talente sicherlich eine tolle Sache und ich kann mich da hier allen anderen nur anschließen, dass der Weg richtig und spannend ist. Es zeigt sich aber dennoch damit auch ein kleiner Kurswechsel, immerhin wurde letztes Jahr noch zum großen Angriff geblasen. Da man von jungen Spielern aber nicht konstant gute Leistungen erwarten kann, werden wir in der nächsten Saison mit Rückschlägen leben müssen. Der Weg kann auch bedeuten, dass die Playoffs dann eben auch mal ohne uns stattfinden. Die Früchte dieses Weges werden eventuell erst nach einigen Jahren geerntet. Nach den heutigen Aussagen sehe ich Zwiener und Smeulders nicht mehr in Oldenburg, weil keiner von beiden bereit sein wird, hier mehr oder weniger zum Busfahrer degradiert zu werden. Zwiener könnte noch eine gute Ergänzung sein, gerade um Paulding und Wimberg zu entlasten. Aber Smeulders hinter drei Ausländern und einem deutschen Center wird es denke ich nicht geben.
-
Die Vertragsverlängerung von Smeulders wird nur noch eine Frage der Zeit sein… Allerdings sollten sich die Leute nicht zu sicher sein, dass ein Maurice Stuckey in Oldenburg bleibt, trotz des bestehenden Vertrags… Der Umbruch wird größer als viele “Experten” hier erwartet haben…
Würde mich mal interessieren, auf welche ““Experten”” du dich beziehst. Bisher bist du (und vielleicht noch 1-2 Sprücheklopfer) eigentlich der einzige “Experte”, der hier im Brustton der Überzeugung irgendwelche Sachen rumposaunt. (Was nicht heißen muss, dass ich das mit Stuckey für ausgeschlossen halte. Das Gerücht ist ja nicht neu. Umso befremdlicher finde ich deinen Tonfall).
-
Im WÜ-Thread verhärtet sich das Gerücht, dass Maurice Stuckey nach nur einem Jahr wieder nach Würzburg zurückkehrt.
-
Sollte Stuckey wirklich wieder zurückkehren zu Würzburg, dann wird es denke ich auf einen SG+SF Spieler hinauslaufen à la Brooks, dazu könnte ich mir dann noch einen Malte Schwarz vorstellen, souveräner Dreierwerfer und wird denke ich nicht so viel meckern wenn er nicht so viel spielt!
-
Im WÜ-Thread verhärtet sich das Gerücht, dass Maurice Stuckey nach nur einem Jahr wieder nach Würzburg zurückkehrt.
Ich glaube das ganze zwar erst, wenn es offiziell bestätigt ist, aber ganz überraschend wäre es irgendwie nicht. Dafür aus meiner Sicht aber sehr schade, weil er ein gutes Paket aus Athletik, Defense und Wurf mitbringt, was erstmal mit einem anderen Spieler mit deutschem Pass ersetzt werden muss. Mladen hat aber heute nochmals herausgestellt, dass ihm die Identifikation der Spieler mit dem Club sehr wichtig ist. Sollte Stuckey bei uns nicht mehr mit vollem Herzen dabei sein, wird es wohl wenig Sinn machen, hier auf eine Vertragserfüllung zu pochen. Ich könnte mir dann vorstellen, wenn es jetzt tatsächlich zu einem Stuckey-Abgang kommt, dass man sich dann auf der SG-Position nach einem deutschen Shooter ala Schwethelm oder Staiger umsieht, da es sicherlich ein guter Gegenpart zu Kramer wäre, der ja wohl dauerhaft auf SG zurückkehrt. Sollte an den Gerüchten etwas dran sein, wird hier bestimmt schon mit Kandidaten gesprochen.