Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
-
Wenn unsere restlichen deutschen Spieler ein bisschen scoren und wir besser rebounden, (vorne wie hinten) und unsere Turnovers reduzieren, damit unnötige Fast breaks verhindern, dann läuft das.
Von der Aussage her ja richtig, aber doch ziemlich ironisch… Ohne das Spiel speziell gesehen zu haben geht es eher um´s “wie”.
-
Wenn unsere restlichen deutschen Spieler ein bisschen scoren und wir besser rebounden, (vorne wie hinten) und unsere Turnovers reduzieren, damit unnötige Fast breaks verhindern, dann läuft das.
Das sind mir zu viele wenn und aber. Für die Rebounds braucht es auch die Spieler unter dem Korb. Da ist das Problem. Coleman zu unkonstant und mit Tuttle und Lane hat man nun auch keine kräftigen Athleten, welche unter dem Korb aufräumen. Sprich Coleman ist unser einziger “Brecher”. Ich denke -so Leid es mir für ihn tut- Ersatz für Lane wäre eine Lösung.
-
Abstieg, Spieler schlecht, etc…. verstehe ich nicht… in der Abstiegssaison haben wir in der Vorbereitung viele Spiele gewonnen und sind trotzdem abgestiegen… die Ergebnisse sagen doch nicht viel aus…
Ich gebe den Jungs die Chance sich in der Liga zu beweisen… vorallem bei Coleman und Joyce und auch Tuttle bin ich mir sicher das sie solide Leistungen bringen werden! Ulmer und Stuckey werden ihr Ding sicherlich durchziehen. Long ist zurück im Training, durchaus Positiv!
Klar Lane konnte bisher auch wenig überzeugen. Aber ich traue ihm zu noch einiges zuzulegen (Defense finde ich sowieso gut) und ansonsten besteht immer noch die Möglichkeit zum Nachverpflichten!
Ich nehme das Wort Abstieg genauso wenig in den Mund wie das Wort Playoffs…
Ruhig bleiben und nicht alles schlecht reden ! -
Abstieg, Spieler schlecht, etc…. verstehe ich nicht… in der Abstiegssaison haben wir in der Vorbereitung viele Spiele gewonnen und sind trotzdem abgestiegen… die Ergebnisse sagen doch nicht viel aus…
Ich gebe den Jungs die Chance sich in der Liga zu beweisen… vorallem bei Coleman und Joyce und auch Tuttle bin ich mir sicher das sie solide Leistungen bringen werden! Ulmer und Stuckey werden ihr Ding sicherlich durchziehen. Long ist zurück im Training, durchaus Positiv!
Klar Lane konnte bisher auch wenig überzeugen. Aber ich traue ihm zu noch einiges zuzulegen (Defense finde ich sowieso gut) und ansonsten besteht immer noch die Möglichkeit zum Nachverpflichten!
Ich nehme das Wort Abstieg genauso wenig in den Mund wie das Wort Playoffs…
Ruhig bleiben und nicht alles schlecht reden !Das ist doch genau meine Meinung.
Erst mal starten in der BBL und sehen, was dann wirklich passiert.
Aber zumindest im Bereich der Turnovers müssen wir besser / konstanter werden und das Reboundverhalten hängt letztendlich auch vom Kampfeswillen um jeden Ballgewinn ab, das lässt sich relativ schnell korrigieren.
Mit mehr Konzentration und weniger Nervosität beim Spiel wird die Anzahl der Turnovers, auch der dabei vom Gegner ohne Foul (die Schiris sehen das nicht immer…) erzwungenen, rasch weniger.
Und dann sind zumindest schon einmal auf dem richtigen Weg. -
Abstieg, Spieler schlecht, etc…. verstehe ich nicht… in der Abstiegssaison haben wir in der Vorbereitung viele Spiele gewonnen und sind trotzdem abgestiegen… die Ergebnisse sagen doch nicht viel aus…
Ich gebe den Jungs die Chance sich in der Liga zu beweisen… vorallem bei Coleman und Joyce und auch Tuttle bin ich mir sicher das sie solide Leistungen bringen werden! Ulmer und Stuckey werden ihr Ding sicherlich durchziehen. Long ist zurück im Training, durchaus Positiv!
Klar Lane konnte bisher auch wenig überzeugen. Aber ich traue ihm zu noch einiges zuzulegen (Defense finde ich sowieso gut) und ansonsten besteht immer noch die Möglichkeit zum Nachverpflichten!
Ich nehme das Wort Abstieg genauso wenig in den Mund wie das Wort Playoffs…
Ruhig bleiben und nicht alles schlecht reden !Laut Main-Post-Bericht nach dem “Bosch Rexroth Cup” wollen sich die für das Baskets-Team Verantwortlichen in dieser Woche zusammensetzen und die Erkenntnisse aus den Vorbereitungsspielen besprechen. Man wird sehen, ob personelle Konsequenzen als notwendig angesehen werden und gegebenfals welche …
Bei Verträgen mit Option, gilt - so wurde es jedenfalls in einem anderen BBL-Thread geschrieben - eine Trennung vor dem Saisonstart und eine Ersatz-Verpflichtng nicht als “Nachverpflichtung”, deren Anzahl ja beschränkt ist und die man sich wohl besser für den Ersatz bei etwaigen längerfristigen Verletzungen aufhebt. Daher “Optionen” bzw. die “Tryout”-Verträge… Andere Klubs nutzen diese Möglichkeit ja bereits reichlich (nicht nur LB). Hat jemand zu dieser Regelung genauere Informationen?
Auch meiner Meinung nach ist beim Umgang mit den jungen Spielern zunächst noch ein hohes Mass an Einfühlungsvermögen, Geduld und Ruhe erforderlich Es fragt ich aber, wann gegebenenfalls (!) der richtige Zeitpunkt für personelle Konsequenzen gegeben ist und was dann der Spielermarkt noch hergibt…
-
Ich sehe solche knappen Niederlagen in der Vorbereitung sogar positiv! Die Sinne der Spieler werden geschärft, sie ruhen sich im Training nicht aus und sind nicht zufrieden.
Wir haben mit 2!! Punkten verloren. Jetzt stellt euch mal vor, wie das Spiel ausgegangen wäre wenn wir 5-10 rebounds mehr geholt hätten! Hier gilt es sich noch zu verbessern und das weiß keiner besser als Coach Spradley.
Also ganz cool bleiben, man weiß doch bei den ganzen personellen Wechseln immer nie welche Rolle ein Verein in der BBL spielen wird, außer bei den großen B´s! Ich finde die Mannschaft vom MBC gut zusammengestellt und habe gesagt, dass es eine Mannschaft auf Augenhöhe sein wird in dieser Saison, und so ist es auch!Edit meint noch, dass der MBC wohl hochprozentig getroffen hat, was man an den Quoten der beiden top scorer zumindest erahnen kann. Solche Tage gibt es selten.
Hier ein Ausschnitt der Pressemitteilung vom MBC dazu:Beste Korbschützen waren Ivan Siriscevic (18 Punkte) und Kapitän Frantz Massenat (14). Beide Spieler erzielten ihre Punkte mit hochkarätigen Trefferquoten von 67 Prozent aus dem Feld. Neuzugang Lance Jeter sammelte in seinem dritten Einsatz sechs Punkte und sieben Assists. Topscorer der Würzburger war Maurice Stuckey (23).
-
Erwarten hier manche, dass wir jeden in der Vorbereitung abschießen ? Wir haben einmal gegen den MBC relativ deutlich gewonnen und einmal knapp verloren. Das wird ein Spiegelbild für die nächste Saison sein. Ich behaupte mal, dass die Abstände der Plätze 5 - 15 in der kommenden Saison eng wie nie zuvor werden … jeder kann wirklich jeden schlagen. In diesem Feld werden wir uns aufhalten und oft werden Kleinigkeiten die Spiele entscheiden. Was zählen wird, ist 110 % Einsatz, Wille und Selbstbewusstsein.
Noch was anderes … ich bin wirklich zu tiefst beeindruckt von der Entwicklung von Mo. Wirklich begeistert, was er in der Vorbereitung für eine Führungsrolle übernommen hat und welche konstanten Leistungen auf höchstem Niveau hat. Wenn Long wieder fit ist, haben wir zwei ganz starke 2er. Hab ich recht
in Erinnerung, dass Mo einen 2-Jahresvertrag unterschrieben hat ?! Er wird sicher Begehrlichkeiten wecken. -
@ DJ_Milon: Wenn das Reboundverhalten und die Einstellung einer Mannschaft so leicht zu korrigieren sind, warum gibt es dann bitte Mannschaften die trotz guter körperlicher Voraussetzungen schlecht Rebounds holen? Das würde dann wohl jeder Trainer schnell und leicht korrigieren, oder?
-
Mein Bekannter von den Baskets meinte eben das der Markt sondiert wird und man nach einer Alternative für die Center Position sucht. Wer dann evtl ersetzt werden soll wollte er mir nicht verraten aber Coleman erscheint doch sehr unwahrscheinlich. Interessant wäre jetzt zu wissen welche Spieler sind noch oder wieder auf dem Markt?
-
Mein Bekannter von den Baskets meinte eben das der Markt sondiert wird und man nach einer Alternative für die Center Position sucht. Wer dann evtl ersetzt werden soll wollte er mir nicht verraten aber Coleman erscheint doch sehr unwahrscheinlich. Interessant wäre jetzt zu wissen welche Spieler sind noch oder wieder auf dem Markt?
Anthony King?
-
Meine Meinung: Wenn’s ein richtig guter “echter” Center ist, würde ich lieber auf Coleman verzichten. Ob dieser als Erstverpflichteter eine Tryout-Klausel hat, halte ich jedoch für fraglich.
Lane würde ich da wesentlich lieber behalten, da ich dessen BB-IQ deutlich höher einschätze und er flexibler einsetzbar ist. Ich glaube auch, dass er nach der nötigen Eingewöhnungszeit der klar bessere Spieler ist!
Ist der neue StartingFive-Center für 25+ Minuten gut (im Gegensatz zu Coleman), dann bitte Lane behalten. -
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Streichkandidat Lane wäre.
Er wurde zuletzt verpflichtet und ist dem Spielertyp Tuttle doch sehr ähnlich.
Ich denke, dass die baskets auf der Suche nach einem reboundstarken Center/PF sind, der beide Positionen spielen kann und körperlich evtl. robuster oder länger ist wie Lane.
Wir werden sehen was passiert. Konkrete Namen habe ich bisher noch keine gehört! -
Meine Meinung: Wenn’s ein richtig guter “echter” Center ist, würde ich lieber auf Coleman verzichten. Ob dieser als Erstverpflichteter eine Tryout-Klausel hat, halte ich jedoch für fraglich.
Lane würde ich da wesentlich lieber behalten, da ich dessen BB-IQ deutlich höher einschätze und er flexibler einsetzbar ist. Ich glaube auch, dass er nach der nötigen Eingewöhnungszeit der klar bessere Spieler ist!
Ist der neue StartingFive-Center für 25+ Minuten gut (im Gegensatz zu Coleman), dann bitte Lane behalten.+1
Bin ich Deiner Meinung.
Immer unter dem Aspekt, wenn man jetzt und heute eine Entscheidung treffen müsste.
Damit will ich sagen, dass ich immer noch auf eine Coleman-Leistungssteigerung hoffe. Seine Stats in Griechenland können doch kein Zufall sein. Oder hat er dort nur bei bereits entschiedenen Spielen in der Crunch Time seine Punkte gemacht und Rebounds geholt?Als Typ ist er auf jeden Fall eine Bereicherung. Aber das ist nur nettes Beiwerk, er muss als Basketballer überzeugen.
-
Meine Meinung: Wenn’s ein richtig guter “echter” Center ist, würde ich lieber auf Coleman verzichten. Ob dieser als Erstverpflichteter eine Tryout-Klausel hat, halte ich jedoch für fraglich.
Lane würde ich da wesentlich lieber behalten, da ich dessen BB-IQ deutlich höher einschätze und er flexibler einsetzbar ist. Ich glaube auch, dass er nach der nötigen Eingewöhnungszeit der klar bessere Spieler ist!
Ist der neue StartingFive-Center für 25+ Minuten gut (im Gegensatz zu Coleman), dann bitte Lane behalten.+1
Bin ich Deiner Meinung.
Immer unter dem Aspekt, wenn man jetzt und heute eine Entscheidung treffen müsste.
Damit will ich sagen, dass ich immer noch auf eine Coleman-Leistungssteigerung hoffe. Seine Stats in Griechenland können doch kein Zufall sein. Oder hat er dort nur bei bereits entschiedenen Spielen in der Crunch Time seine Punkte gemacht und Rebounds geholt?Als Typ ist er auf jeden Fall eine Bereicherung. Aber das ist nur nettes Beiwerk, er muss als Basketballer überzeugen.
Was ist denn an bsp.weise 13 Punkten gestern gegen den MBC so schlecht bei Coleman?
Beim Turnier in Bayreuth hat er auch immer zweistellig gepunktet und gegen Bayern gut gereboundet.
Jetz beim Bosch cup eine schlechte Leistung geboten, aber das kann immer mal passieren.
Ich denke schon, dass er Potenzial hat. Solche center Typen gibt es nicht ganz so oft! -
@ DJ_Milon: Wenn das Reboundverhalten und die Einstellung einer Mannschaft so leicht zu korrigieren sind, warum gibt es dann bitte Mannschaften die trotz guter körperlicher Voraussetzungen schlecht Rebounds holen? Das würde dann wohl jeder Trainer schnell und leicht korrigieren, oder?
Ganz einfach:
Weil das eben auch eine Einstellungssache ist und ohne Kampfeswillen geht es nicht und bei den Rebounds muss man sehr oft genau dahin, wo es wehtun kann… und das muss man wollen!
Ich persönlich sehe zumindest teilweise hier gute Chancen und dann ist eben Trainer nicht gleich Trainer, aber Doug kann das, sonst würden wir noch Pro A spielen, vertrau ihm einfach, er weiß sehr wohl, was er tut und wann er es tut und wie er es tut, das lässt sich auch bei den Spielen wunderbar beobachten, oft ist sogar sein Wortlaut dabei zu verstehen. -
Ich wünsche mir genau wie Du, dass Coleman der erhoffte neue Wühlbüffel mit durchschlagendem Erfolg wird.
Ich habe ihn nun in fünf Spielen gesehen. Gegen Bayern hat er im 1. Viertel eine Super-Leistung abgeliefert. Daran konnte er weder beim Turnier in Bayreuth, noch beim Turnier in Würzburg nur ansatzweise anknüpfen. Die 13 Punkte von gestern im Spiel gegen den MBC kann ich nicht bewerten, da ich das Spiel nicht gesehen habe. Ich halte mich lieber daran meine bescheidene Meinung zu Spielen und Spielern abzugeben, wenn ich die Spiele auch mit eigenen Augen gesehen habe.
Im übrigen zeichnen einen Center nicht nur die erzielten Punkte und Rebounds aus. Die Defense-Leistung ist genauso wichtig und sollte man nicht bei der Bewertung eines Spielers außer Acht lassen.
Ich schließe mit meinem Eingangssatz und hoffe er zeigt uns noch ganz oft was er drauf hat. Dass er es kann, hat er ja bereits gezeigt.
-
Ich wünsche mir genau wie Du, dass Coleman der erhoffte neue Wühlbüffel mit durchschlagendem Erfolg wird.
Ich habe ihn nun in fünf Spielen gesehen. Gegen Bayern hat er im 1. Viertel eine Super-Leistung abgeliefert. Daran konnte er weder beim Turnier in Bayreuth, noch beim Turnier in Würzburg nur ansatzweise anknüpfen. Die 13 Punkte von gestern im Spiel gegen den MBC kann ich nicht bewerten, da ich das Spiel nicht gesehen habe. Ich halte mich lieber daran meine bescheidene Meinung zu Spielen und Spielern abzugeben, wenn ich die Spiele auch mit eigenen Augen gesehen habe.
Im übrigen zeichnen einen Center nicht nur die erzielten Punkte und Rebounds aus. Die Defense-Leistung ist genauso wichtig und sollte man nicht bei der Bewertung eines Spielers außer Acht lassen.
Ich schließe mit meinem Eingangssatz und hoffe er zeigt uns noch ganz oft was er drauf hat. Dass er es kann, hat er ja bereits gezeigt.
Kann deine Ausführungen nachvollziehen. Mich stört nur ein wenig, dass man dann dauernd auf seinen stats aus Griechenland rumreitet.
Hoffen wir mal, dass er uns begeistern wird durch seine Athletik und Wucht.
Ich glaube nicht, dass er einen try out Vertrag hat, er war Wunschspieler von Spradley und genießt sein Vertrauen. -
@ DJ_Milon: Wenn das Reboundverhalten und die Einstellung einer Mannschaft so leicht zu korrigieren sind, warum gibt es dann bitte Mannschaften die trotz guter körperlicher Voraussetzungen schlecht Rebounds holen? Das würde dann wohl jeder Trainer schnell und leicht korrigieren, oder?
Ganz einfach:
Weil das eben auch eine Einstellungssache ist und ohne Kampfeswillen geht es nicht und bei den Rebounds muss man sehr oft genau dahin, wo es wehtun kann… und das muss man wollen!
Ich persönlich sehe zumindest teilweise hier gute Chancen und dann ist eben Trainer nicht gleich Trainer, aber Doug kann das, sonst würden wir noch Pro A spielen, vertrau ihm einfach, er weiß sehr wohl, was er tut und wann er es tut und wie er es tut, das lässt sich auch bei den Spielen wunderbar beobachten, oft ist sogar sein Wortlaut dabei zu verstehen.Genau deshalb ist es ja eben nicht so leicht zu korrigieren –> Einstellungssache und Basics
Ich mag Spredley eigentlich, doch bei den Spielen (insbes. Playoffs Pro A) hat er mich nicht wirklich überzeugt. Da haben sich die anderen Mannschaften gut auf uns eingestellt und wir? Das war dann doch oft sehr ideenlos.
-
Kann deine Ausführungen nachvollziehen. Mich stört nur ein wenig, dass man dann dauernd auf seinen stats aus Griechenland rumreitet.
Hoffen wir mal, dass er uns begeistern wird durch seine Athletik und Wucht.
Ich glaube nicht, dass er einen try out Vertrag hat, er war Wunschspieler von Spradley und genießt sein Vertrauen.Naja, die Stats werden nun mal auch als Grundlage bei Verpflichtungen genommen. Wie gesagt, ich glaube auch nicht, dass er eine Tryout-Klausel hat.
Vielmehr denke ich, dass Spradley in ihm noch einen Rohdiamanten (gemessen an seinem BB-Einstiegsalter) sieht und sich zutraut, ihn noch formen zu können.Somit bleibt einfach Lane als “Bauernopfer” übrig, oder Tuttle hätte größere Integrationsprobleme als gedacht. So oder so, da muss schon ein DEUTLICHES Upgrade her, wenn sich eine Aktion lohnen soll!
-
@ DJ_Milon: Wenn das Reboundverhalten und die Einstellung einer Mannschaft so leicht zu korrigieren sind, warum gibt es dann bitte Mannschaften die trotz guter körperlicher Voraussetzungen schlecht Rebounds holen? Das würde dann wohl jeder Trainer schnell und leicht korrigieren, oder?
Ganz einfach:
Weil das eben auch eine Einstellungssache ist und ohne Kampfeswillen geht es nicht und bei den Rebounds muss man sehr oft genau dahin, wo es wehtun kann… und das muss man wollen!
Ich persönlich sehe zumindest teilweise hier gute Chancen und dann ist eben Trainer nicht gleich Trainer, aber Doug kann das, sonst würden wir noch Pro A spielen, vertrau ihm einfach, er weiß sehr wohl, was er tut und wann er es tut und wie er es tut, das lässt sich auch bei den Spielen wunderbar beobachten, oft ist sogar sein Wortlaut dabei zu verstehen.Genau deshalb ist es ja eben nicht so leicht zu korrigieren –> Einstellungssache und Basics
Ich mag Spredley eigentlich, doch bei den Spielen (insbes. Playoffs Pro A) hat er mich nicht wirklich überzeugt. Da haben sich die anderen Mannschaften gut auf uns eingestellt und wir? Das war dann doch oft sehr ideenlos.
Zumindest hat es gereicht um souverän durch die Pro A zu marschieren (bis zum play off Halbfinale)
Ich weiß aber was du meinst, sicherlich liegt es auch an den Charaktären der Spieler, wenn es darum geht Einstellung und Kampfeswillen zu zeigen. Ich glaube aber, dass wir da gute Jungs im team haben.
Ist nur der erste Eindruck von mir, ich habe 4 Spiele gesehen insgesamt. -
@ DJ_Milon: Wenn das Reboundverhalten und die Einstellung einer Mannschaft so leicht zu korrigieren sind, warum gibt es dann bitte Mannschaften die trotz guter körperlicher Voraussetzungen schlecht Rebounds holen? Das würde dann wohl jeder Trainer schnell und leicht korrigieren, oder?
Ganz einfach:
Weil das eben auch eine Einstellungssache ist und ohne Kampfeswillen geht es nicht und bei den Rebounds muss man sehr oft genau dahin, wo es wehtun kann… und das muss man wollen!
Ich persönlich sehe zumindest teilweise hier gute Chancen und dann ist eben Trainer nicht gleich Trainer, aber Doug kann das, sonst würden wir noch Pro A spielen, vertrau ihm einfach, er weiß sehr wohl, was er tut und wann er es tut und wie er es tut, das lässt sich auch bei den Spielen wunderbar beobachten, oft ist sogar sein Wortlaut dabei zu verstehen.Genau deshalb ist es ja eben nicht so leicht zu korrigieren –> Einstellungssache und Basics
Ich mag Spredley eigentlich, doch bei den Spielen (insbes. Playoffs Pro A) hat er mich nicht wirklich überzeugt. Da haben sich die anderen Mannschaften gut auf uns eingestellt und wir? Das war dann doch oft sehr ideenlos.
Zumindest hat es gereicht um souverän durch die Pro A zu marschieren (bis zum play off Halbfinale)
Ich weiß aber was du meinst, sicherlich liegt es auch an den Charaktären der Spieler, wenn es darum geht Einstellung und Kampfeswillen zu zeigen. Ich glaube aber, dass wir da gute Jungs im team haben.
Ist nur der erste Eindruck von mir, ich habe 4 Spiele gesehen insgesamt.Ich habe ihn ebenfalls richtig verstanden und traue das unserem neuen Team eben weitestgehend zu, habe 3 Spiele gesehen, FCBB und das Turnier bei uns, klar ist das mein persönlicher erster Eindruck, aber der ist nach wie vor positiv.
Am 11.10. nach 3 harten Spieltagen sind wir alle schlauer… -
@ DJ_Milon: Wenn das Reboundverhalten und die Einstellung einer Mannschaft so leicht zu korrigieren sind, warum gibt es dann bitte Mannschaften die trotz guter körperlicher Voraussetzungen schlecht Rebounds holen? Das würde dann wohl jeder Trainer schnell und leicht korrigieren, oder?
Ganz einfach:
Weil das eben auch eine Einstellungssache ist und ohne Kampfeswillen geht es nicht und bei den Rebounds muss man sehr oft genau dahin, wo es wehtun kann… und das muss man wollen!
Ich persönlich sehe zumindest teilweise hier gute Chancen und dann ist eben Trainer nicht gleich Trainer, aber Doug kann das, sonst würden wir noch Pro A spielen, vertrau ihm einfach, er weiß sehr wohl, was er tut und wann er es tut und wie er es tut, das lässt sich auch bei den Spielen wunderbar beobachten, oft ist sogar sein Wortlaut dabei zu verstehen.Genau deshalb ist es ja eben nicht so leicht zu korrigieren –> Einstellungssache und Basics
Ich mag Spredley eigentlich, doch bei den Spielen (insbes. Playoffs Pro A) hat er mich nicht wirklich überzeugt. Da haben sich die anderen Mannschaften gut auf uns eingestellt und wir? Das war dann doch oft sehr ideenlos.
Zumindest hat es gereicht um souverän durch die Pro A zu marschieren (bis zum play off Halbfinale)
Ich weiß aber was du meinst, sicherlich liegt es auch an den Charaktären der Spieler, wenn es darum geht Einstellung und Kampfeswillen zu zeigen. Ich glaube aber, dass wir da gute Jungs im team haben.
Ist nur der erste Eindruck von mir, ich habe 4 Spiele gesehen insgesamt.Ich wollte jetzt auch gar nicht den Spielern mangelnde Einstellung etc. unterstellen, dafür habe ich bisher definitiv zu wenig Spiele gesehen. Aber so leicht wie DJ_Milon schreibt, ist das Reboundverhalten (wenn es denn mangelhaft ist) nicht zu korrigieren.
Ich bin jedenfalls auf die ersten Ligaspiele gespannt und hoffe das Beste!
-
Soeben bei www.mainpost.de/sport (Stefan Mantel heute 17:25 Uhr) gelesen: Artikel mit der Überschrift “Spradley macht sich Gedanken”.
Keine wirklichen Neuigkeiten. Im wesentlichen was auch hier im Thread diskutiert wurde: “Gerade die beiden US-Center Brendan Lane und William Coleman stehen im Fokus”.
Kritikpunkte auch von Doug sind fehlende Konstanz in der Leistung, “egal ob beim rebounden, punkten oder verteidigen. Das müssen wir schnellstens in Griff kriegen”, sagt Doug laut Main-Post.
Weitere Erkenntniss erhofft er sich vom letzten - nicht-öffentlichen - Testspiel am Freitagnachmittag gegen LB.
-
Vllt sollte er nicht nur Kritik an den Spielern üben, sondern auch sein Coaching kritisch betrachten.
Besonders in der Schlussphase von engen Spielen ist er mir nicht als ‘Trainerfuchs’ aufgefallen.
Das ist gegen Gotha fast und gegen Gießen dann tatsächlich in die Hose gegangen.
(Wucherer war da der deutlich bessere “Schachspieler” ).
Ich bin jedenfalls sehr gespannt wie es in der Liga dann anläuft. -
Etwas Offtopic:
Falls noch jemand eine Baskets-Dauerkarte für die kommende Saison sucht, ich würde meine gerne verkaufen (Sitzplatz, Block E, Reihe 5, mittig, siehe auch “Kaufe/Verkaufe”-Forum hier bei SD).
Bei Interesse bitte Nachricht schreiben.
-
Vllt sollte er nicht nur Kritik an den Spielern üben, sondern auch sein Coaching kritisch betrachten.
…
Das ist gegen Gotha fast und gegen Gießen dann tatsächlich in die Hose gegangen.
…Hat Doug denn tatsächlich “nur Kritik an den Spielern geübt”? Vielleicht ist es auch eine - subtile - Form der Selbstkritik/Hinterfragung der bisher geleisteten Arbeit und ein Aufabenkatalog der Coaches in der verbleibenden Zeit bis zum ersten Spiel in Ulm?
Die einzelnen Verpflichtungen, das Zusammenstellen des Teams insgesamt, das Abrufen der individuellen Leistung, die allgemeine Motivation und die Einstellung der Spieler zum jeweiligen Spiel, die Integration der (in der BBL) neuen US-amerikanischen Spieler, die Fortentwicklung der deutschen Spieler (insbesondere der “U23”-Spieler im derzeitigen ud zukünftigen BBL-Kader), die klubinterne Unterstützung von Spielern im Hinblick auf eine realistische Perspektive in den diversen (A-, A2, Uxy-) Nationalteams usw. usw.
Alles Leistungs-Kriterien, die sicherlich spätestens bei den Überlegungen einer evenuellen Vertragsverlängerung des Coachs anstehen werden …
Die nur zum Aufstieg gerade ausreichenden Leistungen gegen Gotha im ProA-Halbfinale und die für die ProA-Meisterschaft ungenügenden in den beiden Endspielen gegen Giessen sind zum Glück nur noch ein - letztendlich erfolgreich - abgeschlossenes Kapitel der jungen Baskets-Geschichte
-
Eigentlich offtopic, aber da es keinen eigenen Thread für die TGW-Damen gibt, hier ein Ergebnis von gestern im DBBL-Pokal (erstes Pflichtspiel der Saison 2015/2016):
Möhringen - TG Würzburg 48:60
Quelle: www.basketbal-bund.net
-
Na also, geht doch ! Wir gewinnen das zweite Testspiel gegen LuBu 63:58.
-
Sieg gegen Ludwigsburg. Nachdem einige hier ja schon richtig an den Alarmglocken gewerkelt haben, ist das hoffentlich eine Gemüter beruhigende Nachricht.
Dass es allerdings weiterhin gravierende Mängel gibt, zeigt ein Blick auf das Scouting: 25:40 Rebounds (bei jeweils 22 Defensivrebounds). Link dazu findet sich auf der Twitterseite der Ludwigsburger (oder in deren Thread), Verlinkung klappt mal wieder nicht.
-
Wie man mit 25:40 Rebounds gegen Ludwigsburg gewinnen kann bleibt für mich ein Rätsel!
Zum Kader: wenn tatsächlich noch einmal etwas geändert wird… dann bitte auf der Center Position… für Long zu wechseln macht für mich kein Sinn… Long ist wieder im Training (ab Montag mit Körperkontakt) sollange macht Stuckey seine Sache mehr als gut!
Auf den Big Man Positionen fehlt mir dieser eine Spieler mit Größe der Reboundstark ist! und diesen würde ich mit Lane tauschen… dieser könnte dort immer mit Coleman wechseln!
Oder man holt einen 7. Ami (während Longs verletzung sind es ja praktisch 6) und dann kann man die 3 “Center” in den ersten Ligaspielen beobachten… der der sich am schlechtesten zeigt… vlt wäre das auch ein guter Ansporn die Jungs mal ans Limit zu bringen…Aber das ist Sache unseres Coach… Ich bin gespannt
-
Sieg gegen Ludwigsburg. Nachdem einige hier ja schon richtig an den Alarmglocken gewerkelt haben, ist das hoffentlich eine Gemüter beruhigende Nachricht.
…Vielleicht haben die Alarmglocken den Coach und das Team aufgeschreckt? Besser jetzt Beunruhigung und die Alarmglocken als am Saisonende wieder wie 2014 Wehklagen und die Totenglocken …
Zunächst einmal die kommende Woche und den Saisonstart abwarten … Ulm mit guten Testergebnissen und Giessen hat auf der Center-Position nochmals aufgerüstet (siehe Meldung von heute)
-
Baskets vs Ludwigsburg 63:58
Revanche geglückt.
Topscorer Stuckey und Ulmer. -
Baskets vs Ludwigsburg 63:58
Revanche geglückt.
Topscorer Stuckey und Ulmer.Das haben wir um 17:27 auch schon gewusst…
-
Baskets vs Ludwigsburg 63:58
Revanche geglückt.
Topscorer Stuckey und Ulmer.Das haben wir um 17:27 auch schon gewusst…
Sorry das hatte ich übersehen.
-
Sieg gegen Ludwigsburg. Nachdem einige hier ja schon richtig an den Alarmglocken gewerkelt haben, ist das hoffentlich eine Gemüter beruhigende Nachricht.
…Vielleicht haben die Alarmglocken den Coach und das Team aufgeschreckt? Besser jetzt Beunruhigung und die Alarmglocken als am Saisonende wieder wie 2014 Wehklagen und die Totenglocken …
Zunächst einmal die kommende Woche und den Saisonstart abwarten … Ulm mit guten Testergebnissen und Giessen hat auf der Center-Position nochmals aufgerüstet (siehe Meldung von heute)
Ich hoffe doch sehr, dass die Erkenntnisse auch direkt aus dem inneren Kreis des Coaching-Staffs gekommen sind, weiß aber natürlich, was du meinst Nur manchmal sind mir die Ansichten hier etwas zu radikal, wenn z.B. nach zwei knappen Niederlagen gegen Bayreuth und den MBC plötzlich die Stimmung von “Wir können es in die Playoffs schaffen” Richtung “So steigen wir ab” dreht.
Ich bin immer noch der Meinung, dass die Liga ab Platz 7 so eng beiander liegt, dass beide Optionen realistisch sind. Und dass wir als Aufsteiger eben erst mal die schnellstmögliche Absicherung nach unten brauchen, bevor wir ernsthaft über weitere Ziele reden sollten. Von daher war der Dämpfer auch ganz gut, nur dass das in Franken gleich wieder überdramatisiert wurde
-
Ich hoffe doch sehr, dass die Erkenntnisse auch direkt aus dem inneren Kreis des Coaching-Staffs gekommen sind, weiß aber natürlich, was du meinst Nur manchmal sind mir die Ansichten hier etwas zu radikal, wenn z.B. nach zwei knappen Niederlagen gegen Bayreuth und den MBC plötzlich die Stimmung von “Wir können es in die Playoffs schaffen” Richtung “So steigen wir ab” dreht.
Ich bin immer noch der Meinung, dass die Liga ab Platz 7 so eng beiander liegt, dass beide Optionen realistisch sind. Und dass wir als Aufsteiger eben erst mal die schnellstmögliche Absicherung nach unten brauchen, bevor wir ernsthaft über weitere Ziele reden sollten. Von daher war der Dämpfer auch ganz gut, nur dass das in Franken gleich wieder überdramatisiert wurde
Gerade weil alles so eng beieinander liegt, sollten die Alarmglocken schrillen. Die Reboundschwäche ist überdeutlich. Man hat heute 18 Offensivrebounds zugelassen und das Duell insgesamt mit 25:40 klar verloren.
Offenbar hat man nur Dank der überragenden Freiwurfquote von 16 aus 17 gewonnen. Zum Vergleich: Lubu hat nur 10/19 getroffen.
-