Gladiators Trier 2015/2016
-
Lt. SupPorta wurde Eric Anderson freigestellt
"Eric Anderson mit sofortiger Wirkung freigestellt!
Wie aus dem engsten Teamkreis zu hören ist, wurde Eric Anderson von Coach Marco van den Berg entlassen. Nach dem Spiel gegen Hanau attestierte er dem US-Amerikaner eine „mangelnde Einstellung“.
Außenstehende konnten schon zu Saisonbeginn erkennen, dass das Verhältnis von Anderson und van den Berg nicht das Beste war. Der oft behäbig wirkende, aber stets präsente Rookie wurde bei jedem Fehler ausgewechselt, während der Holländer bei anderen Spielern nachsichtiger war und ist.Es ist schon mehr als nur eine Überraschung, dass man den besten Rebounder des Teams (10,5 Punkte und 8 Rebounds pro Spiel, in lediglich 21:37 Minuten) jetzt entlässt.
Es bleibt mehr als nur ein fader Beigeschmack bei dieser Aktion, sind die Moselstädter bekanntermaßen finanziell alles andere als auf Rosen gebettet (Anderson steht natürlich weiterhin auf der Gehaltsliste).
Aber die Frage, auf welche Wirtschaftsschule die Jungs gegangen sind, stellen wir an dieser Stelle besser nicht…"
Das steht bei Facebook.
Das “Fazit”, auf welcher Wirtschaftsschule die Jungs gegangen sind, kann ich gerade nicht nachvollziehen. Wenns sportlich oder menschlich nicht passt, was hat das mit dem Finanziellen zu tun? Diese Aussage suggeriert ja, Anderson wäre nicht freigestellt worden, wenn die Gladiators mehr Geld hätten.
Außerdem, wenn man behauptet (nicht dass das falsch wäre), vdB wäre bei Anderson weniger nachsichtig, wird das ja einen Grund haben ihn freizustellen. VdB wäre nicht so blöd den einzigen guten Rebounder rauszuwerfen, wenn es nicht unumgänglich wäre.
Finde diese kritischen Aussagen von SupPorta fragwürdig. Sinnig sind sie auf jeden Fall nicht.Zum Sportlichen: Ich sehe mit GRAUSEN in die Zukunft am Brett. Ich prophezeie eine Reboundniederlage nach der anderen. Das wird richtig bitter werden, wenn da nix neu verpflichtet wird. Und das dürfte bei der Etatlücke wohl unverantwortlich sein.
Die anfängliche Euphorie nach den ersten knappen Siegen ist leider wieder total verflogen in den letzten Wochen.
-
Tja, am Kommentar / Beitrag von Supporta sieht man auch, was Michael Lang meinte, als er sagte: “…hier wird zuviel gegeneinander geschossen…”
Da gehen sogenannte Fans hin und posten öffentlich Dinge wie: “…wie man aus dem engsten Teamkreis hört…” Wer soll das denn sein? Gibt es in einem Team nochmal Kreise? Wenn ja, warum? Ein Team, ist keine Ansammlung von Gruppen - sondern **ein **Team! Vergleich zur “normalen” Berufswelt:gibt es einzelne oder kleine Gruppen, die Anweisungen des Chefs oder der Fimenleitung nicht umsetzen - was passiert dann? Richtig, diese werden “freigestellt”. War denn jemand von Supporta z.B. bei den Trainingseinheiten dabei und kann beurteilen, was Anderson da abgeliefert hat? Weiß irgendjemand von Supporta, was vor/während des Spiels am Samstag passiert ist? Vermutlich hat da keiner auch nur einen blassen Schimmer….!
Was noch viel Schlimmer ist: wurde die “Gegenseite” gehört? Gibt es schon eine Stellungnahme des Trainers oder des Managers zu den Vorfällen? Nein - statt dessen direkt mal um sich schlagen…
Fazit: mit solchen “Fans” hat Trier keinen Profi-Basketball verdient - noch nicht mal einer Kreisklasse ist ein solches Verhalten würdig!
-
… wenn diese krasse Nachricht aus Teamkreisen an Fans weitergetragen wird, dann sind anscheinend manche Spieler mit der Entscheidung des Trainers auch nicht einverstanden … sonst würde man nicht den Maulwurf geben und Supporta so negativ kommentieren. Denn bisher war man doch mit vdB sehr zufrieden.
Alles sehr merkwürdig, aber zumindest die Leistung aus dem Hanau-Spiel wird etwas verständlicher.
-
Fazit: mit solchen “Fans” hat Trier keinen Profi-Basketball verdient - noch nicht mal einer Kreisklasse ist ein solches Verhalten würdig!
und wieder einmal ist der Überbringer der Nachricht der „Böse“ – und dem kritischen Fan wird quasi das „Fan sein“ abgesprochen?
Im Zuge der (mal wieder) offenen und ehrlichen Kommunikation war doch genug Zeit für eine offizielle Stellungnahme.
Sind wir wieder mal an dem Punkt, dass man nur „Fan“ sein darf wenn man unkritisch ist.
Wenn es eben die Runde gemacht hat und ob die Formulierung „engster Teamkreis“ dir passt oder nicht kann man es auch öffentlich machen, damit ist man aber nicht weniger oder mehr Fan. -
Zeit genug für eine offizielle Stellungnahme? Die Freistellung erfolgte laut Supporta am Samstag nach dem Spiel - also ca. 21 Uhr. Wir haben dann die Situation, dass nur ca. 24 Stunden später so etwas "öffentlich gemacht wird. Was wisst ihr denn über die Gründe? Richtig - NIX! Alleine aufgrund der Aussage einer Partei, wird so was losgetreten.
Schon mal drüber nachgedacht, dass die Verantwortlichen (Michael Lang, sportlicher Beirat, Spieler, Agent des Spielers…) - wenn sie am Samstagabend nicht mit in Hanau gewesen sein sollten, erstmal am Sonntag mit den Beteiligten sprechen mussten? Wohl gemerkt am Sonntag - wo die ehrenamtlich Tätigen vielleicht auch mal frei haben? Wenn diese Gespräche aber (aus welchen Gründen auch immer) noch gar nicht stattgefunden haben, sondern erst heute vormittag anstehen, wie kann dann schon genug Zeit für eine Stellungnahme da sein? Man muss ja auch Bedenken, dass eine öffentliche Stellungnahme ggf. arbeitsrechtliche Konsequenzen für die Beteiligten haben könnte.
Nein, der Überbringer der Nachricht ist nicht der Böse - was mich stört, ist die Tatsache, dass dies durch einen Schnellschuss von “Unterstützern” (Supporta) geschieht. Erinnert mich an die vergangene Woche, wo die Familienkassen in Rheinland-Pfalz aufgrund falsch wiedergegebener Informationen via Facebook, WhatsApp und sonstwas mit Anrufen derart blockiert wurden, dass die gesamte Kommunikation zusammengebrochen ist - aber Hauptsache, es wurde schnell etwas öffentlich gemacht!
-
die Angestellten eines Sport“betriebes“ haben keinen 0815 Mo-Fr Job und ja – zumindest eine Reaktion, also die von dir geforderte „Sicht der Gegenseite“ hätte demnach schon erfolgen können wenn nicht müssen.
Aber scheinbar wird die Kommunikation ja von ehrenamtlich Tätigen durchgeführt, die ja auch mal frei haben…
Ein Dementi „kostet“ wenige Minuten und ein Facebookeintrag.
Aber „Schweigen“ der „Gegenseite“ kommt hier einer Zustimmung gleich und wenn es arbeitsrechtliche Konsequenzen haben „könnte“ ist die Suspendierung wohl fakt.Und noch einmal – nicht der Überbringer der Nachricht, die Nachricht ist sch…
-
“Über SupPorta: Informationen, Meinungen und Hintergrundberichte rund um den Trierer Basketball.”
Meines Wissens gibt es so etwas wie Meinungsfreiheit und Meinung kann und darf auch durchaus kritisch sein. Die Gladiators sind mit Minimalbesetzung auf 4/5 in die Saison gestartet, mussten der Ausfall von Raffington verdauen und jetzt hat noch der Toprebounder plötzlich eine schlechte Einstellung und wird wohl gegangen?
Und dann ist es „erbärmlich“ dazu eine Meinung zu haben?Edit
Ist der TV jetzt auch erbärmlich? Die haben nicht auf eine offizielle Stellungnahme des Vereins gewartet….und schreiben einfach, dass Andersson entlassen wurde…. -
Stimme zu - wenn die Nachricht stimmt, ist es keine Gute - aaaaber: da steht: “… weitere Infos folgen…” Also wartet man da vielleicht doch eine offizielle Bestätigung/Statement ab? Oder wissen die vielleicht genau so viel wie wir hier? Alles Spekulatius - aber es ist ja bald Weihnachten! Da gibt es genug von dem Zeug.
Übrigens steht da auch: “…Er hatte immer wieder die mangelnde Einstellung des US-Amerikaners bemängelt…” - von plötzlich kann da ja wohl keine Rede mehr sein. Oder? Wenn ein Mitarbeiter häufig eine schlechte Einstellung an den Tag legt und möglicherweise etwas in der Halbzeit vorgefallen ist - “…bereits nicht mehr in der zweiten Hälfte eingesetzt…” - dann gehört er ausgetauscht. Punkt. Was sollen die im **Team ** davon halten, die sich im Training/Spiel den Arsch aufreissen?
Also, wenn’s stimmt - keine guten Neuigkeiten. Wie heißt es aber so schön: besser ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende……!
-
Der TV schreibt nicht nur das, da steht auch etwas weiter darunter, dass Manager Michael Lang die Entlassung bestätigt und man in Kürze Stellung dazu nehmen wird.
Möglicherweise hat es bereits in der Halbziet in der Kabine gekracht, daher keine Minuten in in der 2. Halbzeit. Dass die Infos nach Außen gelangen empfinde ich als das Verwerfliche. Kann nur bedeuten, dass es in der Mannschaft jemanden gibt, der gerne plaudert und das ist eine Katastrophe, ein NoGo. SupPorta gibt die Infos nur weiter, wie kann man Ihnen einen Vorwurf machen? Ja, der verwendete Stil ist fragwürdig, spiegelt aber die Stimmung mancher Fans gegenüber dem Verein wider.
Anderson hat wirklich etwas lethargisch gewirkt, schon zu Beginn der Saison. Er hat aber seine Leistung gezeigt und die Ergebnisse stimmten auch. Gemessen an den anderen Importspielern hat er weniger Einsatzzeit gesehen und war auch kein S5-Kandidat. Vielleicht dies, zusammen mit seiner Umstellung nun in Europa zu sein, hat für seine mangelnden Einsatzfreudigkeit gesorgt. Klar war er der beste Rebounder und ja er konnte auch scoren, aber einen Stinkstifel in der Mannschaft zu haben kann man sich auch nicht leisten. Vielleicht hat man ja auch jemanden in der Hinterhand oder einen Plan B.
-
Es ist doch klar, dass die Medien über solche Sachen berichten. Außerdem bringt es gar nichts dich hier gegenseitig anzumachen. Wir alle wollen doch guten Basketball hier in Trier sehen.
Das mit Anderson ist natürlich suboptimal nachdem auch schon Raffington ausgefallen ist. Mir hat Abderson sehr gut gefallen, er schaute zwar ab und an mal etwas schläfrig aber brachte Leistung aufs Parkett. Wenn er mit mangelnder Einstellung so gut spielte hätte er dann mit einer anderen Einstellung jede Woche 20/17 abgeliefert?
Also ich war immer beruhigt als er rein kam. Er hat einige Rebounds gepflückt und konnte am Korb abschließen.Ich bin auf die Stellungnahme gespannt. Meiner Meinung nach braucht man sehr schnell Ersatz, wenn man nicht ganz abrutschen will. Hoffentlich hat man schon jemanden im Blick.
-
Pressemitteilung ist raus… Reicht mir persönlich aus und ist auch schnell genug. damit ist das Kapitel Anderson sportlich beendet und das Team hat nun eine Monsteraufgabe - wie kommt man nur mit Kili auf der 5 durch die nächsten Spiele. Im Rahmen seiner Möglichkeiten ist das völlig in Ordnung - aber auch foulanfällig und 35 Minuten kann er kaum gehen…
-
ok suprema – jetzt sind wir an dem Punkt angelangt, wo es um den Inhalt der Nachricht und nicht den Überbringer („sogenannte Fans“, „erbärmlich“) dieser geht.
Wenn dies schon länger der Fall sein sollte, wird man ja hoffentlich auch Ersatz haben, ansonsten ist es ein schlechter Zeitpunkt.
Was mich wundert: Wieviel hätte denn dieser Spieler mit guter Einstellung leisten können, wenn er schon in gut 20 Minuten 10 Punkte und 8,5 Rebounds sammelt.
„Negativ“ „aufgefallen“ ist doch eher die schwache Wurfquote eines Spearman, aber sicherlich nicht eine „Jobverweigerung“ eines Anderson. -
und die “Hammerbegründung” ist raus:
http://gladiators-trier.de/2015/11/16/pressemitteilung-gladiators-trier-stellen-eric-anderson-frei/
“Jedoch passt er leider nicht in unser momentan gespieltes System”
kopfschüttel
-
Bei allem Respekt für Coach van den Berg, aber diese Aussage
aber seine Spielweise passt nicht zu unserer Philosophie.
klingt für mich nach Bullshit hoch drei.
Es ist ja nicht so, dass die Gladiators unangefochten an Platz 1 stehen und jedes Spiel souverän nach Hause schaukeln würden. In dieser Situation jetzt einen der wenigen Top-Performer mit einer fadenscheinigen Begründung weg zu komplimentieren wirft für mich mehr Fragen auf, als es beantwortet.
Ich weiß nicht, was sich van den Berg vorstellt, aber wenn er Anderson in den Spielen zuvor +/- 25min einsetzt und er in vier von neun Spielen ein DoubleDouble auflegt, dann ist entweder die Philosophie kacke oder der Trainer blind.
Ooooder: vielleicht waren ja keine sportlichen Gründe aussschlaggebend. Ein Anderson wird mit seinen Stats schnell eine neue Heimat finden und damit von der Trierer Payroll verschwinden. Im Zusammenhang mit den letzten Infos zu finanziellen Sorgen vielleicht ein notwendiges Bauernopfer.
-
nach dem Horrorjahr 14/15 kam erst die Hoffnung auf den Neuanfang, der sich auch gut anließ…und jetzt jagt (wieder) eine schlechte News die andere.
Der eingeplante Starting PG und vor allem leader bleibt langfristig verletzt
Der S5 Center fällt lange aus (der Froncourt reduziert sich von 3 auf 2)
Das 230k große finanzielle Loch
Anderson ist weg ohne Ersatz und damit Dietz DER FroncourtGeht’s noch schlimmer?
Ironie on
Der Coach muss jetzt nicht mehr darauf achten, welchen Pass die Spieler haben.
Ironie off -
Man, oh man, was für ein Mist! Erst die Meldung zu wiederholten finanziellen Engpässen (hohe Kosten inkl.), dann so ne grottenschlechte Leistung in Hanau (gibt es einen Zusammenhang?) und jetzt das.
Die Begründung ist richtig, richtig schlecht und sehr wahrscheinlich weit von der Wahrheit entfernt. Sportlich ist das ein Supergau!!! Raffington langfristig verletzt und jetzt entlässt man noch Anderson. Tut mir leid, dass ist sportlich gesehen harakiri, Selbstmord, wie immer man es nennen möchte. Hier verstehe ich den Trainer nicht.
Tut mir leid, dass wird jetzt Abstiegskampf pur und wenn man schon wieder (wie lange läuft die Saison?) in Trier sich sowas leistet, warum sollen die Zuschauer nochmal in die Halle kommen? Ein Witz, ich bin richtig angefressen.Ansonsten sehe ich es wie Hawkeye.
-
Wer, wie ich, in Hanau war, konnte schon bemerken, dass etwas passiert sein musste. Eric Anderson hatte eine schwache erste Halbzeit abgeliefert und saß in der gesamten zweiten Halbzeit auf der Bank. Selbst dann, als Dietz mit seinem 5. Foul rausmusste, brachte ihn der Coach nicht mehr und man spielte ohne “groß”.
Trotzdem hat mich die heutige Nachricht fast vom Hocker gehauen. Der einzige wirkliche Rebounder des Teams wird geschasst? Mehr als 10 Punkte können ersatzlos gestrichen werden? Aber er “hat es an Einsatz nie vermissen lassen”! Was ist das denn für eine Begründung? Tut mir leid, ich kann das nicht verstehen, wie man jetzt einen solchen Schritt machen kann.
“Mit voller Hose kann man gut stinken”, heißt ein Spruch. Aber unsere Hose ist ziemlich leer und die “Leistung” von Samstag war äußerst schlecht. Dann aber einen der wenigen Leistungsträger wegzuschicken hat schon eine besondere Qualtiät.
Wir alle wissen nicht, was hier wirklich vorliegt. So doof kann selbst ein Coach, dem man einen Ball in die Hand drücken muss damit er sich nicht verzählt, nicht sein, um ohne wirklichen Grund eine solche Maßnahme zu ergreifen. Und einen Ersatz kann man sich erst einmal auch nicht leisten. Toll, das wird ja ein Spaß in den nächsten Spielen. Kilian Dietz der einzige “Big Man” in der Formation.Ich spekuliere einfach auch einmal. Das sieht nicht gut aus bei den Gladiators. Das Geld ist wohl noch knapper, als man vermuten konnte. So wird man die Arena in den nächsten Spielen richtig leer kriegen.
-
Bei allem Respekt für Coach van den Berg, aber diese Aussage
aber seine Spielweise passt nicht zu unserer Philosophie.
klingt für mich nach Bullshit hoch drei.
Aber er “hat es an Einsatz nie vermissen lassen”! Was ist das denn für eine Begründung? Tut mir leid, ich kann das nicht verstehen, wie man jetzt einen solchen Schritt machen kann.
Die Begründung ist richtig, richtig schlecht und sehr wahrscheinlich weit von der Wahrheit entfernt.
Richtig, “sehr wahrscheinlich weit von der Wahrheit entfernt.” Wie sähe denn eine richtig, richtig gute PM aus? Für die kritischen Fans versteht sich? “Van den Berg ist nicht in der Lage, solch ein Talent richtig zu fördern und daher die Trennung, damit es Anderson noch richtig weit bringt”? Oder “Anderson ist ein lethargischer und fauler Spieler, der nur an sich denkt”? Ersteres streicht sich von selbst, Zweiteres würde Anderson für neue Arbeitgeber unattraktiv machen. Aber da die Herren ja wohl auf ner schlechten Wirtschaftsschule waren, müsste man wohl auch noch damit rechnen, dass die Anderson auf der Gehaltsliste behalten wollen…
Bis jetzt konnte ich noch keinen Post lesen, der über Vorfälle zu berichten wusste. Und auch der größte vdB-Kritiker wird wohl kaum behaupten können, dass der Coach seinen (für mich) wichtigsten (weil einziger echter Post-)Spieler rauswirft und damit seinen eigenen Job mittelfristig riskiert?!
Da wird mit Sicherheit mehr gewesen sein. Und so lange da niemand Internas bringen kann (was ich auch nicht gut fände), gehe ich davon aus, dass eine Trennung sinnig ist.
Scheinbar reicht Leistung schon aus, unreflektiert die “Chefs” einseitig verantwortlich zu machen und der Spieler praktisch unschuldig zu machen. Aussagen “er wirkt manchmal etwas lethargisch” zähle ich jetzt mal nicht als echte Kritik.
Auch wenns schade ist, vielleicht wurden wir unter Rödl auch etwas verwöhnt mit Nicht-Rauswürfen. Lest doch mal die BBL News, da werden doch wöchentlich Verträge aufgelöst. Mir ist das hier auf jeden Fall zu einseitig. -
puh, da bin ich von SupPorta aus der vergangenheit anderes gewohnt. finde ich ein bißchen schade, dass selbst die jetzt so kritisch sind. war früher immer ein toller rückhalt für den trierer basketball. würde gerne wissen, was da zwischen verein und supporta vorgefallen ist?
nachvollziehen kann ich diesen schritt von vdB auch nicht. mit abstand der beste spieler und noch sehr jung und formbar. aber wie anal-ist schrieb, waren wir da von henrik wohl sehr verwöhnt. er hat spieler nie aufgegeben und sie zu besseren spielern gemacht. vdB zieht da wohl schneller die reißleine, wenn sie ihm nicht in den kram passen. muss man aber auch verständnis für haben. er muss ja die leistungen am ende verantworten. -
Vertragswidriges Verhalten kann man dem Spieler offensichtlich nicht nachweisen, denn er verbleibt ja auf der payroll.
Der Spieler musste sich zudem schnell in den Dienst der Mannschaft stellen und die Lücke, die die Verletzung von Raffington gerissen hat mit ausfüllen und m.M.n. war der öffentlich wahrnehmbare Leistungsnachweis auch mindestens in Ordnung.
Wie es aussieht ist er ein Teamspieler und ein Leistungsträger - mit die wichtigsten Faktoren im Mannschaftssport.Jetzt gibt es nicht mehr viel woran es gelegen haben kann.
Hier noch ein ZItat von lokalo:
http://lokalo.de/artikel/99535/gladiators-trier-eric
“Wir wollen mit hohem Druck spielen, in der Offensive und in der Verteidigung. Eric ist nicht der Spieler der forciert, sondern abwartend agiert. Er ist ein schlauer Spieler,…”
Bei solchen Aussagen bleibt man arg ratlos zurück …
-
Hier noch ein ZItat von lokalo:
http://lokalo.de/artikel/99535/gladiators-trier-eric
“Wir wollen mit hohem Druck spielen, in der Offensive und in der Verteidigung. Eric ist nicht der Spieler der forciert, sondern abwartend agiert. Er ist ein schlauer Spieler,…”
Bei solchen Aussagen bleibt man arg ratlos zurück …
okay, das ist wirklich bullshit. die begründungen sind wirklich äußerst verwirrend.
insgesamt wird man das gefühl nicht los, dass der trierer basketball schleichend zu grabe getragen wird -
Bei allem Respekt für Coach van den Berg, aber diese Aussage
aber seine Spielweise passt nicht zu unserer Philosophie.
klingt für mich nach Bullshit hoch drei.
Aber er “hat es an Einsatz nie vermissen lassen”! Was ist das denn für eine Begründung? Tut mir leid, ich kann das nicht verstehen, wie man jetzt einen solchen Schritt machen kann.
Die Begründung ist richtig, richtig schlecht und sehr wahrscheinlich weit von der Wahrheit entfernt.
Richtig, “sehr wahrscheinlich weit von der Wahrheit entfernt.” Wie sähe denn eine richtig, richtig gute PM aus? Für die kritischen Fans versteht sich? “Van den Berg ist nicht in der Lage, solch ein Talent richtig zu fördern und daher die Trennung, damit es Anderson noch richtig weit bringt”? Oder “Anderson ist ein lethargischer und fauler Spieler, der nur an sich denkt”? Ersteres streicht sich von selbst, Zweiteres würde Anderson für neue Arbeitgeber unattraktiv machen. Aber da die Herren ja wohl auf ner schlechten Wirtschaftsschule waren, müsste man wohl auch noch damit rechnen, dass die Anderson auf der Gehaltsliste behalten wollen…
Bis jetzt konnte ich noch keinen Post lesen, der über Vorfälle zu berichten wusste. Und auch der größte vdB-Kritiker wird wohl kaum behaupten können, dass der Coach seinen (für mich) wichtigsten (weil einziger echter Post-)Spieler rauswirft und damit seinen eigenen Job mittelfristig riskiert?!
Da wird mit Sicherheit mehr gewesen sein. Und so lange da niemand Internas bringen kann (was ich auch nicht gut fände), gehe ich davon aus, dass eine Trennung sinnig ist.
Scheinbar reicht Leistung schon aus, unreflektiert die “Chefs” einseitig verantwortlich zu machen und der Spieler praktisch unschuldig zu machen. Aussagen “er wirkt manchmal etwas lethargisch” zähle ich jetzt mal nicht als echte Kritik.
Auch wenns schade ist, vielleicht wurden wir unter Rödl auch etwas verwöhnt mit Nicht-Rauswürfen. Lest doch mal die BBL News, da werden doch wöchentlich Verträge aufgelöst. Mir ist das hier auf jeden Fall zu einseitig.Man könnte z.b. den wirklichen Grund in die PM schreiben und auf bla-bla-bla verzichten. Wird jetzt wieder appeliert so nach dem Motto “lasst die Verantwortlichen mal machen, die wissen schon was sie tun.”? Nein, anscheinend stimmt einiges gewaltig nicht.
Sportlich macht der Rauswurf gar keinen Sinn. Sollte es menschlich sein, dann soll man es sagen und nicht die Fans verarschen! Da hat SupPorta doch Recht.
-
Der letzte Satz im vorherigen Post von @Isiah ist letztlich entscheidend und m.E.völlig richtig. Sportlich ist der Rausschmiss eine Katastrophe für ein sowieso bereits verunsichertes Team. Und das sportliche ist eigentlich das Einzige, was wir beurteilen können. Alles andere müsste, wenn es richtig läuft, nur intern bekannt sein.
Wenn es aber nicht reicht zu einer außerordentlichen Kündigung, früher nannte man das fristlose Kündigung, dann muss man sich doch fragen, ob tatsächlich diese Trennung im Angesicht der schwierigen personellen Situation zwingend nötig war. Wenn man ihn weiter bezahlen muss, müsste er auch spielen müssen. Nur meine Meinung, ohne dass ich weiß, ob die Suspendierung durch den Klub evtl. völlig richtig war. Aber wir werden doch dazu eine Meinung haben dürfen und sie auch äußern dürfen.
@Anal-Ist - findest du das gut, dass überall nach dem Hire-and fire-Prinzip vorgegangen wird? Nochmal, es kann durchaus Gründe geben sich zu trennen, aber dieser Vorgang hier ist so ganz anders als in den meisten anderen Fällen in anderen Klubs, wo es an Leistung fehlte. Und die Leistung kann man Eric Anderson doch nun wirklich nicht absprechen.
-
Man könnte z.b. den wirklichen Grund in die PM schreiben und auf bla-bla-bla verzichten. Wird jetzt wieder appeliert so nach dem Motto “lasst die Verantwortlichen mal machen, die wissen schon was sie tun.”? Nein, anscheinend stimmt einiges gewaltig nicht.
Sportlich macht der Rauswurf gar keinen Sinn. Sollte es menschlich sein, dann soll man es sagen und nicht die Fans verarschen! Da hat SupPorta doch Recht.
Ich verstehe die Logik nicht. Wir kennen nur einen Fakt: Es passt nicht zwischen vdB und EA. Man könnte jetzt den Aussagen Glauben schenken, dass es ein “systematisches” Problem ist. Ich denke, das glaubt hier kaum jemand, zumindest kann es nur einer von mehreren Gründen sein. Aber selbst wenn, dann wäre es wahr, was in der PM steht.
Ich wiederhole mich jetzt zwangsläufig: Wenn man den wirklichen Grund schreibt (2 Extrembeispiele im vorigen Post von mir) und mindestens einer würde sein Gesicht verlieren.
Willst du wirklich die Fähigkeiten der “Oberen” an einer 08-/15 PM ausmachen? Wie es jeder Standort macht? Die gaaaanz wenigen Fälle, wo in Beendigungs-PM was ansatzweises Fieses (und Wahres) drin stand, hat auch immer Kritik mit sich gebracht. Schließlich würde man potentielle neue Spiele abschrecken usw.
Ich bleibe dabei, es ist ärgerlich dass es so gekommen ist, mir hat Anderson auch gut gefallen. Aber es macht in meinen Augen 0,0 Sinn, dass vdB ihn vor die Tür setzt, wenns keinen trifftigen Grund gibt. Denn der Coach bräuchte diesen Spielertypen dringenst. Und die Etatlücke würde ich als Grund auch ausschließen. Es ist passiert, das kommt vor im Basketballgeschäft.Edith: @wolli Ich glaube ich habe erklärt, dass ichs schade finde. Natürlich finde ich hire and fire nicht gut. Aber man kann sich nicht der Illusion hergeben, dass nach Rödl das nie mehr passieren wird. Nun wurde Anderson auch nicht nach Trainingswoche 2 entlassen. Woher wollen wir wissen, dass vdB es nicht seit Wochen probiert, seinen Schützling auf Kurs zu bringen? Weiß jemand, ob Anderson offen rebelliert hat? Ich könnte noch dutzende wahllose Theorien schreiben, warum es nicht gepasst hat. Alle wären aber in einer PM Fehl am Platz. Das sind Internas und das soll auch so bleiben.
Und du sagst ja selber, dass dieser Fall anders ist. Daher meine Vermutung, dass etwas Gravierendes gewesen sein muss, dass “noch nicht mal” Leistung das Verhältnis kitten könnte.
Stellt euch doch bitte die simple Frage: Warum sollte vdB das tun? Was nützt ihm das? Wenn ihr keine Antwort drauf habt (wie ich), MUSS doch ein schwerwiegender Grund vorliegen. Widerlegt bitte meinen Gedanken, aber für mich ist das das einzig SchlüssigeMich würde natürlich auch interessieren, was die wirklichen Gründe sind. Aber ich weiß sie nicht, na und? Ich muss nicht alles wissen.
-
Es ist schwierig, dem Spieler die Schuld zu geben. Wenn man veröffentlicht, dass er ein Querolant und schwieriger Charakter ist und man ihn gleichzeitig woanders unterbringen will, könnte man ein Problem bekommen. Mal von der rechtlichen Seite (Rufmord oder etc., keine Ahnung ob sowas machbar wäre) abgesehen. Also muss die Systemfrage herhalten. Man hätte besser eine Verletzung als Grund genommen. Dies hätte wenigstens plausibel erklären können, warum er in der 1. Halbzeit zum Eisnatz kam und in der 2. nicht mehr.
Ich bezweifel, ob man so schnell die wahren Gründe erfahren wird. Insgesamt schadet es wieder dem trierer Basketball. Der Verein sollte in seiner Stellungsnahme dringend nachlegen, sonst hat man am Wochenende eine leere Halle. Die bisherige Pressemitteilung wirkt wie ein schlecht durchdachter Schnellschuss mit einigen wiedersprüchlichen Aussagen. Schade, ich mochte ihn. Charakterlich konnte ich es mir bei ihm am aller wenigsten vorstellen und glaube, er kann noch ein richtig starker 4er werden, Potenzial is eine Menge da.
-
Ich als Bayreuther kann die Situation bei euch natürlich gar nicht beurteilen. Aber so wie ich Marco van den Berg kennengelernt habe, scheint mir das Verhalten durchaus plausibel.
MvdB legt sehr viel Wert auf Disziplin. Er hat in einem Vortrag in Bayreuth einmal davon gesprochen, dass er sich als eine Art “Drill-Sergeant” der Spieler versteht. Auch hat er ganz bewußt eine kleine und “schäbige” Turnhalle in der Provinz für ein Trainingslager gewählt, um die Spieler charakterlich zu formen.
In Bayreuth hat er sehr oft junge deutsche Spieler gebracht, wenn ihm die Einstellung der etablierten Leistungsträger missfallen hat. Daher kann ich mir vorstellen, dass der Spieler nicht nur vielleicht seine Anweisungen ingnoriert sondern eventuell, Spekulation!, ihm in der Halbzeitpause zu sehr widersprochen hat. Und wenn das dann der berühmte Tropfen war, kann ich die Reaktion von MvdB aus seiner Sichtweise nachvollziehen.
Wie gesagt, alles Spekulation ohne Wissen um die Hintergründe in Trier. Ich wollte eben nur mal einen kleinen Erfahrungsbericht aus seiner Zeit in Bayreuth geben. Denn ich glaube, dass sich ein Mensch kaum in so kurzer Zeit grundlegend ändert.
-
ich bin auch großer fan und wenn ich mir die kommentare auf der seite der gladiatoren anschaue, scheint das fast jeder so zu sehen. sicherlich eine entscheidung, die den verein nur noch weiter nach unten zieht so blöd. die saison hat so toll angefangen und viel spaß gemacht
-
Ich als Bayreuther kann die Situation bei euch natürlich gar nicht beurteilen. Aber so wie ich Marco van den Berg kennengelernt habe, scheint mir das Verhalten durchaus plausibel.
MvdB legt sehr viel Wert auf Disziplin. Er hat in einem Vortrag in Bayreuth einmal davon gesprochen, dass er sich als eine Art “Drill-Sergeant” der Spieler versteht. Auch hat er ganz bewußt eine kleine und “schäbige” Turnhalle in der Provinz für ein Trainingslager gewählt, um die Spieler charakterlich zu formen.
In Bayreuth hat er sehr oft junge deutsche Spieler gebracht, wenn ihm die Einstellung der etablierten Leistungsträger missfallen hat. Daher kann ich mir vorstellen, dass der Spieler nicht nur vielleicht seine Anweisungen ingnoriert sondern eventuell, Spekulation!, ihm in der Halbzeitpause zu sehr widersprochen hat. Und wenn das dann der berühmte Tropfen war, kann ich die Reaktion von MvdB aus seiner Sichtweise nachvollziehen.
Wie gesagt, alles Spekulation ohne Wissen um die Hintergründe in Trier. Ich wollte eben nur mal einen kleinen Erfahrungsbericht aus seiner Zeit in Bayreuth geben. Denn ich glaube, dass sich ein Mensch kaum in so kurzer Zeit grundlegend ändert.
Es klingt auch danach, wäre allerdings für MvdB eine katastrophale Entscheidung. Sollte es so sein, stellt sich der Trainer auf´s Abstellgleis.
-
Welcher neuer Sponsor springt denn jetzt noch mit ins Boot. Einer der besten Spieler wird aus dem Team geschmissen, muss weiterbezahlt werden und einen neuen gibt es nicht. Was macht das für einen Sinn? Selbst wenn Anderson weiterhin unmotiviert gespielt hätte und seine 10 Punkte aufgelegt hätte wäre das doch besser gewesen als ihn zu suspendieren. Man hätte dann immer noch nach einem neuen Verein für ihn suchen können und das ganze mit Sicherheit auch Marketingtechnisch besser verkaufen können (Bessere Mannschaft hat ihn geholt etc…). SO hat das ganze doch wieder einen sehr faden Beigeschmack. Vermutlich wird die Saison wieder irgendwie über die Bühne gebracht, die SWT schießt nochmals nach um das Loch zu stopfen und wir dümpeln wie wir die letzten Jahre in Liga 1 die nächsten Jahre in Liga 2 rum. Natürlich ist das nicht alles an der jetzigen Suspendierung festzumachen aber die letzte positive Nachricht ist halt schon sehr lange her und die letzten News waren alle ziemlich bescheiden.
-
[…]Daher meine Vermutung, dass etwas Gravierendes gewesen sein muss, dass “noch nicht mal” Leistung das Verhältnis kitten könnte.
Stellt euch doch bitte die simple Frage: Warum sollte vdB das tun? Was nützt ihm das? Wenn ihr keine Antwort drauf habt (wie ich), MUSS doch ein schwerwiegender Grund vorliegen. Widerlegt bitte meinen Gedanken, aber für mich ist das das einzig SchlüssigeMich würde natürlich auch interessieren, was die wirklichen Gründe sind. Aber ich weiß sie nicht, na und? Ich muss nicht alles wissen.
Also halten wir fest:
1.) es sind keine sportlichen Gründe (er liefert als einziger überzeugende Stats ab)
2.) Es ist kein Einstellungs-Problem (lt. van den Berg)
3.) lt. Coach ist es Philosophie-Problem. Diese Philosophie stand schon vor Saisonbeginn fest, der Coach hat sie festgelegt.
4.) Es ist demnach ein Scouting-FehlerOder 5.) Es ist nichts von alldem, wie @Anal-ist schreibt:
MUSS doch ein schwerwiegender Grund vorliegen
Warum schreibt man dann nicht einfach: “interne Gründe, nichts für die Öffentlichkeit.”?
Warum schiebt man leicht zu durchschauende Nicht-Argumente vor wie die Philosophie, die ja offensichtlich entweder falsch war, oder nicht funktioniert oder sehr sehr dünn, wenn ein einzelner Spieler sie aushebeln kann.Ich halte das Vorgehen für sehr dilletantisch und vermute entweder unüberbrückbare persönliche Differenzen zwischen vdB und Anderson oder weitere finanzielle Sorgen, für die Anderson nun als Opfer herhalten muss.
-
Bei allem Respekt für Coach van den Berg, aber diese Aussage
aber seine Spielweise passt nicht zu unserer Philosophie.
klingt für mich nach Bullshit hoch drei.
Es ist ja nicht so, dass die Gladiators unangefochten an Platz 1 stehen und jedes Spiel souverän nach Hause schaukeln würden. In dieser Situation jetzt einen der wenigen Top-Performer mit einer fadenscheinigen Begründung weg zu komplimentieren wirft für mich mehr Fragen auf, als es beantwortet.
Ich weiß nicht, was sich van den Berg vorstellt, aber wenn er Anderson in den Spielen zuvor +/- 25min einsetzt und er in vier von neun Spielen ein DoubleDouble auflegt, dann ist entweder die Philosophie kacke oder der Trainer blind.
Ooooder: vielleicht waren ja keine sportlichen Gründe aussschlaggebend. Ein Anderson wird mit seinen Stats schnell eine neue Heimat finden und damit von der Trierer Payroll verschwinden. Im Zusammenhang mit den letzten Infos zu finanziellen Sorgen vielleicht ein notwendiges Bauernopfer.
Natürlich ist das Bullshit hoch drei. Zu sagen “seine Einstellung war für den Arsch, deshalb ist er rausgeflogen” ist aber nicht nur schlechter Stil, es würde auch in Zukunft zu Problemen führen wenn man mal wieder mit dem Agenten des Spielers zu tun hat. Genauso wie “persönliche Gründe” ist es also einfach nur ein Schönreden der Situation. Nicht mehr und nicht weniger.
Anderson wird wohl recht schnell ein neues Team finden und der Vertrag aufgelöst werden, wodurch dem Team auch kaum finanzielle Nachteile entstehen. Ist der Ersatz günstiger könnte man im Gegenteil sogar Geld einsparen. Deshalb ist auch der Satz von Supporta “Aber die Frage, auf welche Wirtschaftsschule die Jungs gegangen sind, stellen wir an dieser Stelle besser nicht…” nicht nur kack dreist, er ist auch ziemlich dumm. Das mag der Kommentarleiste eines Facebook-Eintrags angemessen sein, aber keiner Seite, die halbwegs seriös über den Trierer Basketball informieren und diesen unterstützen möchte.
Es stellt sich vielmehr die Frage ob man jetzt auf die Schnelle fähigen Ersatz findet und wie man die Zeit bis dahin überbrücken möchte.
-
Hat jemand von den sogenanntenich weiß alles besser Schreiber hier überhaupt schon mal in einer Sportmannschaft gespielt bestenfalls in einem Basketballteam. Wenn nicht erspart mir doch bitte diese blödsinnigen Aussagen oder Spekulationen warum Anderson entlassen wurde. Einem Team sind die Stats eines Spielers völlig egal wenn die Chemie nicht stimmt. Ganz im Gegenteil ! Es kann sogar der Grund für noch mehr Ärger in der Mannschaft sein. Ein Spieler der die Syteme nicht laufen will oder im Sinne der Mannschaft nicht spielen möchte kapselt sich immer mehr ab. Bis zum geht nicht mehr Punkt der hier wohl erreicht wurde ! Auch hat MVB sicher nicht die Entscheidung allein getroffen sondern in vielen Gesprächen mit den Spielern und dem Vorstand diesen Schritt gehen müssen. So macht das ein guter Trainer der MVB sicherlich ist.
Für mich ist die Entscheidung ein Zeichen das der Trainer handlungsfähig ist und ein klares Zeichen gesetzt hat. Wollt ihr für die Gladiators spielen dann reißt euch den Arsch auf und wenn ihr andere Meinung seid dann gibt es hier keine Zukunft für euch !
Wenn diese richtige Entscheidung jetzt einige wieder mal davon abhalten sollte in die Halle zu kommen dann bleibt doch bitte zuhause und guckt Tatort oder sonst was. Ich bin für erlichen Sport und die Mannschaft hat es verdient weiterhin unterstützt zu werden. Für das zusätzliche Verletzungspech kann ja wohl wirklich keiner was schon garnicht die Mannschaft ! -
-
Hat jemand von den sogenanntenich weiß alles besser Schreiber hier überhaupt schon mal in einer Sportmannschaft gespielt….
Genau! Auf Dich haben wir hier alle noch gewartet, damit Du uns erklärst wie es genau funktioniert. Vielen Dank dafür.
-
@00Schneider:
Anderson wird wohl recht schnell ein neues Team finden und der Vertrag aufgelöst werden, wodurch dem Team auch kaum finanzielle Nachteile entstehen. Ist der Ersatz günstiger könnte man im Gegenteil sogar Geld einsparen. Deshalb ist auch der Satz von Supporta “Aber die Frage, auf welche Wirtschaftsschule die Jungs gegangen sind, stellen wir an dieser Stelle besser nicht…” nicht nur kack dreist, er ist auch ziemlich dumm. Das mag der Kommentarleiste eines Facebook-Eintrags angemessen sein, aber keiner Seite, die halbwegs seriös über den Trierer Basketball informieren und diesen unterstützen möchte.die haben darauf reagiert:
Zu dem Zitat mit der Wirtschaftsschule: Dieses ist in dem aktuellen Zusammenhang wirklich nicht nur missverständlich, sondern auch falsch. Unsere Informationen waren zunächst so, dass schon ein Ersatz bereit steht. Diese Information war aber schlichtweg FALSCH und wir haben den Abschnitt gelöscht - und dabei diesen Satz vergessen. Anders ausgedrückt: Wir haben uns im ersten Moment darüber echauffiert, dass man sich trotz finanzieller Sorgen einen weiteren Spieler leistet. In diesem Sinne: Ein fettes SORRY für die Verwirrung! -
kennt jemand spieler, die verfügbar sind? vielleicht hat man ja wirklich einen tollen spieler an der angel, der viel besser ist als anderson? es muss auf jeden fall etwas passieren