Gladiators Trier 2015/2016
-
Schön, dass es RA Zahnhausen mit der Wahrheit so genau nimmt: Maik Zirbes ist sein Stiefsohn, nicht sein Sohn.
Das geht aber in Richtung Wortklauberei. Er kann seinen Stiefsohn doch auch als seinen wirklichen “Sohn” ansehen und so nennen. Oder der TV hat es anders wiedergegeben. Alles egal, solange sich Leute für den Profibasketball engagieren. Darum geht es ja in der Sache.
-
Schön, dass es RA Zahnhausen mit der Wahrheit so genau nimmt: Maik Zirbes ist sein Stiefsohn, nicht sein Sohn.
Der Trierer Anwalt verfolgt die Entwicklung des Basketballs in Trier seit Jahren: Sein Sohn Maik Zirbes entwickelte sich an der …
a) wo siehst Du da die Ausage des RA
B) es ist glaube ich durchaus üblich das in familien mit Stiefkindern die Kinder als Sohn oder Tochter bezeichnet werden. In Märchen kommt häufig die böse Stiefmutter vor. -
wer bilder vom spiel in chemnitz sehen möchte, das Niners360 zum Spiel ist da:
nochmals von mir großes Kompliment, das so viele Fans aus Trier da waren.
-
Kommt bitte alle heute Abend in die Arena, wäre so wichtig wegen den Spenden bei 3000 Zuschauern sowie sportlich weil ein Sieg dringend her muss grade gegen kirchheim.
Und ihr könnt euch noch was gutes vor dem Spiel tun nämlich den kleinen weihnachtsmarkt vor der Arena besuchen. Glühwein,waffeln…Bis heute Abend in der Arena
Lets go gladiators lets fight and win.
-
Das tat weh richtig heute.
Das Spiel heute war ein Desaster in jeder Hinsicht; Turnover, verlegte 0 gegen 1 Korbleger, Fehlpässe, Airballs und das alles von einer völlig verunsicherten Mannschaft. Wie oft wurde heute die Uhr runtergespielt ohne dass auch nur ein halbwegs vernünftiges Angriffssystem zustande kam, wie oft der Wurf aus Unsicherheit oder Angst verweigert? Dann eine hektische, kopflose Einzelaktion oder ein schlechter Wurf. Was ist das für ein Trainer? Ich habe heute wieder in seiner Nähe gesessen und war entsetzt: Steht entweder emotionslos rum, oder er faltet seine Spieler beim Auswechseln lautstark zusammen, wenn er sie nicht ignoriert; kein Abklatschen, kein Aufmuntern nichts dergleichen.
Die Körpersprache der Spieler schon während des Spiels ließ Schlimmes ahnen, kein Selbstvertrauen, kein Aufbäumen, Resignation pur.
Der Gipfel war allerdings heute dass ca. das halbe Spiel lang Weber den Ballvortrag übernahm, obwohl er (angeblich) ein 4er ist und das Resultat auch entsprechend erbärmlich aussah. Ohne Vorgabe des Trainers hätte der arme Kerl das wohl kaum übernommen. Zu den Leistungen der Spieler möchte ich eigentlich keine Einzelkritik abgeben, da stimmt nicht viel im Team. Nur soviel: Dahlem in der Starting-Five, obwohl er heute mal wieder gezeigt hat, dass er, vorsichtig formuliert, in dieser Liga nicht mithalten kann. Ich war selten nach einem Spiel der letzten 20 Jahre so frustriert und ratlos.Wie ein Hohn klingt da erneut die Aussage des Coaches “der Spieler Eric Anderson passte nicht in unser System”. Haha - welches System???
Einziger Lichtblick des Abends: Es ist ein Genuss, einem Spieler wie Ritchie Williams zusehen zu dürfen.
-
auch zurück aus der arena. das war wirklich ein sportlicher offenbarungseid. in welcher hinsicht passt dieser eggleston besser in das system der trierer? wenn nächstes mal jemand ausgetauscht wird, dann bitte dieser selbstverliebte holländer. ich bin restlos bedient und mal wieder traurig, insgesamt knapp 50 Euro für drei Karten ausgegeben zu haben, um freunde zu locken. das war abschreckung pur. dabei war kirchheim keinesfalls unschlagbar.
-
Da kommen 1900 Zuschauer in die Arena und sehen solch ein Sch…spiel. Grausam, was einige da abliefern.
Seit Anderson weg ist stimmt es hinten und vorn nicht mehr. Aber er passte ja nicht ins imaginäre System des Coaches. Ist aber Schnee von gestern und bringt nichts mehr, da noch nachzukarten.
Spieler wie Dahlem, Breu, Ensch, haben in der ProA nichts verloren, tut mir leid, aber so hart kann man das nur sagen. Wenn dann Herrera einen gebrauchten Tag von der Dreierlinie hat, Spearman mal wieder nur 27 % Trefferquote abliefert, Weber in 20 Minuten einen Nuller hinlegt und sich fürchterlich im Aufbau quält, weil es nicht sein Ding ist den Ball zu bringen und Egglestone einfach kein adäquater Ersatz für Anderson ist, dann kommt es eben zu solchen Niederlagen wie heute.
Die Kirchheim Knights haben bestimmt auch schon besser gespielt als heute, aber da ist einfach mehr Qualität vorhanden, nicht so ein starken Einbruch bei diversen Wechseln. Williams, Koch, Rendleman und Bekteshi sind sehr stark, aber dahinter sind mit Wild, Tinnon, Burnette, Nawrocki unbd Kronhardt auch noch brauchbare Spieler, die allesamtgutes ProA-Niveau haben.Bin heute sehr gefrustet, weil kein Fortschritt bei der Mannschaft der Gladiators zu erkennen ist , im Gegenteil.
-
Ganz, ganz harte Basketballkost.
Schlimmer Zustand des Teams…und der Trainer m.e.der Schuldige.
Wer einen Weber auf die 1 stellt und Dahlem soviel Spielzeit gewährt kann ich nicht ernst nehmen.
Auch unverständlich der Wechsel Anderson - Eggleston…Und dann faltet er in einer Art und Weise sein Team zusammen…ätzend!
Eggleston war schon auf dem Weg in die Kabine…hat es sich nochmals überlegt.Diesem Team fehlt es an vielem…meine Hoffnungen ruhen auf dem verletzten PG-Duo…und einem Trainer der hoffentlich bald rafft, dass man so nicht mit jungen Spielern umgeht.
-
Spiel war wirklich schrecklich aber was mich auch noch schockiert hat waren die Zuschauerzahlen nur 1900 ist für ein (topspiel) sehr wenig grade weil so viel Werbung um das Spiel mit spenden usw. Gemacht wurde.
Jetzt zählt ein Sieg gegen Hamburg und dann lassen wir das schlimme Jahr 2015 mit der Insolvenz der tbb , dem absteig und der letzten spiele und knappen Niederlagen der gladiators hinter uns und starten 2016 hoffentlich ohne Verletzungs Pech durch und kommen hoffentlich noch in die Playoffs -
Ich möchte dir deinen sehr großen Optimismus nicht nehmen aber was soll diese Mannschaft in den Playoffs? 4-5 Spieler mir proA Niveau und dann dieser Trainer - das wird nicht reichen.
Und die 1900 Zuschauer waren wohl größtenteils schockiert von diesem “Topspiel”. Kein Gelegenheitszuschauer wird nach diesem Mist nochmal kommen.
-
Seit wann wird denn der Trainer so kritisiert??? Ich dachte immer, hier sind viele so happy mit ihm?
Hat jemand die PK mitbekommen, ob und wie er sich dazu äußert?Grausames Spiel, grausame Schiris, grausame Fastbreaks verballert, grausame Ballverluste….
Sogar der Anschreibetisch hatte heute einen scharzen Tag: Uhr mehrfach falsch, Spielerwechsel nicht auf der Anzeigetafel…Körpersprache und “Kampfgeist” waren heute unter aller Kanone?
-
der trainer ist bei einigen hier (nicht bei allen, so fair muss man sein) schon länger in der kritik. mir und vielen weiteren gefällt nicht, wie er mit den spielern umgeht. er ist ein sehr seltsamer mensch und ich glaube viele wissen einfach nicht, wo man bei ihm dran ist. er wirkt auf mich als fan sehr unsympathisch. das wird sich wohl auch nicht mehr ändern.
-
der trainer ist bei einigen hier (nicht bei allen, so fair muss man sein) schon länger in der kritik. mir und vielen weiteren gefällt nicht, wie er mit den spielern umgeht. er ist ein sehr seltsamer mensch und ich glaube viele wissen einfach nicht, wo man bei ihm dran ist. er wirkt auf mich als fan sehr unsympathisch. das wird sich wohl auch nicht mehr ändern.
Wir sind halt alle ziemlich verwöhnt von so langer Zeit unter Henrik Rödl, der ja nun wirklich auch bei Laien als Vorzeige Trainer gilt…
-
Nicht jeder Trainer ist ein Hendrik rödl
Ihr dürft das nicht so sehen.Die Berliner Fans mögen z.b. sasa obradovic persönlich nicht leistet trotzdem gute Arbeit
Es gibt viele komische Trainer aber wir müssen mit vdb klar kommen.und klar ist es nicht schön wie er mit seinen Spielern umgeht aber man muss auch mal mit seinen jungen Spielern bisschen strenger umgehen das sie es lernen das ist genauso wie früher in Der Schule.
Andere Trainer reden genauso mit ihren spirlern -
(…)
Spieler wie Dahlem, Breu, Ensch, haben in der ProA nichts verloren, tut mir leid, aber so hart kann man das nur sagen. (…)Wie kann man Spielern, die lediglich ein paar Sekunden auf dem Feld stehen, das Niveau der Pro A absprechen?
Einem 17-jährigen, einem 19-jährigen und einem 20-jährigen, die das erste Jahr diese Chance bekommen?
Sehe ich ganz anders. Sie spielen ein paar Sekunden (Marian ein paar Minuten) und sind schon nicht mehr Pro A Tauglich?
Ohne einem Spieler zu Vertrauen wird dieser nie besser?
Noch in Paderborn waren Breu und Dahlem toll, weil sie Adams aus dem Spiel genommen haben und jetzt haben “sie nichts in der ProA verloren”.Ich finde “Schuldige” kann man suchen, aber diese Spieler zu nehmen…
-
@HackAShaq - bitte den Post nicht aus dem Zusammenhang reißen. Ich mache die jungen Spieler überhaupt nicht verantwortlich für das schlechte Spiel gestern. Da waren eher die arrivierten Spieler wie Spearman, Egglestone, Weber, Smit (frühe Foulbelastung) verantwortlich.
Das ändert aber nichts an meiner Meinung, dass die jungen Kerls in der ProA einfach überfordert sind. Sie sind ja noch nicht einmal in der Regionalliga unbedingt überragend, weder in der letzten Saison, noch in der laufenden. Und das ist 2 Klassen tiefer. Trotzdem kann ein GUTER Coach aus Talenten, und das sind die jungen Leute durchaus,etwas herausholen, sie steigern. Dies sehe ich aber nun wirklich nicht. Nur einer der Regio-Spieler ist besser geworden, und das für mich total überraschend. Breiling ist ja auch schon etwas älter und ist in seinen Leistungen sehr schwankend, er ist aber ProA-tauglich. Genauso Herrera. Normale Schwankungen und sogar ganz schlechte Spiele, wie gestern, sind immer wieder drin. Ausnahme bisher Kilian Dietz, der total überrascht und fast durchgängig ProA-reife Leistungen gebracht hat.
Wir sind einfach zu sehr abhängig von den Leistungen von Spearman, Evans, Egglestone, Smit und Raffington. Und wenn dann, wie gestern, Spearman, Egglestone,Smit aus unterschiedlichen Gründen einen schwachen Tag haben, kann niemand übernehmen und diese Schwächen ausgleichen. Aber das ist dem Budget geschuldet, welches keine stärkeren deutschen Spieler zulässt, bzw. auch dem Problem, dass der Leader Schmitz bisher noch garnicht spielen konnte und mit Engel bisher auch nicht Staat zu machen ist.
Möchte übrigens auch Evans und Spearman nicht zu große Vorwürfe machen, denn die beiden müssen schon viel selbst machen, weil sonst keiner die Verantwortung übernimmt. Speziell Spearman neigt dann auch zum Überziehen und seine Wurfquoten sind für einen Shooting-Guard schrecklich. Evans ist übrigens auch ein junger Spieler, aber was der kann ist schon enorm. Aber irgendwann ist auch er platt.
Schaun wir mal, wie es weitergeht. Noch ist die 6 zu 8 Bilanz ganz in Ordnung, aber seitdem Abgang von Andersonmache ich mir ernsthaft Sorgen um den weiteren Saisonverlauf. Könnte unser Glück sein, dass mit Rhöndorf und Leverkusen zwei Teams unten drin hängen, die da auch wohl dauerhaft bleiben werden. Aber ein PO-Team sehe ich in Trier auf keinen Fall. Lasse mich aber gerne widerlegen. -
Schaun wir mal, wie es weitergeht. Noch ist die 6 zu 8 Bilanz ganz in Ordnung, aber seitdem Abgang von Andersonmache ich mir ernsthaft Sorgen um den weiteren Saisonverlauf. Könnte unser Glück sein, dass mit Rhöndorf und Leverkusen zwei Teams unten drin hängen, die da auch wohl dauerhaft bleiben werden
Da haben wir genau das, wo Anspruch und Wirklichkeit des Teams hängen.
Die letzten Jahre ging es hier bei SD immer nur darum, 2 schlechtere Teams in der BBL zu finden, um nicht abzusteigen. Und nach dem Horrorjahr gucken wir nun schon in der ProA nach unten, ob wir noch 2 schlechtere Vereine finden.
Sehr schade.Wie ist eigentlich der Zuschauerschnitt im Vergleich zur Liga? Kann da jemand was zu sagen? Finde die Zahlen erschreckend niedrig. In der BBL hatten wir IMHO einen Schnitt von 3400 und nun MINDESTENS 1500 Leute weniger. Stimmung gestern war auch eine Katastrophe außerhalb von P!
-
Das war gestern natürlich nix aber sind wir im Kopf überhaupt schon in der pro a angekommen? Ich glaub die meisten noch nicht! Die meiste Schuld jetzt dem Trainer in die Schuhe zu schieben ist mit zu einfach. Es fehlt ganz eindeutig ein Kopf auf dem Feld. Ein PG der das Spiel lenken kann. Pick and Roll findet überhaupt nicht statt. Wir haben wie ich finde tolle Spieler aber keinen echten Leader. Dann die Verletzungspausen wichtiger Spieler. Bis jetzt konnte noch kein Spiel mit der geplanten Starting 5 starten. Jetzt auf MVB rumhacken ist doch nicht korrekt. Es war allen klar das die erste Saison die schwierigste sein wird und genau so ist es gekommen.
-
Die Zuschauerzahlen kannst du hier sehen: http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/zuschauerzahlen-proa/
Das sieht so schlecht garnicht aus. Die Zahlen der BBL darf man m.E. nicht vergleichen, weil da vor der Saison mehrfach gesagt wurde, dass die Zahlen durch viele Freikarten stark geschönt waren. Somit sind die durchschnittlich 1700 Zuschauer garnicht so schlecht.
Ansonsten hast du ja eigentlich recht. Wir schauen jetzt schon in der ProA danach, ob evtl. sich noch 2 schlechtere Teams finden. Sollte eigentlich nicht unser Anspruch sein, aber realistisch gesehen ist mit dem Team nicht sehr viel mehr als Abstiegsvermeidung möglich. Die Stimmung in Trier ist schon seit Jahren total abhängig davon, wie sich das Team präsentiert. Selten springt der Funke vom Publikum auf das Team über.
-
Das Spiel gestrn war wirklich schwach, Trier hatte nie eine Chance! Ich kann es sehr gut verstehen, dass viele auf MvdB herumhacken. Seine Wechsel sind nicht immer logisch. Dahlem beginnt, spielt auch lange Zeit, dann geht er nach dem Airball runter und kommt für eine Minikurzeinsatz gegen Ende noch mal aufs Feld. Nach einem TO geht er sofort wieder runter.
Warum durfte sich Breu nicht mal im Aufbau versucen? Weber hatte große Probleme mit dem Druck, der ganze Aufbau hakte. Man kann schon erkennen, dass MvdB manche Spieler entwickeln möchte … Dahlem soll wohl ein Three and D werden. Aber das funktioniert bisher nicht. Breu hatte bisher auch immer Kettenhund-Einsätze, außer gestern. Insgesamt war gestern nur positiv, dass der Einsatz bei den meisten da war, nur das spielerische Vermögen (auch aufgrund des Systems) fehlte. Eggleston müsste dringend mit PnR-Spielzügen eingesetzt werden, aber nix dergleichen funktioniert. Warum Smit zu Beginn Williams verteidigen musste und nicht sofort Spearman oder eben Dahlem, verstehe ich auch nicht. Das frühe Doppeln im Vorfeld führte meiner Meinung nach nur dazu, dass unsere Großen recht schnell platt waren … naja, schlicht ein wirklich schlechtes Spiel!
-
Tja, Evans kann ich wirklich keinen Vorwurf machen, ebenso nur mit wenigen Einschränkungen an Spearman, gestern. Smit sowieso nicht und Rafingtons Leistung war nach der Verletzungspause in Ordnung.
Das Eric Anderson hingegen nicht mehr im Team ist, ist leider sehr, sehr bedauerlich. JohnJack Eggleston ist KEIN Ersatz für ihn und kommt nie und nimmer an Mr. Andersons Talent ran, obschon es auch war ist, dass für Eggleston keine “Systeme” gibt (wenn es diese gibt) und eingebunden ist.
Breu für mich mit zu wenig Spielzeit gestern.
Dahlem erntet demotivierenden Input vom Trainer.
Breiling in Ordnung.
Weber ist kein Ausländerspot für die ProA und war gestern mit der Aufbau-Backup-Aufgabe, die er zwar sicher, aber nicht spieldienlich ausfüllen konnte, am Ende überfordert und selbst vollends aus dem Spiel.
Herrera leider oft mit Pech, aber insgesamt ein Lichtblick.Fazit:
Der Anderson-Eggleston-Tausch tut weh.
Ansonst aber auch eine starke Leistung von Williams, Bekteshi und Koch für die Knights. -
Ich verstehe den Trainer auch manchmal nicht:
Wenn ich sehe, dass die Gastmannschaft mit nur 9 Leuten anreist, dann gibt es doch nur 2 Möglichkeiten:
a) Offense: Ich versuche so oft wie möglich zum Korb zu ziehen um Fouls zu kriegen
b) Defense: Ich gehe dem Gegner so auf die Nerven mit aggressiver Defense um ihn müde zu machen… Genug Personal (was man zur Not auch mal mit 5 Fouls verheizen kann) war gestern ja da… -
Ich verstehe den Trainer auch manchmal nicht:
Wenn ich sehe, dass die Gastmannschaft mit nur 9 Leuten anreist, dann gibt es doch nur 2 Möglichkeiten:
a) Offense: Ich versuche so oft wie möglich zum Korb zu ziehen um Fouls zu kriegen
b) Defense: Ich gehe dem Gegner so auf die Nerven mit aggressiver Defense um ihn müde zu machen… Genug Personal (was man zur Not auch mal mit 5 Fouls verheizen kann) war gestern ja da… -
Einfach schlecht gestern, vor allem hat mich das gewonnene Reboundverhältnis überrascht. Das muss wohl an den 20 verworfenen Dreiern liegen, die sehr oft weit abprallen. In Korbnähe sah das dann deutlich anders aus.
Gefühlt haben wir da fast nichts bekommen.
Wieder mal schlechte Wurfqouten. Ich denke wenn man als Mannschaft nicht in die Nähe von 75% Freiwürfen kommt, kann auch bedrängt nicht über 40% aus dem Feld treffen.
Auch wenn der Vergleich hinkt, aber für mich hängt das schon zusammen.
Kirchheim gestern einfach zu ausgeglichen bei hoher Qualität.
Wir sind zu abhängig davon, ob es bei unseren Amerikanern läuft.
Evans für mich der kompletteste wird oft aus dem Spiel genommen und gut verteidigt.
Spearmen, vielleicht erwartet man zu viel und er hat auch schon gute Spiele gemacht, aber mir gefällt er nicht.Dem geschuldet, das wir eine starke deutsche 1 haben wollten wurde dann wohl eine amerikanische 2 mit Deutschlanderfahrung verpflichtet. Allerdings dribbelt er sich oft einen Wolf, ohne wirklich guten Zug zum Korb und mit unkonstantem Dreier und Mitteldistanzwurf hat er für mich keine herausragende Stärke. Die Freiwurfquote erinnert auch eher an einen Center als an einen Shooting Guard. Ich kenne den Markt nicht, aber es heißt doch immer 1er und 2er gibt es auf dem amerikanischen Markt wie Sand am Meer. Und Spearmen bekommt bestimmt auch Geld, da ja irgendwohin das Geld für den Kader fließen muss.
Eggelston für mich solide, aber ein schlechter Tausch für Anderson. Die Werte die Anderson lethargisch und nicht ins System passend ablieferte waren aller Ehren Wert. Für mich hätte er der X-Faktor werden können. Schade seine langen Arme hätte man gestern unter dem Korb gebrauchen können.
Weber für mich kein Ausländerspot. Er ist für mich nicht besser als Hererra und Breu. Einfach schwach ich konnte keine Stärke bei ihm erkennen, da auch die Defense nicht überzeugt.
Smit, solide aber auch nicht mehr, gestern mit schnellen Fouls zum Teil aus dem Spiel genommen.
Unsere Regiospieler:
Dietz hat mich überrascht. In der Offense kein großer Faktor, aber auch dort hin und wieder mit schönen Ablagen und auch ein paar Punkten. In der Defense ist er sich für keine Dreckarbeit zu schade. Ich habe ihn gestern vermisst.
Breiling kann halt nur den Dreier, dies sollte man dann auch nur so nutzen.
Breu und Hererra sind für mich gute Talente. Sie sind noch sehr jung. Denen gönne ich auch jede Minute. Warum Breu gestern nicht kam ?. Was Weber da rumgefummelt hat, traue ich ihm auch zu.
Dahlem als Kettenhund zu gebrauchen, wenn der Gegner einen passenden Spieler zum verteidigen hat.
Alle anderen gehören nicht in den Kader.
Dem geschuldet, das wir eben den Regiospieler ihre Chancen geben und das auch so geplant war, benötigen wir Amerikaner die stabil scoren können. Die Drei müssten zusammen schon so um die 50 Punkte bringen.
Für unsere Konstellation sind sie in der Gesamtheit zu schwach und schwankend. Will man Talente entwickeln, benötigen diese ein stabiles Gerüst.
Aktuell sortieren wir uns wohl im unteren Mittelfeld ein.
Abstiegsgefahr sehe ich eigentlich nicht, aber nach oben wird auch nicht viel gehen. Wir werden auch Spiele wie gegen Gotha, Vechta und Jena haben, aber auch welche wie gestern, Essen oder Hanau.
Vor allem schlechte Heimspiele tun doppelt weh.
Ich hatte nach dem Gotha Spiel auf die Wende zum guten gehofft, leider ist das Gegenteil eingetreten. Jetzt hat man in Hamburg gehörigen Druck und wohl nicht allzu große Chancen. Aber auch dieses Spiel beginnt bei 0:0 und muss erstmal gespielt werden. -
https://www.youtube.com/channel/UCVktYUtVBwfUnXfWkBr00gg
Interviews mit MvdB und Bene sind online.
-
Mit etwas Abstand möchte ich auch kurz einen Kommentar zum Spiel geben.
Der Auftritt der Mannschaft hat mich sehr enttäuscht. Einige Spieler sind meiner Meinung nach nicht mit vollem Einsatz dabei oder spielen gehemmt. Die Spielweise gefällt mir ganz und gar nicht, nur 3er geballere, obwohl man große Spieler zur Verfügung hat. Aber es wird nur von draußen rauf gerotzt. vdB wollte ein Reboundteam haben, seit Anderson weg ist wird in der Defense wesentlich schlechter gereboundet, offensiv ist es noch ok.
Spearman wird für mich mehr und mehr zum Problem, vdB muss auch da endlich Lösungen bieten. Bei Kirchheim lief der Ball aber wir sind zu einfach auszurechnen. In so einem SPiel muss der Ball unter den Korb. Den deutschen Spelern mache ich keinen Vorwurf, aber die Amis sind zu schwankend in ihren Leistungen, wobei ich Weber nicht als Ami im eigentlichen Sinne sehe. Aber auch er kann sicher mehr und muss sich was zutrauen.
Spearman muss endlich denken und nicht nur nach seinem Instinkt gehen, auch bei Evans muss mehr kommen, diesen ziehen zur Endlinie und dann Ball zurück schmeißen in des Gegners Hände gab es zu oft.
Gegen Kirchheim kann man verlieren, aber das WIE ist entscheidend.
Zu den Zuschauern kann man sagen, dass wir momentan einfach nur ca. 2000 Basketballfans haben. Man sollte sich nach solchen Spielen mit diesen Zahlen zufrieden geben und auf dieser Basis (1600 im Schnitt) kalkulieren. Der Rest sind Zuschauer, die bei Erfolgen wieder kommen oder wenn etwas besonderes geboten wird. -
Übrigens ehrliche Worte von Breiling im Interview.
-
Da kommen 1900 Zuschauer in die Arena und sehen solch ein Sch…spiel. Grausam, was einige da abliefern.
Seit Anderson weg ist stimmt es hinten und vorn nicht mehr. Aber er passte ja nicht ins imaginäre System des Coaches. Ist aber Schnee von gestern und bringt nichts mehr, da noch nachzukarten.
Spieler wie Dahlem, Breu, Ensch, haben in der ProA nichts verloren, tut mir leid, aber so hart kann man das nur sagen. Wenn dann Herrera einen gebrauchten Tag von der Dreierlinie hat, Spearman mal wieder nur 27 % Trefferquote abliefert, Weber in 20 Minuten einen Nuller hinlegt und sich fürchterlich im Aufbau quält, weil es nicht sein Ding ist den Ball zu bringen und Egglestone einfach kein adäquater Ersatz für Anderson ist, dann kommt es eben zu solchen Niederlagen wie heute.
Die Kirchheim Knights haben bestimmt auch schon besser gespielt als heute, aber da ist einfach mehr Qualität vorhanden, nicht so ein starken Einbruch bei diversen Wechseln. Williams, Koch, Rendleman und Bekteshi sind sehr stark, aber dahinter sind mit Wild, Tinnon, Burnette, Nawrocki unbd Kronhardt auch noch brauchbare Spieler, die allesamtgutes ProA-Niveau haben.Bin heute sehr gefrustet, weil kein Fortschritt bei der Mannschaft der Gladiators zu erkennen ist , im Gegenteil.
Das sehe ich ähnlich.
1. Der Zuschauerschnitt: wir liegen auf Platz 4 der Zuschauertabelle, bei den durchwachsenen Leistungen und der Vergangenheit eine mehr als beachtliche Zahl - ich hatte eher weniger erwartet. Wenn wir weiter so grottig spielen, werden es auch weniger.
2. Spearman: sollte eigentlich ein Anführer sein, ist aber ein Egozocker. Ballhog wie die Amis dazu sagen. Er macht das Spiel langsam, nimmt schlechte Würfe (grausame Wurfauswahl) und spielt den Pass nicht oder zu spät.
3. Anderson: er fehlt. Punkt.
4. Weber: ja, ist qualitätsmäßig nicht für einen Ausländerspot zu gebrauchen. Dafür war er allerdings auch nie gedacht, hat ja einen Amateurvertrag und spielt auch nur in Trier, da er in Spangdahlem stationiert ist.
5. Die Jugendspieler: man kann sie fördern, aber die Meisten (Ensch, Breu und Dahlem) wären in der Regionalliga besser aufgehoben. Herrera ist ok und für Trier ein herausragendes Talent. Ein Talent wie Zirbes findet man in dieser Region alle 15 - 20 Jahre, wenn überhaupt.
6. der fehlende Anführer: man hatte 3 Ausländerspots geplant, da sollte eben auch ein Anführer dabei sein. Das muss man dann dem Trainer anlasten, er kann aussuchen, welcher Ami auf welcher Position zum Zuge kommt.
7. Evans, Smit, Dietz, der wiedergenese Raffington: mit deren Leistung kann ich bisher leben. Breiling ist zu eindimensional, hat aber schon gute Spiele geliefert.
8. Engel und Schmitz, noch ohne Wertung: da habe ich noch zu wenig gesehen bzw. noch gar nix.
Insgesamt ist der Kader zu “dünn”, zumal es immer wieder krasse Ausfälle gibt. Der Trainer ist auch kein “Rick Carlisle” oder eine Nr. kleiner kein Henrik Rödl. Nun denn, wir müssen mit ihm leben.
-
@xtf:
Falls es hier noch nicht erwähnt wurde, Eric Anderson hat in Luxemburg bei T71 Düdelingen unterschrieben, dem aktuellen Meister.
Sehr überraschend für mich.
Ein Spieler seines Formats hätte locker in einer anderen (besseren) Liga unterkommen können/sollen.
Vielleicht past er da ja besser ins System kopfschüttel
Er wird die luxemburgische Liga auf jeden Fall unterm Korb dominieren, bei den Kadern die ich von dort kenne.
Vielleicht passt das finanzielle und es gefällt ihm hier in der Gegend. Ich wünsche ihm auf jeden Fall alles Gute!
Ich habe ihn als sehr sympathischen jungen Mann kennengelernt und zu keener Zeit an seinen basketballerischen Fähigkeiten gezweifelt. In meinen Augen ein sehr talentierter Mann der es auf jeden Fall verdient hat weiterzukommen. Ich hoffe er arbeitet weiterhin hart und kann sich zu höherem empfehlen. -
Eric Anderson übrigens einen Tag nach der Verpflichtung mit dem ersten Spiel.
Er hat es gleich auf Platz 6 der top Performer des Spieltags geschafft.
22 Punkte, 13 Rebounds und 2 Assists.Schade dass er nicht in unser System passte. Lautet dieses System eigentlich 3er ballern? Dazu ist echt Eggleston besser, der hat sogar schon einen gemacht.
Ironie aus. Eigentlich ist einem im Moment nicht mehr zum Lachen bei diesen Spielen. -
Zum Thema Anderson braucht man eigentlich nicht mehr viel sagen.
Es ist jetzt leider zuspät ihn zurück zuholen aber Naja diese Wechsel gibt es sehr oft im Basketball bsp. Frankfurt 2012/2013 gordan herbert hat dawan Robinson entlassen obwohl er ein super point guard war.
Da hieß es aber dass der Trainer und Spieler nicht zusammen passten (eigentlich auch der Fall bei Anderson und MvdB).Und dawan Robinson spielte 14/15 dann auf einmal für Bamberg als back-up PG.Und anscheinend hat es nicht daran gelegen das Anderson nicht ins System passt sondern nicht zum Trainer.
Aber ich finde Mvdb Macht nichts was uns schadet er hat so schnell wie möglich einen guten Center verpflichtet der Liga erfahren ist.
Und die ersten spiele mit eggleston haben wir gewonnen(röhndorf,Gotha) und zwei verloren(Chemnitz, kirchheim) also unterm strich kein Nachteil weil ich glaube nicht das wenn Anderson noch da wäre dass die Jungs am Samstag gegen kirchheim besser gespielt hätten.Also so Wechsel mitten in der Saison sind bei Trainern wie MdB, John Patrick, gordan herbert …. völlig normal wir müssen uns dran gewöhnen (z.b. nächstes Jahr das selbe Spiel). Ein Hendrik rödl z.b. Passt persönlich zu jeden Spieler da hatten wir mit im wirklich die letzten Jahre einen der besten deutschen Basketball Trainer.
…in der Rückrunde werden wir viele Heimspiele gegen Teams haben die hinter uns stehen und einfach zu gewinnen sind da sehe ich noch lichtblicke in der Rückrunde grade wenn Simon Schmitz zurück kommt.
-
Dieser Wechsel von Anderson auf Eggleston ist nicht zu verstehen und ich frage mich, wo hier der Sachverstand des Beirates geblieben ist, der ja m.e. auch ein Wörtchen mitredet.
Hat dieser Trainer eine solche Machtfülle, dass er solche Entscheidungen im Alleingang fällt?
Also Herr Marsh oder / und Herr Arena Manager …diesen Schuh dürft ihr euch auch anziehen…UNGLAUBLICH !!!
-
@ Gladiatorstrierfan
Bitte setze einfach deine Vereinsbrille ab und argumentiere nicht immer so verständnisvoll im Sinne der handelnden Personen.
Dieser Anderson Wechsel ist und bleibt eine mittlere Katastrophe für die Zukunft des Vereins…und der Verursacher hat einen Namen: MvdB und dieser Beirat.
-
Ich glaube diese Story die um Anderson aufgetischt wird kein Stück. Ich gehe eher von aus, dass Anderson der Topverdiener der Mannschaft war und man durch den Wechsel zu Eggleston einiges an Geld sparen kann. Die Verpflichtung von Eggleston war ja quasi direkt nach der Entlassung von Anderson, obwohl ja auch gesagt wurde, man schaut sich erstmal um und verpflichtet nicht unbedingt nach…
Das Risiko, das man dann hier halt in Kauf nehmen musste, ist Anderson noch zu bezahlen bis er einen neuen Verein hat. Aber dieses Risiko ist für mich viel glaubwürdiger als seinen besten Spieler, wegen “Nicht ins System passen” zu entlassen. Gerade bei der Qualität des Kaders (damals ohne Schmitz und Raffington) würden das doch nur total Irre machen.
Dass Anderson jedoch in Kürze einen neuen Verein finden kann (und als 22jähriger auch will), war schon recht sicher kalkulierbar… -
http://5vier.de/schockmeldung-trierer-dolphins-vor-dem-aus-174273.html
Die Dolphins benötigen wohl auch etwas Hilfe!