Gladiators Trier 2015/2016
-
Dann haben es die Jungs von fastbreak genau so übernommen.
Bzgl. Schmitz gibt es aber keine offizielle Meldung, ob der Check bestanden wurde und somit ein Vertrag Gültigkeit besitzt. Aber wie gesagt, das hatte man ja durch die Verpflichtung von Engel einkalkuliert. Bisher schlagen sich die Jungs aber auch so ganz gut.
-
Dann haben es die Jungs von fastbreak genau so übernommen.
Aber wie gesagt, das hatte man ja durch die Verpflichtung von Engel einkalkuliert. Bisher schlagen sich die Jungs aber auch so ganz gut.
Engel wäre doch ohnehin verpflichtet worden. Die “Notlösung” ist doch Smit. Seine Vertragsverlängerung deutet klar darauf hin, dass Schmitz so schnell noch nicht voll einsatzfähig ist. Ich kann durchaus verstehen, dass man ihn trotz Verletzung unter Vertrag genommen hat. Bei einem Deutschen mit seiner Reputation,der dazu noch den Coach, seine Philosophie und seine Art kennt und mag, kann man an Stelle von Trier schon ein bisschen Risiko gehen, zumal man ja mit Smit eine geeignete Versicherung finden konnte (auch wenn die eher für Engel gedacht war).
-
Fürs Protokoll: Weber stand im Aufgebot. Und man merkt, dass er dem Team was bringt, auch wenn noch nicht alles sitzt. Einige (gedanken)schnelle Pässe zeugen von einer Spielintelligenz, die der Mannschaft nur helfen kann. Und das ist bestimmt nicht seine einzige Stärke.
-
guter Typ! Tim Weber
-
Super sympathisch. Aber auch das Interview mit van den Berg gefällt mir richtig gut, sehr offene ehrliche Worte und er hat meiner Meinung nach genau das erkannt, was ich auch finde was wichtig war. Bin echt gespannt wie die Saison weiter geht, ich habe das Gefühl, dass er viele der Spieler echt gut weiterentwickeln kann.
-
In der Tat, Tim Weber hilft uns weiter. Ein toller Typ.
Aber auch das Interview mit Marco van den Berg ist sehr gut. Toll, wie er bestätigt, dass die letzte Entscheidung beim Dreierversuch auch durchaus gegen uns hätte gehen können. Sehr ehrlich. Und seine Aussagen zum Team kann man nur teilen. Es ist insgesamt sehr erfreulich, wie das Team auftritt. Keinem kann man fehlenden Einsatz vorwerfen, im Gegenteil. Trotzdem können solche Gurkenspiele wie gestern dabei rauskommen.Da werden wir mit leben müssen. Und wenn am Ende diese Gurkenspiele auch gewonnen werden können, dann ist es o.k.Hier das Interview:
-
Übrigens zum Thema Zuschauerzahlen:
Die Gladiators sind hinter Vechta und Hamburg auf Platz 3 der Zuschauertabelle. Ich halte es bei einer vernünftigen Saison durchaus für realistisch, dass der Schnitt deutlich über 2000 liegt, vor allem wenn es am Ende auch in die Playoffs gehen sollte.
-
Übrigens zum Thema Zuschauerzahlen:
Die Gladiators sind hinter Vechta und Hamburg auf Platz 3 der Zuschauertabelle. Ich halte es bei einer vernünftigen Saison durchaus für realistisch, dass der Schnitt deutlich über 2000 liegt, vor allem wenn es am Ende auch in die Playoffs gehen sollte.
Im Prinzip zeigt das, dass die Trierer Zuschauerzahlen gar nicht so schlecht sind – wenn nur der Topaufstiegsfavorit und die Millionenstadt drüber liegen.
Luft nach oben gibt es dennoch….
-
Man muss aber auch bedenken das Trier die größte Halle der Pro a hat.
Und in Hamburg und Vechta gehen bei beiden 3.000 Zuschauer rein in Trier könnten 4.000-6.000.
Und es sind leider unter 2.000 Zuschauer. -
Man muss aber auch bedenken das Trier die größte Halle der Pro a hat.
Und in Hamburg und Vechta gehen bei beiden 3.000 Zuschauer rein in Trier könnten 4.000-6.000.
Und es sind leider unter 2.000 Zuschauer.Also bedeutet eine größere Halle für dich, dass automatisch mehr Zuschauer kommen müssen?
Ok, dann wird Köln mit der Möglichkeit in der Lanxess Arena zu spielen, aber große Augen machen, haben sie doch die größte Kapazität der zweiten Liga und weniger Zuschauer als Trier.Bzw. im Umkehrschluss, wenn die Halle in Trier kleiner wäre, dann wären ca. 2000 Zuschauer gut, aber nur weil das Fassungsvermögen größer ist, ist es schlecht.
-
Ich denke, dass zum Beispiel Gotha noch weiter vorne liegen würde, wenn die Hallenkapazität größer wäre. 99% Auslastung sprechen wohl für sich.
Trotz allem kann man wohl schon sagen, dass der Zuschauerschnitt in Trier zur Zeit respekatabel ist. Wenn man bedenkt, was letztes Jahr so passiert ist, hätte ich nicht damit gerechnet, dass so viele Zuschauer kommen werden.Sieht aber natürlich ziemlich leer aus wenn in einer 5900 Zuschauer fassenden Halle nur 1800 Zuschauer sind. Hatte mich schon beim Spiel gegen Vechta gewundert, wie enig los ist. Aber so wenig war es dann ja doch nicht
-
Man muss aber auch bedenken das Trier die größte Halle der Pro a hat.
Und in Hamburg und Vechta gehen bei beiden 3.000 Zuschauer rein in Trier könnten 4.000-6.000.
Und es sind leider unter 2.000 Zuschauer.Kann deiner Logik nicht ganz folgen. Du sagst also, 2.000 Zuschauer in einer 3.000er Halle sind super, in einer 4.000er Halle aber schlecht?
Das einzige Argument wäre hier die Stimmung, die vielleicht unter größeren Freiräumen leidet, das hängt aber immer sehr von der Architektur der Halle ab und davon WER die 2.000 Zuschauer sind.
Was man ggf. auch noch gelten lassen könnte, wären laufende (Infrastruktur-) Kosten wie z.B. Hallenmieten die vll. bei einer größeren Halle höher wären als bei einer kleineren. Dem gegenüber stehen allerdings höhere Eintrittspreise die u.U. für eine größere (und damit attraktivere?) Halle genommen werden können.
Alles in allem also sehr ambivalent. Wie gesagt, kann deiner Logik nicht folgen. Im Endeffekt zählt doch die absolute Zuschauerzahl in der Halle. Und da hat Trier derzeit den 3. höchsten Schnitt (wenn auch die geringste Auslastung, aber damit auch das höchste Potential) und wir sind uns wohl alle einig, dass nach unseren Vorstellungen am Saisonende mindestens ein 2000+X-Schnitt stehen sollte/kann.
-
Hey! Aufgrund eines sehr spannenden Direktvergleichs sind die Gladiatoren jetzt auf Platz 5
-
Hey! Aufgrund eines sehr spannenden Direktvergleichs sind die Gladiatoren jetzt auf Platz 5
Ja wirklich, wegen einem Sieg mehr in dieser 5er Gruppe. Punktgleich mit Platz 10. Wenn nicht alles komplett überraschend verläuft, müsste ein Platz zwischen 5 und 7 auch nach dem nächsten Spieltag zu halten sein. Und damit würde man schonmal deutlich im Soll liegen.
Wenn dann noch am 31. gegen Nürnberg 2000+ Zuschauer in der Arena sind, kann man von einem sehr erfolgreichen Saisonstart in die ProA sprechen.
-
Gibt’s heute Abend aus Leverkusen eigentlich einen Stream ?
-
Glaub, dass es nur den Ticker gibt. Hab noch nichts anderes gefunden.
-
Oh je…war vielleicht besser, dass es keinen Stream gab. Gegen ein Team, dass bisher in keinem Spiel überzeugt und Probleme ohne Ende hat, verlieren wir mit 2 Punkten. Wenn man sich die Statistiken anschaut, wird einem leicht übel:
FW-Quote: 50%2er-Quote: 56%3er-Quote: 30%TO: 19!!!So langsam pendeln die Jungs um Dietz und Co. da ein, wo man sie erwartet hat. Und das ist nicht ProA-Niveau.
-
@MJCler - muss dir total wiedersprechen. Das Spiel war nicht so schlecht, wie es am Endergebnis ausschaut. Trier hatte über 32 Minuten eigentlich alles im Griff, verlor dann aber total den Faden und traf einfach nichts mehr. Gleichzeitig lief mit Krecklau bei Leverkusen ein Spieler heiß, der bisher unter dem Radar war. Natürlich hätte man das Ding nach Hause bringen müssen, aber auch du kennst solche Spiele, die kippen und man weiss am Ende nicht wirklich, weshalb das so war.
Vom Ticker her betrachtet kann das auch so ausgesehen haben, wie du schreibst, aber vor Ort sah das anders aus.
Die Statistikzahlen kannst du vergessen. Wir haben die letzten Spiele in Paderborn und gegen Essen mit schlechteren Zahlen gewonnen. Lediglich die Freiwurfquote geht kontinuierlich nach unten, keine Ahnung, woran das liegt.
Die Dreierquote kommt von Benedikt Breiling. Er schoss gestern 2 von 10, aber auch Brandon Spearman war mit 2 von 7 nicht gerade treffsicher. Wobei bei Breiling die Dreier völlig frei waren und er nicht traf während Spearman einige Dreier in Zeitnot nahm.
Unsere 4 Amerikaner haben mal wieder ihr Soll voll erfüllt. 48 von 64 Punkten machten die Vier. Dahinter kommt offensiv einfach zu wenig. Die deutschen Spieler produzieren offensiv einfach nicht. 16 Punkte von Breu, Breiling, Dietz, Smit, Dahlem und Engel sind einfach zu wenig, vor allem weil Breiling und Smit allein 14 davon erzielten. Breu, Dietz,Dahlem und Engel machten 0 von 6 aus dem Feld.
Sehr enttäuschend bisher für mich der Einsatz von Alexander Engel. Zu langsam, keine Übersicht, kein Wurf. Er hat seine Verletzung offensichtlich noch nicht hinter sich gelassen.
Erneut muss ich fragen, weshalb ein Marian Dahlem über 21 Minuten bekommt. Natürlich arbeitet er in der Defense sehr hart, aber offensiv kommt da wirklich überhaupt nichts. Und nur über die Defense gewinnt man auch nicht.
Es war insgesamt enttäuschend, denn Leverkusen war nun wirklich nicht stark. Aber zum ersten Mal konnten die Gladiatoren im letzten Viertel nicht mehr zulegen und ließen sich abschießen.
Nun denn, Samstag gegen Nürnberg gehts weiter. Dann sieht das evtl. schon wieder anders aus. Der Trainingsplan in dieser Woche sollte aber auf jeden Fall dringend ein intensives Freiwurftraining beinhalten, das sieht teilweise schon schlecht aus, wie da geworfen wird. -
@MJCler - muss dir total wiedersprechen. Das Spiel war nicht so schlecht, wie es am Endergebnis ausschaut. Trier hatte über 32 Minuten eigentlich alles im Griff, verlor dann aber total den Faden und traf einfach nichts mehr. Gleichzeitig lief mit Krecklau bei Leverkusen ein Spieler heiß, der bisher unter dem Radar war. Natürlich hätte man das Ding nach Hause bringen müssen, aber auch du kennst solche Spiele, die kippen und man weiss am Ende nicht wirklich, weshalb das so war.
Vom Ticker her betrachtet kann das auch so ausgesehen haben, wie du schreibst, aber vor Ort sah das anders aus.
Die Statistikzahlen kannst du vergessen. Wir haben die letzten Spiele in Paderborn und gegen Essen mit schlechteren Zahlen gewonnen. Lediglich die Freiwurfquote geht kontinuierlich nach unten, keine Ahnung, woran das liegt.
Die Dreierquote kommt von Benedikt Breiling. Er schoss gestern 2 von 10, aber auch Brandon Spearman war mit 2 von 7 nicht gerade treffsicher. Wobei bei Breiling die Dreier völlig frei waren und er nicht traf während Spearman einige Dreier in Zeitnot nahm.
Unsere 4 Amerikaner haben mal wieder ihr Soll voll erfüllt. 48 von 64 Punkten machten die Vier. Dahinter kommt offensiv einfach zu wenig. Die deutschen Spieler produzieren offensiv einfach nicht. 16 Punkte von Breu, Breiling, Dietz, Smit, Dahlem und Engel sind einfach zu wenig, vor allem weil Breiling und Smit allein 14 davon erzielten. Breu, Dietz,Dahlem und Engel machten 0 von 6 aus dem Feld.
Sehr enttäuschend bisher für mich der Einsatz von Alexander Engel. Zu langsam, keine Übersicht, kein Wurf. Er hat seine Verletzung offensichtlich noch nicht hinter sich gelassen.
Erneut muss ich fragen, weshalb ein Marian Dahlem über 21 Minuten bekommt. Natürlich arbeitet er in der Defense sehr hart, aber offensiv kommt da wirklich überhaupt nichts. Und nur über die Defense gewinnt man auch nicht.
Es war insgesamt enttäuschend, denn Leverkusen war nun wirklich nicht stark. Aber zum ersten Mal konnten die Gladiatoren im letzten Viertel nicht mehr zulegen und ließen sich abschießen.
Nun denn, Samstag gegen Nürnberg gehts weiter. Dann sieht das evtl. schon wieder anders aus. Der Trainingsplan in dieser Woche sollte aber auf jeden Fall dringend ein intensives Freiwurftraining beinhalten, das sieht teilweise schon schlecht aus, wie da geworfen wird.@Wolli: Okay, wenn du das so beschreibst, glaube ich dir das! Ich habe es in der Tat nur anhand der Stats “gelesen”. Aber über den Teil, dass die Deutschen zu wenig bringen bzw. einfach nicht das Niveau haben, sind wir uns ja soweit einig. Da muss einfach mehr kommen. Mit Nürnberg kommt nächste Woche leider kein leichterer Gegner.
Zusätzlich frage ich mich, wieso ein Herrera schon wieder nicht gespielt hat? Musste er sich erneut mit der Zweiten abschießen lassen (okay, dieses mal “nur” mit 7 verloren)? Man hätte die Zweite besser abgemeldet und Fokus auf die Profis gelegt. Hätte auch den ein oder anderen Euro gespart. -
"Naja, am Ticker war es grausig was die Trefferquote anbelangt. was mir aber insgesamt auch auffält ist das wir anscheinend unbedingt versuchen intensiv zu spielen.
Das darf aber meiner Meinung nach nicht damit enden das der Gegner 15 mal öfters von der Freiwurflinie ran darf!
Dann gewinnt man keine Spiele mit niederer Trefferquote, und schlecht von der Freiwurflinie.19 To geht auch nicht!!!
Und an den “besseren” Leverkusern lag es auch nicht, die hatten nur einen 3er vor der Pause und sonst auch schlechte Werte bis auf Freiwurf.
Also mal über diese Art intensiv zu Spielen nachdenken bei 19 To und schlechter Freiwurfquote.
-
Hallo ihr Trierer!
Was ist eig. mit Simon Schmitz los bei euch, sollte der nicht schon längst wieder spielen? Hab nur mal was von “verletzt bis Anfang September gelesen”. Und wie lange steht er bei euch unter Vertrag bzw. wie wurde das ganze geregelt bezüglich Medizincheck etc.?
Grüße aus Bayreuth!
-
Hallo Bob, Grüße nach Bayreuth,
Simon kann leider noch nicht spielen, sogar noch nicht einmal trainieren. Er leidet immer noch an seiner Schambeinverletzung (wird offen mitgeteilt, deshalb auch hier die Nennung). Er wird m.E. dringend gebraucht bei uns, ganz dringend.
Hoffentlich wird das bald mit ihm.
Über die vertragliche Gestaltung ist mir nichts bekannt, er ist jedenfalls in Trier und ist immer in der Nähe der Mannschaft. -
Enttäuschend! Von den Deutschen kommt zu wenig! Wobei ich Breiling als Einzigen mit mit sowas wie ProA-Fähigkeiten gesehen habe. Auch vom Körperlichen.
Hat mir beim letzten Heimspiel aber nicht besonders gefallen! und 2 on 8 Dreiern ist nicht die Welt. Da sollte er öfters mal um Korb ziehen. Ist er da zu limitiert und “lungert” nur deshalb an der 3er-Linie deswegen rum? -
Also wenn man sich die Ballbehandlung von Dietz anschaut, kriegt man ja Angst, dass er das Ding nicht kaputt macht…
Zum Spiel: Trier hatte Leverkusen über 3 Viertel im Griff, hatte die richtige Antwort parat und man hatte das Gefühl, dass da eigentlich nix anbrennt. Das vierte Viertel hat diesen Spielverlauf dann auf den Kopf gestellt: Wir kamen mit der Leverkusener Zone absolut nicht zurecht und unsere Dreier fielen so gut wie gar nicht mehr. Die Fahrkarten von Breiling wurden hier ja oft genug angesprochen, aber ich bin mir sicher: Wenn davon nur einer gesessen hätte, hätte das den Giants den Zahn gezogen. Aber es wollte einfach keiner reinfallen… So kam es, wie es im Basketgball öfters kommt: Das Momentum blieb bei Leverkusen und die nutzten es. Vor allem durch Kreklow III, der heiß lief und traf wie er wollte.
Außerdem hätten uns ein paar Punkte mehr von der Freiwurflinie ganz gut getan. Leider haben wir erstens nur wenig Freiwürfe bekommen (nur 14 bei 29 für Leverkusen) und zweitens dann (mal wieder) mit 50 % nur sehr niederprozentig getroffen. Vielleicht sollte das einfach mal im Training geübt werden? Regelmäßiges Wiederholen soll doch angeblich helfen…
Was mich wundert ist, dass hier noch einer was zu den Leistungen der drei “Grundschüler” auf dem Platz gesagt hat. Meines Erachtens hat die Trierer Defene nämlich nicht so viel “unfairer” agiert, als die der Giants, so dass am Ende 28 Fouls auf der Trierer Seite standen, aber derer nur 15 bei Leverkusen. Im letzten Viertel waren einige TO auch fragwürdig (“Fuß” der Giants…), die dann wohl das Zünglein an der Waage waren, dass dieses Spiel am Ende noch abgegeben werden musste.
Glückwunsch nach Leverkusen! Gerade die Fußballfans, die ordentlich Stimmung gemacht haben, hatten gestern damit ja einen wirklich perfekten Tag!
-
Bei unseren Deutschen Spielern sieht es ja aktuell so aus, das ja zwei Rotation Spieler verletzt sind. Gut, Schmitz wird durch Smit ersetzt, aber für Dietz war wohl mehr Raffington geplant. Allerdings hatte er in den wenigen Minuten auch nicht gerade überzeugt.
Smit macht einen guten Job und muss eigentlich bis Saisonende bleiben. Kommt Schmitz bis Weihnachten nicht in die Gänge kann man bei ihm für diese Saison einen Haken machen.
Von unseren Regio-Spielern kann man nicht mehr erwarten. Sie nehmen den Kampf an machen auch mal ein gutes Spiel aber konstant werden sie keine guten Leistungen bringen können. Wobei das Fehlen von Hererra wohl dem Mitspielen von Weber geschuldet ist. Gerade bei ihm hatte ich den Eindruck, das von ihm auch mal was in der Offense kommen könnte. Er ist wenigstens auch mal gezogen.
Wenn man aber den Regiospielern die Pro A-Tauglichkeit abspricht, darf man aber vor Engel nicht die Augen verschließen. Er war verletzt, ja, aber an der Hand. In dem Heimspiel das ich gesehen habe, hat aber die Intensität, Spritzigkeit und Schnelligkeit gefehlt. Für mich wirkte er nicht fit und war in Offense und Defense kein Faktor. In Leverkusen scheint es nicht viel besser gewesen zu sein. Die Zeit wird zeigen ob er die Erwartungen erfüllen kann. -
[…]
Was mich wundert ist, dass hier noch einer was zu den Leistungen der drei “Grundschüler” auf dem Platz gesagt hat. Meines Erachtens hat die Trierer Defene nämlich nicht so viel “unfairer” agiert, als die der Giants, so dass am Ende 28 Fouls auf der Trierer Seite standen, aber derer nur 15 bei Leverkusen. Im letzten Viertel waren einige TO auch fragwürdig (“Fuß” der Giants…), die dann wohl das Zünglein an der Waage waren, dass dieses Spiel am Ende noch abgegeben werden musste.[…]
Ich möchte nix zum Spiel schreiben, habe mich genug geärgert über diese absolut unnötige und vermeidbare Niederlage. Was die Refs betrifft: Auch in der BBL wird über angeblich “nicht Liga-taugliche” Refs gemeckert und da sind Deutschlands Beste vertreten. Das setzt sich also klar nach unten fort. Mehr als 2.Klassigkeit darf man also fairerweise von den Schiedsrichtern in der ProA nicht erwarten.
Und ja nach Kritiker waren die zweitklassigen Schieris ja schon in der BBL eingesetzt -
Das Ergebnis und vor allem das Zustandekommen ist schon enttäuschend. Hier wäre ein wichtiger Sieg drin gewesen, um sich ein bisschen von den Abstiegsrängen abzusetzen. Verletzt sich ein Anderson, Evans oder Spearman, dann hängen wir nämlich ganz schnell da unten drin.
Man kann eigentlich nur hoffen, dass Schmitz schnell zurückkommt. Die Verletzung scheint doch sehr langwierig zu sein. Engel macht auf mich auch keinen fitten Eindruck, schwierig da gute Leistungen zu bringen.
Ich sage es mal so: wir sind im Soll, nicht drüber aber auch nicht drunter. Wir sind sehr abhängig von den 3 Amis, Weber hat ja auch einen amerikansichen Pass, ist aber eher ein Rollenspieler. Smit spielt gut, Breiling und Dietz erfüllen auch ihre Rolle, allerdings sehr schwankend. Raffington und Schmitz sind längere Zeit raus. Engel kann man noch kaum bewerten, er hat aber auch noch keine positiven Akzente gesetzt. Breu, Dahlem, Herrera versuchen das ihrige, wäen aber in der Regionalliga besser aufgehoben, ist ja nix Neues. Kein Vorwurf an die Jungs, aber entscheidende Akzente können sie einfach (noch) nicht setzen.
Gutes, normales Pro A- Niveau haben meiner Meinung nach nur diese Spieler (ergänzt dann um Schmitz + Raffington):
G Smit
G Spearman
F Breiling (Weber)
F Evans
C Anderson (Dietz)Das war´s und dabei kann man bei Dietz schon ein Fragezeichen setzen. Es bleibt also schwierig und ich hoffe wie anfangs erwähnt einfach auf Simon Schmitz.
-
Wundert mich, dass sich noch keiner auf die Aussagen bei lokalo gestürzt hat:
Trainer Marco van den Berg nahm die Schuld für die Niederlage auf sich: „Leverkusen hat auf 2-3-Zone umgestellt. Deshalb habe ich angeordnet, freie Dreier zu kreieren. Die haben wir auch bekommen. Als wir einen nach dem anderen nicht getroffen haben, hätte ich allerdings umstellen müssen. Wir hätten das Inside-Spiel forcieren müssen, statt weiter aus der Distanz zu werfen.“
@chikoko & co. sind wohl in den Schulferien mit den Eltern weggefahren
-
Die Tatsache, dass du dich drauf stürzt, sagt ja alles. Du scheinst ja in den Ferien genügend Zeit zu haben.
Falls du mir mal irgendwann über den Weg läufst erzähl ich dir etwas zum Thema Schulferien, darauf kannst dich verlassen. Vorab: Die Schulzeit liegt 13 Jahre hinter mir. Du musst einfach provozieren, anders gehts nicht.
-
Trainer Marco van den Berg nahm die Schuld für die Niederlage auf sich: „Leverkusen hat auf 2-3-Zone umgestellt. Deshalb habe ich angeordnet, freie Dreier zu kreieren. Die haben wir auch bekommen. Als wir einen nach dem anderen nicht getroffen haben, hätte ich allerdings umstellen müssen. Wir hätten das Inside-Spiel forcieren müssen, statt weiter aus der Distanz zu werfen."
Es hätte nur einer der Versuche reinfallen müssen, als Leverkusen schwer am Aufholen war und das Momentum wäre wieder gekippt. Der Dreier von Weber kam da zu spät. Von daher hat van den Berg eigentlich auf die richtige Karte gesetzt und dann all das Pech gehabt, was man haben konnte.
-
Könnet ihr nicht einen neuen Thread öffnen, z.B. mit dem Namen “Kindergarten-Gladiators” oder so?
Es gibt doch im Moment keinen Grund so rum zu mosern. Wir haben ein Spiel knapp verloren, aber es läuft doch insgesamt besser als erwartet. Das bei den jungen Deutschen Leistungsschwankungen kommen werden ist doch auch normal.
Ich finde die Truppe trotz aller Kritik meinerseits im Vorfeld in Ordnung, sie kämpfen und geben alles auf dem Feld, auch wenn das bei dem ein oder anderen Spieler wirklich das Limit ist. Wir spielen ohne 2 geplante Starting Five Spieler und können in der Liga mithalten! Der Coach ist sympatisch, gesteht Fehler ein, arbeitet hart mit dem Team. Das Umfeld entwickelt sich, zwar für meine Begriffe etwas zu langsam, aber es geht voran.
Die Römerinvasion hat auch gemerkt, das sie sich weiter entwickeln müssen, jetzt fehlen nur noch ausreichend Zuschauer in der Arena, um nicht wieder in finanzielle Schieflage zu kommen, denn momentan ist es noch zu wenig. -
@statlerwaldorf
Ich muss dir absolut recht geben. -
Der Schreck nimmt kein Ende.
Michael Lang mit alarmierenden Nachrichten von den Gladiators. -
Der Schreck nimmt kein Ende.
Michael Lang mit alarmierenden Nachrichten von den Gladiators.Ich kann leider nur den ersten Abschnitt online lesen. Es fehlen 150.000 Sponsoreneinnamen + Altlasten von 80.000. Wird das im Artikel erklärt? Wäre nett, wenn das jemand hinzufügen könnte.