Gladiators Trier 2015/2016
-
Trier hat laut basketball-supporta einen weiteren Ausländer verpflichtet: Eric Anderson (PF). kommt von New Haven, NCAA II. ( Quelle )
Das heißt dann wohl auch: Alles Gute Buck (und sicherlich auch Rock).
Unser neuer Anderson hat in der NCAA II zwar gute Zahlen aufgelegt, ich bin allerdings mal gespannt, ob er den Sprung in die ProA schafft. Am College war er ein starker Rebounder und auch Asisstgeber. Wenn er davon nur einen Teil in der ProA abliefert wäre es eine solide Verpflichtung.
Man muss aber auch sagen: Günstiger Collegerookie. Viel Geld dürfte er nicht verschlingen. Passt nur nicht in die frühereren Aussagen, dass keine Collegeamis verpflichtet werden sollten.Fehlt uns nur noch etwas die Erfahrung auf dem Court.
-
Passt nur nicht in die frühereren Aussagen, dass keine Collegeamis verpflichtet werden sollten.
Fehlt uns nur noch etwas die Erfahrung auf dem Court.
Woher stammt denn diese angebliche Aussage von MvdB? Ich kann mich nur daran erinnern, dass er keine Amis wollte, die nach einem Jahr wieder weg sind. Wobei das bislang ja noch nicht geklappt hat. Ich reagiere allerdings allergisch auf den Begriff “College-Amis” . (Fast) jeder Ami war mal ein College-Ami und wenn man richtig scoutet findet man genau so Steals, die für Low-Budget-Teams wie Trier unglaublich wichtig sind.
Gebe dir aber Recht, dass jetzt gerne noch ein erfahrener Spieler dazukommen darf.
-
Und der nächste für Trier: Link: basketball-supporta.de/2015/07/28/eric-anderson/
Eric Anderson aus der NCAA II.
Edit: das dürfte dann endgültig das Aus für Bucknor gewesen sein.
Ja, ein Bucknor macht jetzt keinen Sinn mehr…dafür aber vielleicht ein Grünheid?
Ich bin gespannt, ob es bei drei Ausländern bleibt oder ob noch einer kommt.Falls die Gerüchte um 2 deutsche Pointguards sich bestätigen – sollten zwecks Rotation noch Deutsche für die 2 und 4 kommen (=insgesamt 6). Und als 4 Ausländer dann ein Center?
-
Und der nächste für Trier: Link: basketball-supporta.de/2015/07/28/eric-anderson/
Eric Anderson aus der NCAA II.
Edit: das dürfte dann endgültig das Aus für Bucknor gewesen sein.
Ja, ein Bucknor macht jetzt keinen Sinn mehr…dafür aber vielleicht ein Grünheid?
Ich bin gespannt, ob es bei drei Ausländern bleibt oder ob noch einer kommt.Falls die Gerüchte um 2 deutsche Pointguards sich bestätigen – sollten zwecks Rotation noch Deutsche für die 2 und 4 kommen (=insgesamt 6). Und als 4 Ausländer dann ein Center?
Oder Anderson ist primär für die 5 und aushilfsweise für die 4 geplant. Dann teilen sich Bucknor und Evans die 4 während Evans auch Teilzeitschichten auf der 3 schiebt. Alles Spekulatius…
-
Könnte mir auch vorstellen, dass die S5 so aussieht:
Schmitz - Spearman - Evans - Anderson - Raffington
Damit sollten die Rebounds definitiv nicht zum Verhängnis werden Bin allerdings auch gespannt, ob man noch einen weiteren Amerikaner, vielleicht mit etwas mehr Erfahrung, nach Trier holt. Bucknor ist nicht bezahlbar, soviel ist sicher. Schade, war ein absoluter Sympathieträger. -
Woher stammt denn diese angebliche Aussage von MvdB? Ich kann mich nur daran erinnern, dass er keine Amis wollte, die nach einem Jahr wieder weg sind. Wobei das bislang ja noch nicht geklappt hat. Ich reagiere allerdings allergisch auf den Begriff “College-Amis” . (Fast) jeder Ami war mal ein College-Ami und wenn man richtig scoutet findet man genau so Steals, die für Low-Budget-Teams wie Trier unglaublich wichtig sind.
Gebe dir aber Recht, dass jetzt gerne noch ein erfahrener Spieler dazukommen darf.
Ja, es ist klar, dass fast jeder Ami mal ein Collegespieler war. Ich meinte damit Spieler, die direkt vom College kommen, wie eben Anderson. Ist meiner Meinung nach eine gängige Ausdruckweise und fast jeder weiß was für Spieler damit gemeint sind.
Abwertet war das auch nicht gemeint, Trier hat in der Vergangenheit einige richtig gute Steals erwischt, die direkt vom College kamen. z.B. Barry Stewart. (der inzwischen übrigens bei Limburg United spielt).
Zur Aussage, dass keine “College-Amis” verpflichtet werden sollten: Ich dachte ich hätte es in irgendeinem Interview gelesen. Finde aber nichts passendes mehr. Kann daher auch sein, dass mich meine Erinnerung trügt und es wirklich nur um Söldner ging. Im Endeffekt bleibt es aber leider bei 1-Jahresverträgen. Ob man sich unsicher bei den Spielern ist oder eher unsicher ist, wie die Saison (sportlich und finanziell) verlaufen wird? Da geht man wohl derzeit kein großes Risiko ein. -
Der Weg ist durchaus nachvollziehbar. Man verpfliche 4 oder 5 Amis direkt vom College für relativ schmales Geld. So bleibt recht viel Geld für die deutschen Positionen übrig. Hier muss man in der ProA auch etwas Masse machen, es reichen nicht zwei für die Rotation, zwei für Spezialaufgaben und 4 fürs Ende der Bank. Es müssen zumindest die ersten 4 oder 5 Deutschen auch wirklich was leisten können. Wenn wirklich ein Schmitz und ein Hoffmann kommen würden, wären es schon drei mit denen man wirklich arbeiten kann. Ob Breiling für die ProA stark genug ist wird sich erst zeigen müssen.
-
Woher stammt denn diese angebliche Aussage von MvdB? Ich kann mich nur daran erinnern, dass er keine Amis wollte, die nach einem Jahr wieder weg sind. Wobei das bislang ja noch nicht geklappt hat. Ich reagiere allerdings allergisch auf den Begriff “College-Amis” . (Fast) jeder Ami war mal ein College-Ami und wenn man richtig scoutet findet man genau so Steals, die für Low-Budget-Teams wie Trier unglaublich wichtig sind.
Gebe dir aber Recht, dass jetzt gerne noch ein erfahrener Spieler dazukommen darf.
Ja, es ist klar, dass fast jeder Ami mal ein Collegespieler war. Ich meinte damit Spieler, die direkt vom College kommen, wie eben Anderson. Ist meiner Meinung nach eine gängige Ausdruckweise und fast jeder weiß was für Spieler damit gemeint sind.
Abwertet war das auch nicht gemeint, Trier hat in der Vergangenheit einige richtig gute Steals erwischt, die direkt vom College kamen. z.B. Barry Stewart. (der inzwischen übrigens bei Limburg United spielt).
Zur Aussage, dass keine “College-Amis” verpflichtet werden sollten: Ich dachte ich hätte es in irgendeinem Interview gelesen. Finde aber nichts passendes mehr. Kann daher auch sein, dass mich meine Erinnerung trügt und es wirklich nur um Söldner ging. Im Endeffekt bleibt es aber leider bei 1-Jahresverträgen. Ob man sich unsicher bei den Spielern ist oder eher unsicher ist, wie die Saison (sportlich und finanziell) verlaufen wird? Da geht man wohl derzeit kein großes Risiko ein.War bei mir auch darauf bezogen, dass es eben viele Teams gibt, die Jahr für Jahr super Amis vom College finden und so für relativ kleines Geld gute Teams aufstellen. Es ging darum, dass “College-Amis” kein Qualitätsmerkmal sein darf, sondern mit gutem Scouting kann man dort zuverlässig Spieler finden, die einem kleinen Team weiterhelfen.
Ansonsten bin ich bei PForsberg: Da muss jetzt noch Qualität auf den deutschen Positionen her (mindestens drei Spieler), wenn nicht zwei Fünftel der Spieler auf dem Feld den Rest der Gruppe runterziehen sollen. Vielleicht werden PG und Center komplett mit deutschen Spielern besetzt, damit man nicht aus Versehen gegen die Regeln verstößt
-
War bei mir auch darauf bezogen, dass es eben viele Teams gibt, die Jahr für Jahr super Amis vom College finden und so für relativ kleines Geld gute Teams aufstellen. Es ging darum, dass “College-Amis” kein Qualitätsmerkmal sein darf, sondern mit gutem Scouting kann man dort zuverlässig Spieler finden, die einem kleinen Team weiterhelfen.
Ansonsten bin ich bei PForsberg: Da muss jetzt noch Qualität auf den deutschen Positionen her (mindestens drei Spieler), wenn nicht zwei Fünftel der Spieler auf dem Feld den Rest der Gruppe runterziehen sollen. Vielleicht werden PG und Center komplett mit deutschen Spielern besetzt, damit man nicht aus Versehen gegen die Regeln verstößt
Meine Aussage zu College-Rookies war nun nicht auf deren Qualität bezogen, sondern eher auf die Erfahrung und Verdienst (sind nun mal mit die günstigsten Spieler am Markt). Man kann nicht nur mit Collegeabgänger ein Team auf den Ausländerpositionen besetzen und erwarten, dass es schon läuft. Da brauchst du Führungsspieler mit Erfahrung. Die wird Trier vermutlich nicht mit deutschem Pass bekommen, daher dann ein ausländischer Spieler.
Ich bin da voll und ganz bei dir: Gibt genügend Steals, die Vereine da abgreifen können. Einzig kritisch sehe ich bei Anderson (um den Bogen zum aktuellen Team zu spannen) die Umstellung von NCAA II auf ProA. Da gibt es doch noch einige Unterschiede, wobei Anderson sicher einiges mit Athletik wett machen kann. Ich bin wirklich schon sehr gespannt auf das Team und wie es in sich funktioniert.Für die deutschen Positionen würde ich wie schon vor einiger Zeit mal erwähnt auch gerne Kevin Smit in Trier sehen. Derzeit meine ich noch vereinlos und als Backup auf PG eine Variante. Die Frage ist nur, ob Schmitz als Startet eingeplant ist oder nicht.
Bliebe ansonsten noch Hoffmann, der hier ja schon ein paar Mal genannt wurde. Weiß jemand wie bei ihm die Planungen aussehen? Ich meine mich zu erinnern, dass er sein Studium beendet hat oder kurz davor steht. Da ist dann die Frage, ob er noch einmal Basketball spielen möchte oder nicht.Der Gedanke mit PG und C komplett deutsch gefällt mir. Vor allem, da es ja wohl bei vielen Spielen keinen Co-Trainer an der Seitenlinie gibt, der den Coach auf mögliche Wechselfehler hinweisen kann.
-
Also das klingt doch ganz gut. Aber ich glaube Anderson wird auf der 5 als back up zu Raffington und gelegentlich ein paar Minuten auf der 4 bekommen. Mit 2,06 wäre er schon groß für eine PF. Ich hoffte das man die 5 mit zwei deutschen besetzen können aber so muss die PG Position schon fast rein deutsch sein
-
Bisher gefallen mir die Verpflichtungen sehr sehr gut!
Alles vielseitige, athletische, junge und entwicklungsfähige Spieler.Was mir allerdings Sorgen macht ist die PG Position.
Hier muss!!! in meinen Augen noch ein “erfahrener” und richtiger PG geholt werden. Spearman ist mehr Combo-Guard als PG und kann hier und da mal den Ball bringen.
Falls Schmitz kommen sollte, hat man eben diesen Spielertyp noch einmal. Ich wiederhole mich zwar, aber Schmitz ist kein PG!!! Er ist ein guter SG, welcher auch hier und da mal den Ball bringen kann. Für einen PG hat er zu wenig Spielverständnis, Ballhandling und Übersicht.
Auch ein Christian Hoffmann ist nicht wirklich eine Option. Er war letzte Saison in Würzburg kaum ein Faktor und ist auch in einem Alter wo es eher bergab geht. Als Backup PG hinter einem Ausländerspot der 25-30 Min geht allerdings definitiv eine Überlegung wert.
Also mein Wunsch wäre in absehbarer Zeit einen ordentlichen PG zu bekommen, gerne auch mit etwas Erfahrung (in Europa).
Deutsche mit Starterpotenzial gibt es für die anderen Positionen auch noch. -
Habe mich sehr auf eine Saison zum"Durchwurschteln" ind der ProA eingestellt.
Die Verpflichtungen deuten aber auf eine sehr, sehr kluge Rekrutierungspolitik hin. Wenn die tatsächlich so finanziell konservativ geschehen ist, kann man ja anfangen zu träumen! Freu mich sehr!
-
Also das klingt doch ganz gut. Aber ich glaube Anderson wird auf der 5 als back up zu Raffington und gelegentlich ein paar Minuten auf der 4 bekommen. Mit 2,06 wäre er schon groß für eine PF. Ich hoffte das man die 5 mit zwei deutschen besetzen können aber so muss die PG Position schon fast rein deutsch sein
Hmm Anderson ist 203, Raffington 206.
Ab wann ist man denn zu groß für PF? Z. B. Harper
Und ja, ich bin mir bewusst, dass ProA eine Nummer “kleiner” ist um bei der Analogie zu bleiben. -
Habe mich sehr auf eine Saison zum"Durchwurschteln" ind der ProA eingestellt.
Die Verpflichtungen deuten aber auf eine sehr, sehr kluge Rekrutierungspolitik hin. Wenn die tatsächlich so finanziell konservativ geschehen ist, kann man ja anfangen zu träumen! Freu mich sehr!
Eigentlich würde ich mich dir gerne anschließen, liest sich fast schon zu gut bisher. Die anderen Teams holen allerdings auch gute Jungs. Die bisherigen Verpflichtungen machen mir Mut, dass auch auf der 1 und den deutschen Spots gut verpflichtet wird.
Dass Evans und Spearman schon 10 Jahre? lang befreundet sind erinnert mich doch an irgend etwas Könnte man auf ein sehr gutes Spielverständnis schließen.
-
Anderson klingt wirklich sehr gut, bester Rebounder der NCAA II ist ja schon mal ne Hausnummer. Auf die Rebounds hat Rödl nie soo viel Wert gelegt, zumindest war das mein Eindruck, dass scheint jetzt anders zu werden. Zudem wird bei allen bisherigen Neuverpflichtungen (Breiling ist ja im Grunde keine) auf die Defensivstärke verwiesen, dass klingt vielversprechend.
G Schmitz ? (XXX)
G Spearman (XXX)
F Evans (Breiling)
F Anderson (XXX)
C Raffington (XXX)Wenn man nun noch zwei starke Deutsche findet und mit vier Ausländern an den Start geht (es können ja immer nur 3 auf demFeld stehen), scheint es eine gute Saison zu werden. Die Logik der Verpflichtungen macht (erstmal) Sinn…
-
Vielleicht mal ein Anhaltspunkt um Anderson einordnen zu können. Letzte Saison spielte Vincent Bailey aus der NCAA II bei Rasta Vechta.
Stats Pro A: 13,4 PPG 6,0 RPG 54% FG-Quote 24 MinPG
Stats NCAA II: 21,5 PPG 10,0 RPG 62 %FG-Quote 29 MinPG
Baile spielte bei einem guten NCAA II Team (Lincoln Memorial Railsplitters; 28-3 record and the SAC regular season and tournament championships). In der Pro A kam er von Anfang an gut zu recht und wusste bis zu seiner Verletzung zu überzeugen. Ich denke Topspieler aus der NCAA II können auch auf Pro A Niveau eine (sehr) gute Rolle spielen.Finde besonders die knapp 4 Assists sehr stark von Anderson, spricht für ein gutes Spielverständnis. Daneben scheint er ja auch ein gutes Defensivspiel zu haben. Bin gespannt wie gut er bei euch einschlägt, viel Spaß in der ersten Pro A Saison.
-
Vielen Dank, T-Bone, für diese Gegenüberstellung.
Man weiss nie so richtig, wie man die einzelnen Klassen einordnen kann.
Wollen wir einmal hoffen, dass er seine NCAA-Zahlen einigermaßen bestätigen kann. Zumindest scheint Anderson aber ein richtiger Arbeiter zu sein, der Allround vieles kann. Wer so wie er punktet, reboundet und assistiert kann nicht verkehrt sein.
Die Freude auf die Saison wird immer größer.Trotzdem. Jetzt haben wir bereits 3 richtig gute Amerikaner. Nun noch mindestens 4 gute Deutsche zusätzlich zu Breiling ist ein Muss. Aber so wie das im Moment rappelt, wird es wohl auch noch in dieser Woche in der Beziehung Neuigkeiten geben.
Bisher habe ich von den Neuverpflichtungen (außer Breiling natürlich) keinen auch nur annähernd gekannt. Vielleicht kommt es ja jetzt bei den deutschen Spots auch so. Spannend! -
Vielleicht mal ein Anhaltspunkt um Anderson einordnen zu können. Letzte Saison spielte Vincent Bailey aus der NCAA II bei Rasta Vechta.
Stats Pro A: 13,4 PPG 6,0 RPG 54% FG-Quote 24 MinPG
Stats NCAA II: 21,5 PPG 10,0 RPG 62 %FG-Quote 29 MinPG
Baile spielte bei einem guten NCAA II Team (Lincoln Memorial Railsplitters; 28-3 record and the SAC regular season and tournament championships). In der Pro A kam er von Anfang an gut zu recht und wusste bis zu seiner Verletzung zu überzeugen. Ich denke Topspieler aus der NCAA II können auch auf Pro A Niveau eine (sehr) gute Rolle spielen.Finde besonders die knapp 4 Assists sehr stark von Anderson, spricht für ein gutes Spielverständnis. Daneben scheint er ja auch ein gutes Defensivspiel zu haben. Bin gespannt wie gut er bei euch einschlägt, viel Spaß in der ersten Pro A Saison.
Beide Spieler haben jetzt nicht in den besten Conferences gespielt. Es ist ja nicht eine NCAA2-Liga. ProA Stats kann man untereinander besser vergleichen. Bei 25 D2 Conferences (also 25 unterschiedlichen Ligen), teilweise nochmal in Nord/Süd oder Ost/West unterteilt wird der Quervergleich schon schwerer. Sind natürlich Topwerte bei Anderson. Zudem spielte sein Team eine sehr gute Defense (#11 von 294 NCAA2 Teams). Ein Effizienzwert von 24,2 muss auch erst mal erreicht werden. Und das trotz des einzelnen Kritikpunktes: Seine Wurfquote von 48% ist für einen Spieler unterm Korb, der auch mal einfache Rebounds holt und dann nur noch reinlegen muss, nicht wirklich gut. Das war aber auch das Problem bei den NCAA1 Teams, denen er zu schmächtig war. Ob es ein Spieler aus der NCAA2 schafft oder nicht liegt vor allem an der Einstellung. Gute Beispiele gibt es ja genügend. Braydon Hobbs, Michael Fakuade, David Logan, Jahmar Smith, Zack Wright, Danny Gibson, Darius Adams. Dazu noch genügend Mitläufer bis ordentliche Spieler, die solide Jahre in der ProA hatten, sich aber nicht für mehr empfehlen konnten.
-
Andere Spieler aus der NCAA II: Scottie Pippen, Anthony Mason, Denis Rodman oder fünf Nummern kleiner: Jeff Gibbs und Jason Boone. Also Talent ist auch dort vorhanden….
Wenn man aber mal diese Talente in Relation zu der Anzahl der Gesamtspieler setzt, ist die Chance ein “Talent” zu angeln, relativ gering. Soll aber keine Kritik an der Transferpolitik sein. Bisher kann man sich eigentlich nicht beschweren. Wie einer hier schon schrieb, die ProA ist einfach ne Nummer kleiner. An diese Sachen/Spieler muss man sich erst gewöhnen.
Einzig die Aussage Dietz würde für die Rotation verpflichtet macht mich ein wenig unsicher…Er ist für die Regio ein guter Spieler, für die ProA sehe ich ihn höchstens als Garbage time Spieler, nicht aber als vollwertigen Rotationsspieler.
Bin gespannt, wer heute vorgestellt wird.
-
Medi hat gerade den Abgang von Simon Schmitz verkündet,denke dann mal schwer das er bei euch unterschrieben hat.
-
Auch die Dauerkarten-Geschichte scheint so langsam ins Laufen zu kommen: Link zum TV-Artikel
Aktuell sind 300 Jahreskarten verkauft, Michael Lang plant mit insgesamt 600 Tickets. Das halte ich durchaus für realistisch und auch für keinen allzu schlechten Wert.
-
Die bisherigen Verpflichtungen deuten auf mehr hin als nur irgendwie im 1.ProA Jahr mitzuspielen…es könnte was gehen !
Zudem stellt man eine deutliche Aufbruchstimmung im Umfeld fest…freue mich auf die neue Saison.
Lieber mit einer guten ProA Truppe als vom 1.Tag in der BBL gegen den Abstieg zu spielen…
-
Das muss man einfach erstmal sehen. Kommen die Burschen hier in Deutschland zurecht? Wen holen wir noch? Wie gut wurden andere Teams? So viele Faktoren, die den Saisonverlauf noch beeinflussen.
Es wurde hier schon gesagt, 2-3 Granaten alleine reichen nicht, wenn der Rest des Kaders die Granaten runterzieht.
Zudem fehlt uns noch einiges im Backcourt. -
Zudem stellt man eine deutliche Aufbruchstimmung im Umfeld fest…
Woran machst du die fest bzw. wo stellt man die fest?
Ernstgemeinte Frage - ich würde mich freuen, wenn es so ist, aber hab es selbst noch nicht festgestellt. -
Zudem stellt man eine deutliche Aufbruchstimmung im Umfeld fest…freue mich auf die neue Saison.
Lieber mit einer guten ProA Truppe als vom 1.Tag in der BBL gegen den Abstieg zu spielen…
Also eine richtige “Aufbruchstimmung” sehe ich noch nicht. Vielleicht kommt das ja noch mit den ersten Spielen, aber sicher bin ich mir da nicht.
Und ob ich mein Team lieber in der ProA sehe, als in der ersten Liga gegen den Abstieg zu spielen, das kann ich für mich mit einem deutlichen
“NEIN” beantworten. Ich würde auch heute am Tag wieder den Abstiegskampf in der BBL der ProA vorziehen.Richtig ist aber schon, dass die bis jetzt bekannt gegebenen Verpflichtungen sich wirklich gut anhören. Das hatten wir in der Vergangenheit aber auch schon
öfter……also müssen Sie es nun erst noch auf das Parkett der Arena bringen. -
@flying_marshmellow
SupPorta ist wieder da
die Gladiators fangen an zu leben
interessante Spieler werden verpflichtet
Evans und Spearman sind befreundet
Es wird offen und klar kommuniziert
innerhalb kurzer Zeit 4.000 likes für die neue FB
für mich schon ein paar Indikatoren für Aufbruch; und das ist erst der Anfang… -
SupPorta ist wieder da
innerhalb kurzer Zeit 4.000 likes für die neue FB
für mich schon ein paar Indikatoren für Aufbruch…ok, das sind Indizien dafür….
die Gladiators fangen an zu leben
interessante Spieler werden verpflichtet
Es wird offen und klar kommuniziertDas ist zumindest sollte es sein normal. Hat aber nichts mit Aufbruchsstimmung zu tun
Evans und Spearman sind befreundet
[bitte nicht ernst nehmen/ist nur Spaß] wenn sie jetzt „befreundet“ wären, könnte man es als Aufbruchsstimmung gegen homophobie werten, aber nicht in Bezug auf Basketball in Trier
und das ist erst der Anfang…
wollen wir es hoffen.
-
-
-
-
Nun gut, dass indirekte Sponsoring durch die Stadt wird ausgeweitet, hilft das wirklich weiter? Nicht wirklich, es wird nur sichergestellt, dass die Gladitors als Ankermieter der Arena nicht ausfallen und der Stadt dadurch Verluste entstehen.
Sicherlich keine unwichtige Meldung, aber ein richtiger, wahrlich neuer Sponsor, der Geld mitbringt, wäre mir erheblich lieber.
-
Nun gut, dass indirekte Sponsoring durch die Stadt wird ausgeweitet, hilft das wirklich weiter? Nicht wirklich, es wird nur sichergestellt, dass die Gladitors als Ankermieter der Arena nicht ausfallen und der Stadt dadurch Verluste entstehen.
Sicherlich keine unwichtige Meldung, aber ein richtiger, wahrlich neuer Sponsor, der Geld mitbringt, wäre mir erheblich lieber.
Das stimmt wohl. Allerdings besser als nichts.
Interessant ist: Es wird im Titel von “Ausweitung” des Sponsorings gesprochen. Im Text allerdings nur von “Vertragsverlängerung” die ja schon seit einigen Wochen bekannt ist. Was denn jetzt?
Den bestehenden Vertrag verlängert und nochmal ausgeweitet? In welchem Rahmen, Laufzeit…? Einen weiteren Sponsoringvertrag abgeschlossen?Leider kein journalistisches Glanzstück von 5vier.de
-
Dann lese bitte nochmals…
Im Juni die Verlängerung. Jetzt die Ausweitung. Dass absolute Zahlen nicht genannt werden kann ich nachvollziehen.
-
Zahlen wollte ich auch keine haben. Aber eine Ausweitung kann vieles sein.
Weshalb schafft 5vier.de es nicht, das sehr lobenswerte Trikotsponsoring zu erwähnen?
Sehr gut, einen lokalen und dauerhaften Trikotsponsor vorweisen zu können. Da scheint in der letzten Saison tatsächlich viel am Personal gescheitert zu sein.
-
Weshalb schafft 5vier.de es nicht, das sehr lobenswerte Trikotsponsoring zu erwähnen?
Wo kommen denn die Infos zum Trikotsponsoring her? Der TV weiß davon auch noch nichts - dafür scheint Schmitz aber immer sicherer.