Gladiators Trier 2015/2016
-
Ich freue mich für Luca. Ich glaube er ist bis zur ProB durchaus ein guter Spieler. In der ProA schien er mir einfach überfordert. Da ändert aber nichts an seinen guten Ansätzen. Und die sollte er jetzt in Ulm ausbauen können. Gute Sache, alles Gute und wer weiss, evtl. sehen wir ihn ja auch wieder.
Richtige und gute Entscheidung auch der Klubführung, dieser Sache zuzustimmen. Und das nicht nur aus finanziellen Gründen. Das Gehalt von Luca kann m.E. nicht so hoch gewesen sein, als dass es die Probleme allein löst.
-
Und der 2. Sieg mit Ahelegbe, es geht doch Wichtig jedenfalls, wenn man die Play-Offs erreichen will. Platz 6 hat 2 Punkte mehr auf dem Konto.
Im Moment wird nicht so viel geboten (also sportlich, kein Fußball, etc.) , Trier scheint Aufwind zu haben, das könnte die Zahl erklären…
-
So ganz allmählich scheinen die Gladiatoren in Trier anzukommen. Wenn es zu Playoffs kommen sollte, bin ich sehr auf die Zuschauerzahl gespannt. Zuletzt gab´s vor über 10 Jahren Playoffs in Trier…. (zwar ne andere Liga und gegen Bonn - aber immerhin )
Das Ziel Playoffs scheint wohl aufgenommen zu werden.
-
Ich fand dieStimmung in der Halle heute mal wieder gut.
Jetzt regelmässig die Zuschauerzahl und ich könnte mich an Proa gewöhnen.
-
Schöner Pflicht Sieg heute. Doch etwas knapper am Schluss als ich gehofft hatte.
Ahlegbe heute nicht so dominant und auch mit dem ein oder anderen Fehler, bringt er doch viel Ruhe und Struktur ins Spiel.
Nicht unbedingt Matchwinner, aber ohne ihn wäre es sehr eng geworden. Leverkusen fand ich besser, als ihr Tabellenstand.
Auch eine schöne Kulisse heute. -
@Thema Luca Breu:
Habe ich etwas überlesen??? Er hat einen Einjahresvertrag und wird ausgeliehen bis Saisonende = danach ist er frei und kann spielen wo er will = Abschied aus Trier und wir erhalten nichts dafür??? Für einen Spieler den Trier mindestens einen mittleren 4stelligen Betrag gekostet hat….
-
@Thema Luca Breu:
Für einen Spieler den Trier mindestens einen mittleren 4stelligen Betrag gekostet hat….
Wie kommst du auf so ne Zahl? Der Junge war für die Regionalliga eingeplant und hat ein bisschen in der Pro A ausgeholfen. Jetzt hat er die Chance eine Liga höher, die eher zu ihm passt als die Pro A, zu spielen und dann wechselt er eben. Ist für beide Seiten in Ordnung:
Trier muss keine Aufwandsentschädigung für ihn bezahlen (mehr wird es nicht gewesen sein) und Breu hat die Chance sich in der untersten Profiliga in die Rotation zu spielen. Passt doch. -
was war das gestern eig mit Dahlem? gefühlt 2 sek. Spielzeit.
-
@backboard bist du eigentlich Fußballfan und nur mal so beim Basketball?
Ablösen oder/und Ausbildungsentschädigungen sind beim Basketball äußerst selten und wenn dann marginal – ein „Ausnahme der Regel“-Beispiel ist hier Zirbes, obwohl sich bei ihm ja der Ertrag aus der Ablöse über die „gute“ Folgearbeit (Stichwort: Versicherung) relativiert hatte.
-
@hawkeye leider weiß ich glaube ich ein wenig mehr was los ist
kannst ja mal bei den alten verantworltichen nachfragen!
Breu hat in Wien gespielt dann ganz kurz in Deutschland und wenn man vom Ausland nach Deutschland wechselt muss die FiBA zustimmen und noch 5.000 Euro für den Spieler auf den Tisch legen, oder warum denkst du spielen nicht so viele Luxemburger in Trier?
Trier musste definitiv einen Teil dieser 5.000 übernehmen, sonst hätte er keine Freigabe für diesen Wechsel bekommen!
Aber das nur am Rande! Mich stört wie man hier wieder hinters Licht geführt wird…
Zitit:“Auf Seiten der Moselaner ist man vom Potenzial des Aufbauspielers überzeugt und ging deshalb bewusst ein Leihgeschäft mit dem Ausbildungsteam von ratiopharm Ulm ein.”
Was soll dieser Satz?? Nach der Ausleihe ist er weg!! Da kein Vertrag…
-
was war das gestern eig mit Dahlem? gefühlt 2 sek. Spielzeit.
Das ist halt eine Folge der Verpflichtung von Ahelegbe…
Ahelegbe & Smit - die 2 besetzten die Aufbauposition, da ist halt wenig bis gar kein Platz mehr. Smit spielt dann noch mit Spearman auf der 2, so dass die Guardspots abgedeckt sind.Die Rotation sieht zurzeit ungefähr so aus. Wobei Smit die 1 auch spielt, Herrera die 2, Evans die 4, je nach Aufstellung - aber die 9 sind zurzeit diejenigen Spieler, die Minuten sehen.
G Ahelebe
G Smit (Spearman)
F Evans (Herrera)
F Eggelston (Breiling)
C Raffington (Dietz) -
„Trier“ hat also für ihn bezahlt und wieviel davon die jetzt scheinbar geschädigten Gladiators?
Oder sollen die Gladiators jetzt an „Trier“ bezahlen?Sorry, aber dein Post ist immer noch unverständlich – wer ist der Geschädigte und muss demnach von wem auch immer entschädigt werden?
Und keinen Vertrag hätte er auch gehabt, wenn keine Leihe zustande gekommen ware. Ob er (weiter) in Trier spielt liegt an ihm und den Verantwortlichen, ob mit oder ohne Leihe.
-
es gint mir nicht darum das er wenig spielt. Damit kann ich gut leben. Es ging mir nur um die für mich seltsame Ein-/Auswechslung gestern. Dahlem hatte ja keine schlechte Aktion gehabt. Sowas ist halt nicht gerade aufbauend. Entweder man gibt ihm ne Chance(>2min Spielzeit) oder er bleibt ganz draußen. Aber die 20 Sekunden da….
-
Dahlem wurde eingewechselt um gegen Kreklow III zu verteidigen. Der kam direkt zum offenen Dreier. Da durfte Marian wieder auf die Bank. Coach’s Entscheidung.
-
Bzgl. Breu:
Ja, augenscheinlich macht eine Ausleihe mit bestehendem Einahresvertrag (Saisonende)keinen Sinn.
Meine Vermutung ist allerdings, dass man entweder seinen Vertrag vorzeitig verlängert hat oder (nachträglich) eine Option auf ein zweites Vertragsjahr eingebaut hat.
Anders würde dieser “Deal” in der tat keinen sehr großen Sinn für die Gladiators machen.
Falls es so sein sollte und es irgendwann “rauskommt” kann man nochmal darüber diskutieren, wie transparent man eine solche PM gestalten sollte. Bis es soweit ist, nehme ich das ganze einfach mal so hin.Bzgl. Dahlem:
Ja, das war schon sehr merkwürdig und nach einer Verletzung hat das nicht wirklich ausgesehen.
Das hätte sich der Coach, in den Augen der Zuschauer, durchaus sparen können.
Ohne weitere Infos zu haben führt man einen Spieler vor … das sollte nicht sein.
Das er in der Rotation nach hinten gerutscht ist sollte klar sein. Aber dann lieber ein DNP coach decision als 22 Sek auf dem Spielberichtsbogen.Zum Spiel gestern gibts nicht sonderlich viel zu sagen.
Leider mal wieder viel zu spannend gemacht. Man hätte frühzeitig auf 10+ wegkommen und den Abstand beibehalten können. Am Ende dann natürlich verdient gewonnen, aber es hätte auch leichter sein können.Nach dem ersten Livespiel von Ahelegbe bin ich durchaus zufrieden. Gestern hatte er etwas Pech aus der Distanz, aber generell lenkt er das Spiel sehr gut und kann “zur Not” aus fast jeder Situation selber abschließen. Er steht der Mannschaft sehr gut zu Gesicht.
Bei Eggleston bin ich immer noch gespaltener Meinung. Klar, gestern wieder mit 10 Rebounds, aber da kommt offensive einfach zu wenig Output von einem solch wichtigen Spot. Die Dreier sollte er sich auch sparen … das erinnert mich immer wieder daran, dass man aus Chikoko auch einen 4er machen wollte und er daraufhin VERSUCHTE öfters mal den Dreier zu nehmen.
Generell fande ich hat man gestern überdurchschnittlich viele Versuche aus der Distanz genommen. Eigentlich gefällt mir da eher weniger, aber gegen die zeitweise Zone und einen Dennis Heinzmann unter dem Korb mag das auch dem gameplan geschuldet sein.
Was mir sehr gut gefallen hat waren die regelmäßigen Ballstafetten. Da life der Ball richtug gut und der freie Mitspieler wurde immer gefunden. Das kann gerne weiter so gehen.
Ansonsten alle Spieler in ihren Möglichkeiten. Evans wieder stark, Spearman erneut mit katastrophalen Quoten.
Wo war Tim Weber eigentlich oder habe ich was verpasst? -
Übrigens: Super Übertragung!
Tolle Aufgabenteilung mit Moderator und Kommentator, dazu Highlights in der Halbzeit und Interview vor und nach dem Spiel…hat mir sehr gefallen. -
Tim Weber war aufgrund einer Gehirnerschütterung, welche aus dem Test gegen Spangdahlem Air Base resultiert, (welch Ironie) nicht dabei. Wobei ich auch nicht sicher bin, wo man den guten Tim aktuell noch hinpacken sollte. Fehlen tut er leider nicht. Wenn die Gladiators aktuell eine Lücke im Kader haben, dann genau dort. Aber ob Weber es gestern besser gemacht hätte als Breiling oder Herrera… Kreklow war gestern zu schnell für Breiling und zu kräftig für Herrera.
Bzgl. Breu: Wenn überhaupt eine “Ablöse” geflossen ist, dann doch wohl durch die TBB, nicht den Gladiators. Was glaubt ihr, wird Breu verdient haben? Reicht die Ersparnis eventuell, um Ahelegbe zu bezahlen?
Wenn ja, hat man wohl alles richtig gemacht. Es wird vor allem der Wunsch von Breu selbst gewesen sein, zu wechseln. Wenn Breu sich steigern kann, kann man ihn immer noch zurück nach Trier holen, nur wird er dann im Sommer wieder vor die gleichen Probleme gestellt, unser Backcourt sieht im Sommer in etwa so aus:Schmitz, Hennen, Dahlem, (Engel?), hoffentlich Smit, Spearman wohl eher nicht + möglichweise ein starker Ausländer oder sogar deutsche Verstärkung
-
Luca breu hat in seinem ersten Spiel für Weißenhorn 16 Minuten gespielt und 2 Punkte gemacht.jetzt nicht besonders gelungener Start für ihn.
Zu dahlem.
Mvdb hatte einfach Angst das Leverkusen näher ran kommt nach dem 3er von Leverkusen.völlig richtige Entscheidung.Zu ahelegbe
Er hat gestern wieder ein gutes Spiel gespielt hat zwar keine 20 Punkte gemacht( aber auch wenig geworfen) aber mit ihm haben wir Sicherheit im Spiel.
Man konnte gestern sehr gut vdb spielsysteme erkennen. Die Jungs haben gestern sehr schon den Ball in And out bewegt.Zu den Zuschauern
Vielleicht kommen ab jetzt immer 2000 oder mehr kommt halt drauf an wie die Leistung der Jungs ist. Stimmung war gestern mal wieder Super.Zum Spiel
Evans gestern wieder sehr stark.
Spearman mit einer überraschend guten freiwurfquote( 3/4 ).
Ahelegbe mit tollen Assists ( z.B. auf raffington) und mit tollen steals
Raffington hatte gestern wieder den super Spiel.
Smit nicht sehr auffällig aber am Ende mit einem sehr wichtigen 3er .
Eggleston war ganz okay. Bei ihm ist noch Luft nach oben.
Herrera, breiling und Dietz fand ich ganz ok herrera mit wichtigen Punkten.
Breiling mit einem schönen korbleger und einem Dreier und bei Dietz ist auch noch Luft nach oben. Zu Tim Weber er hat wie schon gesagt eine Gehirn Erschütterung.er ist glaube ich auch nicht in der Halle gewesen habe ihn zumindest nicht gesehen. -
Ich konnte nur die zweite Halbzeit sehen, aber da hat mich einiges wirklich positiv überrascht. Im Gegensatz zum Spiel in Hamburg waren da wirklich einige schöne Spielzüge dabei. Leider vor allem in der Phase, als Spearman nicht auf dem Feld war. Die Kombi Eggleston/Raffington unter den Körben gefällt mir richtig gut, beide gehen super zum Rebound. Und mit Ahelegbe ist wirklich viel mehr Ruhe und Ordnung drin als es zum Beispiel Smit schafft. Ahelegbe und Smit auf den kleinen Positionen finde ich dann aber ziemlich stark, beide können den Ball bringen und Smit hat einen tötlichen Dreier. Dazu Evans auf der 3 ist wirklih eine ordentliche Aufstellung.
Mit vdB werde ich auf “persönlicher” Ebene glaube ich nicht mehr warm, aber vom Coaching war das auch recht gut. Und wie schon gesagt, mehr Plays, mehr Suchen von vernünftigen Anspielstationen beim Ausbrechen aus Systemen. Und auch defensiv war vor allem der Start in die zweite Halbzeit richtig großes Kino. Da ging es von 36:33 sehr fix auf glaube ich 42:33 und dieser Vorsprung wurde auch sehr lange weiter gehalten. Am Ende wurde es wieder unnötig spannend gebracht, aber die Mannschaft wird das schon noch lernen Spiele über die Runden zu bringen. Hier hat vdB Recht: Solche Situationen sind Erfahrungen, die Spieler dann besser machen.
Über 2000 Zuschauer ist auch eine schöne Momentaufnahme, hoffen wir dass es gegen Chemnitz wieder über 2000 werden.
-
Also wenn man wie im Fall Anderson eine systemseitige Veränderung herbeiführen möchte, dann bitte Ahelegbe über den Januar hinaus behalten und Spearman ab Februar nach Hause schicken. Ich weiß, Verträge, etc. - aber Anderson hatte auch einen Vertrag und Eggleston war schnell zur Stelle. Sportlich würde das jedenfalls Sinn machen, sofern man nicht beide Spieler halten kann.
@Chikoko: Wie kommst du auf die Idee, man könnte das Gehalt von Ahelegbe mit dem von Breu vergleichen? Breu wird nur eine Aufwandsentschädigung bekommen haben, vllt. 500 Euro. Ahelegbe bekommt ein Vielfaches.
-
Es war keine Idee, sondern die Frage danach, wieviel Breu wohl verdient. Ich hatte kein richtiges Gefühl für das Gehalt für einen Burschen wie Breu. Falls die Angabe von dir in etwa stimmt frage ich mich schon, wie man dann seinen Lebensunterhalt als “Profi” bestreiten kann, wenn man der “Klasse Breu” angehört.
-
Es war keine Idee, sondern die Frage danach, wieviel Breu wohl verdient. Ich hatte kein richtiges Gefühl für das Gehalt für einen Burschen wie Breu. Falls die Angabe von dir in etwa stimmt frage ich mich schon, wie man dann seinen Lebensunterhalt als “Profi” bestreiten kann, wenn man der “Klasse Breu” angehört.
Breu ist ja auch ein Talent, dass auf dem Weg ist ein Profi zu werden. Sofern er es schafft. Er war ja für die Regionalliga eingeplant und hat in der Pro A ausgeholfen, mangels knappem Etat.
-
Also wenn man wie im Fall Anderson eine systemseitige Veränderung herbeiführen möchte, dann bitte Ahelegbe über den Januar hinaus behalten und Spearman ab Februar nach Hause schicken. Ich weiß, Verträge, etc. - aber Anderson hatte auch einen Vertrag und Eggleston war schnell zur Stelle. Sportlich würde das jedenfalls Sinn machen, sofern man nicht beide Spieler halten kann.
@Chikoko: Wie kommst du auf die Idee, man könnte das Gehalt von Ahelegbe mit dem von Breu vergleichen? Breu wird nur eine Aufwandsentschädigung bekommen haben, vllt. 500 Euro. Ahelegbe bekommt ein Vielfaches.
Fände ich einen sehr schlechten Deal. Wenn hätten wir dann noch auf seiner Position 2/3? Herrera, Breiling und mit Abstrichen Evans. Das ist viel zu wenig. Herrera ist (noch) viel zu unkonstant. Das hat man gestern in den knappen Situationen gesehen, in denen er den ein oder anderen wichtigen eigenen Angriff durch einen TO gestoppt hat. Breiling ist ein Spot Up Shooter, der sein Shooting aber nach wie vor nicht gefunden hat. Somit brauchen wir Spearman trotz seines wilden Spiels. Mit Dietz, Raffington und Eggleston sind wir auf der großen Position gut besetzt. Ahelegbe und Smit auf der 1 gefällt mir auch gut.
Die Frage wäre somit aktuell schon übertrieben gestellt, brauchen wir Schmitz??? -
Man hätte in der Starting 5 Ahelegbe und Smit (anstatt Smit und Spearman), ansonsten würde sich nicht viel ändern. Evans die 3, Herrera/Breiling als Backup wie sonst auch. Evans spielt ja nicht mehr so viel auf der 4 seitdem wir Raffington zurück haben.
Die Frage wäre also will man den Aufbau stärken (Ahelegbe) oder die Position 2/3 (Spearman), die mit Smit / Evans gut besetzt ist? Für mich eine klare Sache: Ahelegbe gibt dem Team deutlich mehr.
-
@Isiah: Ist mir soweit auch klar, aber wenn man außer Basketballspielen keinen Job hat sind um die 500 € extrem mager und das konnte ich mir einfach nicht vorstellen. Da hat ja heutzutage jeder Azubi mehr. Ich hab ehrlicherweise mit einem Betrag um die 1200 € gerechnet. Aber ok, ich weiß nun bescheid.
Ob wir Schmitz brauchen lässt sich ganz einfach beantworten: Kann man Ahelegbe finanziell halten brauchen wir aus sportlicher Sicht Schmitz nicht. Ansonsten ein klares Ja, jedenfalls meine Sichtweise. Ich glaube jedoch nicht, dass man Schmitz nicht fallenlassen wird, nach all den Monaten der Verletzung. Dazu müsste man auch noch wissen, in wie weit Schmitz Einfluss auf die Mannschaft hat, außerhalb des Spiels. Manchmal glaube ich, wir haben einfach einen sehr jungen Assistenztrainer, welcher wie ein ehemaliger Bayreuther PG aussieht.
-
@Isiah: Ist mir soweit auch klar, aber wenn man außer Basketballspielen keinen Job hat sind um die 500 € extrem mager und das konnte ich mir einfach nicht vorstellen. Da hat ja heutzutage jeder Azubi mehr. Ich hab ehrlicherweise mit einem Betrag um die 1200 € gerechnet. Aber ok, ich weiß nun bescheid.
Ist aber auch eine Menge Spekulation mit viel Halbwissen dabei. Die Zahlen habe ich geschätzt, aber über 1 TEUR / Monat würde mich wundern…
Egal, Thema war ja, dass man mit dem Abgang von Breu jedenfalls keinen neuen Spieler a la Ahelegbe finanzieren kann. Wäre schön, wenn der sportliche Lauf anhält und der externe Finanzier findet, dass eine weitere Verpflichtung Sinn macht. DAS wäre der Optimalfall. -
Spearman mit einer überraschend guten freiwurfquote( 3/4 ).
Da sollte man vielleicht ein Smiley einfügen. Der Satz ist wirklich lustig, nur der Ursprung der Aussage nicht so sehr.
@Isiah:Breu wird nur eine Aufwandsentschädigung bekommen haben, vllt. 500 Euro. Ahelegbe bekommt ein Vielfaches.
Wie kommst du zu den Aussagen? Breu ist zwar erst 19, aber 500 € für einen Zweitligaspieler finde ich sehr niedrig geschätzt. Auch wenn er nominell eher Regionalligaspieler war.
Außerdem wird Ahelegbe auch nicht die Welt kosten, der wird auch froh sein einen Monat Gehalt zu bekommen und sich präsentieren zu können.
Edith: Habe den obigen Post nicht mehr gelesen, als ich gepostet habe.
@Isiah:Also wenn man wie im Fall Anderson eine systemseitige Veränderung herbeiführen möchte, dann bitte Ahelegbe über den Januar hinaus behalten und Spearman ab Februar nach Hause schicken.
Die Frage wäre somit aktuell schon übertrieben gestellt, brauchen wir Schmitz???
Ich will hier niemanden den Mund verbieten. Aber was soll diese Diskussion jetzt? Das worauf “wir” immer so stolz waren, nämlich dass Verträge gelten und Identifikation stattfindet, wurde nach dem Fall Anderson immer wieder zitiert. Und nun werden hier schon 2 weitere Spieler in Diskussion gestellt? Man kann gern über den Spielstil von Spearman streiten. Aber ist nun mal ein Spieler des Vereins und das soll er bis mindestens Saisonende auch bleiben. Und Schmitz? Du schreibst zwar dass die Frage übertrieben gestellt ist, aber aus meiner Sicht kann man sie sich auch einfach sparen. Einen Verletzten rauswerfen - das hätte mal richtig Stil…
Ahelegbe hat zwei gute bis ordentliche Spiele gezeigt. Zwei! Wobei ich gestern auch einiges Kritikwürdiges finden könnte. Lasst ihn noch zwei Spiele mit 30 % Trefferquote und mehr als 2 Turnovern machen, dann kommen schon die Stimmen dass der Monat hoffentlich bald zu Ende ist und er weg ist. Er soll und kann uns helfen - für diesen Monat. Wenn die Finanzen nicht mehr hergeben, dann muss man eben Danke und Tschüss sagen.
-
Spearman mit einer überraschend guten freiwurfquote( 3/4 ).
Da sollte man vielleicht ein Smiley einfügen. Der Satz ist wirklich lustig, nur der Ursprung der Aussage nicht so sehr.@Isiah:
Breu wird nur eine Aufwandsentschädigung bekommen haben, vllt. 500 Euro. Ahelegbe bekommt ein Vielfaches.
Wie kommst du zu den Aussagen? Breu ist zwar erst 19, aber 500 € für einen Zweitligaspieler finde ich sehr niedrig geschätzt. Auch wenn er nominell eher Regionalligaspieler war.
Außerdem wird Ahelegbe auch nicht die Welt kosten, der wird auch froh sein einen Monat Gehalt zu bekommen und sich präsentieren zu können.
Edith: Habe den obigen Post nicht mehr gelesen, als ich gepostet habe.@Isiah:Also wenn man wie im Fall Anderson eine systemseitige Veränderung herbeiführen möchte, dann bitte Ahelegbe über den Januar hinaus behalten und Spearman ab Februar nach Hause schicken.
Die Frage wäre somit aktuell schon übertrieben gestellt, brauchen wir Schmitz???
Ich will hier niemanden den Mund verbieten. Aber was soll diese Diskussion jetzt? Das worauf “wir” immer so stolz waren, nämlich dass Verträge gelten und Identifikation stattfindet, wurde nach dem Fall Anderson immer wieder zitiert. Und nun werden hier schon 2 weitere Spieler in Diskussion gestellt? Man kann gern über den Spielstil von Spearman streiten. Aber ist nun mal ein Spieler des Vereins und das soll er bis mindestens Saisonende auch bleiben. Und Schmitz? Du schreibst zwar dass die Frage übertrieben gestellt ist, aber aus meiner Sicht kann man sie sich auch einfach sparen. Einen Verletzten rauswerfen - das hätte mal richtig Stil…
Ahelegbe hat zwei gute bis ordentliche Spiele gezeigt. Zwei! Wobei ich gestern auch einiges Kritikwürdiges finden könnte. Lasst ihn noch zwei Spiele mit 30 % Trefferquote und mehr als 2 Turnovern machen, dann kommen schon die Stimmen dass der Monat hoffentlich bald zu Ende ist und er weg ist. Er soll und kann uns helfen - für diesen Monat. Wenn die Finanzen nicht mehr hergeben, dann muss man eben Danke und Tschüss sagen.
Es geht nicht darum, einen verletzten Spieler rauszuwerfen. Vielmehr darum, dass er sich diese Saison voll auf die Genesung konzentieren soll. Da er aktuell nicht voll auf der Payroll steht, da er noch Krankenbezüge erhält, würde man damit auch das Geld für ihn sparen. Ich persönlich finde es total schwierig, während einer Saison alle 2 Monate einen neuen PG zu installieren. Immerhin ist das die wichtigste Position auf dem Feld.
-
Ich will hier niemanden den Mund verbieten. Aber was soll diese Diskussion jetzt? Das worauf “wir” immer so stolz waren, nämlich dass Verträge gelten und Identifikation stattfindet, wurde nach dem Fall Anderson immer wieder zitiert. Und nun werden hier schon 2 weitere Spieler in Diskussion gestellt? Man kann gern über den Spielstil von Spearman streiten. Aber ist nun mal ein Spieler des Vereins und das soll er bis mindestens Saisonende auch bleiben.
Das ist eine ehrenwerte Meinung, die ich respektiere und grundsätzlich auch teile (wie wohl die meisten hier, siehe die Anderson-Diskussion), allerdings kann ich auch Isiahs Wunsch gut nachvollziehen. Ich werd mit Spearman jedenfalls auch nicht mehr warm werden. Dass man 3 getroffene Freiwürfe schon freudig erwähnen muss, sagt ja viel aus.
Freiwurfquote von unter 60%, Dreierquote von 25%, in keinem Spiel über 50% Trefferquote aus dem Feld, insgesamt 35%, in den letzten 6 Spielen gerade mal jeden fünften Dreier getroffen… ein Shooting Guard, der leider nicht werfen kann, aber in jedem Spiel im Schnitt 13(!) Würfe nimmt.
Ich habe auch den Eindruck, dass das Spiel ohne ihn besser läuft als mit ihm. Alternative zum wegschicken wäre vielleicht, dass der Trainer ihn entsprechend seinen Stärken einsetzt (Defense, Zug zum Korb) und ihm das übertriebene Werfen abgewöhnt… -
Du meinst diesen Förderverein
Ich finde ihn sehr Super. Besonders weil Maik zirbes Mitglied ist und je mehr unterstützung desto besser -
Der alte Verein ist so gut wie Tod. Der Zweck des Vereins war ausschließlich die Unterstützung der Tbb Ag. Dieser Zweck könnte aber nur mit einstimmiger Mehrheit der Vereinsmitglieder geändert werden. Das ist faktisch nicht möglich. Deshalb auch die Gründung eines neuen Fördervereins. Weitere Infos werden in den nächsten Tagen veröffentlicht. Wir wollen aber möglichst viele Fans und Freunde der Gladiators mit einbinden
-
Da eine Auflösung genau so schwierig ist wie eine Satzungsänderung bleibt der alte Verein erst einmal einfach bestehen.
Das Geld des alten Vereins wurde zweckgerichtet verwendet. Es diente zur Sicherung des Spielbetriebs der TBB. Es wurden Mieten und Reisekosten bezahlt.
Der Zweck des neuen Vereins ist weiter gefasst. Jeder kann Mitglied werden. Beitrag 60€, ermäßigt 24€. Geplant ist die Beteiligung an der GmbH um Mitsprachrecht und weitere Informationen zu erhalten. Mikes Vater ist erst einmal Vorsitzender. Näheres bei den nächsten Spiele.
Wichtig!! Beitrittserklärung lagen beim letzten Heimspiel im Fanshop. -
Gibt es das Formular auch irgendwo online?
-
Da eine Auflösung genau so schwierig ist wie eine Satzungsänderung bleibt der alte Verein erst einmal einfach bestehen.
Das Geld des alten Vereins wurde zweckgerichtet verwendet. Es diente zur Sicherung des Spielbetriebs der TBB. Es wurden Mieten und Reisekosten bezahlt.
Der Zweck des neuen Vereins ist weiter gefasst. Jeder kann Mitglied werden. Beitrag 60€, ermäßigt 24€. Geplant ist die Beteiligung an der GmbH um Mitsprachrecht und weitere Informationen zu erhalten. Mikes Vater ist erst einmal Vorsitzender. Näheres bei den nächsten Spiele.
Wichtig!! Beitrittserklärung lagen beim letzten Heimspiel im Fanshop.Bitte verzeiht mir und interpretiert es nicht als negative Stimmungsmache, aber nach dem Desaster mit dem letzen Verein (wer hat etwas “zurück” bekommen vom Verein?) bin ich sehr vorsichtig. Nach dem was ich gehört habe, wurden die 84 EUR sehr schnell abgebucht und dann hat man von den tollen Vorteilen nie wieder was gehört… Ich werde wohl erst mal die Saison abwarten…
-
Wenn man dieses Interview mit Frank Baum liest, kann man zwischen den Zeilen sehr deutlichen Frust und tiefe Enttäuschung herauslesen.
www.volksfreund.de/nachrichten/sport/basketball/gladiators_trier/Gladiators-Trier-Kein-Blick-zurueck;art161260,4414331Da haben die beiden verantwortlichen Herren in der letzten Saison immens viel Porzellan zerdeppert und einen Flurschaden im Trierer Basketball angerichtet, der wahrscheinlich erst nach und nach deutlich werden wird. Wenn Baum sagt, er könne sich nicht vorstellen in irgendeiner Form noch einmal im Trierer Basketball tätig zu werden, sagt das sehr viel aus.
Schon katastrophal, was zwei Dilletanten an der richtigen Stellen verursachen können. Zum Glück war es kein Atomkraftwerk…
-
Wenn man dieses Interview mit Frank Baum liest, kann man zwischen den Zeilen sehr deutlichen Frust und tiefe Enttäuschung herauslesen.
www.volksfreund.de/nachrichten/sport/basketball/gladiators_trier/Gladiators-Trier-Kein-Blick-zurueck;art161260,4414331Da haben die beiden verantwortlichen Herren in der letzten Saison immens viel Porzellan zerdeppert und einen Flurschaden im Trierer Basketball angerichtet, der wahrscheinlich erst nach und nach deutlich werden wird. Wenn Baum sagt, er könne sich nicht vorstellen in irgendeiner Form noch einmal im Trierer Basketball tätig zu werden, sagt das sehr viel aus.
Schon katastrophal, was zwei Dilletanten an der richtigen Stellen verursachen können. Zum Glück war es kein Atomkraftwerk…
-
Da haben die beiden verantwortlichen Herren in der letzten Saison immens viel Porzellan zerdeppert und einen Flurschaden im Trierer Basketball angerichtet, der wahrscheinlich erst nach und nach deutlich werden wird. Wenn Baum sagt, er könne sich nicht vorstellen in irgendeiner Form noch einmal im Trierer Basketball tätig zu werden, sagt das sehr viel aus.
Dachte ich im ersten Moment auch, und es ist ja auch ohne Frage viel kaputtgegangen. So ganz kann ich seine Haltung aber dann auch nicht nachvollziehen. Gerade wenn man über einen so langen Zeitraum in unterschiedlichen Funktionen für den Trierer Basketball aktiv war, sollte man doch differenzieren können und den “Trierer Basketball” nicht mit den Stümpern vom letzten Jahr gleichsetzen. Henrik Rödl zeigt doch, dass man auch anders damit umgehen kann, und der hatte sicher am meisten unter den Dilettanten zu leiden, da sein sportliches Werk dadurch zunichte gemacht wurde, trotzdem hat er gleich beim Neuanfang mitgeholfen und hätte sich bei einer Wildcard sogar wieder als Trainer zur Verfügung gestellt.
Ist sein gutes Recht, mit dem Trierer Basketball abgeschlossen zu haben, aber wenn alle die Haltung hätten wie Frank Baum und wegen den paar Stümpern nix mehr mit dem Trierer Basketball zu tun haben wollten, gäbe es den Trierer Basketball nicht mehr. Von daher find ich die Haltung auch etwas schade, da ich Frank Baum immer sehr geschätzt hab und ihn irgendwann auch mal gerne als Headcoach hier gesehen hätte…