Kader Eisbären Bremerhaven 2015/2016
-
Sehen die anderen das eigentlich auch so, dass eine Mannschaft wie Bremerhaven es sich nicht erlauben kann, einen Spieler wie Curry durch die Saison zu schleppen, in der Hoffnung, dass dessen Leistung um 90 % steigt?
Ich denke, dass wir anstelle von Curry und Thomas (der ja nur als Maskottchen fungiert) einen vernünftigen Spieler für die kleinen Positionen holen sollten, der auch Gefahr von der 3-er Linie mitbringt.Die bisherigen erbrachten Leistungen von Curry reichen für die BBL nicht aus. Aber ob man sich finanziell eine Auflösung von weiteren Verträgen leisten kann? Damit sind auch immer teure Abfindungen verbunden. Über Thomas möchte ich nicht urteilen ohne ihn auf dem BBL Spielfeld gesehen zu haben… vielleicht wird er noch Bishop aus dem Kader verdrängen, der bisher ebenfalls eher negativ auffällt?!
Und warum zum Teufel verkackt Fogg so dermaßen die Dreier? Bitte mal den Abstand der Dreierlinie zum Korb im Trainingscenter nachmessen… ;D
-
Bei Curry sei mal ein Vergleich erlaubt.
In der letzten Saison hat man sich von einem McGee getrennt, weil die Leistung angeblich nicht passte.
Wenn das die Messlatte ist, dann weiß ich nicht auf was man wartet.
Ich kann mir, Stand heute, nicht vorstellen, daß ein Curry auch nur ansatzweise das Niveau von McGee erreicht.
Ich finde auch nicht, dass er den Ball sicher bringt. Wenn er vorne ankommt endet es irgendwie immer in Hilflosigkeit.
Während ich bei Bishop schon glaube, dass er bald wesentlich stärker ist - bei Curry sehe ich die Chance irgendwie nicht. -
Der Vergleich zu McGee drängt sich förmlich auf und ich kann dir da nur 100% zustimmen. Ich glaube letzte Saison lag es auch nicht an den Leistungen von McGee, sondern weil es zwischen dem neuen Coach und ihm nicht passte. Zumindest kann ich es mir nicht anders erklären. Curry ist einige Nummern schwächer. Bei Bishop habe ich auch noch Hoffnungen.
-
Sehen die anderen das eigentlich auch so, dass eine Mannschaft wie Bremerhaven es sich nicht erlauben kann, einen Spieler wie Curry durch die Saison zu schleppen, in der Hoffnung, dass dessen Leistung um 90 % steigt?
Ich denke, dass wir anstelle von Curry und Thomas (der ja nur als Maskottchen fungiert) einen vernünftigen Spieler für die kleinen Positionen holen sollten, der auch Gefahr von der 3-er Linie mitbringt.Die bisherigen erbrachten Leistungen von Curry reichen für die BBL nicht aus. Aber ob man sich finanziell eine Auflösung von weiteren Verträgen leisten kann? Damit sind auch immer teure Abfindungen verbunden. Über Thomas möchte ich nicht urteilen ohne ihn auf dem BBL Spielfeld gesehen zu haben… vielleicht wird er noch Bishop aus dem Kader verdrängen, der bisher ebenfalls eher negativ auffällt?!
Und warum zum Teufel verkackt Fogg so dermaßen die Dreier? Bitte mal den Abstand der Dreierlinie zum Korb im Trainingscenter nachmessen… ;D
Mit der Abfindung stimmt natürlich, deshalb war es auch meine Überlegung Curry und Thomas von der Gehaltsliste zu streichen, um dies zu kompensieren. McGee wurde letzte Saison aus für mich viel unverständlicheren Gründen ausgetauscht, dabei hat er dem Team viel mehr gegeben, als dies derzeit Curry möglich ist.
Bei Thomas weiß ich nicht, wie lange noch gewartet wird? Der sitzt ja auch nicht komplett umsonst als siebter Ausländer auf der Bank. Sogar wenn er nun irgendwann spielen sollte, wird er sicherlich nicht alles in Grund und Boden stampfen, sondern ebenfalls seine Zeit brauchen. Aber haben wir diese Zeit?
Bei Bishop bin ich auch überrascht. In der Vorbereitung mit tollen Quoten und hat sich laut @ sturm auch immer voll reingehangen.
Und wir haben keinen Dreierschützen. Ehambe und Williams sowie Hesson konnten problemlos mehrere Dreier einstreuen. Bei diesem Team fällt mal ab und zu einer, aber das war gestern auch ein Grund für die Niederlage. Bonn hat allein an Dreiern 21 Punkte mehr erzielt. -
Vorab, ich bin mit Currys (Offense-)Leistungen auch nicht zufrieden. Ich frage mich auch, wie konnte der Junge letzte Saison im Eurocup 20 und mehr Punkte erzielen.
Allerdings im Vergleich zu McGee spielt er aber eine gute Defense und hat bei weitem nicht so viele TO. Was bringt mir ein Spieler wie McGee, der in der Offense 15 Punkte/Spiel erzielt, aber sein Gegenspieler 20 oder 25 Punkte macht?Mit Kyle Fogg haben wir einen richtig guten. Zurzeit muss er sich seine Würfe allerdings selber kreieren. Das macht dann den Anschein, er würde eine schlechte Wurfauswahl treffen. Damit er seine Klasse zeigen kann, müssten verschiedene Systeme für ihn gespielt werden, wo er am Ende einen freien 3er werfen kann.
Bei Tony Bishop wechseln Licht (3 klasse Steals) und Schatten (z. B. 2 von 6 FW) ständig. Bisher hat er mich noch in keinem Spiel überzeugt (auch in Tübingen nicht). Sollte man tatsächlich über einen Spielertausch nachdenken, wäre er mein erster Kandidat.
Momentan haben alle ausländischen Spieler noch Potential nach oben. Wenn wir nicht wieder ausschließlich gegen den Abstieg kämpfen wollen, muss da mehr kommen.
-
Wenn wir nicht wieder ausschließlich gegen den Abstieg kämpfen wollen, muss da mehr kommen.
Was heißt hier “nicht wieder”? Wir sind mit 2:6 Punkten bereits wieder mittendrin, im Abstiegskampf. Oder ab welchem Zeitpunkt beginnt selbiger?
Bzgl. Thomas. Ein wenig merkwürdig ist die ganze Sache schon. Immerhin hat er in zwei Vorbereitungsspielen auf dem Spielfeld gestanden. Und nun soll er nicht mehr, bzw. noch nicht fit genug sein?
Desweiteren verstehe ich nicht, was man sich davon verspricht, ihn weiterhin zu halten. Sollte er irgendwann auf dem Spielfeld doch noch richtig “einschlagen”, ist er sicherlich dann schneller weg als man gucken kann.CU,
fischtown -
Naja also über einen Spieler austausch zu diskutieren finde ich auch zu früh.
Der Kader wird stärker mit Ariel und Zwiener.
Curry halte ich für bislang zwar nicht als Scorer was ich dachte aber der Aufbau ist flüssiger mit Ihm. Es ist mehr bewegung und mehr Ballrotation im Spiel unter Ihm. Außerdem ist er ein gewinn für die Defense.
Also schonmal stärker als Tyrus letztes Jahr nur auf Stats zu gucken bringt nichts! Auch wenn sein offense Putput besser werden muss, aber das kommt schon.Außerdem bin ich mit dem Saisonstart nicht total unzufrieden.
Frankfurt zuhause hätte man gewinnen können.
In Bonn und gegen Ulm muss man mit Niederlagen rechnen.
Tübingen war der Sieg den man holen musste und das hat man. Außerdem sieht man eine Entwicklung im Team das ist schonmal Positiv.
Gestern hat Muli + Dummheit uns den Sieg gekostet. Aber nun gegen Braunschweig muss Sieg 2 her. Denke wir werden noch spaß an der Mannschaft haben. Und wir zumindest frühzeitig den nichtabstieg sichern können.Das Team hat mehr Potenzial als viele hier sehen wollen.
-
Das Team hat mehr Potenzial als viele hier sehen wollen.
Diese Aussage liest man auch alle Jahre wieder von immer den gleichen Kandidaten. Ähnlich wie “Das Team muß sich noch finden.”, “Viele Spieler haben noch keine BBL Erfahrung.” und über die ach so tolle Teamchemie in der lokalen Presse.
Ich habe bis jetzt drei fahrlässig verschenkte Siege gesehen. Dabei spielt der jeweilige Gegner keine Role.
Weiterhin habe ich bis auf gegen Tübingen noch mehr unnötige Ballverluste gesehen als letzte Saison, wo diese Kathegorie schon mehr als katastrophal war.
Und dann sehe ich 2:6 Punkte für die Eisbären in der Tabelle.
Das ist die Realität und derzeitiger Stand der Dinge. Damit bin ich nicht zufrieden.Viel evtl. vorhandenes Potential nützt nichts, wenn es nicht abgerufen und auf dem Spielfeld entsprechend ein- bzw. umgesetzt wird.
Hinzu kommt noch, daß andere Teams sicherlich auch noch nicht ihr Potential entsprechend ausschöpfen.CU,
fischtown -
Man hört ja auch immer nur negatives von den gleichen Leuten…
Also wo hast du denn gedacht stehen wir nach den 4 Spielen!? Wenn du mit 2:6 unzufrieden bist.
Realitätsnah sind manche Anforderungen hier einfach nicht.Es gab ja die letzten Jahre auch im Großen und Ganzen leider nahezu nur Negatives. Oder willst du jetzt positiv hervorheben, daß man in der Zeit den Abstieg mehrmals knapp vermieden hat.
Was man vor Spielen aufgrund vom Papier her, welches bekanntlich geduldig ist, im Vorfeld denkt, ist doch völlig irrelevant. Es kommt einzig darauf an, was real auf dem Spielfeld passiert. Und das war bis jetzt außer dem Spiel gegen Tübingen, welches sehr gut war, und HZ 1 gegen Bonn definitiv schlecht. Da ein Basketballspiel bekanntlich mindestens 40 Minuten dauert, kann man sich von einer gut gespielten HZ nichts kaufen.
Das hat nichts mit unrealistischen Anforderungen zu tun. Das ist leider die derzeitige Realität.CU,
fischtown -
Man hört ja auch immer nur negatives von den gleichen Leuten…
Also wo hast du denn gedacht stehen wir nach den 4 Spielen!? Wenn du mit 2:6 unzufrieden bist.
Realitätsnah sind manche Anforderungen hier einfach nicht.Manchmal bringst du mich wirklich zum lachen. Nur weil du einiges, was bei den Eisbären passiert, permanent auszublenden scheinst, muß das ja nicht jeder so machen. Nicht viele Fans werden vermutlich angesichts der schlechten letzten Jahre mehr als einen Start mit 2:6 Punkten erwartet haben - es kommt aber darauf an wie man die Spiele verliert. Es steht dir ja frei, auch weiterhin konsequent alles negative aus deinen Wahrnehmungen auszublenden - Leute wie Fisch, ich und einige andere hier machen das eben nicht.
Die Niederlage in Bonn war wieder einmal vollkommen unnötig, um es schmeichelhaft zu formulieren. Solche Spiele ziehen sich aber schon seit Jahren wie ein roter Faden durch die Saisons der Eisbären, und halt nicht jeder ist davon so begeistert wie du. Nur mit “Potential” gewinnt man keine Spiele, und immer wieder die gleichen Ausreden zu bemühen, hilft dabei auch wenig. Unsere Statements sind vermutlich wesentlich realitätsnaher als deine. -
Realität ist ein Luxus, den sich “echte” Eisbärenfans seit einigen Saisons nicht mehr leisten können…
Das unbestritten vorhandene Potential der Mannschaft muss halt langsam mal konstant auf das Parkett gebracht werden. Die schwankenden Leistungen ziehen sich durch die komplette Vorbereitung bis in die laufende Saison.
Was mir seit einigen Spielzeiten zunehmend Sorgen macht, ist, dass die Mannschaften der letzten Jahre nie genug Cleverness und Killerinstinkt besaßen, eine knappe Führung bis zum Ende zu verteidigen. Wenn man zur Crunchtime nicht mit mindestens 10 Pkt. führt, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass man das Spiel trotz eigentlich guter Leistung verliert. So eine Art “Ejaculatio praecox”…
Und das TROTZ erfahrenen Spielern.
Wenn man dieses Gefühl jedes Mal hat, wenn man überlegt, in die Halle zu gehen, fällt die Entscheidung meistens zuungunsten des Besuches aus…
-
@ Noddel: da stimme ich dir zu 100% zu. Über mehrere Jahre und trotz total unterschiedlicher Kader und Trainer scheinen wir diese Crunchtime-Schwäche gemietet zu haben.
FÜr mich nur fraglich wie man das abstellen kann, wir haben doch jedes jahr eine andere Mannschaft.Ich versuche meine Einschätzung für den Saisonauftakt an dem Saisonziel zu messen und das lautet, so schnell wie möglich nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben und dann gucken "was noch geht ".
Somit schätze ich den Saisonstart wie folgt ein:
-Bei den Spielen gegen Ulm und Bonn wurde denke ich nicht mit einem Sieg gerechnet
- Gegen Tübingen wurde sich ziemlich sicher ein Sieg ausgerechnet.
-Gegen Frankfurt war denke ich auch ein Sieg geplant weil erstes Saisonspiel und Heimspiel und Motivation und so.
also sollte es wenn meine Einschätzung richtig ist 4:4 stehen also sind wir jetzt nicht im soll.
Gegen Braunschweig rechnen die Eisbären denke ich schon mit einem Sieg. Der ist aber auch nötig , weil man sich ja so schnell wie möglich vom Abstieg entfernen möchte und wenn das nicht gegen Clubs wie Tübingen und Braunschweig klappt, dann weiß ich auch nciht weiter.
- Gegen Tübingen wurde sich ziemlich sicher ein Sieg ausgerechnet.
-
Das Spiel gegen Braunschweig wird richtungsweisend sein. Danach kommen die schweren Auswärtsspiele gegen Ludwigsburg, Giessen und Würzburg sowie das Heimspiel gegen Bayern.
Falls wir das “Heimspiel” kommenden Sonnabend abgeben, werden wir auch die nächsten Spiele verlieren (soweit sich nichts am Kader verändert).
-
Es ist mehr als nur eine Krise, denn hier scheinen Riesenprobleme vorhanden zu sein, die Muli lösen muss. Allerdings wirkt er nicht so, als hätte er eine Idee.
Seine erste große Idee, um Smith eine Mannschaft zu bauen ist spätestens heute total zerplatzt.
Viele haben Leute wir Burrell und Adams ob ihres Egos stark angefeindet. Die haben aber wenigstens etwas versucht - auch wenn vieles nicht geklappt hat.
Da konnte ich als Fan mitleiden - heute war es mir nach 5 Minuten egal - das ist mir so noch nicht passiert und den Leuten neben mir, die ich nicht kannte, denen ging es auch so. Es ist keine Krise - es ist mehr als das ! -
Ich finde ihr hab durchaus eigentlich das Potenzial an Spielern, wie die und ob sie zusammenpassen menschlich ist wohl die berechtigtere Frage !
Katzurin nehme ich da bewusst nicht raus, war noch nie ein Fan von ihm.
Er hat bei uns in FFM als auch bei Alba finde ich zu wenig aus den Teams gemacht.
Ich denke ihr habt recht viele Spieler mit Egos da brauchts vlt echt einen anderen. -
Das Argument mit dem möglicherweise vorhandenen “Potential” kann ich langsam nicht mehr hören, da man damit keine Spiele gewinnt. Das Beste am gestrigen Spiel war Werders Auwärtssieg in Mainz. Die Leistung der Eisbären hingegen war von Anfang bis Ende eine absolute Frechheit, und erinnerte mal wieder schwer an Arbeitsverweigerung. Wer sich auf so eine erbärmliche Art und Weise seinem Publikum präsentiert, darf sich über leere Zuschauerränge nicht wundern. Niemand wird einem Team eine Nierdlage übel nehmen, wenn man wenigstens bis an die Grenze seines Leistungsvermögens gegangen ist - diesen Eindruck hatte man gestern aber überhaupt nicht. Das Team hatte sich schon frühzeitig aufgegeben, und die zweite Halbzeit hätte man sich eigentlich komplett ersparen können.
Was läuft eigentlich seit Jahren falsch in Bremerhaven? Seit Jahren verpflichtet man jedes Jahr ein nahezu komplett neues Team, aber sowie die Spieler hier ankommen, verschlechtern sich deren Leistungen oft dramatisch gegenüber denen beim vorherigen Club. Auch die Liste der Spieler, die nach ihrem Abgang aus Bremerhaven wieder aufblühen ist nicht gerade kurz… Was also läuft hier schief??? An den Trainern kann es doch vermutlich auch nur bedingt liegen, da sich dieser Mist wie ein roter Faden durch die Jahre zieht - egal ob der Trainer nun Sakalauskas, Spradley oder nun leider auch Katzurin heisst. Bekommen den Jungs unsere Fischbrötchen nicht, oder stimmt da generell etwas innerhalb des Vereins nicht?
Das gestrige Spiel jedenfalls war eine Bankrotterklärung, und eine absolute Zumutung für jeden zahlenden Fan, der zumindest ein Mindesmaß an Kampf erwartet für sein Geld. Was die meisten Spieler aber gestern geboten haben, war das genaue Gegenteil. Braunschweig genügte eine sehr mäßige Leistung, um das Spiel ganz locker nach Hause zu schaukeln.Curry - der so hoch gepriesene “Wunschspieler” und MVP aus Holland: Das dieser Spieler irgendwann und irgendwo mal gut gespielt haben soll ist nur schwer zu glauben. Seine gestrigen Punkte kamen hauptsächlich zu einem Zeitpunkt, als das Match längst entschieden war. Seine bisherige Saisonleistung kann man getrost vergessen, und das er gestern unser “bester” Aufbauspieler war, sollte vielleicht eher Smith mal nachdenklich machen, als echte Begeisterungsstürme auslösen.
Smith - ein Toppspiel (Tübingen) alleine reicht nicht. Gestern verschwand er völlig in der Versenkung - von Führungsspieler wieder einmal absolut keine Spur. Ab und zu mal ein gutes Spiel zu machen reicht einfach nicht. Das er gestern 25 Minuten auf dem Feld stand konnte man phasenweise kaum bemerken - er war nahezu “unsichtbar”.
Fogg - “Mr. 49 Punkte” bislang eine echte “Granate” mit traumhaften Wurfquoten (28,6% aus dem Feld diese Saison), die für sich selbst sprechen. Wenn man nur oft genug wirft, wird der Ball schon irgendwann mal im Korb landen. Das auch er gestern mal wieder keine Impulse setzen konnte bedarf kaum einer Erwähnung.
Gordon - vermutlich aktuell noch einer der besten Eisbärenspieler, obwohl seine durchschnittlich knapp 9 Punkte in immerhin 34 Minuten Spielzeit auch nicht gerade das sind, was man von ihm aus Hagen in Erinnerung hatte.
Bishop - gestern das Bauernopfer für Thomas, aber bislang in dieser Saison auch mit mehr Schatten als Licht und sehr unkonstanten Leistungen. Ein bischen mehr als nur 2 Rebounds/Spiel wäre vielleicht auch ganz nett.
Freese - leider gestern auch mal wieder einer der eher schwächeren Spieler, der vor allem in der ersten Halbzeit trotz reichlich Spielzeit kaum sichtbar war, und auch erst in der bedeutungslosen zweiten Halbzeit etwas besser ins Spiel kam.
El Domiaty - warum tut der Mann sich das an??? Spätestens nach diesem Spiel sollte er innerlich die Entscheidung vefluchen, sich für Bremerhaven entschieden zu haben. Warum er gestern überhaupt nicht zum Einsatz kam, obwohl seine Mitspieler sich bis auf die Knochen blamiert haben, werden vielleicht außer mir auch viele andere nicht verstanden haben.
Bleck - spielt vermutlich seinem Leistungsstand entsprechend. Was er allerdings in Schlussphasen (Braunschweig mal ausgenommen, wo es eh egal war) auf dem Feld zu suchen hat, verschließt sich meiner Logik.
Sykes - für mich gestern der beste Spieler im Team. Er kämpft wenigstens!
Zu Thomas und Ariel gibt es noch nicht viel zu sagen. Da muß man die nächsten Wochen abwarten, ob sie sich dem derzeitigen Mannschaftsniveau anpassen, oder doch gute Leistungen bringen.
Katzurin - zu unserem Coach fällt mir langsam nichts mehr ein. Das Wort “Ratlosigkeit” beschreibt es vielleich am besten. Keine Ahnung, ob die Mannschaft gegen ihn spielt, aber irgendwas läuft doch hier mal wieder komplett falsch. Letztes Jahr konnte man noch die ein oder andere Ausrede gelten lassen, da er ein Team übernommen hat, was nicht von ihm zusammengestellt wurde. Dieses Jahr sieht das anders aus. Das aktuelle Team ist komplett auf den Mist von Katzurin/Rathjen gewachsen. Nun kann man natürlich immer noch behaupten, wir seien erst am Anfang der Saison. Gerne hält ja auch der Spruch als Standardausrede her, “man müsse sich erst noch als Team finden und einspielen”. Bei anderen Vereinen reicht dafür die Vorbereitung, die man in Bremerhaven ja eigentlich auch hatte.
Vermutlich aber liegt es nur an den Verletzungen von Ariel und Zwiener, sowie den Problemen mit Thomas - mit denen wird dann alles gleich viiiiiieeeeel besser.Man hat jetzt vier von fünf Spielen verloren, steht völlig verdient wieder im Tabellenkeller, und das kommende Programm gibt auch nicht gerade viel Anlass zur Hoffnung. In Ludwigsburg werden sich wohl nur echte Optimisten einen Sieg erhoffen, und auch in Gießen und Würzburg wird man mit Leistungrn wie gegen Braunschweig kaum etwas zu erben haben. Da man danach allerdings gegen München und in Berlin antritt, wird man in Gießen und/oder Würzburg fast schon gewinnen müssen, will man nicht im Tabellenkeller überwintern.
-
Nun ja, eine Konstante in den letzten Jahren habt ihr aber: Jan Rathjen…
Natürlich ist er nicht dafür verantwortlich, was auf dem Platz geschieht, aber die Arbeit hinter den Kulissen ist wichtiger als man glauben könnte. Dies zeigt sich doch z.B. daran, dass Sakalauskas und Spradley auch gute Jahre bei euch hatten. Mit dem Manager wird es allerdings schwer. Er hat es nicht geschaff, Bremerhaven eine Identität zu geben. Das merken die Spieler dann auch recht schnell, wenn es nicht läuft.
Eure Einzelspieler sind auf jeden Fall gut.
-
Gestern war das, traurigerweise mal wieder, ein Offenbarungseid. Die beiden Leute, mit denen ich da war sagten, dass sie jetzt nur noch zum Eishockey gehen werden. Diese schöne Sportart wird von Jahr zu Jahr mehr kaputtgemacht. Bin richtig frustriert. Woran es liegt, dass wir, trotz neuem Team und Trainern, jedes Jahr denselben Müll erleben, weiß ich auch nicht. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das an JR liegt. Ich denke, dass der Trainer keinen Zugriff auf die Mannschaft hat, denn das Spiel war doch eine Arbeitsverweigerung gegenüber dem Coach. Nach dem gestrigen Spiel habe ich selbst den Glauben in diesen Haufen verloren
-
Nun ja, eine Konstante in den letzten Jahren habt ihr aber: Jan Rathjen…
Natürlich ist er nicht dafür verantwortlich, was auf dem Platz geschieht, aber die Arbeit hinter den Kulissen ist wichtiger als man glauben könnte. Dies zeigt sich doch z.B. daran, dass Sakalauskas und Spradley auch gute Jahre bei euch hatten. Mit dem Manager wird es allerdings schwer. Er hat es nicht geschaff, Bremerhaven eine Identität zu geben. Das merken die Spieler dann auch recht schnell, wenn es nicht läuft.
Eure Einzelspieler sind auf jeden Fall gut.
Genau das wollte ich damit zum Ausdruck bringen.
@ Kalaschnikov: wir haben unter jedem Trainer das gleiche Problem hier - Spieler die aus irgendwelchen Gründen oft weit unter wert spielen, egal wie der Trainer heißt. das war unter Sakalauskas so, unter Spradley erst recht, und nun hier unter Katzurin. Die Gründe liegen also vielleicht im Umfeld.
-
Man muß die Kirche im Dorf lassen. Ein schlechtes Spiel. Zwei neue Spieler. Neue Umgebung. Hätten wir mit Gordon, Bishop, Smith, Freese, Sykes, Fogg gespielt, mit 8er Rotation, dann hätten wir eine Variable weniger gehabt und der Ball wäre besser gelaufen. Mit Thomas und Ariel war da Sand im Getriebe. Beide müssen erstmal integriert werden. Die Starting 5 muss sich neu herauskristallisieren.
-
Man muß die Kirche im Dorf lassen. Ein schlechtes Spiel. Zwei neue Spieler. Neue Umgebung. Hätten wir mit Gordon, Bishop, Smith, Freese, Sykes, Fogg gespielt, mit 8er Rotation, dann hätten wir eine Variable weniger gehabt und der Ball wäre besser gelaufen. Mit Thomas und Ariel war da Sand im Getriebe. Beide müssen erstmal integriert werden. Die Starting 5 muss sich neu herauskristallisieren.
Nicht böse gemeint, aber für das gestrige Spiel darf es nicht mal ansatzweise eine Rechtfertigung, Entschuldigung oder was weiß ich geben. Das ist doch kein Ausrutscher gewesen, sonder ja schon fast die Regel.
-
Nach so einem Spiel ist man einfach fassungslos. Bernd hat schon vieles Zutreffendes geschrieben und ich möchte es nicht wiederholen.
Auffällig war für mich gestern Abend die Lustlosigkeit vieler Spieler (hier besonders unsere ausländischen Spieler (Ausnahme Sykes)). Es scheint innerhalb der Mannschaft, aber auch zwischen Mannschaft und Trainer nicht zu stimmen.
Wenn wir das nicht in den Griff bekommen, werden wir zu unserem Auswärtsspiel in Crailsheim Anfang Dezember mit 2:18 Punkten fahren. -
Es wurde schon alles gesagt. Irgendetwas stimmt da schon seit Jahren nicht mehr. Ansonsten würden sich die Dinge trotz ständig neuem sportlichen Personal nicht permanent wiederholen, was quasi in Form einer 1:1 Kopie passiert. Die große Frage ist: Woran liegt es/was stimmt nicht?
Bzgl.@kurtisblow:
Man muß die Kirche im Dorf lassen. Ein schlechtes Spiel. Zwei neue Spieler. Neue Umgebung. Hätten wir mit Gordon, Bishop, Smith, Freese, Sykes, Fogg gespielt, mit 8er Rotation, dann hätten wir eine Variable weniger gehabt und der Ball wäre besser gelaufen. Mit Thomas und Ariel war da Sand im Getriebe. Beide müssen erstmal integriert werden. Die Starting 5 muss sich neu herauskristallisieren.
Ich habe gestern auf der Eisbären FB Seite u.a. folgendes geschrieben:
Thomas und Ariel müssen nun natürlich ersteimal integriert werden. Und wenn diese Integration stattgefunden hat, muß dann Zwiener integriert werden …
Man erkennt die Ironie meiner Worte. Daß tatsächlich Personen nach einem solchen Spiel so argumentieren, ist unfaßbar.
Die Palette mit Ausreden ist ziemlich groß und wird Jahr für Jahr im vollen Umfang immer wieder angewandt
Als nächstes kommt dann bestimmt erneut in der lokalen Presse: “Es wurden die letzten Tage viele Einzelgespräche geführt.” oder ähnlich.CU,
fischtown -
Tja, was kann der Grund sein?
Zunächst die historische Betrachtung:
Ära Sakalauskas: Lange Zeit zufriedenstellend 2. Liga gespielt. Aufstieg. Dann richtig tolle erste Jahre in der BBL… dann klappte garnichts mehr und der Abstieg folgte. Sakalauskas wirkte nach der langen Zeit ausgebrannt.
Ära Spradley: Zunächst mit einem hammer Team die Liga gerockt… danach ging es bergab ins Mittelfeld.
Ära Oldham: Von Anfang bis Ende leider schlecht! Trainer ohne Coaching-Skills.Jetzt…
Ära Katzurin: Letzte Saison das Team von Oldham übernommen. Ein ganz kleiner Aufschwung war zu verzeichnen. Ohne die betrügerischen Handlungen in Trier + Bestrafung dieser, wären wir trotzdem abgestiegen. Nun eigenes Team zusammengestellt. Und es läuft… rückwärts und bergab. Katzurin hat nachweislich vor einiger Zeit schon erfolgreichen Basketball spielen lassen. Sein Coaching wirkt überwiegend in Ordnung.Ich persönlich glaube, dass die Defizite bei den Eisbären nicht unter jedem Coach ausschließlich dieselben Ursachen hatten. Das macht es aber auch nicht besser! Sakalauskas und Spradley hatten hier Erfolge, bevor es jeweils bergab ging. Sakalauskas möchte ich etwas mit Thomas Schaaf bei Werder vergleichen. Trotz des Abstiegs, denke ich bei ihm in der Rückbetrachtung eher an die erfolgreichen Zeiten. Am Ende wirkte er platt. Das Abstiegsteam von Sakalauskas bestand aus einer Ansammlung von Pfeifen. Spradley hatte in den schlechteren Jahren teilweise richtig schlimme Störenfriede im Team, die es kaputt gemacht haben. Unter Oldham konnte kein Erfolg entstehen, weil er Spiele reihenweise vercoacht hat. Dort waren speziell letzte Saison mit Schultze und O’Brien aber auch zwei Pfeifen an Bord. Das überwiegende Problem war aber meiner Meinung nach Oldham!
Unter den drei Coaches waren das meiner Meinung nach jeweils andere Situationen. Falsche Personalentscheidungen lassen sich in diesem Business nicht vermeiden. Man muss sie allerdings möglichst früh erkennen und beseitigen, was nicht immer geschah. Das ist, was man dem Management tatsächlich durchgehend vorwerfen muss!Nun unter Katzurin haben wir ein offensichtliches Problem im Spielaufbau, ein Problem bei den 3er Würfen und das Teamspiel ansich als zusätzliches Riesenproblem. Den Spielaufbau kann man sicherlich noch reparieren, doch das dürfte nicht ausreichen um diesem Team Erfolg einzuhauchen. Die 3er könnten sich noch stabilisieren. Das muss aber schnell erfolgen! Von Spannungen im Team ist mir bislang nichts bekannt, doch heißt dies nicht, dass es keine gibt. Wie bereits erwähnt, kommt mir Katzurins Coaching bisher überwiegend ok vor. Einzelne Dinge wie z.B. Bleck in der Crunchtime auf dem Feld oder El Domiaty gestern auf der Bank, kann ich trotzdem nicht begreifen.
Wenn ich einen Tipp abgeben soll, denn mehr als raten bleibt einem eh nicht übrig: Ich glaube das Training funktioniert nicht. Die Spieler scheinen nichts zu lernen. Ich kenne die Methoden von Katzurin und Harris nicht. Doch wenn nach fünf Spielen SOWAS wie gestern dabei rauskommt, dann sind deren Methoden nicht effektiv. Da würde ich gern mal Mäuschen spielen und mir einige Trainings angucken.
-
Grundsätzlich bin ich erstmal froh das ihr euch schon alle zu dem Braunschweigspiel geäußert habt. Dann muss ich meine Unzufriedenheit nicht noch in Worte kleiden.
@BSG2003 gute Analyse der Trainer und deren Teams. +1
Was für mich jedoch fraglich ist,
Warum spielen wir 2/5 Spiele gut und 3/5 als ob wir das erste mal einen Ball in der Hand halten.
Warum nehmen wir keine 3 Punkte Würfe ? - es scheint so als ob es ein 3er verbot gibt.
Warum werden so ziemlich alle Spieler zur Sau gemacht, wenn sie schlecht spielen und ausgewechselt werden und Jerry Smith kommt immer so davon ? Obwohl er auch schlecht gespielt hat ?
Warum geht jeder Seiteneinwurf oder Grundlinieneinwurf auf Freese ? kein Einwurfsystem ?
Warum nimmt Muli bei einem Gegnerischen Lauf keine Auszeit ?Ich denke einfach das Muli einen riesen Dickschädel hat und sich rein gar nicht in seine Philosophie reinreden lässt.
Das Team kann 100%ig was und die haben ihre auszeichnungen (MVP, Topscorer etc.) nicht ohne Grund erhalten.
Die Spieler passen nicht zu Mulis System vermute ich, aber er will davon nicht abweichen.
Also spielen die Spieler nicht das was sie können, weil es einfach nicht passt.
Jetzt könnte glaube ich so ziemlich jeder Trainer kommen und es würde einfach ein Knoten platzen.
Einfach den Spielern eine gewisse Spielerische Freiheit lassen, wird wunder bewirken.
Oder wie würdet ihr euch fühlen für jede kleinste Abweichung vom System angebrüllt zu werden ? -
Als Spieler würde mich freuen einen Trainer zu haben, der mir wirklich was beibringen will, der Erfahrung hat, engagiert ist, der seine Idee vom Spiel wirklich umsetzen will, und wenn ich immer die gleichen Fehler mache, soll er mich korrigieren.
Die Basis ist die Defense, da haben wir mit Thomas eine Verstärkung. Wenn Sykes bester Mann ist, dann stimmt etwas nicht.
Katzurin wird in den nächsten Tagen daran arbeiten, die Tugenden aus dem Spiel in Tübingen herauszuholen: Geduld im Spielaufbau, um die Birne, die Ecken besetzen. Mal sehen. Das Spiel gegen Braunschweig war ein Rückschritt, den man nicht rechtfertigen sollte, aber erklären kann. -
Katzurin legt aber scheinbar keinen Wert auf Power beim Dreier.
Aber ohne permanente Gefahr von außen kannst du keine GEGNER beeindrucken.Wir hatten mal nick Jacobson, Nate FUNK, Buford, Darius Adams, da hat sich keiner getraut, die draußen stehen zulassen - aber das fehlt uns.
Wenn uns offensiv Spieler wie Freese und Sykes tragen sollen, dann stimmt was nicht.
Wir brauchen einen uneigennützigen Stanley Burrell für CURRY und dann könnte es gehen, wenn Thomas dann wirklich funktioniert.
-
Gordon, Fogg, Curry, Bishop, Smith können von draußen treffen. Das ist immer noch besser als nur Ehambe und Williams.
-
Gordon, Fogg, Curry, Bishop, Smith können von draußen treffen. Das ist immer noch besser als nur Ehambe und Williams.
Tja, da gibt es wohl unterschiedliche Wahrnehmungen. Fogg hat in dieser Saison eine wenig furchterregende Quote von 24%, während Curry gerade mal 6 Treffer von der Dreierlinie hat, von denen die meisten gegen Braunschweig in einer Spielphase kamen, wo das Match längst entschieden war. Bishop hat bislang auch erst drei Treffer von jenseits der Dreierlinie bei einer schlechten Quote von 33%, und auch Smith steht bei gerade mal 36%.
Mich interessiert nicht, was diese Spieler möglicherweise können, sondern was sie in Bremerhaven auf dem Feld zeigen - und da sprechen die Zahlen gegen deine Aussage. Die Eisbären haben bislang nicht umsonst von allen Teams der Liga die wenigsten Treffer von jenseits der Dreierlinie.Ein Ehambe lag übrigens letzte Saison bei 44%.
-
Eine Gefahr aus dem 3-Punkte Bereich strahlen die Eisbären leider überhaupt nicht aus! Dem geschuldet, kann der Gegner auch bedenkenlos die Zone dicht machen wenn ihm danach ist.
Ich bin so sehr enttäuscht von diesem Fogg… der Typ hat 29 Dreier versucht und nur 7 davon getroffen. Ich wage mal zu behaupten wenn El Domiaty im Spiel 29 mal von draußen hätte schießen dürfen, wären mehr erfolgreiche Treffer dabei rausgekommen!
Curry hat nur im Spiel gegen Braunschweig, als bereits alles gelaufen war gezeigt, dass er auch Dreier kann. Wenn dadurch bei ihm jetzt der Knoten geplatz ist, wär ich natürlich sehr froh. Dann dürfte er gern für Fogg auf SG rutschen. Einen guten Spielaufbau kann er deshalb trotzdem nicht. Und dass der Knoten geplatzt ist, ist auch sehr zweifelhaft. ^^
Bisher jedenfalls zeigt ausschließlich Gordon, dass er Dreier schießen kann. Seine Quote ist bisher im vergleich zur Vergangenheit höher. Dafür nimmt er aber auch weniger Würfe. Ob das nun das Zeichen einer besseren Wurfauswahl ist, kann ich nicht beurteilen, da ich ihn vor dieser Saison nie bewusst habe spielen sehen. Ob er mehr Würfe nehmen soll? Einen Versuch wäre es wenigstens wert.Wir brauchen einen guten PG.
Wir brauchen einen Shooter.
Wir brauchen Systeme für Shooter.
Wir brauchen Cleverness.
Wir brauchen deutlich weniger Turnover.
Wir brauchen Bewegung im Spiel.
Wir brauchen Ideen des Trainergespanns und ein Abweichen vom bisherigen Vorgehen, wenn es nicht läuft.
Wir brauchen wirkungsvolle Veränderungen sowohl in den Systemen, im Training als auch ggf. personell, bevor das Kind wieder in den Brunnen gefallen ist!!! (Jetzt hab ich meine Ausrufezeichen aufgebraucht… =/ verdammt…) -
Also ich finde, dass Jerry durchaus ein guter PG sein kann.
Das hat er zumindest letzte Saison bewiesen und teilweise auch schon diese Saison. Das Problem ist, ich sehe NIE wie er irgend ein System ansagt, bzw. nur “Horns” oder “Pick and Roll im Ansatz”.
Andere Systeme erkenne ich nicht. Grundsätzlich liefert Jerry die Assists ja auch aber irgendwie läuft alles auf Ego-Aktionen hinaus.Und das Shooter Problem bestätige ich auch erst, wenn ich sehe, dass Fogg und Curry als auch Gordon die 3er nicht treffen wenn Systeme für die gelaufen werden.
Weil dieses notgedrungene raufballern ist reines Glück.Wir sind zu berechenbar weil wir nur unter dem Korb spielen.
ich glaube wir haben im Braunschweig-Spiel ganze 3 Versuche von der 3er linie probiert. Viel zu wenig !!!