Kader Alba Berlin 2015/2016
-
Hoffentlich wird es heute bei ca. 38-40 Grad mit dem Sommerloch nicht noch schlimmer.
Die BZ hat es auch abgeschrieben
www.bz-berlin.de/berlin-sport/alba-berlin/wikipedia-vermeldet-einen-neuen-alba-starEs gibt scheinbar eine neue Basketballinsiderseiten. Wikipedia vermeldet!
Da hat die […] sich mal wieder selbst übertroffen. Vermutlich hat sie es sogar selbst noch bei Wikipedia reingeschrieben.
[…] -
Viel wahrscheinlicher ist, dass der Wiki-User im Bereich von Holon sitzt, zumindst beschäftigen sich seine/ihre Edits alle in diesem Umfeld
aber über “Wikipedia vermeldet” habe ich auch geschmunzelt
Interessant, dass es offenbar in dieser Sommerpause kaum Fake-Gerüchte um Alba gibt. Da haben sich die einschlägigen Schaumschläger wohl andere Targets gesucht. Kann es sein, dass sich irgendwie alle mit Valencia ins Gespräch bringen dieses Jahr?
wie schon weiter oben geschrieben: Tayor, Hammonds und Banic - voll ist das Team
-
Zwei Fragen bleiben ja in Bezug auf Taylor.
1. wenn er denn so fix ist, wie die alle behaupten, warum vermeldet man es nicht?
2. Ist er der Ersatz für Cliff oder der 2er?Ich könnte mir vorstellen, dass er der Ersatz für Cliff sein könnte, sollte er sich entscheiden für uns gibt es auf der 2 einen Anderen.
-
Zwei Fragen bleiben ja in Bezug auf Taylor.
1. wenn er denn so fix ist, wie die alle behaupten, warum vermeldet man es nicht?
2. Ist er der Ersatz für Cliff oder der 2er?Ich könnte mir vorstellen, dass er der Ersatz für Cliff sein könnte, sollte er sich entscheiden für uns gibt es auf der 2 einen Anderen.
zu 1
Da ist die Meldung http://bit.ly/1JQDJwFzu 2 eine Andeutung
Mithat Demirel (Sportdirektor ALBA BERLIN): „Jordan ist ein vielseitiger Spieler mit einer guten Physis, der unserem Team auf der Position eins und zwei defensiv wie auch offensiv Impulse geben wird.“ -
Mensch da hat ja Wikipedia richtig bekannt gegeben
Ich habe noch Hoffnung, dass Cliff bleibt. Es hätte ja dann vielleicht auch in der PM gestanden, wird danken …… usw.
Er kommt zurück.
-
Es sind diese Jahr wieder recht viele 2-Jahres-Verträge, oder? Das sieht doch nach Kontinuität aus, wenn der Trainer nicht über den nächsten Sommer hinaus bleibt.
Ich bleibe dabei: Cliff kommt nicht wieder…Ja, bislang haben alle Neuen einen Zweijahresvertrag. Stand jetzt sind also bereits sieben Spieler (vier neue + Niels, Akeem und Ismet) mit einem Vertrag für 16/17 ausgestattet. Gefällt mir.
Schön, dass Taylor jetzt auch offiziell ist. An Cliff glaube ich leider auch nicht mehr wirklich.
-
Da Jordan Taylor als Combo Guard angekündigt wurde, besteht tatsächlich noch die Möglichkeit, Hammonds weiter zu verpflichten. Aber wenn ich ehrlich bin, macht das auch Sinn? Für mich ist Taylor ein reiner PG und als SG ein wenig limitiert. Milosavljevic wäre als SG zwar so groß wie Sonny Weems, aber vielleicht doch nicht so mit der “lateralen Quickness”. Also an sich braucht es noch jemandem dazwischen. Logan war zwar nicht größer als Taylor, aber eben doch mehr ein reiner SG und Tabu jemand, der des Öfteren auch tatsächlich als SG gespielt hat, was mir von Taylor nicht bekannt ist.
Bin an sich ein großer Fan von Banic, aber auch hier macht für mich die Weiterverpflichtung insbesondere nach dem Aska-Zugang kaum noch Sinn. Schön, dass Aska so groß wie ein SF ist und hoffentlich solche Spieler auch zu verteidigen weiß. Aber ein SF ohne Distanzwurf, ja, … was ist das? Ein Power Forward? Ich hätte an sich noch ganz gerne einen Frontcourt-Spieler mit Distanzwurf im Kader. Das ist bei Eurocup-Rekordhalter Alex King doch zuletzt sehr wechselhaft gewesen und Giffey ist nominell fast schon ein Backcourt-, statt ein Frontcourtspieler, auch wenn SF üblicherweise zum Frontcourt gezählt werden. Entweder Aska taugt was am Brett und ist der richtige Wühler, dann ist er IMHO erst so richtig wertvoll, wenn es offensiv zusätzlich die Variante gibt, dass er als Defensiv-SF mit einem Stretch Four zusammenspielt, der offensiv von der Dreierlinie aus agiert (so ein Typ Jagla, Kangur oder auch Sanikidze). Das ist jetzt aber nun nicht gerade das Steckenpferd von Banic. Mit Banic im Kader wäre aber eine dem Small Ball entgegengesetzte Variante kaum möglich, außer Kikanovic würde beim Pick immer oben stehen bleiben und den Distanzschützen mimen. Mit WoBo zusammen würden Aska und Banic wohl nie gemeinsam auf dem Feld stehen, zumindest fallen mir keine Umstände ein, wo das eine sinnvolle Option sein könnte.
-
Also Taylor ist eindeutig kein Cliff Ersatz sondern ein Renfroe Ersatz, er wird ja auch als 1/2 er angekündigt. So gesehen verstehe ich nicht, wieso diese Verpflichtung ein Fingerzeig auf einen Abgang von Hammonds sein soll. Wenn überhaupt ein Fingerzeig, dann auf den Verbleib, denn Taylor und Hammonds würde sich super ergänzen, sollte Hammonds gehen, braucht man einen großen, verteidigungsstarken echten PG, also genau so einen wie Cliff.
Wenn ich es richtig im Kopf habe war von zwei Wochen die Rede, davon ist jetzt eine um, also werden wir spätestens in 7 Tagen über die Besetzung der verbleibenden Plätze Bescheid wissen.
Man darf gespannt sein… -
Bin an sich ein großer Fan von Banic, aber auch hier macht für mich die Weiterverpflichtung insbesondere nach dem Aska-Zugang kaum noch Sinn. Schön, dass Aska so groß wie ein SF ist und hoffentlich solche Spieler auch zu verteidigen weiß. Aber ein SF ohne Distanzwurf, ja, … was ist das? Ein Power Forward? Ich hätte an sich noch ganz gerne einen Frontcourt-Spieler mit Distanzwurf im Kader. Das ist bei Eurocup-Rekordhalter Alex King doch zuletzt sehr wechselhaft gewesen und Giffey ist nominell fast schon ein Backcourt-, statt ein Frontcourtspieler, auch wenn SF üblicherweise zum Frontcourt gezählt werden. Entweder Aska taugt was am Brett und ist der richtige Wühler, dann ist er IMHO erst so richtig wertvoll, wenn es offensiv zusätzlich die Variante gibt, dass er als Defensiv-SF mit einem Stretch Four zusammenspielt, der offensiv von der Dreierlinie aus agiert (so ein Typ Jagla, Kangur oder auch Sanikidze). Das ist jetzt aber nun nicht gerade das Steckenpferd von Banic. Mit Banic im Kader wäre aber eine dem Small Ball entgegengesetzte Variante kaum möglich, außer Kikanovic würde beim Pick immer oben stehen bleiben und den Distanzschützen mimen. Mit WoBo zusammen würden Aska und Banic wohl nie gemeinsam auf dem Feld stehen, zumindest fallen mir keine Umstände ein, wo das eine sinnvolle Option sein könnte.
+1 Wir haben aktuell kaum verlässliche Distanzschützen im Kader, wir brauchen da echt noch ein wenig Shooting.
-
-
Ich kann mir Hammonds und Taylor im Paket auch gut vorstellen. Renfore war ja nun auch wirklich kein Monster an der Dreierlinie und man sollte nicht vergessen, dass wir mit Giffey, Vargas und auch Akpinar gute Dreierschützen im Kader haben. Wenn die Ankündigung stimmt, dass die deutschen Spieler in der kommenden Saison eine größere Rolle spielen sollen, könnte dies der Plan für Gefahr vom Perimeter sein und man konzentriert sich bei den internationalen Spielern auf Athletik, Penetrations und Defense.
-
Jordan Taylor:
Zwar “nur” 1,85 Meter groß, aber physisch stark. In erster Linie ist einer ein PG, auf der 1 hat er die letzten Jahre fast ausschließlich gespielt. Aber ich denke schon, dass man ihn auch als Combo-Guard bezeichnen kann, da ich ihm auch die 2 zutraue. Er musste das seinen letzten Teams eben nicht geben, da die anders aufgestellt waren. Guter Schütze, wenn auch nicht überragend. Bewegt auch gut den Ball, wenn auch kein Assist-Gott. Spielt gute Defense, wenn auch hier nichts herausragendes. Sehe bei ihm aber eben auch in allen Bereichen noch Entwicklungspotenzial.
Wer die letzte Saisonvorbereitung ein wenig verfolgt hat, dem ist vielleicht auch aufgefallen, dass Tabu oft den Ball gebracht hat, auch als er mit Hammonds gemeinsam auf dem Feld stand. Für mich geht die Taylor-Verpflichtung in Richtung der Tabu-Rolle vom letzten Sommer. Aber Taylor mit etwas mehr Offense, dafür weniger bekannt für seine Defense, wie es eben Tabu war.
Die ganzen 2-Jahres-Vertäge gefallen mir sehr gut. Ich hoffe, es sind auch wirklich solche und nicht wieder Verträge, die zig Optionen enthalten und man fairerweise lieber als 1-Jahres-Verträge verkünden sollte. Einzig, dass unser Coach nur noch 1 Jahr Vertrag hat, macht aus meiner Sicht wenig Sinn. Zumal bisher alle Neuverpflichtungen sehr spezielle Spieler sind, die nicht viele Coaches so zusammen wählen würden. Behaupte ich jetzt mal…
Hammonds würde meiner Meinung nach sehr gut zu Taylor passen, auch wenn ich kein gutes Gefühl mehr habe, was seinen Verbleib angeht. Groß, athletisch und defensivstark. Genau den Typ Spieler braucht man neben Taylor, genau das verkörpert Hammonds. Es wäre einfach zu schön…
-
Zur mangelnden Firepower von der Dreierlinie:
Ich persönlich finde Team auch besser, die viele gute Distanzschützen zu bieten haben. Aber Sasa Obradovic hat eigentlich in seiner kompletten Trainer-Karriere seine Teams nie mit vielen Dreierschützen zusammen gestellt. Da waren immer nur weniger ausgewiesene Schützen dabei. Es ist auch stets seine Philosophie gewesen wenige Dreier zu nehmen und mehr aus dem 2er-Bereich abzuschließen. Ebenso wie er (bis auf den Versuch mit Peavy und das eine Jahr mit Jagla) keine Strech-4 verpflichtet hat.
Muss man nicht gut finden und kann man anders sehen, aber deshalb rechne ich eben nicht mehr mit einem ausgewiesenen Stretch-4 oder einen Guard, der sehr gut von Außen wirft.
Nochmal zu Aska:
Ich sehe ihn hauptsächlich als PF. Wenig auf der 5, so gut wie gar nicht als SF. Er wurde zwar geschrieben, dass er sehr vielseitig ist, aber ich rechne trotzdem nicht mit vielen Minuten auf anderen Positionen als seiner angestammten PF-Position. Hat er bei seinen beiden vorherigen Teams glaube auch nie gemacht, jedenfalls nicht auf der 3 gespielt. Zumal bei ihm kein Distanzwurf existiert. Man könnte ihn fast sorgenfrei an der 3er-Linie stehen lassen und ihm so auch seinen Zug zum Korb nehmen. Was soll er dann noch machen außer ständig aufposten?
Ich rechne auf den großen Positionen noch mit einem PF/C. Also nicht mit Radosevic, den ich mittlerweile ausschließlich auf der 5 sehe. Kikanovic ist für mich nämlich ein Center, auch wenn er mal auf die 4 kann. Aber zusammen mit Radosevic wäre das zu unbeweglich, zu ungelenk. Beide würden sich auch die Spot in der Offense wegnehmen, da sie beide gern aus der Mitteldistanz agieren. Beide nehmen dort gern den Ball auf, um dann zu ziehen oder den jeweils recht guten Jumper zu nehmen. Nein, das würde keinen Sinn machen. Da passte selbst McLean besser zu Radosevic, obwohl es ja da schon bezüglich des Spacings Bedenken gab.
Banic würde als PF/C passen. Aber er wäre mir nicht athletisch genug. Kikanovic ist schon kein Athlet (Radosevic eindeutig mehr) und nur Aska auf Groß mit dieser Eigenschaft ist mir zu wenig.
Und werden wir noch einen weiteren deutschen Bigmen sehen? Sinnvoll wäre es. WoBo ist sehr foulanfällig und mit einem Ausfall muss man immer mal rechnen. Nur 4 einsatzfähige (Seiferth kann man nicht gebrauchen) Bigmen sind für eine lange Saison inklusive Eurocup aus meiner Sicht zu hohes Risiko.
-
Herzlich willkommen! So bewahrheiten sich immerhin die Gerüchte und, wie jonber schont bemerkt, es sind keine wilden Spekulationen um ALBA dieses Jahr gewesen. Gefällt mir.
Mit Taylor kann ich sehr gut leben, er ist im 1:1 des Austauschs sicherlich der Renfroeersatz, was zu Hammonds aber gar nichts sagt. Ich denke weiterhin, dass Cliff zurückkommt. Er hatte ein Angebot von ALBA und mehrere höher dotierte von anderen Clubs. In diesem Fall spricht also längere Wartezeit für ALBA und nicht dagegen. A) weil andere Vereine anderweitig fündig werden/geworden sind, b) weil offensichtlich kein angebot so super war, dass es Hammonds sofort zugesagt hätte.
Sollte Hammonds aber nicht wiederkommen, könnte ich mir verschiedene Modelle vorstellen bis hin zu der mit einem neuen Typ Logan und dem Aufbau von Taylor, Milosavljevic und (abhängig vom Gegner) Akpinar. Aber auch ein reiner PG wäre dann noch denkbar (natürlich dann ohne zusätzlichen Shooter). -
Ich weiß gar nicnt, was ihr euch für Sorgen macht. Jordan Taylor trifft doch den Dreier auch ganz gut - jedenfalls besser als Renfroe im letzten gegen Bayern
und er zieht härter zum Korb.
-
Die MoPo berichtet u.a., dass Taylor schon seit dem Roma-EC-Spiel von ALBA beobachtet wurde und Mithat vor vier Monaten erstmals nach Israel flog, um sich einen persönlichen Eindruck zu machen.
Zu Hammonds heisst es aus dem Munde Demirels: “Nein, das Thema ist nicht abgeschlossen!”
morgenpost.de/sport/alba/article205546927/Alba-verpflichtet-mit-Jordan-Taylor-einen-neuen-Spielmacher.html -
es ist schon ein wenig merkwürdig. Alba hat jetzt 4 Neuzugänge vorgestellt und keiner davon war uns hier so neu, dass er bei Bekanntgabe (nochmal) ausführlich diskutiert werden müsste. es verbleibt offenbar bei vielen so ein Sommerloch-Gefühl scheint mir. Alle Spieler haben Potential und mir erscheint möglich, dass wir nächste Saison so viel Spass haben werden wie in der abgelaufenen (abgesehen vom Ende natürlich…).
Alle neuen haben also 2-Jahrseverträge. Das muss man ja in der heutigen Zeit schon als “langfristig” in der Breite bewerten. Zwar schön, dass Alba nächsten Sommer das Heft in der Hand hat, aber wenn auch nur annähernd aufgeht, was wir uns erhoffen, haben wir den nächsten “Neuaufbau” dann eben 2017. Ich will ja auch gar nicht zu sehr nörgeln, aber ich halte das nach wie vor für eine Schattenseite des Geschäfts. Zumal natürlich auch ein Vertrag nicht heißt, dass Alba eine Spieler nicht loswird, wenn er doch nicht so einschlägt…
Na gut. bleiben also noch zwei Plätze. Es gibt aus meiner Sicht gute Gründe, sich bei Banic und vor allem Hammonds (finanziell) auch etwas weiter aus dem Fenster zu lehnen (im Rahmen natürlich). Die Tatsache, dass Alba hier ruhig und abwartend agiert kann eigentlich nur heißen, dass keine Panik herrscht. Sprich: dass im Zweifelsfall auch adäquater Ersatz bereit steht.
Gute Gründe, sich auf die nächste Saison zu freuen
-
@jonber: Nun ja… Nach der Saison laufen die Verträge von King, WoBo und Seifferth aus. Deutsche Spieler sind immer schwieriger zu ersetzen als ausländische. Dazu wissen wir nicht, welche Optionen in den Verträgen stehen. Sollten unsere Ausländer einschlagen, werden die Bayern sicherlich an ihnen graben.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass Hammonds nur mit einem 1-Jahresvertrag wiederkommt (sollte er kommen). Der PG für jeden Trainer ist er nun mal nicht. Vielleicht happert es auch an der Vertragslänge? Außerdem würde uns auch ein weiterer defensivstarker Spieler auf der großen Position gut tun, wie es Radosevic oder Kendall waren. Banic und Kikanovic wären defensiv einfach zu schwach… Auch Aska wird aufgrund von fehlender Größe Probleme bekommen.
-
Im Tagesspiegel klingt die Aussage von Mithat zu Cliff noch etwas positiver: "Wir sind im Austausch, das kann sich noch ein wenig ziehen, aber wir haben keine Eile.
Edith wundert sich gerade, dass sie den Link hier nicht in den Post hineinkopiert bekommt. Aber sie versucht es nachher noch einmal. Okay, hier ist der Link, aber man kann den Text nur lesen, wenn man auf Pressreader angemeldet ist: http://www.pressreader.com/bookmark/-TMhTGLk-TIXYVT-bBzmiYQi-qjcNvIHstX1KmxcKcU1/. Deswegen habe ich die wichtige Aussage oben in den Post geschrieben.
-
Hm,okay, dann ich wieder… Bei Reggio Emilia interessiert man sich jetzt auch verstärkt für Ioannis Bourousis, der ja nicht mehr bei Real Madrid verlängert (wird). Somit wird das Interesse an Leon weiter sinken. Vielleicht bleibt ALBA für ihn interessant und umgekehrt? Mal schauen was passiert! http://www.basketnet.it/it/mercato-reggio-emilia-roster-aggiornato-9-agosto/270148
Was mich in diesem Zusammenhang wirklich wundert ist die Tatsache, dass es zu Marko Banic absolut gar keine Gerüchte oder Meldungen gibt. Na klar steht er nicht mehr ganz oben auf den Wunschlisten der Top-Klubs, aber ich denke mir, einen so erfahrenen und wertvollen Spieler hätten sicherlich einige Mannschaften gerne in ihren Reihen. Oder hat er aufgrund seines Gehaltsprozesses in vielen Ländern die Symphatien verloren?
Edith sagt, je ruhiger es um einen Spieler wird, desto eher bleibt er bei seinem Verein…
-
Die Interessenten für Radosevic scheinen weniger zu werden. Gibt es doch noch die Möglichkeit, dass er bei Alba bleibt? Wenn ja, wie passt er dann mit Kikanovic zusammen? Habe irgendwie das Gefühl, dass wir ihn nicht Wiedersehen werden…
-
So sympathisch Leon einerseits auch sein, so gut er auch zu Alba passen und so talentiert er auch sein mag, so bringt es aber andererseits nichts einen Spieler (weiter)zu verpflichten, der aufgrund anhaltener Verletzungen nie sein volles Potenzial konstant abrufen kann! Und wenn es stimmt, dass Alba ihn die letzten Jahre nur bezahlen konnte weil andere Vereine einen Teil seines Gehalts übernommen haben, sollte es einige viele Spieler geben, die ein besseres Preis/Leistungsverhältnis haben und dazu nicht ständig verletzt sind (denn ich kann mir kaum vorstellen, dass er für die halben Bezüge der letzten Saison unterschreiben wird). Anstatt sich beim (oft verletzten) Leon finanziell zu strecken, sollte Alba dies m.E. lieber bei Marko Banic tun!
-
Um mal kurz von der unklaren Verträgen abzulenken:
Ich finde es klasse, wie sich Albas Deutsche bei der Nationalmannschaft weiterentwickeln. Vargas, Giffey und auch King machen da jetzt im Sommer wertvolle Erfahrungen, die sie sicherlich auch in der Liga stärken werden.
Das Alba-Team wird in der kommenden Saison einfach nur durch die Weiterentwicklung des deutschen Mannschaftskerns besser sein, unabhängig davon, was auf den Ausländernpositionen passiert. Solch organisches Wachstum hatten wir bei Alba lange nicht. -
Ich finde es klasse, wie sich Albas Deutsche bei der Nationalmannschaft weiterentwickeln. Vargas, Giffey und auch King machen da jetzt im Sommer wertvolle Erfahrungen, die sie sicherlich auch in der Liga stärken werden.
Das Alba-Team wird in der kommenden Saison einfach nur durch die Weiterentwicklung des deutschen Mannschaftskerns besser sein, unabhängig davon, was auf den Ausländernpositionen passiert. Solch organisches Wachstum hatten wir bei Alba lange nicht.Nicht zu früh freuen, king und vor allem vagras sind noch nicht gesetzt!
-
@T-I-K: da hast du recht, aber es geht mir auch nicht darum, ob die beiden (oder alle 3) im finalen EM-Kader stehen.
Selbst bis hierhin haben sie Erfahrungen mitgenommen, die sich vom üblichen Vereins-Leben unterscheiden.Und das diese Spieler im Nationalmannschaftskader berücksichtigt werden, zeigt wie sehr sich die Spieler verbessert haben. Grade von King und Vargas hat vor 2 Jahren doch niemand als Nationalspieler gesprochen. Jetzt sind sie es. Und diese Entwicklung fand bei Alba und durch Alba statt. Das ist das großartige daran.
-
Ich finde es klasse, wie sich Albas Deutsche bei der Nationalmannschaft weiterentwickeln. Vargas, Giffey und auch King machen da jetzt im Sommer wertvolle Erfahrungen, die sie sicherlich auch in der Liga stärken werden.
Das Alba-Team wird in der kommenden Saison einfach nur durch die Weiterentwicklung des deutschen Mannschaftskerns besser sein, unabhängig davon, was auf den Ausländernpositionen passiert. Solch organisches Wachstum hatten wir bei Alba lange nicht.Nicht zu früh freuen, king und vor allem vagras sind noch nicht gesetzt!
Ich denke, bevor Vargas gehen sollte ist Tadda der Erstere. Bei Vargas sieht man eine stetige Weiterentwicklung, bei Tadda eher das Gegenteil. auf King kann man aufgrund der Verletzungsmisere auf der 4 auch nicht verzichten, sodann er wieder gesund ist.
Aber die Erfahrungen die gesammelt werden kann Ihnen keiner mehr nehmen und sind wichtig für Alba.
-
Sehe ich ähnlich. Was beim Spiel gegen Tschechien aufgefallen ist, war dass es den ein oder anderen Angriff gab, bei dem Akeem das Set angesagt und das Play initiiert hat. Das kennt er zwar höchstwahrscheinlich so aus Göttingen, aber auf diesem Niveau ist diese Art Verantwortung sehr viel wert. Sehe bei ihm absolut nicht, dass Fleming ihn noch streicht. So dick können die Bamberger Bänder zu Tadda gar nicht sein. Und auch Niels hat schon angedeutet, wie wertvoll er sein kann. Defensiv immer solide, offensiv auch meist (bis auf eine Ausnahme) smarte Pässe und Aktionen.
-
Was Vargas angeht, finde ich mehr Verantwortung im NT sehr gut. Das schult, auch bei ALBA noch weiter zu kommen. King ist wohl eher schon am Ende seiner Entwicklung.
Bei Giffey wäre ich persönlich in seiner zweiten Saison erst einmal froh, wenn er das Level halten kann. Der Sprung von NCAA und NT-losem Sommer (letztes Jahr) zu voller Saison inkl. El und NT-Sommer dürfte bei ähnlich anspruchsvoller nächster Saison Spuren hinterlassen. Ich wäre daher nicht verwundert, wenn er eine (oder mehrere) längere Durststrecken hätte. Aber insgesamt gefällt er mir natürlich sehr gut. -
@-A-J-:
Was Vargas angeht, finde ich mehr Verantwortung im NT sehr gut. Das schult, auch bei ALBA noch weiter zu kommen. King ist wohl eher schon am Ende seiner Entwicklung.
Bei Giffey wäre ich persönlich in seiner zweiten Saison erst einmal froh, wenn er das Level halten kann. Der Sprung von NCAA und NT-losem Sommer (letztes Jahr) zu voller Saison inkl. El und NT-Sommer dürfte bei ähnlich anspruchsvoller nächster Saison Spuren hinterlassen. Ich wäre daher nicht verwundert, wenn er eine (oder mehrere) längere Durststrecken hätte. Aber insgesamt gefällt er mir natürlich sehr gut.Bei King geb ich dir recht, seine individuellen Fähigkeiten sind wahrscheinlich relativ am Ende der Entwicklung. Aber taktisch kann er sich immer weiterentwickeln. Und ich hoffe, das er mit wachsender Erfahrung auf dem hohen Niveau auch seine Leistungen auf höchstem Niveau stabilisieren kann, so das er sein Potential in jedem Spiel abrufen kann.
Vargas und Giffey sind ja beide noch sehr jung, da wird in vielerlei Richtung noch Entwicklung möglich sein.
Aber interessant finde ich die Unterschiede zwischen den beiden. Vargas der extrovertierte athletische Typ, der mit viel Einsatz überall dabei ist. Giffey unscheinbarer, auf dem Feld leiser, aber sehr clever und effektiv. Aber trotz unterschiedlichem Temperament wieder sehr ähnlich in ihrem Willen und ihrer Loyalität zum Verein. -
Ich finde es klasse, wie sich Albas Deutsche bei der Nationalmannschaft weiterentwickeln. Vargas, Giffey und auch King machen da jetzt im Sommer wertvolle Erfahrungen, die sie sicherlich auch in der Liga stärken werden.
Das Alba-Team wird in der kommenden Saison einfach nur durch die Weiterentwicklung des deutschen Mannschaftskerns besser sein, unabhängig davon, was auf den Ausländernpositionen passiert. Solch organisches Wachstum hatten wir bei Alba lange nicht.Nicht zu früh freuen, king und vor allem vagras sind noch nicht gesetzt!
Die Frage allgemein, aus Vereinssicht ist, ob man sich überhaupt freuen sollte. Die Spieler rennen für die Nationalmannschaft über den Platz (Verletzungsgefahr inklusive), in der Zeit wo sie eigentlich mit der eigenen Mannschaft die Vorbreitung machen sollten. Das ist alles andere als gut.
-
Sehe ich ähnlich. Was beim Spiel gegen Tschechien aufgefallen ist, war dass es den ein oder anderen Angriff gab, bei dem Akeem das Set angesagt und das Play initiiert hat. Das kennt er zwar höchstwahrscheinlich so aus Göttingen, aber auf diesem Niveau ist diese Art Verantwortung sehr viel wert. […]
Ja, die Entwicklung ist zu erkennen, aber auch nötig. Das ist der Bereich, wo er noch die meisten Defizite hat. Spielaufbau, ball handling, selbst kreieren, das geht alles noch besser, aber er arbeitet ja daran. Bei Obradovic sollen die guards ja nach Möglichkeit ja alle in gewissem Maße das Spiel lenken können. Wenn er sich verbessert, vergrößert das dann auch Vargas’ Rolle im Team.
Bei den Verpflichtungen bisher sieht es so aus, als hätte Alba die Spieler bekommen, die früh weit oben auf der Liste standen, auch wenn es bei Taylor und Aska gedauert hat. Vermutlich waren die Angebote nicht so, dass die Spieler sofort gesagt haben, da brauche ich auf nichts anderes mehr zu warten, aber am Ende dann halt doch gut genug.
Schwachpunkte wird man bei all den Neuzugängen finden können und die sind ja alle nicht aus der Luft gegriffen. Mit diesen Schwächen muss man leben bzw. der Coach dafür sorgen, dass sie im System nicht zu negativ in Erscheinung treten. Klar ist eben auch, dass alle Spieler, die Alba verpflichten kann, d.h. die sie sich leisten können, mehr oder weniger große Schwächen haben, Navarro, Nowitzki und Durant hatten leider auch diesen Sommer keine Zeit, bei Alba zu unterschreiben (und btw, Nowitzkis Defense ist jetzt auch nicht sooo bombe). Hinter Aska steht natürlich ein besonders großes Fragezeichen, die angesprochenen Schwachpunkte sind offensichtlich, aber Obradovic und Demirel scheinen etwas zu sehen, was wir nicht erkennen. Zumindest wirkt er ziemlich engagiert. Bei Milosavljevic und Kikanovic weiß man schon eher, was man bekommt, die haben eine europäische Karriere und serbischer bzw. bosnischer Nationalspieler wird man als total Blinder auch nicht. Mal sehen, wie Obradovic ein Team aus den Alten und Neuen formt. Wobei sich die Frage nach dem Wann stellt. Gleich 5 Spieler sind bei der EM aktiv und zwei fehlen noch. Bei Bosnien ohne Teletovic und Dedovic ist damit zu rechnen, daß sie die Vorrunde nicht überstehen werden, aber D und Serbien werden wohl länger dabei sein, allerdings war Milo an diesem Wochenende gegen RUS und FRA nicht im serbischen Team (Teodosic auch nicht). Ist nicht zu ändern, den Spielern ist die EM-Teilnahme zu gönnen. Trotzdem natürlich “spannend”, wie das Team Anfang Oktober so zusammen gefunden haben wird@Henk:
Bin an sich ein großer Fan von Banic, aber auch hier macht für mich die Weiterverpflichtung insbesondere nach dem Aska-Zugang kaum noch Sinn. Schön, dass Aska so groß wie ein SF ist und hoffentlich solche Spieler auch zu verteidigen weiß. Aber ein SF ohne Distanzwurf, ja, … was ist das? Ein Power Forward? Ich hätte an sich noch ganz gerne einen Frontcourt-Spieler mit Distanzwurf im Kader. Das ist bei Eurocup-Rekordhalter Alex King doch zuletzt sehr wechselhaft gewesen und Giffey ist nominell fast schon ein Backcourt-, statt ein Frontcourtspieler, auch wenn SF üblicherweise zum Frontcourt gezählt werden. Entweder Aska taugt was am Brett und ist der richtige Wühler, dann ist er IMHO erst so richtig wertvoll, wenn es offensiv zusätzlich die Variante gibt, dass er als Defensiv-SF mit einem Stretch Four zusammenspielt, der offensiv von der Dreierlinie aus agiert (so ein Typ Jagla, Kangur oder auch Sanikidze). Das ist jetzt aber nun nicht gerade das Steckenpferd von Banic. Mit Banic im Kader wäre aber eine dem Small Ball entgegengesetzte Variante kaum möglich, außer Kikanovic würde beim Pick immer oben stehen bleiben und den Distanzschützen mimen. Mit WoBo zusammen würden Aska und Banic wohl nie gemeinsam auf dem Feld stehen, zumindest fallen mir keine Umstände ein, wo das eine sinnvolle Option sein könnte.
Auf einen stetch four würde ich nicht zuuuu viel setzen. Den hatte Obradovic ja noch nie so im Repertoire, mal abgesehen von Deutschen, wo man bei der wenigen Auswahl an denen, die freihändig geradeaus dribbeln können, eh nehmen muss, was man kriegen kann. Einen Stretch Four hatten wir letzte Saison nicht, vorletzte Saison nicht und werden wir nächste Saison nicht haben. Wenn man den hätte haben wollen, hätte man ihn statt Aska verpflichten müssen. Will Obradovic aber nicht, letzte Saison kam McLean mit nicht gerade viel stretch, dieses Jahr Aska mit definitiv nicht mehr stretch. Da hatten wir im letzten Sommer ja diese komische Spacing Diskussion mit der extrem absurden Idee, man hätte doch lieber Caloiaro statt McLean verpflichten sollen, die im Nachhinein ein kompletter Schuss in den Ofen war. Schlecht ist Obradovic mit seinem Konzept im letzten Jahr nicht gefahren und es ist nicht zu erwarten, dass er das völlig über den Haufen werfen wird.
auch wenn SF üblicherweise zum Frontcourt gezählt werden.
Eigentlich nicht. Klassisch besteht der Frontcourt aus den “Innenspielern”, dem kleinen und dem großen Center, der backcourt sind die Aufbau- und Flügelspieler. Ist aber egal, da die Positionskategorisierung eh obsolet ist. Auf jeden Fall bei Obradovic, für den es de facto nur drei “Positionen” gibt: Aufbau - Flügel - Innenspieler. Aufbau sollen eigentlich alle Guards spielen können und er will nach Möglichkeit immer zwei Spieler auf dem Feld haben, die aufbauen und kreieren können. Der Flügel im Zweifel eher ziehen als von downtown werfen, die Innenspieler sollen gut zu Fuß sein und wenn möglich immerhin einen ordentlichen MD-Wurf haben. Bei deutschen Spielern gilt das alles nur relativ bedingt, denn da muss man von den wenigen mit Qualität die man bekommen kann, eben nehmen, was man kriegt und sie mit ihren Möglichkeiten irgendwie ins Team einbauen. Obradovic ist - ob berechtigt oder nicht - nun mal der Meinung, dass man von aussen kein Spiel gewinnt, deshalb kommt in der Idealvorstellung eben auch kein stretch four vor. Alba hat in der vergangenen Saison die zweit-wenigsten Dreier aller BBL-Teams genommen, die aber immerhin am dritt-besten getroffen; Dreier wirklich nur, wenn wirklich frei. Der noch kommende front court Spieler wird eher ein Forward-Center, kann grundsätzlich auch einer der bisherigen sein.
-
Dio, sehr schöne, richtige Analyse. Und wenn noch beide Forward/Center im Angebot wären, würde ich ja gern beide nehmen . Nein, das werden wir wohl leider so nicht sehen, aber bei einem von beiden könnte ich mich gerade nicht entscheiden. Und zum eher ziehenden als werfenden Flügel werfe ich jetzt doch wieder Aska in die Runde… (und nehme den Überraschungs-StretchFour zurück, fad ja nur im ersten Moment die Idee brisant, drei Große mit Zug zum Korb, aber eben auch Mitteldistanzwurf, im Spiel zu haben). Bin gespannt, wie Obradovic ihn sieht und entwickelt.
-
Nicht ganz einfach zu entscheiden, wie man die beiden letzten Ausländerplätze vergibt. Einerseits hängt man sehr an Hammonds, Banic und Radosevic und wünscht sich, zwei der genannten im nächsten Jahr wiederzusehen. Auf der anderen Seite bin ich nicht sicher, ob sie die zu den bisherigen Verpflichtungen passenden Spieler sind. Auf der Guardposition ware eventuell ein offensivstärkerer Spieler als Hammonds notwendig, da es Taylor in meinen Augen leichter fallen würde, in die Hammonds Rolle zu schlüpfen als in die von Renfroe (ich weiß, Rollen werden saisonübergreifend nie 1 zu 1 ersetzt und man sucht nach einer neuen Zusammenstellung, die funktioniert). Unter dem Korb fehlt etwas Athletik, so dass auch da Banic ggf. nicht die Ideallösung ist.