Kader Phoenix Hagen 2015/2016
-
Für alle, die die Seite noch nicht kennen, es gibt bei SD eine Liste mit aktuellen Verträgen der Spieler mit deutschem Paß.
Service > Deutsche Spieler > dann kommt Ihr auf den Link: bblstats.kommerzbrauerei.com/index.php -
Ein neuer deutscher Center ist da. Kommt von den Astros aus Bochum. Lt. Ruhrnachrichten
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser dann mehrere Minuten bekommen kann. Wird dann eher die Krume Minuten bekommen, da dieser ja vermehrt für Iserlohn auflaufen soll. Bei Bleck bin ich recht optimistisch, dass er bleibt. In der BBL wird er keinen Verein finden, der ihm wesentlich mehr Minuten geben wird. Aber vllt will er ja auch ein Jahr in die Pro A gehen. Es soll ja ein deutscher Spieler kommen, der auf der 2,3 oder 4 zuhause ist. Und falls Bleck doch geht werden es wohl 2 werden. Interessant sind für mich: de Mello, Bright, Schwarz, Kerush(würde ziemlich gut passen), Mönninghoff, Hess, Standhardinger( wenn Gordon geht, brauchen wir auch wieder nen guten Rebounder), Wysocki, Grünheid, Wachalski, Smeulders. Ich denke, dass diese auch bezahlbar sein sollten. Mein Favorit wäre hierbei Kerush, da er von der Spielweise ziemlich gut passen sollte.
Zur Halle: ich finde es richtig, dass man das geprüft hat. Und kann es nicht nachvollziehen, warum man dies dann als unprofessionell wertet. Ich weiß, dass man in Hagen immer wieder prüft, ob man eine neue Halle bauen kann. So hat man letztes Jahr auch geprüft, ob man die alte Max Bahr Halle umfunktionieren kann. Fakt ist, dass wir mit dieser kleinen Halle keine großen Sprünge machen können. Und ich bin der Meinung, dass wir auch eine Halle mit 5000 Zuschauen füllen könnten. Gerade für Sponsoren wäre dies auch wichtig, da man so mehr Leute erreichen kann.
-
finde Kerusch passt garnicht zu Hagen!!
Seine Stats:
13,1 min
44,2% 2er
26,7% 3er
61,9% Freiwürfe
3,3 Rebounds
5,4 PktGerade seine 3er eine Katastrophe hinzu sehr schlechte Freiwurfquote.
-
finde Kerusch passt garnicht zu Hagen!!
Seine Stats:
13,1 min
44,2% 2er
26,7% 3er
61,9% Freiwürfe
3,3 Rebounds
5,4 PktGerade seine 3er eine Katastrophe hinzu sehr schlechte Freiwurfquote.
Und das machst du jetzt anhand der Stats aus? Kannst du vielleicht auch mal genau Begründen warum er nicht passen sollte? Das ist das gleiche wie bei deinen tausenden Posts die bloß reines name-dropping beinhaltet. Kerush kam erst im letzten Saisondrittel zu einer bis dahin sehr verunsicherten Bremerhavener Mannschaft dazu. Es fehlte jegliche Eingespieltheit. Er musste seine Rolle erst finden!! Darüberhinaus weißt du auch nicht, wie unser Trainerteam kommende spielen möchte.
-
Kerusch hat sowohl in Bremerhaven als auch 2012/13 in Quakenbrück eine sehr schlechte Dreierquote für einen Small Forward. Gerade wir in Hagen leben von useren Dreiern! Daher passt er nicht zum Phoenix Spielstil.
Quakenbrück 23,1 % Dreier
Bremerhaven 26,7 % Dreier
Auch sein Reboundverhalten eher ausbaufähig.
Quakenbrück 2,6 Rebounds
Bremerhaven 3,3 ReboundsSag mir wo Du seine Stärken siehst???
-
Ein neuer deutscher Center ist da. Kommt von den Astros aus Bochum. Lt. Ruhrnachrichten
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser dann mehrere Minuten bekommen kann. Wird dann eher die Krume Minuten bekommen, da dieser ja vermehrt für Iserlohn auflaufen soll. Bei Bleck bin ich recht optimistisch, dass er bleibt. In der BBL wird er keinen Verein finden, der ihm wesentlich mehr Minuten geben wird. Aber vllt will er ja auch ein Jahr in die Pro A gehen. Es soll ja ein deutscher Spieler kommen, der auf der 2,3 oder 4 zuhause ist. Und falls Bleck doch geht werden es wohl 2 werden. Interessant sind für mich: de Mello, Bright, Schwarz, Kerush(würde ziemlich gut passen), Mönninghoff, Hess, Standhardinger( wenn Gordon geht, brauchen wir auch wieder nen guten Rebounder), Wysocki, Grünheid, Wachalski, Smeulders. Ich denke, dass diese auch bezahlbar sein sollten. Mein Favorit wäre hierbei Kerush, da er von der Spielweise ziemlich gut passen sollte.
Zur Halle: ich finde es richtig, dass man das geprüft hat. Und kann es nicht nachvollziehen, warum man dies dann als unprofessionell wertet. Ich weiß, dass man in Hagen immer wieder prüft, ob man eine neue Halle bauen kann. So hat man letztes Jahr auch geprüft, ob man die alte Max Bahr Halle umfunktionieren kann. Fakt ist, dass wir mit dieser kleinen Halle keine großen Sprünge machen können. Und ich bin der Meinung, dass wir auch eine Halle mit 5000 Zuschauen füllen könnten. Gerade für Sponsoren wäre dies auch wichtig, da man so mehr Leute erreichen kann.
Also wenn denn eine neue Halle gebaut werden sollte, dann bitte auch so dass man dort Konzerte und andere Veranstalltungen abseits vom Sport realisieren kann. Davon ab glaube ich nicht dass man in Hagen 5000 Besucher im Schnitt erreicht. Vielleicht hast du die 5000 mal wenn es gegen Bayern geht oder aber wir Tatsächlich mal wieder um die Playoffs mitspielen sollten.
-
Kerusch hat sowohl in Bremerhaven als auch 2012/13 in Quakenbrück eine sehr schlechte Dreierquote für einen Small Forward. Gerade wir in Hagen leben von useren Dreiern! Daher passt er nicht zum Phoenix Spielstil.
Quakenbrück 23,1 % Dreier
Bremerhaven 26,7 % Dreier
Auch sein Reboundverhalten eher ausbaufähig.
Quakenbrück 2,6 Rebounds
Bremerhaven 3,3 ReboundsSag mir wo Du seine Stärken siehst???
3,3 Rebounds in 13!! Minuten sind schonmal als SF nicht verkehrt. Dazu kann ich mich daran erinnern das er ein Kämpfer auf dem Feld ist. Und wenn wir wieder nur Spieler holen, die nur 3er Werfen dann wird hinterher wieder gemeckert wie eindimensional unser Spiel ist.
-
Zwei Dinge, die Kerusch für Hagen interessant machen:
1. Athletisch ist Kerusch einer der stärksten Deutschen in der Liga. Zieht kompromisslos zum Korb, zieht viele Fouls, holt viele Rebounds.
2. Positiv ausgedrückt: “er braucht kein System” - in den Spielen, die ich von ihm gesehen habe, ist er nicht durch Spielintelligenz aufgefallen, sondern oben beschriebene Eigenschaften…–> Da Hagen nicht die Mannschaft mit der ausgeprägtesten Systemtreue im strengen Sinne ist … glaube ich schon, dass er hier mit seiner Athletik, seinem Drang zum Korb gut hinpassen könnte!
Wenn ein Dreier-Wurf Einstellungskriterium ist… dann wird es eher schwierig
-
Doppelt löschen bitte
-
Kerusch hat sowohl in Bremerhaven als auch 2012/13 in Quakenbrück eine sehr schlechte Dreierquote für einen Small Forward. Gerade wir in Hagen leben von useren Dreiern! Daher passt er nicht zum Phoenix Spielstil.
Quakenbrück 23,1 % Dreier
Bremerhaven 26,7 % Dreier
Auch sein Reboundverhalten eher ausbaufähig.
Quakenbrück 2,6 Rebounds
Bremerhaven 3,3 ReboundsSag mir wo Du seine Stärken siehst???
3,3 Rebounds in 13!! Minuten sind schonmal als SF nicht verkehrt. Dazu kann ich mich daran erinnern das er ein Kämpfer auf dem Feld ist. Und wenn wir wieder nur Spieler holen, die nur 3er Werfen dann wird hinterher wieder gemeckert wie eindimensional unser Spiel ist.
So ist aber das Spiel bei Ingo Freyer. Es wird sich nichts ändern, da wir Spieler in den letzten Jahren hatten die 3er können!
Wir werden keinen Center erleben die groß und breit sin. Wenn Bleck nicht verlängert dann kann man über ihn mal nachdenken. Erwarte aber als Starting SF einen Werfer wie Moses Ehambe. -
Ich sehe das eigentlich so wie Lux. Kerush ist ein athletischer Spieler und sollte mit seinem Zug zum Korb gut reinpassen. Vor allem weil wir ja auch schnell spielen und er so auch viele Fastbreakpunkte machen könnte.
@ Q-Dunk: Wer sagt denn, dass Kerush dann Starter wäre? Ein Ami wird auf der Position auch noch kommen und dann kann man sehen, welcher Spieler besser passt. Und ein Dorris konnte den Dreier auch nicht wirklich gut und hat bei uns dennoch gespielt. Es ist also kein Muss für einen Neuzugang. Und soviel mehr Dreier als die anderen Mannschaften nehmen wir auch nicht. Wir haben pro Spiel 22,8 Dreier pro Spiel genommen. Unsere Gegner haben in diesen Spielen im Schnitt 21,3 geworfen. Das finde ich jetzt nicht so deutlich.
@bankwaermer: Ich denke auch nicht, dass man immer 5000 in die Halle bekäme, aber über 4000 im Schnitt sehe ich schon mehr als realistisch an. Die Sitzplätze sind ja immer ausverkauft. Und hier könnte man wohl wesentlich mehr absetzen. -
Otule zum MBC….
Keine Ahnung, ob der für uns zu haben gewesen wäre, aber hätte Ich mir jedenfalls gut in Hagen vorstellen können.
Unsummen wird er beim MBC jedenfalls nicht verschlingen…
-
Ich vermute der MBC wird wirtschaftlich ähnlich aufgestellt sein wie wir!
Schade, Otule in Hagen wäre in der Tat schick gewesen.Philmore könnte durchaus eine finanzielle aber realistische Herausforderung sein.
Schauen wir mal, wann die erste Neuverpflichtung - oder doch Vertragsverlängerung - bekanntgeben wird.
-
Vielleicht wäre ja nun Pantelic ein interessanter Spieler.
Sehr gerne dazu Schwethelm aus Ulm zusätzlich einen Rookie auf der 4 und die Starting 5 steht.
Klar und am Besten noch Malcolm Delaney als Back-Up für Geske verpflichten
Pantelic spielt viel zu schwerfällig für unser “System”. Pante ist ein großer, schwerer Brettcenter, der nicht gerade durch Schnelligkeit und Ausdauer überzeugt hat. Zudem sehr foulanfällig. Er verlässt den MBC doch um einen Schritt nach vorne zu machen?? Da wäre Phoenix nicht unbedint der erste Ansprechpartner.
Schwethelm wird ebenfalls nicht in Hagen zu sehen sein. 1) Nationalspieler 2) Seine Ex-Vereine heißen Bayern und Ulm!! Der wird viel zu teuer sein für uns….
-
Vielleicht wäre ja nun Pantelic ein interessanter Spieler.
Sehr gerne dazu Schwethelm aus Ulm zusätzlich einen Rookie auf der 4 und die Starting 5 steht.
Klar und am Besten noch Malcolm Delaney als Back-Up für Geske verpflichten
Pantelic spielt viel zu schwerfällig für unser “System”. Pante ist ein großer, schwerer Brettcenter, der nicht gerade durch Schnelligkeit und Ausdauer überzeugt hat. Zudem sehr foulanfällig. Er verlässt den MBC doch um einen Schritt nach vorne zu machen?? Da wäre Phoenix nicht unbedint der erste Ansprechpartner.
Schwethelm wird ebenfalls nicht in Hagen zu sehen sein. 1) Nationalspieler 2) Seine Ex-Vereine heißen Bayern und Ulm!! Der wird viel zu teuer sein für uns….
Dafür wirds dann Adam Hess. Sehr schöne Verpflichtung!!
Wobei ich einen Vertrag bis 2017 in seinem Alter durchaus als risikoreich empfinde. Ein Jahr + eines mit Option hätte mir da wirklich deutlich besser gefallen.
-
Hess ist für uns eine sehr gute Verpflichtung. Und definitiv ein Upgrade gegenüber Igbavboa, wenn auch auf einer anderen Position. Sollte Bleck jetzt noch verlängern, hätten wir wohl unsere Deutschen zusammen. Das Problem für Bleck wird jetzt nur sein, dass Hess genau seine Position abdeckt. Er wird nun schauen, wieviel Spielzeit er noch bekommen kann.
-
Die Verpflichtung von Hess ist super. Die SF Position wäre mit Hess & Beck Deutsch, man hätte somit PG, SG, PF, C und Bell 5 Ausländer zusammen. Somit schaut man in der Vorbereitung wo Bedarf ist.
Glaube das wir Larry mit der Verpflichtung nicht mehr sehen.??!! -
Hess ist für uns eine sehr gute Verpflichtung. Und definitiv ein Upgrade gegenüber Igbavboa, wenn auch auf einer anderen Position. Sollte Bleck jetzt noch verlängern, hätten wir wohl unsere Deutschen zusammen. Das Problem für Bleck wird jetzt nur sein, dass Hess genau seine Position abdeckt. Er wird nun schauen, wieviel Spielzeit er noch bekommen kann.
Aber durch die Verpflichtung von Hess ändert sich doch für Bleck kaum etwas. Und schon gar nicht ins Negative. Wenn, dann sehe ich das eher als Chance für ihn.
-
Die Verpflichtung von Hess ist super. Die SF Position wäre mit Hess & Beck Deutsch, man hätte somit PG, SG, PF, C und Bell 5 Ausländer zusammen. Somit schaut man in der Vorbereitung wo Bedarf ist.
Glaube das wir Larry mit der Verpflichtung nicht mehr sehen.??!!Also ich glaube kaum, dass wir auf der Position keinen Ausländer mehr holen werden. Es wird sicherlich ein SF kommen, der auch auf der 2 aushelfen kann, also ein Typ Brown. Auch Gordon halte ich nicht für komplett ausgeschlossen, aber er wird halt schwierig zu finanzieren sein.
@PH wo siehst du denn eher die Chance für ihn?
Letzte Saison hatten wir 3 Amerikaner die auf der 3 und 4 spielen konnten. Gordon, Brown und Ramsey. Da war Bleck dann Nr.4.
Diese Saison werden auch wieder 3 Amis für diese Position kommen, so denke ich zumindest. Dazu kommt noch Hess und Bleck wäre nur noch die Nr.5. Oder glaubst du, dass wir auf den Positionen nur 2 Amis sehen werden? -
2. Option Hess (SF/PF)
PG: x1 | Geske | Grof
SG: Bell | x4
SF: x2 | x4 | Hess | Bleck
PF: Ramsey | Hess | Bleck
x3 | Ramsey | KessenHier tu ich mir schon unheimlich schwer das x4 zu setzen, würde meines Erachtens wirklich nur begrenzt funktionieren, da auf den großen Positionen einfach jemand fehlt (letztes Mal war Bernd noch da).
Nun und es ist Option zwei geworden. Die preislich wohl einzige Lösung, wenn man nicht mit minderer Qualität sich begnügen möchte, um so besser das es funktioniert hat. Auch den zweijahres Vertrag halte ich für in Ordnung. Schießen von außen ist das letzte, was man verlernt im Alter und letztes Mal hat man sich wegen einer Option im Vertrag in den Hintern gebissen (die haben in der Liga eh kaum Bestand) und ich denke Hess wollte auch zwei Jahre Planungssicherheit haben, sodass zwei Jahre ein guter Kompromiss sind. Finde ich gelungen die Verpflichtung.
Ich möchte mich aber dann doch nocheinmal korrigieren, was meinen Aufbau drum herum angeht.
Hess gibt uns gutes Spacing schon einmal, was und definitiv gefehlt hat letzte Saison und im Smallball hat er regelmäßig auf der vier gespielt. zumal er ein guter Rebounder für seine Position ist. Die Eins bleibt die wichtige Position weiterhin, schnelle Hände und guten Drive mitbringen wäre ganz nett, träumen kann man mal von Hughes weiterhin, aber realistisch kommt ein Topscorer einer kleinen europäischen Liga wie Schweden, Ungarn etc. BackUp für die zwei würde ich meine Meinung ändern zu meiner Ausgangsidee auf der ersten Seite hier. BackUp Minuten für David kann/muss der 1er Ami gleichzeitig mit Geske/Grof am Feld gehen bzw. der Spieler auf der drei, der dann gleichzeitig mit Hess am Feld auch stehen könnte.
Somit will ich mich auch festlegen, dass wir Gordon nicht wieder sehen würden. Brown halte ich für eine preiswerte adäquate Besetzung der Position 3 unter Anbetracht der Tatsache, dass wir Hess haben, der im Gegensatz zu Urule an einem schwächeren Tag von Brown in der Lage wäre der Mannschaft auch 20 Minuten zu geben, sodass das Geld auf den Positionen eins und fünf eher in Qualität gesetzt werden sollte, anstatt die Position drei zu stark zu besetzen. Zumal Brown auch eben BackUp Minuten auf der zwei gehen kann, wohingegen Hess eher auf der vier aushelfen könnte. Bleck wäre nett zu haben, aber auch kein Genickbruch, wenn er mehr spielen will und in die ProA beispielsweise geht.
Ramsey würde ich weiterhin halten für die vier über Probleme dessen habe ich bereits früher disskutiert, allerdings gilt auch hier, dann man eine preislich akzeptable Lösung findet ohne eine Wundertüte zu verpflichten. Als BackUp kann Hess definitv ein paar Minuten gehen auf der vier, besonders für Smallballsysteme, die wir durch ihn zum Glück wieder viel öfters sehen werden diese Saison. Dazu würde ich mich mir als BackUp und 6th Man (wenn es nicht sogar Hess ist; also zumindest sechsten Ami) wünschen, der auf der vier und fünf spielen kann mit einem Dreier der mit 30% fällt. Auch hier die klare Ansage Spacing. Auf der fünf wird es dann schwierig. Der Wunsch hin geht klar zu einem guten Rebounder mit Midrangewurf, nur da bezweifel ich, dass wir uns preislich in solchen Sphären bewegen können. Letztlich würde ich mehr Wert auf Rebounding und Länge legen, wenn man Gordon schon abgeben muss, wenn man mehr Wert auf das Spacing legt, dann sehen wir Dino wieder, da ansonsten glaube ich kein Spieler auf fünf mit Midrangewurf finanzierbar wäre. Als BackUp dann paar Minuten Kessen, Ramsey und der sechste Ami.
Darauf folgt für mich dann.PG: x1 | Geske | Grof
SG: Bell | x1 | x2
SF: x2 | Hess | Bleck
PF: Ramsey | x4 | Hess | Bleck
x3 | x4 | Ramsey | Kessen -
Die Verpflichtung von Hess ist super. Die SF Position wäre mit Hess & Beck Deutsch, man hätte somit PG, SG, PF, C und Bell 5 Ausländer zusammen. Somit schaut man in der Vorbereitung wo Bedarf ist.
Glaube das wir Larry mit der Verpflichtung nicht mehr sehen.??!!Also ich glaube kaum, dass wir auf der Position keinen Ausländer mehr holen werden. Es wird sicherlich ein SF kommen, der auch auf der 2 aushelfen kann, also ein Typ Brown. Auch Gordon halte ich nicht für komplett ausgeschlossen, aber er wird halt schwierig zu finanzieren sein.
@PH wo siehst du denn eher die Chance für ihn?
Letzte Saison hatten wir 3 Amerikaner die auf der 3 und 4 spielen konnten. Gordon, Brown und Ramsey. Da war Bleck dann Nr.4.
Diese Saison werden auch wieder 3 Amis für diese Position kommen, so denke ich zumindest. Dazu kommt noch Hess und Bleck wäre nur noch die Nr.5. Oder glaubst du, dass wir auf den Positionen nur 2 Amis sehen werden?Ich sehe Hess bei Phoenix ganz klar als potentiellen Starting Five Spieler. Als Backup für Hess dann Bleck. Glaube dann eher an einen Guard, der auch mal SF spielen kann, wenns sein muss und nicht an einen SF, der auch mal die 2 spielen kann. Quasi umgekehrt zu deiner Theorie. So’n Typ wie TJ Carter.
-
Mein Tip ist so.
PG: x1 / Geske / Grof
SG: Bell / x2
SF: Hess / Bleck / zu Not x2
PF: x3 /x4 / Krumme (will man halten)
x5 /x4 / Kessenx1 PG mit gutem Scouring und Auge (Assists)
X2 SG Scorer der Konstant 3er schießt und Zug zum Korb Typ Mosley.
x3 reiner Power Forward Typ Augustine Rubit
x4 Jemand der schnell und groß ist aller Ramsey
x5 hier sehe ich einen klassischen Center gross gut im Lowpost Typ Kenneth Frease.
Somit hätte man 6 Ausländer aber diesmal 3 auf der langen Position. -
Mein Tip sieht so aus:
PG: Hughes / Geske / Grof
SG: Bell / Brown / Geske
SF: Hess / Bleck / Brown
PF: Ramsey / Gregory
X1 / GregoryX1 muss reboundstark sein.
PG muss vor allem zum Korb ziehen können. Hughes wäre der richtige Typ.
SF: Hess und Bleck ergänzen sich gut.Fraglich ist glaub ich, ob Phoenix mit sechs Ausländern in die Saison gehen kann. Wegen dem zu erwirtschaftenden Überschuss von 200 Tsd., könnte zunächst mal der fehlende Ausländerspot nicht besetzt werden, ähnlich wie diese Saison. Fraglich ist auch, ob Bell und Hess weiter dieses Tempo gehen können, wie die letzten Jahre. Bell traue ich sicher noch mal eine ähnliche Saison zu. Hess hat in Ulm kaum gespielt, von daher fraglich, was er leisten kann. Mit einem guten Rebounder auf der Centerposition, könnte man das Loch schließen, was Gordon hinterlassen wird.
-
Gregory wird nicht wieder kommen, man hat die Option auf Vertragsverlängerung nicht gezogen. Hughes ist kein PG sonder SG man hat dies in Bayreuth gesehen Ego Zocker keine Team Chemie gehabt.
Genauso kommt Todd nicht mehr zurück.
Aber ein alter Bekannter hat sich wohl selbst bei uns ins Gespräch gebracht. Aber Aussage Herkelmann ist kaum finanzierbar.(noch nicht siehe Dino)
Lt. derwesten handelt es sich um Davin White ! -
Gregory wird nicht wieder kommen, man hat die Option auf Vertragsverlängerung nicht gezogen. Hughes ist kein PG sonder SG man hat dies in Bayreuth gesehen Ego Zocker keine Team Chemie gehabt.
Genauso kommt Todd nicht mehr zurück.
Aber ein alter Bekannter hat sich wohl selbst bei uns ins Gespräch gebracht. Aber Aussage Herkelmann ist kaum finanzierbar.(noch nicht siehe Dino)
Lt. derwesten handelt es sich um Davin White !Einspruch euer Ehren!!!
Hughes is definitv kein Egozocker und ein starker Combo-Guard. Er kann sowohl die 1 als auch die 2 super spielen und wäre für Hagen ein absoluter Glücksgriff! In Bayreuth war er mMn eher ein Bauernofer, als das er sich großartig was zu schulden hat kommen lassen. Ein “einfacher Charakter” ist er dennoch nicht.
Falls finanziell irgendwie machbar sollte sich Hagen das schon überlegen.E
-
Gregory wird nicht wieder kommen, man hat die Option auf Vertragsverlängerung nicht gezogen. Hughes ist kein PG sonder SG man hat dies in Bayreuth gesehen Ego Zocker keine Team Chemie gehabt.
Genauso kommt Todd nicht mehr zurück.
Aber ein alter Bekannter hat sich wohl selbst bei uns ins Gespräch gebracht. Aber Aussage Herkelmann ist kaum finanzierbar.(noch nicht siehe Dino)
Lt. derwesten handelt es sich um Davin White !Einspruch euer Ehren!!!
Hughes is definitv kein Egozocker und ein starker Combo-Guard. Er kann sowohl die 1 als auch die 2 super spielen und wäre für Hagen ein absoluter Glücksgriff! In Bayreuth war er mMn eher ein Bauernofer, als das er sich großartig was zu schulden hat kommen lassen. Ein “einfacher Charakter” ist er dennoch nicht.
Falls finanziell irgendwie machbar sollte sich Hagen das schon überlegen.E
Danke! Hughes ist ein in den Jungbrunnen gefallener Davin White. Wie ihn damals Trier verpflichten konnte als Defensiv Player of the Year in Litauen ist für mich schon fraglich gewesen. Der Kerl kann nämlich nicht nur offense, sondern ist genau dieser defensive Kettenhund mit extrem schnellen Händen, der perfekt in unser Anforderungsprofil passt. Im Schnitt hat er 2,2 Steals pro Spiel geholt, der mit Abstand größte Wert der ganzen Liga. Zudem spielt er offensiv neben seinen 14 PPG auch 4,3 Assists und holt ebenso viele Rebounds als PG, wo er in allen seinen letzten Stationen immer gespielt hat und nochmal oben drauf kommt, dass er seinen Wurf selber kreieren kann und er ist einfach ein Clutch Shooter. Letzte beide Eigenschaften hatte nur Bell letzte Saison, das beides konnte ein Gordon nicht, weswegen wir auch so ausrechnenbar gewesen sind bei entscheidenden Plays am Ende.
Nur weil ein Spieler aus Isolation Plays scoren kann ist er noch lange kein Egospieler. Fener wäre ein Davin White ebenfalls ein Egospieler gewesen und ein David Bell wäre es noch viel mehr, denn bei ihm ist eigentlich jeder Zug zum Korb ein Isoplay. Nein, Hughes wäre (da lege ich mich ganz klar fest) die wohl aller stärkste Verpflichtung, die wir machen könnten und wenn er die Saison zu Ende gespielt hätte, dann könnte ich noch nichtmals mehr träumen von ihm, so wage ich es zumindest von ihm zu träumen, auch wenn die Chance extrem klein ist einen Spieler dieser Qualität zu finanzieren für uns. -
Hess ist sicher eine grundsolide Verpflichtung - eine reine deutsche Position halte ich aber nicht für tragbar. Eher wird er als Back-Up für die Positionen 3 (Schwerpunkt) und 4 kommen. Ich hoffe, dass er noch ein wenig Energie im Tank hat und mit seinem Kampfgeist, Leidenschaft und Emotionen der Mannschaft helfen kann. Ein Bleck ist leider viel zu limitiert für die 1. Liga. Er bringt weder die Athletik, noch die Schnelligkeit oder die offensive Waffe mit, die ihn für die 1. Liga qualifizieren würde.
Folgende Option halte ich für sinnvoll:
PG: Neu_1/Geske/Grof
SG: Bell/Neu_2
SF: Neu_2/Hess/Bleck
PF: Neu_3/Neu_4/Hess
Neu_5/Neu_4/KessenAuf der Aufbauposition habe ich 3 Wunschspieler:
Lance Jeter (ehemals Ulm, aktuell Groningen): Körperlich extrem stark, dazu schnell auf den Beinen mit einem guten Zug zum Korb und guter 3er-Quote (39,5 %). Auch in der Verteidigung sehr fix unterwegs. Er wäre für mich die 1A-Lösung in Ergänzung zu Bell auf den Guard-Positionen. Ob es finanziell möglich ist, kann ich nicht beurteilen, ehemalige Leistungsträger von Groningen (z.B. Jamal Boykin, Göttingen) spielen bei direkten Konkurrenten und sollten finanziell auf einem Niveau liegen.Trevon Hughes (ehemals Trier und Bayreuth, aktuell in der Türkei): Auch er ist ein starker Verteidiger - was ich in Kombination mit Bell für sehr wichtig empfinde - und ein guter Offensiv-Spieler. Grade das 1ggn1 beherrscht er mit seinem Crossover perferkt. Leider gab es in Trier und auch Bayreuth mal leichtere Probleme mit ihm und seiner Person die ich jedoch nicht so genau verfolgt habe, dazu finanziell sicher schwierig zu stemmen. Deshalb: 1B-Lösung.
Garret Sim (ehemals Crailsheim): Ein Aufbauspieler, der einen ähnlich wilden Stil gespielt hat, wie ihn Hagen spielt. Würde daher eigentlich sehr gut passen. Ist in der Verteidigung aber nicht so stark wie die anderen zwei und wäre daher ‘nur’ die 1C Lösung.
Als SF wünsche ich mir einen Swingmen für die 2 und 3 (da ich nicht glaube, dass Gordon noch mal wieder kommt - leider). Todd Brown wäre so ein Spielertyp, die Starting Five Rolle traue ich ihm aber nicht so zu, da fehlt ihm ein wenig die Qualität. Das ein Ehambe (Bremerhaven) nicht finanzierbar ist, ist mir klar: So eine Art Spielertyp (Kampfgeist, 3er, Rebound, Verteidigung) sollte es aber sein.
Der PF sollte mal wieder ein reiner PF sein, der auch von außen einnetzen kann. Ein Bucknor aus Trier ist mir hier extrem positiv aufgefallen. So ein Typ würde Hagen gut zu Gesicht stehen.
Als Center wünsche ich mir endlich mal wieder etwas mehr Masse und Zentimeter: und vor allem Defense. Nur weil man schnell spielt, heißt das nicht, dass man kleine Center braucht. Mike Morrisson aus Frankfurt - sicher offensiv limitiert - hält hinten den Laden zusammen, bringt eine Monster Athletik mit und ist dazu sehr fix auf den Beinen. Auch wenn er nicht finanzierbar ist, hoffe ich, dass man versucht einen ähnlichen Spielertypen zu bekommen. Gregory hat hier immer sein Bestes gegeben, oft fehlten ihm aber einfach die Mittel.
Dazu einen Backup für die Positionen 4 und 5 frisch vom College. Tübingen hat es vorgemacht und mit Rubit eine Granate gezogen.
Weder Gregory und erst recht nicht Ramsey, möchte ich hier wieder sehen. Vorallem Ramsey ist so wahnsinnig limitiert, der würde in wahrscheinlich keinem anderen BBL Team große Spielanteile haben. Sicher bringt er Schnelligkeit und Athletik mit, seine Verteidigung ist aber mehr als grauenhaft: Er kann keinen Spieler annähernd vor sich halten. Bevor jetzt wer mit den Statistiken kommt - die kenne ich auch und ich weiß auch, dass er dort eine sehr gute Figur abgibt - aber die Art und Weise wie er an beiden Enden des Feldes auftritt ist für mich einfach nicht gut und das zeigt sich nicht in den Statistiken.
Aber am Ende kommt es, trotz etlicher Namen und Wünsche hier im Thread ganz anders. Also heißt es weiter gespannt sein, wann und mit wem die erste Importstelle besetzt wird…
-
Auf der Aufbauposition habe ich 3 Wunschspieler:
Lance Jeter (ehemals Ulm, aktuell Groningen): Körperlich extrem stark, dazu schnell auf den Beinen mit einem guten Zug zum Korb und guter 3er-Quote (39,5 %). Auch in der Verteidigung sehr fix unterwegs. Er wäre für mich die 1A-Lösung in Ergänzung zu Bell auf den Guard-Positionen. Ob es finanziell möglich ist, kann ich nicht beurteilen, ehemalige Leistungsträger von Groningen (z.B. Jamal Boykin, Göttingen) spielen bei direkten Konkurrenten und sollten finanziell auf einem Niveau liegen.Trevon Hughes (ehemals Trier und Bayreuth, aktuell in der Türkei): Auch er ist ein starker Verteidiger - was ich in Kombination mit Bell für sehr wichtig empfinde - und ein guter Offensiv-Spieler. Grade das 1ggn1 beherrscht er mit seinem Crossover perferkt. Leider gab es in Trier und auch Bayreuth mal leichtere Probleme mit ihm und seiner Person die ich jedoch nicht so genau verfolgt habe, dazu finanziell sicher schwierig zu stemmen. Deshalb: 1B-Lösung.
Garret Sim (ehemals Crailsheim): Ein Aufbauspieler, der einen ähnlich wilden Stil gespielt hat, wie ihn Hagen spielt. Würde daher eigentlich sehr gut passen. Ist in der Verteidigung aber nicht so stark wie die anderen zwei und wäre daher ‘nur’ die 1C Lösung.
Als SF wünsche ich mir einen Swingmen für die 2 und 3 (da ich nicht glaube, dass Gordon noch mal wieder kommt - leider). Todd Brown wäre so ein Spielertyp, die Starting Five Rolle traue ich ihm aber nicht so zu, da fehlt ihm ein wenig die Qualität. Das ein Ehambe (Bremerhaven) nicht finanzierbar ist, ist mir klar: So eine Art Spielertyp (Kampfgeist, 3er, Rebound, Verteidigung) sollte es aber sein.
Der PF sollte mal wieder ein reiner PF sein, der auch von außen einnetzen kann. Ein Bucknor aus Trier ist mir hier extrem positiv aufgefallen. So ein Typ würde Hagen gut zu Gesicht stehen.
Als Center wünsche ich mir endlich mal wieder etwas mehr Masse und Zentimeter: und vor allem Defense. Nur weil man schnell spielt, heißt das nicht, dass man kleine Center braucht. Mike Morrisson aus Frankfurt - sicher offensiv limitiert - hält hinten den Laden zusammen, bringt eine Monster Athletik mit und ist dazu sehr fix auf den Beinen. Auch wenn er nicht finanzierbar ist, hoffe ich, dass man versucht einen ähnlichen Spielertypen zu bekommen. Gregory hat hier immer sein Bestes gegeben, oft fehlten ihm aber einfach die Mittel.
Dazu einen Backup für die Positionen 4 und 5 frisch vom College. Tübingen hat es vorgemacht und mit Rubit eine Granate gezogen.
Weder Gregory und erst recht nicht Ramsey, möchte ich hier wieder sehen. Vorallem Ramsey ist so wahnsinnig limitiert, der würde in wahrscheinlich keinem anderen BBL Team große Spielanteile haben. Sicher bringt er Schnelligkeit und Athletik mit, seine Verteidigung ist aber mehr als grauenhaft: Er kann keinen Spieler annähernd vor sich halten. Bevor jetzt wer mit den Statistiken kommt - die kenne ich auch und ich weiß auch, dass er dort eine sehr gute Figur abgibt - aber die Art und Weise wie er an beiden Enden des Feldes auftritt ist für mich einfach nicht gut und das zeigt sich nicht in den Statistiken.
Aber am Ende kommt es, trotz etlicher Namen und Wünsche hier im Thread ganz anders. Also heißt es weiter gespannt sein, wann und mit wem die erste Importstelle besetzt wird…
Also ich tu mir da immer sehr schwer Namen von Spielern aus der BBL ins Feuer zu werfen. Ich weiß ich mache es mit Hughes und ich träume davon jedes Jahr zumindest einen Spieler erfolgreich aus der BBL zu holen, aber wenn wir es und nüchtern einmal ansehen, dann haben wir in unser gesamten Geschichte lediglich TJ Cater geholt aus Zypern, bevor er davor zwei Saisons in Düsseldorf gespielt hat und Mark Dorris nach einer viel schwächeren Saison als bei uns aus Ludwigsburg zurück geholt. Das war es dann auch schon mit Spielerverpflichtungen, von BBL Teams. Wenn es sein muss kann man noch Jordan mit BBL Erfahrung anführen. Zusätzlich kommt oben drauf, dass neben Jordan nur Bell mit Frankreich etwas in der Vita stehen hat, was besser/ähnlich gut als die BBL ist.
Ich bin des Weiteren kein Freund von Quervergleichen in Richtung von Collegespielern bei anderen Teams. Man sieht da gerne nur die gelungenen Verpflichtungen, wo man bei uns auch einen Burtschi anführen kann. Allerdings kann ich aus der letzten Saison auch gerne Marketingspieler Wiggins anführen aus Tübingen, der nicht mehr zeigen konnte als den gleichen Namen der Eltern in seiner Geburtsurkunde, wie NBA Nummer eins Pick Andrew Wiggins. Ich bin definitv nicht abgeneigt als 6th man das Risiko mit einem solchen Spieler einzugehen, aber realistisch betrachtet sind die Chancen bei so etwas einen Lowdick/Hasquet/Terwilliger zu ziehen um einiges größer als ein Burtschi oder Rubit. Auch auf der Center Position haben wir schon häufig zu spüren bekommen, dass jeder Zentimeter Geld kostet, also ist es immer so eine Sache. Abgeneigt bin ich allerdings trotzdem nicht Gregory zu ersetzen, nur rechne ich nicht mit etwas größerem als 2,08m.
Bei Ramsey würde ich differenzierter argumentieren. Ramsey kann keinen 5er verteidigen und auf der 4 sieht er gegen 120kg Spieler natürlich auch sehr alt aus. Letzteres Profil besitzen eigentlich sowieso nur Bayern, Alba, Bamberg und Ulm, worüber ich mir weniger Gedanken mache. Ansonsten ist er in der Lage jedes Pick&Roll gegen Position 1-4 zu verteidigen und ist wohl der Spieler mit den schnellsten Händen auf der 4, was unserem Defensivsystem mit Sicherheit entgegen kommen mag. Ich würde mich arrangieren können mit einer Weiterverpflichtung, insofern wir als BackUp jemanden finden, der Dreier schießen kann um die 30%. -
Unterschreibe Smarties Beitrag zu 100%, sehr guter Beitrag.
Auch bei Icestorm bin bei vielen Punkten der selben Meinung, bei der Personalie Ramsey jedoch überhaupt nicht. Ich habe keine Lust mehr, seine vogelwilde Defense zu sehen, da trösten mich auch seine schnellen Hände nicht. Da Phoenix ja unter Freyer leider IMMER in der Defense switcht, hatten wir unzählige Male ein so krasses Mismatch auf der 4 oder 5 bei dem Ramsey nie den Hauch einer Chance hatte. Einfache Layups des Gegners waren die Folge.
Dazu ist er ein unterirdischer Freiwerfer.Noch ein Wort zu Bleck: Wenn er nun meint pokern zu wollen, kann er das gerne tun, jedoch hoffentlich nicht mit Phoenix. Ob nun er oder Krume ein paar Minuten bekommen (wobei nach der super Verpflichtung von Hess deren Minuten sowieso stark sinken werden) ist gehopst wie gesprungen, da in etwa gleiches Niveau. Wenn Bleck nicht einen riesen Sprung bei seinem unterirdischem Wurf (speziell beim 3er) macht, wird es sich nach der Zeit in der er als U24-Spieler zählt (also Geld für Einsatzminuten des Nahwuchses) max. in der PRO B wiederfinden.
Trevon Hughes wäre von der Qualität her, neben Davin White, ein Traum, wobei Phoenix ja immer auf die Teamchemie achtet (so wurden zumindest Ingo und Olli oft in der Zeitung zitiert) und Hughes da wohl bereits viel verbrannte Erde hinterlassen hat. Kann ich mir also nur schwer vorstellen.
-
Falls man Hess wirklich als Backup geholt hat, könnte ich es aus Blecks Sicht dann aber doch nachvollziehen, dass er eine neue Herausforderung sucht und vielleicht daran denkt, einen ähnlichen Weg einzuschlagen wie Dominik Spohr oder Malte Schwarz. Eventuell war ja intern schon länger bekannt, dass man an Hess dran war und konnte deswegen bisher noch keine Einigung mit Bleck erzielen, weil er keine Lust auf garbage time hat. Er hat in der vergangenen Saison immerhin gut 13 Minuten gespielt. Dass er sich dies nächste Saison mindestens in etwa genau so erhofft, kann ich verstehen. Vor allem, weil er neben Geske der Spieler war, der der Öffentlichkeit bei “jeder” Gelegenheit als Aushängeschild für die gute Jugendarbeit im Profibereich präsentiert wurde.
Generell zu den Jugendspielern (Geske außen vor, da er fest bei Phoenix spielt):
Grof: Fokus auf Phoenix, wieviel Spielzeit er dann im Endeffekt wirklich bekommen wird, kann man eigentlich nicht sagen.
Krume: Schwerpunkt Iserlohn
Keßen: siehe Krume
Beide werden also möglicherweise nicht regelmäßig bei den Spielen sein und demnach auch nicht regelmäßig Einsatzzeiten kriegen.
Bleck: unklar.
Jetzt hat man Hess geholt und plant anscheinend, neben Bell noch weitere 5 Ausländer zu verpflichten. Dafür, dass man die Entwicklung der Jugendspieler in den letzten Wochen und Monaten so sehr in den Fokus gestellt hat, finde ich diese Strategie zumindest erwähnenswert. Stand jetzt denke ich eher, dass die jungen Spieler weniger Einsatzzeiten bekommen werden als in der abgelaufenen Saison….und das fände ich sehr schade. Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
-
Ich möchte Ulms Trainer zitieren:
Abschied nehmen müssen die Fans auch von Adam Hess. Der 34-jährige Kapitän wechselt zurück nach Hagen, wo er bereits in der Saison 2012/13 spielte und unterschreibt dort einen Zweijahresvertrag. „Wir hätten Adam gerne als Rotationsspieler behalten, aber wir können verstehen, dass er sich mit Aussicht auf mehr Spielzeit für Hagen entschieden hat. Sportlich und menschlich gesehen ist er für jeden Verein ein absolut wertvoller Spieler – wir werden ihn als idealen Captain in Ulm vermissen“, so Thorsten Leibenath.
Ich glaube nicht das Adam als Backup geholt worden ist.
Starter /Bank
PG: neuer Ami 1 / Geske / Grof
SG: Bell / neuer Ami 2
SF: Hess / Bleck / neuer Ami 3 im Notfall
PF: neuer Ami 4 / neuer Ami 3 (Swingmann für Pos.3/4)
PF Bank: Jasinski
neuer Ami 5 / neuer Ami 4 / KeßenSo ist aktuell die Planung.
-
@PH:
Er hat in der vergangenen Saison immerhin gut 13 Minuten gespielt. Dass er sich dies nächste Saison mindestens in etwa genau so erhofft, kann ich verstehen.
Die 13 Min. hat er ja bekommen, da Phoenix lange nur mit 5 Ausländern gespielt hat und Gordon lange verletzt war und danach auch erstmal wieder seine Form finden musste. Davon hat Bleck natürlich stark profitiert. Von der Qualität sind 13 Minuten BBL absolut utopisch für ihn! Die wird er niemals irgendwo konstant bekommen.
-
Da Phoenix ja sparen muss, wäre es doch möglich, wieder nur mit fünf Ausländern zu spielen. Da würde sich dann anbieten, die fünf Spots mit starken Leuten zu besetzen. In diesem Zusammenhang würde es sich anbieten, alles daran zu setzen, Gordon zu halten und ihn zusammen mit Hess und Bleck die Drei und Vier spielen zu lassen. Gregory würde hauptsächlich die Centerposition spielen und Ramsey auf der PF-Position. Da sehe ich überhaupt keinen Grund, diese zwei Spieler zu ersetzen. Sie spielten eine gute Saison und haben die Erwartungen erfüllt. Den Rest der Minuten muss man dann halt mit den jungen Deutschen Krume und Kessen auffüllen. Sie sollen sich sowieso weiterentwickeln. Freyer erwähnte ja, dass er mit Krume gerne weitermachen will.
Auf der PG-Position muss dann aber ein guter Spieler her, der mit seiner Qualität Verantwortung auf dem Feld übernehmen kann. Den Rest des Backcourts übernehmen dann Bell und die beiden Geske und Grof. Das muss doch reichen und es muss kein Swing-Man für die Zwei und Drei geholt werden. Angedacht ist ja sowieso, dass Geske ordentlich Minuten bekommt, so dass Grof die Minuten dann kompletieren würde. Aussehen würde das Ganze dann etwa so:PG: Jeter (z.B.) / Geske
SG: Bell / Grof
SF: Gordon / Hess / Bleck
PF: Ramsey
Gregory / Krume / KessenSechster Mann wäre dann Geske, dann Hess als Siebter und dann Bleck als Achter usw. Das wäre doch eine ordentliche, zwar etwas kurze, Aufstellung und die Deutschen bekommen viel Spielzeit. Und Phoenix hat immer Erfolg mit kurzen aufstellungen gehabt!