FIBA vs. Euroleague vs. nationale Ligen
-
Die Adria-Liga ist doch vollständig gegen die FIBA, weil die mit der Balkanliga ja ein Gegenstück aufbauen will. Die VTB ist doch von mir erwähnt. Sie ist wohl pro FIBA, weil sich Russland in der EL unterrepräsentiert sieht, was ja bei Blick auf die A-Lizenzen nicht ganz von der Hand zu weisen ist.
-
Die Attacke der FIBA zum höchsten europäischen Vereinswettbewerb: eurohoops.net/2015/04/dunks/88599/
150 Mio € p.a. (woher die auch immer kommen sollen)
Spiele am Mittwoch und Donnerstag (nicht Do/Fr)
mehr teilnehmende Nationen (ohne das EL-Modell voll aufzugeben). -
150 Millionen im Jahr für eine europäische Liga mit deutlich weniger Spielen plus weniger der Standardteilnehmer der letzten Jahre?
Dann spielt die EL oder deren Nachfolgerliga ab sofort in Katar??
Russland ginge sicher auch…Da werden wohl immer noch Nebelkerzen geworfen. Europäischer Vereinsbasketball trägt sich eigentlich kaum, es will aber auch keiner aufgeben, da hier und dort doch eine Menge Geld im örtlichen Markt steckt.
Wenn jetzt die NBA deutlich mehr ausgeben kann, dann muss das Geld und die Spieler ja von irgendwoher nachrutschen, im Zweifel dann aus den europäischen Märkten.
Von einer Einigung sind wir wohl weit entfernt, auch weil die Nationalteams ja erst recht kaum echtes Geld einspielen werden können.
-
Der Kampf zwischen FIBA und ULEB findet ja an verschiedenen Fronten statt. Neben der Ausweitung der Länderspiele begann der Konflikt nach aussen mit der Aberkennung der Adrialiga durch die FIBA und gleichzeitige Wiedereinführung der Balkanliga.
Gestern hatte die FIBA Richtlinien für die neue Liga erlassen, die ihren Sitz in Podgorica haben soll. 12 Teams, darunter drei serbische und kroatische sollen dort in der nächsten Saison spielen:
b92.net/sport/kosarka/vesti.phpHeute nun haben die serbischen Clubs geantwortet und Bedingungen für die Teilnahme gestellt (vor allem Crvena Zvezda ist gegen die neue Liga): Der Sitz der neuen Liga muß Belgrad sein, Clubs aus dem Kosovo müssen teilnehmen, und dann vor allem: die Sieger dieser Liga (oder bestplatzierten oder) müssen direkten Zugang zur Euroleague oder Eurocup erhalten und die Teilnahme in der regionalen serbischen Liga muß auch für die serbischen Clubs der Balkanliga (oder Premierleague, wie sie im Text genannt wird) möglich sein. Desweiteren seien sehr viele Fragen (vor allem fianzieller Art) zu klären und das größte Problem, der Streit um die Euroliga muß wohl beendet sein (wenn ich den letzten Absatz als Wortlaut der serbischen Clubs lesen darf).
b92.net/sport/kosarka/vesti.php -
@-A-J-:
Heute nun haben die serbischen Clubs geantwortet und Bedingungen für die Teilnahme gestellt …… Clubs aus dem Kosovo müssen teilnehmen
Ich glaube, die Bedingung ist genau umgekehrt. Die Serben fordern von der FIBA eine Garantie, dass keine Clubs aus dem Kosovo an dieser Liga teilnehmen. (alles andere würde ja allem widersprechen, was ich sonst so im Politik-Teil meiner Zeitung lese).
Sieht tatsächlich so aus, als ob der Kampf um die Adria Liga / Balkan Liga der Testballon der FIBA für ihre Europaliga-Strategie ist.
Wenn ich mir die Bedingungen der Serben so durchlese, geht das ja gut los, Ich fürchte, das wird ein Rohrkrepierer für die FIBA.
-
Da dürftest Du richtig liegen. Der Satz
2. Srpski klubovi zahtevali su takođe pisanu garanciju (pošto je po Statutu teoretski to bilo moguće) da u budućnosti u toj ligi neće biti klubova sa Kosova. Podsetimo, osim po osnivačkom aktu, ta mogućnost je otvorena i zbog činjenice da je FIBA priznala takozvanu državu Kosovo kao punopravnog člana.
enthält ein von google unterschlagenes nece, dass (auch im online-Wörterbuch nicht auftauchend) nach meinen Slawischkenntnissen wohl als nicht übersetzt werden muß. Das entspräche auch dem letzten Satz, dass die FIBA nämlich das Kosovo als Vollmitglied anerkennt. Also sieht es danach aus, dass Serbien Teams aus dem Kosovo nicht zulassen will.Was die anderen Punkte angeht, setzen die Clubs (nicht nur die serbischen, sondern europaweit) die FIBA ordentlich unter Druck, ohne aber sich vollständig auf der Seite der ULEB zu deklarieren. Nach den Erfahrungen von 2000 finde ich das ein gutes Herangehen, um sich nicht zu früh alternativlos zu binden.
Fast im Nebensatz kommt da: die Euroleague und der Eurocup werden auch nächste Saison im selben Format wie in dieser stattfinden:
malaga.eldesmarque.com/unicaja/40191-la-euroliga-confirma-que-seguira-con-24-equipos-en-2015-16 -
Die Ausschreibung für die neue Saison hatte die Euroleague bereits selbst vor zwei Tagen veröffentlicht:
http://www.euroleaguebasketball.net/euroleague-basketball/news/i/5x3mmgrsxhrs9jkc/clubs-pre-registration-for-2015-16-season-opensDie Geschichte mit dem Kosovo ist aber so ein Ding, mit dem die FIBA die Serben aber so richtig in Wallung bringen kann. Die sind an sich nicht so die ULEB-Freunde, denke nur daran zurück, dass manche sich empört haben, dass Partizan letzte Saison keine EL-Wildcard bekommen hat. In Serbien haben diese A-Lizenzen der EL auch nicht viele Freunde. Von daher hat die FIBA da einiges falsch gemacht, falls man ernsthaft vorgehabt hat, auf dem Balkan für die eigenen Wettbewerbe zu punkten.
Sigal Prishtina aus dem Kosovo (von mir aus auch Pristina) hat übrigens die diesjährige Ausgabe der BIBL (Balkan League) gewonnen:
Sigal Prishtina is the new champion of EUROHOLD Balkan League
Die fand aber schon nur noch mit zehn Teams ohne Serben, aber auch ohne Kroaten und Griechen (letztes Jahr erstmals dabei), dafür aber mit einem albanischen Team statt. -
Jetzt beginnt die FIBA mit der Tingeltangeltour durch Europa. Man hat sich in Barcelona und Madrid “vorgestellt”:
mundodeportivo.com/baloncesto/otros/20150430/102976889007/barca-y-madrid-ya-conocen-las-intenciones-de-la-fiba.html
Ein informatives Gespräch heißt es diplomatisch danach. -
Und überall geht FIBA (siehe weiter oben laut "Encestando’) damit hausieren, dass alle anderen praktisch schon zugesagt haben. Das ist so, als wenn bei dir eine Drückerkolonne vor der Tür steht und erklärt: "Alle im Haus haben gerade Telekombasketball abonniert. Wenn sie jetzt nicht ihre letzte Chance nutzen, auch einzusteigen, müssen sie eventuell in der nächsten Saison ganz alleine auf SKY Fußball gucken.
-
Ein kleines Land prescht jetzt (eher unerwartet) mit seinen Vorzeigeteams vor und sagt, dass die Balkanliga ein Rückschritt ist: die beiden slowenischen Teams Krka Novo Mesto und Olimpija Ljubljana finden sehr klare Worte für den Versuch der FIBA, die ABA-Liga zu unterminieren. Gründe für die Ablehnung der FIBA-Pläne sind u.a. ein reduziertes Mitspracherecht der Vereine und Nachteile im Marketingbereich und anderen finanziellen und organisatorischen Angelegenheiten.
rtvslo.si/sport/kosarka/krka-in-union-olimpija-za-obstojeco-ligo-aba/364033 -
Ein langes Interview mit FIBA-Chef Patrick Baumann, leider oder zum Glück auf Spanisch - denn es kommt nichts neues heraus. Wer dennoch lesen will:
mundodeportivo.com/baloncesto/euroliga/20150430/102983745702/patrick-baumann-en-europa-se-puede-hacer-mucho-mas.html -
Die spanische Liga ACB hat die Pläne der FIBA zur Ausweitung der Länderspiele mit vier Zeifenstern kategorisch abgelehnt. “Rechazo absoluto” Absolute Ablehnung. Das ratifizierte die Vollversammlung der Liga bei der Sitzung in Barcelona und wie der Artikel erwähnt, haben dasselbe Schreiben sieben andere (europäische) Ligen auch unterzeichnet.
mundodeportivo.com/baloncesto/acb/20150504/103018157361/la-acb-carga-contra-la-fiba.html
Zur Frage des Kampfes zwischen ULEB und FIBA wegen der Euroleague gab es keine Einigung oder Bewegung. Offensichtlich wartet man noch weiter ab, wie sich die Dinge entwickeln. Morgen findet in Istanbul das nächste Treffen der Mitglieder der Euroleague statt.Auch das offizielle Statement der ACB spricht von sieben anderen Ligen, die die Pläne der FIBA “absolut ablehnen”: El Presidente de la ACB ha explicado a los clubes que la ACB, junto a otras siete Ligas, ha remitido al Secretario General de la FIBA una carta de rechazo absoluto al proyecto de la FIBA de establecer cuatro ventanas (febrero, junio, septiembre y noviembre, con 9 días de inactividad en la competición por mes) para la celebración de torneos clasificatorios de las Selecciones Nacionales.
-
Nach Baumann auch Bertomeu mit dem großen Interview. Bestätigt, dass der finanzielle Output erhöht werden soll und nennt die schon bekannten Zahlen (1 Mio € für den EL-Champ und 30-40.000 € pro Sieg).
Allerdings spricht er nicht mehr von seiner 16er Idee. Sondern sagt, dass es einige Überlegungen gibt. Da hat wohl die Kritik seitens der Vereine (vor allem wegen der Dienstag/Freitag-Spieltage) gewirkt. Der FIBA stellt er (wen wundert’s) kein gutes Zeugnis aus. baloncesto.as.com/baloncesto/2015/05/06/euroliga/1430877770_651445.htmlDie FIBA hat gestern beschlossen, die Balkanliga in der kommenden Saison trotz Kritik aus allen beteiligten Ländern durchzuführen. rtcg.me/sport/kosarka/90474/fiba-podrzava-novi-model-regionalnog-takmicenja.html Da wird sich also der erste Konflikt entscheiden. Gegenwärtig jedenfalls sieht es nicht gut aus für die FIBA. Einigen Quellen zufolge soll die FIBA ja gerade mal 800.000 € dafür zur Verfügung haben. Ein Zeichen setzen sieht irgendwie anders aus.
-
Okay, die Clubs bzw. Ligen lehnen den Vorschlag der Liga mit den Zeitfenstern für die Natio a la Fußball ab.
Was würde die Fiba denn daran hindern das trotzdem durchzusetzen? Könnten die Ligen das verhindern? Können sie ihren Spielern verbieten an der Natio teilzunehmen?Im Moment wirkt das sehr unglücklich, wie die Fiba auftritt.
-
Das wird sich zeigen. Da aber die NBA sowieso nicht mitmachen wird, sind die Karten der FIBA schwach. Das wissen auch die europäischen Ligen. Denn Sanktionen nur gegen die europäischen Nationalteams (Ausschluss von Olympia hiess es ja mal) werden sie nie durchsetzen können und an die NBA wagt sich die FIBA nicht heran.
Die Ligen und die Euroleague können natürlich gleichzeitig zu den Zeitfenstern Spiele ansetzen, dann wären die Spieler gezwungen, daran teilzunehmen und könnten nicht zu ihren NTs. Denn der Arbeitgeber ist der jeweilige Verein. Man wird das in den Verträgen sicher so auch aushandeln wollen von Vereinsseite.
Wie konträr das letztendlich gehandhabt wird, werden wir im Verlaufe der nächsten Monate sehen. -
Die Fiba kann Verbände und Spieler für Turniere sperren, aber das wird nicht passieren. Die Zeitfenster für Natispiele waren und bleiben eine absolut weltfremde und inkompetente Idee von einer Gruppe ehemaliger Fifa Mitarbeiter, die die Fiba bloßstellen. Die Erhöhung der Prämien ginge nur mit einer Kreditaufnahme von Seiten der Uleb einher.
-
Was macht jetzt der Balkan? An der alten Liga teilnehmen oder an der neuen der Fiba, die keiner will?
-
Die Zeitfenster für Natispiele waren und bleiben eine absolut weltfremde und inkompetente Idee von einer Gruppe ehemaliger Fifa Mitarbeiter, die die Fiba bloßstellen.
Um das besser einordnen zu können: ehemalige Fifa-Mitarbeiter innerhalb der Fiba oder Störfeuer von außerhalb? Kennst du die Motive hierfür oder kannst du dir welche vorstellen?
-
Ende 2012/2013 hat die Fiba-Zentrale mehrere ehemalige Fifa Mitarbeiter eingestellt, die offenbar in der Strategieplanung der Fiba eine hervorgehobene Position bekamen.
Reine Unkenntnis des Subjekts, keine sinistren Hintergedanken, dazu ist die Fiba zu unbedeutend.
-
Auripigment: Nach dem gegenwärtigen Stand bleiben die Vereine der Adrialiga da, wo sie sind. Wen die Balkanliga dann aquieriert? Wahrscheinlich dieselben Teams wie dieses Jahr in der Eurohold BIBL mit dem legendären Finale Sigal Prishtina vs. Rilski Sportist, nur diesmal unter der Leitung der FIBA. Oder die FIBA bessert noch deutlich nach. Allerdings haben ja schon die serbische und die kroatische Liga und deren Vereine durch hohe Forderungen klar gemacht, was sie davon halten.
-
Wie die FIBA verschiedene Modelle von Euroleague und Eurocup durchspielt, kann jetzt eingesehen werden.
Im Artikel: b92.net/sport/kosarka/vesti.php
kann man sich ganz unten das pdf auf englisch herunterladen und dann studieren. -
Einerseits sinkt eher das Geld für Randsportarten in Europa, andererseits soll der europäische Basketball auf Afrika und weitere Teile Asiens ausgedehnt werden? Wer soll denn da so antreten aus den aktuellen Krisengebieten?? Der Libanon ist ja noch Basketballland, aber danach??
Diese Reformideen sind ausgemachter Irrsinn und würden an der Realität zerschellen.Ich glaube nicht, dass es der Fiba gelingen wird, den europäischen Vereinsbasketball so in die Knechtschaft zu zwingen.
-
Hier auch nochmal Jordi auf deutsch.
spox.com/de/sport/basketball/euroleague/1505/Artikel/interview-jordi-bertomeu-15-jaehriges-jubilaeum-wachstum-fiba.html
Morgen gibts dann Ergebnisse vom heutigen Treffen in Istanbul -
Ein neuer Brief der ULEB-Mitglieder an die FIBA nach dem Treffen in Istanbul, der zwar nicht viel Neues bringt, aber die Standpunkte nochmal verdeutlicht:
eurohoops.net/2015/05/dribbling/91575/
Vor allem wird die Karte Souveränintät der Clubs bei Entscheidungen deutlich herausgehoben. -
Mit Verweis auf die NBA, mit der die FIBA bereits einen Kompromiss in der Hinsicht erzielt hat.
-
Sponsors meldet, daß FIBA Europe gegen die EL Klage eingereicht hat. In dem Rechtsstreit gehe es um nicht gezahlte Gebühren von der EL, die den neuen internationalen Spielplan nicht akzeptieren wolle.
Nach Kompromissbereitschaft in Sachen Spielplan sieht das ja nicht gerade aus! -
Nachlesen kann man das u.a. hier: palco23.com/competiciones/20150518/la-fiba-lleva-a-juicio-a-la-euroliga-en-plena-pugna-por-el-control-del-baloncesto-en-europa/
(es gab auch noch serbische Quellen).
Der geforderte Betrag liegt wohl unterhalb einer Mio €.Weiter spricht der Artikel davon, dass die FIBA für 2017/18 mit einem neuen Plan vorstoßen wird. Die Eurochallenge soll dann abgeschafft werden, und nur EL und Ec stattfinden. Natürlich wohl nur, wenn die FIBA die Kontrolle über diese Wettbewerbe erhält.
-
B92veröffentlicht ein neues Dokument der FIBA, die neue Balkanliga betreffend: b92.net/sport/kosarka/vesti.php
(ganz unten als pdf). Dabei werden einige der Kritikpunkte der serbischen, kroatischen und slowenischen Clubs aufegnommen, anderes bleibt im Vagen. Z:B: die Qualifikation zur EL und EC. Das dürfte nur funktionieren, wenn beide Wettbewerbe 2016/17 von der FIBA übernommen werden. -
Die FIBA lässt nicht locker. Nach diesem griechischen Bericht: contra.gr/Basketball/Europe/exoyme-etoimh-anti-eyrwligka.3494814.html
plant man im Juni einen neuen Plan vorzulegen, der wohl schon auf eine neue europäische Vereinsmeisterschaft im nächsten Jahr hinauslaufen könnte. Jedenfalls will man die ULEB-Euroliga noch stärker unter Druck setzen. Diese hatte wegen der Nationalspiele der FIBA drei Zeitfenster vorgeschlagen (im Juni nach der Saison, im September vor der Saison und in der dann spielfreien Weihnachtszeit).
Baumann droht auch den einzelnen Ligen, sie müssten sich entscheiden, ob sie zur alten Euroleague halten wollten oder zur FIBA.
Man darf weiter gespannt sein, ob die FIBA trotz gegenteiliger Beteuerung eine Spaltung der EL zur nächsten Saison anstrebt oder ob das nur ein letztes Wortgefecht für die kommende Spielzeit ist.Hier noch ein englischsprachiger Bericht: mvp247.com/2015/05/fiba-euroleague-cups/
-
Die FIBA hat sich wieder die Teams und nationalen Verbände aus Ex-Jugoslawien vorgeknöpft und einen eher rüden Brief verfasst, wo man den unwilligen Teams (im Grunde alle großen Namen) und deren Ligaverbänden mit Ausschluss von Olympia droht, wenn sie weiterhin die ABA-Liga unterstützen. Nach einigen Tweeds soll in dem Papier auch angedeutet sein, dass die Gegenliga (Balkanliga) nächste Saison nicht gespielt wird. Ich konnte in dem Auszug nichts derartiges finden. Am 18. und 19. Juni wird die FIBA das weitere Vorgehen besprechen.
sportskacentrala.com/ -
Die FIBA hat den Kampf gegen die ABA-Liga zumindestens für die kommende Saison aufgegeben. Zu groß war der Widerstand der Teams gegen die Pläne der FIBA.
Die FIBA erkennt die ABA-Liga offiziell an: b92.net/sport/kosarka/vesti.php
Mal schauen, wie es hinter den Kulissen für 2016/17 weitergeht. Da wird man versuchen, über Grabenkämpfe Verbündete zu bekommen. So martialisch muß man das wohl benenen. -
Die FIBA geht also zum Angriff über und will einen weiteren Wettbewerb unter der Euroleague aufbauen. fibaeurope.com/season_2015.coid_CZeceN8pG,2b-CaAGL1dh0.articleMode_on.html
lequipe.fr/Basket/Actualites/La-fiba-degaine-une-nouvelle-coupe-d-europe/570572
Siehe dazu auch den Thread schoenen-dunk.de/forum_t95678_FIBA-plant-neue-europaeische-Vereinswettbewerbe.htmGanz klar ist die Situation allerdings nicht, denn die Zahl von 100 Teams, die man dort aus 40 Ländern zusammenbringen will, ist recht überhöht. Da ja nebenbei auch noch die Eurochallenge geplant ist, wird wohl dieser neue Wettbewerb deren Vereine (14 bisher) mit übernehmen. Dazu sollen lt. Meldung bisher zwei Clubs den EC zugeunsten der FIBA-Konkurrenz aufgegeben haben: Lietuvos Rytas und Juventus Utena, beide aus Litauen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man auf legalem Weg so die ULEB bezwingt. Wie auch L’equipe schreibt, besteht eher die Gefahr, dass man Schiedsrichter und Spielleitungen iin EL und EC unter Druck setzt (sie sind von der FIBA gestellt) oder das schon bekannte Druckmittel des Ausschlusses von NT aus internationalen Wettbewerben anwendet.
Man wird sehen, ob das ein weiterer Sturm im Wasserglas ist oder die Vorbereitung und Probe auf das nächste Jahr.
Man kann das auch im anderen thread diskutieren, hier schreibe ich das, um den roten Faden weiterzuführen. -
Gut gemeint ist nicht gut gemacht. Bei 100 Teams dachte ich, was für ein Unfug! Wie soll das attraktiv sein und wie will man das vermarkten?
Die hatten doch schon damals diesen FIBA Europe Champions Cup (später EuroCup Challenge mit MBC als Sieger). In seiner ersten Saison 2002/03 hat man dort mit 64 Mannschaften gespielt nach einem Regionalsystem, durch das man nicht durchsteigt, zumindest nicht auf den historischen Seiten der FIBA Europa.
in der italienischen Wikipedia ist es noch einigermaßen übersichtlich dargestellt:
FIBA Europe Champions Cup 2002-200364 Mannschaften sind zwar schon zu viel, aber bei einer 2er-Potenz denkt man ja, das kann man ja noch sinnvoll händeln. Aber jetzt halte man sich fest, in der Vorrunde spielte man in der Conference North und der Conference South mit 23 Teams in vier Gruppen, so dass es zwangsläufig je eine Fünfergruppe gab. Dazu gab es eine Conference West mit 18 Teams in drei Gruppen. Da waren es wenigstens durchgängig sechs Teams pro Gruppe, so dass zumindest alle die gleiche Anzahl Spiele hatten. Dafür kam aber neben den beiden Gruppenersten ein Gruppendritter weiter. Für mich im nachhinein nicht ganz klar, wieso das Porto sein musste.
So die beiden großen Conferences spielten ein regionales F4 der Gruppensieger, wobei für die Zwischenrunde auch die Gruppenzweiten qualifiziert waren. Die Conference West hatte ja nur drei Gruppen (und sich das Regional-F4 gespart) und mit dem einen Gruppendritten nur sieben Teams weiter in die Zwischenrunde geschickt, also hat man aus der Conference south noch schnell einen weiteren Gruppendritten weitergeschickt. Soweit alles klar?Wir sind jetzt in der Zwischenrunde mit 24 Teams. Die Gruppensieger von Nord und Süd haben durch das Regional-F4 bereits zwölf Spiele, die Gruppenzweiten aus der Fünfergruppe erst acht und der Rest zehn Spiele absolviert. Weiß der Teufel warum, aber jetzt hat man mit sechs Vierergruppen weitergespielt. Wobei eine Mannschaft wollte nicht mehr, so dass es eine Dreiergruppe gab. Danach gab es Viertelfinal-“Play-offs”, die aus Hin- und Rückspiel bestanden. Gut mit vier Sechsergruppen wären dann halt die beiden Gruppenersten qualifiziert gewesen. Nu hatte man aber sechs Vierergruppen (bzw. fünf und eine Dreiergruppe). Also die sechs Gruppensieger und zwei Gruppenzweite. (Lustigerweise war einer der Gruppenzweiten der Süd-Gruppendritte Hapoel Tel Aviv.) Anschließend gab es noch mal das End-F4.
Super-System der FIBA, nicht? Ich glaube, Cup der Verlierer ist da noch ein Euphemismus. Bei der nächsten Austragung, wo der MBC gewann, waren es dann (nach Absagen) 41 Mannschaften. Das kann man nicht mehr erklären, Da ist auch kein System mehr dahinter. Mal schauen, ob die FIBA wieder so etwas grandioses hinbekommt wie damals den Europe Champions Cup a.k.a. EuroCup Challenge.
Wenn sie jetzt schon wieder von 100 Mannschaften faseln, dann ist abzusehen, dass sie wieder um Teilnehmer betteln werden.
Link editiert
-
Die gestrige Meldung, dass mit Lietuvos und Juventus bereits zwei Teams zum neuen FIBA-Wettbewerb umgeschwenkt seien, ist falsch. Beide Teams dementierten und sagten, sie würden sich das erst einmal anschauen: lrytas.lt/sportas/krepsinis/lietuvos-krepsinio-klubai-dvejoja-i-kuria-barikadu-puse-stoti.htm
-
Lietuvos Rytas bleibt beim Eurocup.
Den Link schick ich hinterher, wenn ich ihn finde.
Da ist offensichtzlich die neue Liga ein Rohrkrepierer, oder wird sie nicht die zweite, sondern die dritte Liga und dann nur die Eurochallenge in geändertem Gewand, und welche hundert Teams, oder 64 sollen da starten? Aus 40 Ländern? Bisher haben sich folgende Teams für die Eurochallenge gemeldet: Radom (4. in Polen), der schwedische Meister Södertälje, Benfica und Vitoria (1. + 2. der portugiesischen Liga), der lettische Vizemeister Ventspils, der zypriotische Meister Larnaka, die beiden holländischen Finalisten SPM Shoeters und Donar, der dänische Meister Horsens, Dudelange (1.) aus Luxemburg, der 5. der 2.!!! italienischen Liga Verona sowie aus der Türkei der 7. 10. und 11. TT Anakara, Gaziantep und Konyaspor. Ist das das erwünschte Ergebnis der FIBA?