FIBA vs. Euroleague vs. nationale Ligen
-
Nationalmannschaftsfenster während der Saison gibt es im Fußball (Qualifikationen und Länderspiele) und im Handball (EM, WM plus ggf, Qualifikationen).
Inklusive möglicher Verletzungen der ausgeliehenen Spieler und damit verbundener Qualitätseinschränkungen der Teams in wichtigen Saisonphasen jenseits der Wechselfenster.Ausgerechnet im Basketball soll diese Idee vermessen sein, keine Ahnung warum das so ist.
Weil es das Gott sei dank bisher nicht gibt, und hoffentlich auch in den anderen Sportarten abgeschafft wird. Die Vereine zahlen die Zeche und die Verbände kassieren die Kohle ohne Risiko, weil wenn einer verheizt wird, nomieniert man die nächste arme Sau.
Nur, welchen Einfluß hat die ständige Medienpräsents de Fußballnationalmannschaft auf die Populrität des Sports Fußball an sich? Würde dies genauso funktionieren, wenn es nur jeden Sommer mal ein paar spiele gäbe?
Welchen einfluß hat das auftreten von Spielern eines Vereins in der Nationalmannschaft auf die popularität des vereins?
Welchen Einfluß hat dies auf den Marktwert eines Spielers, auch in der Werbung?Warum ist Basketball, wenn man die nicht vorhandenen nationalmannschaftfenster als vorteil betrachtet, medial so mies aufgestellt, wenn es um die sportart geht?
Ist es sooo abwegig, wenn man vermutet, dass der Sport Basketball über dauernde Medienpräsents der Nationalmannschaft über das ganze Jahr an allgemeiner popularität gewinnt?
-
Der Basketball wird so lange mit Nationalmannschaftsfenstern keine Popularität gewinnen, so lange die besten Spieler fehlen.
Das ist beim Fussball auch. Solange die NBA nicht mitzieht, wird sichs nicht lohnen. Da EL und EC auch raus sind, bleiben nur Rumpfteams der zweiten bis vierten Garde übrig.
Da fehlts dann nicht nur an Stars sondern auch an Qualität.
-
Da EL und EC auch raus sind, bleiben nur Rumpfteams der zweiten bis vierten Garde übrig.
da sollte man abwarten, ob das so sein wird.
-
Der Basketball wird so lange mit Nationalmannschaftsfenstern keine Popularität gewinnen, so lange die besten Spieler fehlen.
Das ist beim Fussball auch. Solange die NBA nicht mitzieht, wird sichs nicht lohnen. Da EL und EC auch raus sind, bleiben nur Rumpfteams der zweiten bis vierten Garde übrig.
Da fehlts dann nicht nur an Stars sondern auch an Qualität.
Das ist auch aus meiner Sicht der entscheidene Unterschied zum Fußball der die Nationalmannschaftsfenster im Basketball unatraktiv macht.
Alle die meinen, dass die Verbände mit den Nationalmannschaften Profit auf Kosten der Profivereine machen (was ja auch teilweise stimmt), sollten bedenken, dass die Verbände für die Jugendausbildung und den Breitensport zuständig sind und somit Talente und Zuschauer für die Profivereine generieren. Daher ist ein gewisses Interesse der Verbände an den Top-Spielern durchaus gerechtfertigt. Das genaue Maß und die Rahmenbedingungen müssen natürlich diskutiert werden.
Aber zum Hauptthema: Die FIBA verliert anscheinend grade im großen Stil und hat durch die Aktion lediglich die Euroleague (indirekt) unsportlicher und aus meiner Sicht unattraktiver gemacht. Keine gute Entwicklung für den Basketball in Europa.
-
Wir hatten die Nationalmannschaftsfenster bis in die neunziger Jahre hinein. Die wurden dann von der FIBA abgeschafft, weil immer mehr europäische Spieler in die NBA gingen und deshalb mitten in der Saison nicnt mehr zur Verfügung standen. Die Nationalspiele ohne die großen Stars lockten keine Zuschauer in die Arenen. Die Spiele waren auch kein wirklicher Leckerbissen, weil man nur ein paar Tage zur Vorbereitung hatte. Waren mehr so Allstar-Spiele (zunehmend aber ohne Stars). Außerdem gab es zunehmend Streß zwischen Nationaltrainern und Vereinen, weil die Clubs ihre Stars während der Nationalmannschaftsfenster einfach krank meldeten. Die Clubtrainer beschwerten sich, weil ihre Treams sändig aus dem Rhythmus kamen. Einzig die Amis waren froh, weil sie während der Fenster immer mal nach Hause fliegen konnten.
-
Ach welch eine Freude. Jetzt kloppen sich die Veranstalter vor der Kommission. Mein Bauchgefühl ist da eher bei den Kapitalisten des semi closed Shop als bei dem Möchtegern Monopolisten. Wie war das mit den Drohungen Refs zu verweigern und Spielerfreigaben von der Nationalmannschaftsteilnahme abhängig zu machen? Die Fiba bekleckert sich doch auch in der Vergangenheit nicht mit Ruhm… Nationalstaaterei, eine Oligarchen-EM, die dann Krim-Bedingt umziehen dürfte. Aber immer brav den Anschein des ach so sportlichen Wettbewerbs… die euroleague ist sportlich verdammt gut geworden. Als Konsument finde ich das klasse. Und das was hauen und stechen angeht: Wettbewerb belebt das Geschäft. Soll die Fiba doch einfach Ihren Wettbewerb ausschreiben und hoffen, dass mehr als nur Frankfurt und göttingen teilnimmt.
@pretzl: klar, die Verbände sind zuständig… Aber wer pumpt denn das Geld ins nachwuchssystem? Mittlerweile doch zu einem guten Teil die BBL-Clubs und auch deren ausgleichsfonds.
-
Wir hatten die Nationalmannschaftsfenster bis in die neunziger Jahre hinein. Die wurden dann von der FIBA abgeschafft, weil immer mehr europäische Spieler in die NBA gingen und deshalb mitten in der Saison nicnt mehr zur Verfügung standen. Die Nationalspiele ohne die großen Stars lockten keine Zuschauer in die Arenen. Die Spiele waren auch kein wirklicher Leckerbissen, weil man nur ein paar Tage zur Vorbereitung hatte. Waren mehr so Allstar-Spiele (zunehmend aber ohne Stars). Außerdem gab es zunehmend Streß zwischen Nationaltrainern und Vereinen, weil die Clubs ihre Stars während der Nationalmannschaftsfenster einfach krank meldeten. Die Clubtrainer beschwerten sich, weil ihre Treams sändig aus dem Rhythmus kamen. Einzig die Amis waren froh, weil sie während der Fenster immer mal nach Hause fliegen konnten.
Danke, dass Du das geschrieben hast – ich wollte das schon länger mal tun. Das Gedächtnis einiger ist hier nicht so groß (oder aber sie sind zu jung).
-
Wir hatten die Nationalmannschaftsfenster bis in die neunziger Jahre hinein. Die wurden dann von der FIBA abgeschafft, weil immer mehr europäische Spieler in die NBA gingen und deshalb mitten in der Saison nicnt mehr zur Verfügung standen. Die Nationalspiele ohne die großen Stars lockten keine Zuschauer in die Arenen.
Mag ja sein, ich fände die Nationalmannschaft ohne Schröder und Pleiss immer noch interessant genug. In den Neunzigern waren wir ja auch noch in Turnhallen und nicht in Arenen
Einen versuch wäre es mitunter schon wert, meiner Ansicht nach, ausgang ungewiss….
-
Jetzt würden ja nicht nur Schröder und Pleiss fehlen.
Was ist mit Zirbes, Theis, Harris, Heckmann,Zipser, Gavel, Schaffartzik, Kleber, Giffey, King, Vargas?
Es werden sicherlich davon nicht alle eingeladen, die Leistungsträger des Teams bilden o.g. aber alle.
Ein hypottisches Topteam wäre ja z.B.
Schröder/ Günther
Schaffartzik/ Gavel
Zipser/ Giffey/ Benzing
Theis/ Kleber/ Harris
Pleiss/ ZirbesBei dem Team blieben dann, sofern es diese Fenster bereits gäbe, nur Günther und Benzing über. Dann kämen evtl noch Voigtmann, Barthel, Klein, Tadda und Ohlbrecht.
Was kommt dann noch? Das wird dann doch schnell biedere Kost.
Und bei anderen Ländern wie Frankreich, Spanien usw. würde es nich viel krasser sein.
-
Jetzt würden ja nicht nur Schröder und Pleiss fehlen.
Was ist mit Zirbes, Theis, Harris, Heckmann,Zipser, Gavel, Schaffartzik, Kleber, Giffey, King, Vargas?
Es werden sicherlich davon nicht alle eingeladen, die Leistungsträger des Teams bilden o.g. aber alle.
Wohin eingeladen? Verstehe ich nicht.
Wenn es ein Fiba Fenster gibt, dann wird sicherlich auch durchgesetzt, dass diese Spieler spielen können, sonst macht es in der Tat keinen Sinn. -
Man wird zur Nationalmannschaft eingeladen. Ist doch nicht so schwer.
-
A. Schlaumeier hat recht in Bezug auf die Nationalmannschaftsfenster in der Vergangenheit
B. Es gibt Vereinbarungen zwischen Verbänden und Klubs bzw. Liga Nationalspieler abzustellen, siehe die Diskussion um die verletzungsbedingte Absage von Theis bei der EM 2015, als er auf Testspielen herumturnte
Diese Vereinbarung wird auch nicht so mal eben aufgehoben, nur weil es die ECA nicht mehr interessiert und diese den Interessenvertrag mit der FIBA Europa selbst gekündigt haben. EL- und EC-Klubs, die ihre Nationalspieler die Freigabe verweigern, verhalten sich im Zweifel vertragsbrüchig. (Daher hat ja auch die ECA gleich mal ihre Vereinbarung mit der FIBA gekündigt, als die mit den Plänen ankam.) BBL-Klubs haben aber ähnliche Vereinbarungen mit dem DBB und nur weil sie EL/EC spielen sind sie meines Wissens jetzt nicht einfach davon befreit.Der Ärger kommt so oder so.
-
Ich vermute mal ganz stark, dass in jedem Fall die EL Teams es darauf ankommen lassen. Und dann wären wohl die EC raus.
Was dann die Verbände machen ist noc nicht klar. Es bleibt da sehr spannend. Äußerungen dazu habe ich vonden Verbönden nicht vernommen, was sie mit den Spielern oder Vereinen machen wollen
-
Ich vermute mal ganz stark, dass in jedem Fall die EL Teams es darauf ankommen lassen. Und dann wären wohl die EC raus.
Was dann die Verbände machen ist noc nicht klar. Es bleibt da sehr spannend. Äußerungen dazu habe ich vonden Verbönden nicht vernommen, was sie mit den Spielern oder Vereinen machen wollen
Das bleibt ja eben abzuwarten. Kann sich die Fiba nicht durchsetzen, wird es keine Fenster geben.
Sonst wird alles ausser die NBA Spieler dabei sein. Fester, nur mit 2. Wahl aus der BBL würde wohl wirklich keiner erwarten.
Daher bin in auch der Ansicht, dass es noch hart zugehen wird. Die Fiba wäre ziemlich naiv, wenn sie vollste Zustimmung erwartet hat. Das glaub ich niicht so ganz. -
Laut Sport5 (Newsportal des gleichnamigen israelischen TV-Senders) hat Hapoel Jerusalem sich für drei Jahre dem Eurocup verschrieben. Der israelische Meister war auch stark von der FIBA umworben, hat sich aber letztlich für den Eurocup entschieden, weil man diesen für den attraktiveren Wettbewerb hält. Außerdem habe Bertomeu in den Verhandlungen versprochen, die Euroleague in naher Zukunft mit bis zu vier Aufsteigern aus dem Eurocup auf 20 Teams aufzustocken.
Für die FIBA wird es nun immer schwerer, ein attraktives Teilnehmerfeld für Ihre Champions League zusammenzubekommen. So entbehrt die jüngste Erfolgsmeldung auf der Webseite nicht einer gewissen Komik: Derselbe Artikel, der die Teilnahme Cibonas verkündet, endet mit dem Satz: “Weil sportliche Kriterien über die Teilnahme an der Champions League entscheiden, werden nur die besten Clubs aus den jeweiligen nationalen Ligen unter den 32 Teams sein, die in der Debütsaison gegeneinander antreten.”
Cibona hat die Adria-Liga gerade als Achter abgeschlossen. Aus der Adria-Liga qualifiziert sich aber nur der Meister für die Euroleague und die anderen drei Halbfinalisten für den Eurocup.
Was denn nun: Auf der einen Seite propagiert die FIBA lauthals das sportliche Prinzip, aber auf der anderen Seite holt sie erst einmal sportlich nicht qualifizierte Clubs in ihre Liga?
Edith gibt auch noch ihren Senf dazu: Hapoel Jerusalem wird 2015 in Israel Meister, aber die Eurolegaue sagt: “Sorry, aber aus Israel haben wir schon Maccabi mit einer A-Lizenz.” Darüber ist Jersualem so angepisst, dass es der FIBA Champions League einen Korb gibt und der Euroleague zusichert, die nächsten drei Jahre im Eurocup zu spielen. Das sagt woh alles darüber aus, wie attraktiv die FIBA mit ihrem neunen Projekt in den Verhandlungen mit den Clubs rüberkommt,.
-
Bin mal gespannt, wie und wann sich die BBL entscheidet. Wird die Teilnahme nach Platz der Vorsaison oder feste Vereine entschieden.
Es hört sich ja immer so an, dass sich verschiedene Klubs für einen Zeitraum verpflichten. Kommt es dann wirklich so, dass Bamberg, München und Berlin dabei sind? -
Mögliches Szenario:
Euroleague
Bamberg als Deutscher Meister, München mit WildcardEurocup
Alba und OldenburgFIBA Champions League
Ulm und FrankfurtFiba Europe Cup
Ludwigsburg und Würzburg -
So wie das bisher läuft, gibt es ganz klares Muster:
Aus den Ligen, die direkt einen Vertrag mit der Euroleague eingehen (Spanien, VTB League, Adria-Liga wohl auch) werden die Plätze im Euroup gemäß nationalem Abschneiden besetzt.
Sprechen sich die Ligen für das FIBA-Projekt aus, pickt sich die Euroleague einzelne Clubs aus diesen Ländern mit Privatverträgen (das ist in Italien und Israel so gelaufen und wird so wohl auch in Frankreich und der Türkei sein).
Für die BBL gibt es somit zwei Möglichkeiten:
a) sie macht mit der Euroleague einen Deal und entscheidet selbst, wer Euroleague/Eurocup spielt.
b) sie spricht sich für die FIBA aus und die Euroleague wird dann versuchen, vor allem Brose, Alba und Bayern für sich zu gewinnen. -
B. Es gibt Vereinbarungen zwischen Verbänden und Klubs bzw. Liga Nationalspieler abzustellen, siehe die Diskussion um die verletzungsbedingte Absage von Theis bei der EM 2015, als er auf Testspielen herumturnte
Diese Vereinbarung wird auch nicht so mal eben aufgehoben, nur weil es die ECA nicht mehr interessiert und diese den Interessenvertrag mit der FIBA Europa selbst gekündigt haben. EL- und EC-Klubs, die ihre Nationalspieler die Freigabe verweigern, verhalten sich im Zweifel vertragsbrüchig. (Daher hat ja auch die ECA gleich mal ihre Vereinbarung mit der FIBA gekündigt, als die mit den Plänen ankam.) BBL-Klubs haben aber ähnliche Vereinbarungen mit dem DBB und nur weil sie EL/EC spielen sind sie meines Wissens jetzt nicht einfach davon befreit.Da ich die genauen Modalitäten leider überhaupt nicht kenne, frage ich mal nach: Ist hier von einem Vertrag oder von mehreren die Rede? Was regeln diese/r denn genau? Wenn es nur ein Vertrag wäre und dieser gekündigt wurde, wie könnte eine Seite dann vertragsbrüchig werden?
Edit: Ich kenne ja auch die Regelungen innerhalb dieses oder dieser Verträge nicht, aber wenn eine Vertragspartei den (zeitlichen) Ablauf des Spiels einseitig dahingehend abändert, dass die andere/n Partei/en - die ja diejenigen sind, die die Spieler recht teuer bezahlen - in der Ausübung ihres Kerngeschäfts erheblich gestört werden, ist doch fraglich, ob die Verträge das hergeben oder ob nicht eine Vertragspartei dabei unangemessen benachteiligt würde. Sofern die Verträge keine Regelungen zu Zeiträumen und/oder Umfang der Abstellungspflicht regelten, könnten die Verbände ja - überspitzt formuliert - eine Abstellung für zehn Monate im Jahr verlangen. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass dort keinerlei Regelung darüber getroffen sein sollte. Wenn es keine geben sollte, beinhalten sie doch vermutlich aber eine salvatorische Klausel und ob sich daraus dann ableiten ließe, dass eine Seite ohne finanzielle Gegenleistung die jederzeitige kostenlose Abstellung der Arbeitnehmer der anderen Partei ohne Rücksicht auf deren Geschäftsbetrieb nach Gutdünken verlangen kann, bezweifle ich. Der Sinn eines Vertrages kann ja schlechterdings nicht sein, dass das Geschäftsmodell der Clubs beliebigen Wünschen der Verbände zu opfern ist. -
Mögliches Szenario:
Euroleague
Bamberg als Deutscher Meister, München mit WildcardEurocup
Alba und OldenburgFIBA Champions League
Ulm und FrankfurtFiba Europe Cup
Ludwigsburg und WürzburgGlaube für München ist da kein Platz mehr, zumindestens bei 16 Plätzen. Wenn man doch auf 20 noch erhöhen sollte, wann auch immer, sieht es anders aus.
-
B. Es gibt Vereinbarungen zwischen Verbänden und Klubs bzw. Liga Nationalspieler abzustellen, siehe die Diskussion um die verletzungsbedingte Absage von Theis bei der EM 2015, als er auf Testspielen herumturnte
Diese Vereinbarung wird auch nicht so mal eben aufgehoben, nur weil es die ECA nicht mehr interessiert und diese den Interessenvertrag mit der FIBA Europa selbst gekündigt haben. EL- und EC-Klubs, die ihre Nationalspieler die Freigabe verweigern, verhalten sich im Zweifel vertragsbrüchig. (Daher hat ja auch die ECA gleich mal ihre Vereinbarung mit der FIBA gekündigt, als die mit den Plänen ankam.) BBL-Klubs haben aber ähnliche Vereinbarungen mit dem DBB und nur weil sie EL/EC spielen sind sie meines Wissens jetzt nicht einfach davon befreit.Da ich die genauen Modalitäten leider überhaupt nicht kenne, frage ich mal nach: Ist hier von einem Vertrag oder von mehreren die Rede? Was regeln diese/r denn genau? Wenn es nur ein Vertrag wäre und dieser gekündigt wurde, wie könnte eine Seite dann vertragsbrüchig werden?
…Dürfte wohl m.W. im Grundlagenvertrag stehen:
DBB-Presseinfo
Ohne Grundlagenvertrag ist die BBL eine “wilde Liga” und müsste sich einen anderen Verband suchen. Da spielen dann noch andere Faktoren hinzu, wie vom IOC anerkannt usw. Ähnlich wie bei der NBA. -
Euroleague präsentiert Zusammensetzung von Euroleague und Eurocup 2016/17:
Euroleague and Eurocup competition structures set for 2016-17
Haben imho ein recht attraktives Teilnehmerfeld auch für den Eurocup zusammen bekommen. BBL-Meister spielt Euroleague. Im Eurocup hat sich die ursprünglich angebotene Zahl von “mindestens drei Plätzen” auf nur noch zwei reduziert. Hat die BBL da eventuell zu lange gezögert, einen Deal mit der Eurolegaue zu machen? Adria-Liga, ACB und United League haben das getan und haben ihre drei Plätze bekommen.
-
Ist das ganze endgueltig ?!
Die BBL kommt auf den ersten Blick nicht wirklich gut beiweg, insgesamt sind gerade mal 3 Teams vertreten, weitaus weniger als diese Saison !Da ich nach dem neuesten Stand iwo davon ausgehe, dass die Fiba CL sich nicht durchsetzen wird und ich sie fuer weitaus weniger attraktiv und ein weitaus geringeren Stellenwert besitzend halte als die Uleb Wettbewerbe, alles ein wenig enttaeuschend.
Beim Ziel 2020 beste Liga Europas zu sein, sind 3 Teams in den hoechsten europaeischen Wettbewerben natuerlich keine Entwicklung auf der man aufbauen kann bzw die Staerke der Liga deomnstriert.
-
Um die letzten 5 Plätze wirds dann ein Hauen und Stechen geben. An Frankreich werden 2-3 Plätze gehen.
Bei der Fiba CL gibt es nur die Namensänderung, ansonsten bleibt es bei der Fiba Challenge.
Die vermeintlich 40 stärksten Teams spielen EL und EC. Damit wird klar, wo due attraktiven Spiele zu sehen sein werden.
Jetzt ist nur noch die Frage zu klären, ob die EL und EC Clubs die Nationalmannschaftszeitfenster ablehnen.
-
Diese Saison hatte die BBL fünf Teams unter den Top40. In der nächsten Saison werden es nach diesem Vorschlag, der schon ziemlich endgültig aussieht (es fehlen eigentlich nur noch vier Wild Cards im Eurocup) nur drei sein.
Ich fürchte, da hat die BBL wirklich etwas zu lange gewartet. Wer zu spät kommt, den bestraft die Euroleague. Die Entscheidung der ACB zugunsten der Euroleague war wohl das Startzeichen für viele Clubs, auch auf den Euroleague-Zug aufzuspringen. Die ACB-Clubs sind halt auch die klanghaften Gegner.
Edit: Am besten kommen aus solchen Geschichten immer die die Italiener raus. Die haben’s irgendwie drauf (ist wohl die Mafia-Erfahrung). Da denkt man sich wochenlang: Man, was machen die da unten für ein Chaos? Aber die haben jetzt Mailand in der Euroleague und drei Clubs im Eurocup. Sind zwar nicnt sportluch ermittelt, aber wen wird das nächste Saison in Italien jucken?
-
Diese Saison hatte die BBL fünf Teams unter den Top40. In der nächsten Saison werden es nach diesem Vorschlag, der schon ziemlich endgültig aussieht (es fehlen eigentlich nur noch vier Wild Cards im Eurocup) nur drei sein.
Ich fürchte, da hat die BBL wirklich etwas zu lange gewartet. Wer zu spät kommt, den bestraft die Euroleague. Die Entscheidung der ACB zugunsten der Euroleague war wohl das Startzeichen für viele Clubs, auch auf den Euroleague-Zug aufzuspringen. Die ACB-Clubs sind halt auch die klanghaften Gegner.
Es ist noch unklar ob jemand aus der BBL überhauft für die Euroleagur Organisation spielt. Die Fiba hat ihre Karten noch nicht komplett gespielt. Ich sehe bei der Euroleague bisher Null Euro auf dem Tisch liegen.
-
Der Deal mit IMG ist fertig unterschrieben - für zehn Jahre. Dass die Clubs jetzt alle mit fliegenden Fahnen überlaufen, liegt auch daran, dass die FIBA - auch auf Nachfrage der Clubs - nicnts annähernd vergleichbares auf den Tisch legt. Da kommen nur abwechslend Phrasen von “sportlichem Wettbewerb” und die Androhung irgend welcher Sanktionen. Ich glaube, damit hat die FIBA viele abgeschreckt.
-
Der Deal mit IMG ist fertig unterschrieben - für zehn Jahre. Dass die Clubs jetzt alle mit fliegenden Fahnen überlaufen, liegt auch daran, dass die FIBA - auch auf Nachfrage der Clubs - nicnts annähernd vergleichbares auf den Tisch legt. Da kommen nur abwechslend Phrasen von “sportlichem Wettbewerb” und die Androhung irgend welcher Sanktionen. Ich glaube, damit hat die FIBA viele abgeschreckt.
Es liegt nichts auf dem Tisch! Nicht 1 Cent bisher.
Es mag Geld da sein, aber man hält sich bedeckt wer es kriegt. -
Der Deal mit IMG ist fertig unterschrieben - für zehn Jahre. Dass die Clubs jetzt alle mit fliegenden Fahnen überlaufen, liegt auch daran, dass die FIBA - auch auf Nachfrage der Clubs - nicnts annähernd vergleichbares auf den Tisch legt. Da kommen nur abwechslend Phrasen von “sportlichem Wettbewerb” und die Androhung irgend welcher Sanktionen. Ich glaube, damit hat die FIBA viele abgeschreckt.
Es liegt nichts auf dem Tisch! Nicht 1 Cent bisher.
Es mag Geld da sein, aber man hält sich bedeckt wer es kriegt.Der Artikel ist also fuer die Katz oder wie muss ich deine Sichtweise/Geruecht/Wunschgedanke ?! Interpretieren ?
Worauf berufst du dich. -
Ich muss ganz ehrlich sagen, die PM der Euroleague nehme ich erst ernst, wenn die BBL die Entscheidung durch eine eigene Pressemitteilung bestätigt. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass man sich mit 1/2 abspeisen lässt. Wenn Oldenburg oder Frankfurt überraschend Meister werden sollten oder wenn Ulm die Bayern im Viertelfinale raushaut… dann ist das Geschrei aber groß. Da kann sich der Kollege der das verhandelt hat gleich mal nen neuen Job suchen.
-
Was hätte die BBL denn davon, wenn alle Clubs inkluive der der großen Bs zur Fiba CL gehen? Aus Siolidariät für wen? Die BBL ist zu unattraktiv, als dass sie als Zugpferd für große europäische Ligen gelten kann.
Wenn die BBL nicht komplett wechselt, haben sie einen EL und zwei EC Teams. Vermutlich schenkt die Fiba auch nochmal zwei Plätze, damit nachher nicht der 6. der österrreichischen Liga da noch mit daddelt. Was würde die Fiba denn an Plätzen springen lassen, wenn de BBL geschlossen käme? 10 Plätze? 12 Plätze?
-
Das ist wie beim Zocken:
Vor vier Wochen hat die Euroleague der Adria-Liga, der ACB, der United League und der BBL je drei Plätze im Eurocup angeboten. Die ersten drei haben das Angebot angonommen und diesbezüglich einen Vertrag mit der Euroleague abgeschlossen, Die BBL hat sich entschlossen, abzuwarten und wird ihre Gründe dafür gehabt haben - vielleicht war man sich auch einfach nicht einig (in Spanien war - wie man so hört - die Entscheidungsfindung ja auch nicht so einfach).
Jetzt spielt die Euroleague (die natürlich schon gerne deutsche Clubs im Boot hätte) die nächste Karte aus und sagt:" Wir haben jetzt 18 von 24 Clubs im Boot. Davon können wir für die BBL aber nur noch zwei frei halten, denn es stehen schon so viele andere aus Frankreich, der Türkei, Belgien etc. noch Schlange." Nun muss die BBL entscheiden, ob sie dieses - natürlich etwas schlechtere - Angebot annimmt. Oder sie pokert richtig hart und sagt: “Wir unterschreiben, wenn wir noch eine der vier Wild Cards zusätztlich kriegen.”
Edit fragt, ob jemand weiß, ob unser neuer BBL-Commissioner bessere Nerven als Jan Pommer hat?
-
Da hat sich die BBL mit ihren 3 Clubs in den besten Ligen Europas wohl gewaltig verzockt!
4 sind ja schon echt wenig aber 3 ist schwach… -
Wobei das neue Format mit 16 Teams dem bisherigen Top16 entspricht. Und wie oft waren da 2 deutsche Teams dabei?
Rechtfertigt das zwei feste Startplätze für die BBL?
Es geht nicht darum, was man sich wünscht, sondern was sportlich durch die Vergangenheit untermauert ist. -
Wobei das neue Format mit 16 Teams dem bisherigen Top16 entspricht. Und wie oft waren da 2 deutsche Teams dabei?
Rechtfertigt das zwei feste Startplätze für die BBL?
Es geht nicht darum, was man sich wünscht, sondern was sportlich durch die Vergangenheit untermauert ist.Na Bamberg und Alba haben es ja gezeigt, klar in verschiedenen Jahren. Aber es wäre möglich.
Aber im Europacup nur zwei Startplätze halte ich für zuwenig. Da sollten mindestens 3, wenn nicht sogar 4 sein. -
Mit dem Ziel auf 2020 waere das ein enormer Rueckschritt in der Entwicklung der Liga finde ich !
DREI Teams in EL und EC wann gabs das zuletzt ?!?
Waere schon bitter wenn man sich da so dermaßen verzockt hat.
Was manche immer mit der franzoesischen Liga haben, verstehe ich nicht.
Die hatten in den fruehen 2000ern deutlich staerkere Zeiten (Le Mans, Pau Orthez usw), fuer mich ist die BBL die staerkere Liga mittlerweile.
-
Was ist die Situation?
1.) Aktuell spielte die EL mit 24 Vereinen, demnächst nur noch mit 16.
2.) Aktuell spielte der EC mit 36 Vereinen, demnächst nur noch mit 24.In beiden Wettbewerben wird zudem mit verschiedenen, an konkrete Vereine gebundene Teilnahmerechten hantiert.
Statt bisher 60 Vereinen in den beiden Wettbewerben sollen demnächst nur noch 40 in den Händen der ECA spielen dürfen.
Auf ein Drittel der bisherigen Teilnehmer legt die ECA offensichtlich keinen Wert mehr.Bleiben also 20 Vereine übrig, die über die Tischkante fallen sollen.
Aber welchen Grund sollte es denn haben, dass die ECA auf ein Drittel ihres bisherigen Marktes verzichten möchte?
Das Herabfallenlassen von Brotkrumen an die FIBA-Wettbewerbe, damit die FIBA ebenfalls einen attraktiveren Wettbewerb als bisher erhält, damit die FIBA zugleich Abstand von den NT-Fenstern nimmt?
Dass das ganze immer noch ein Pokerspiel ist und noch so rein gar nichts entschieden ist, sieht man ja besonders an den bisher vorgeschlagenen Teilnehmern:
Während bisher FRANKREICH mit einem Teilnehmer in der EL und deren drei im EC vertreten war, soll es den Plänen zufolge demnächst nur noch eine WC für den EC geben.
Die BBL war bisher mit zwei Teilnehmern in der EL vertreten (davon eine WC) und fünf im EC (davon quasi zwei WC), sollen es zukünftig nur noch einer in der EL und zwei im EC sein. Und, machen wir uns da nichts vor, bei noch vier freien WC für den EC wird da keine weitere für die BBL abfallen können.
Die TÜRKEI war bisher mit vier Vereinen in der EL und vier im EC vertreten (davon zwei WC), zukünftig sind es nur noch zwei (plus eine WC für die kommende Saison zusätzlich) in der EL und ein fester Platz für Galatasaray im EC. Sollte sich Gala im EC-Finale durchsetzen, wären die Türken mit vier Vereinen in der EL, aber höchstens noch einer WC im EC vertreten.
An ITALIEN gingen bisher zwei Plätze in der EL und vier im EC (davon eine WC). Zukünftig hat man einen Platz für Mailand in der EL und drei weitere vereinsgebundene im EC.
Wie sehr man die Dinge auch hin und her schaukelt, ausgewogen sind die bisherigen Pläne der ECA in keinem ihrer zukünftigen Wettbewerbe.
Ligen die bisher angemessen vertreten waren, stehen nun am Rande (Frankreich), andere sind vollkommen unausgewogen repräsentiert (Türkei), wiederum andere bekommen nur noch Vereinsstartplätze (Italien).………
Sollte sich die ECA 1:1 so entwickeln können, blieben für die FIBA mit den zwanzig (!!) Absteigern aus dem Bereich der bisherigen EL/EC ja ein noch statthaftes Feld übrig, was sich durchaus mit dem bisherigen EC messen lassen könnte.
-
Interview mit Marko Pesic zu dem Streit.
basketball.de/bbl/marko-pesic-fc-bayern-muenchen-interview-konflikt-euroleague-fiba
Für ihn ist es am wichtigsten den nationalen Wettbewerb zu schützen. Der nationale Wettbewerb ist wichtiger, als der internationale. Da scheinen sich die Vereine einig zu sein, weshalb man noch nirgendwo unterschrieben hat.
Denke, bis zu dem Treffen am 19.4. wird da nichts passieren.
Das neue Euroleagueformat ist unglücklich aber machbar mit den 30 Spielterminen, wenn die BBL entsprechend terminiert. Sprich kein Auswärtsspiel am So, wenn international am Freitag auswärts gespielt wurde.