(RLW) 1. Regionalliga 2015/2016
-
Nicht mehr im Forum aktiv!
-
Mal EHRLICH. Ich weiß gar nicht worüber ihr euch so aufregt. Die Schiris im Fußball werden jedes Wochenende öffentlich durch Fernsehen, Rundfunk und Presse zerrissen, warum dann nicht auch einmal Schiris im Basketball auf einer Homepage? Die Herren stehen halt in der Öffentlichkeit und da muss man auch mit Kritik leben können. Es besteht ja immer noch die Hoffnung, dass die Schiris, die sich angesprochen fühlen auch mal in sich gehen. Zumal HO ja Recht hat mit der Kritik. Ich war nämlich auch Augenzeuge in Wulfen. So und jetzt könnt auch schön über mich herfallen.
Ja, werden sie. Aber auf keiner Vereinshomepage! Da steht nie etwas über strittige Entscheidungen. Und ich erinnere mich an ein Interview mit Mike Koch wo er zur SR- Leistung befragt wurde, darauf kam: “in meinem Vertrag steht, dass ich meine Strafen selber bezahlen muss, deshalb sage ich dazu nichts” - auch im Basketball ist das Prinzip der Strafen nicht unbekannt. Im Handball führt dies übrigens auch zu Sperren von Spielern, etc. Es ist einfach ein Unterschied - jetzt in dem Fall - ob es die RP schreibt oder die Elephants dies auf ihrer Homepage veröffentlichen.
-
Suche händeringend Infos zu ART - Bonn… Nirgendwo gibt es was zu lesen! Hat jemand das Spiel gesehen und kann was dazu sagen? Wie kann es sein, dass der ART nach der Vorbereitung Zuhause verliert?
-
Der erste Spieltag ist vorbei und schon hat die noch junge Saison ihr erstes “Skandälchen” (Bericht auf der Vereinshomepage GV), ihre ersten Überraschungen (Niederlage ART, Sieg Haspe)…
Ich kann mich selbst nicht davon frei machen, nach hitzigen, emotionalen Spielen auch einmal gegen die Schiedsrichter zu feuern. Deshalb darf ich an dieser Stelle nicht kritisieren. Wir sollten uns alle einmal fragen, ob wir in derartigen Situationen nicht selbst voreilig mal in die Tasten gehauen und uns am nächsten Tag an den Kopf gefasst haben, über den Mist den wir geschrieben haben. Ich glaube, dass alle Verantwortlichen in GV so selbstkritisch sind, dass sie am nächsten Tag die Ursachen nicht mehr bei den Schiedsrichtern sondern auch im eigenen Teamversagen finden werden…
Nun ein paar Worte von mir zum Spiel BG Hagen gegen die Giants Düsseldorf. Die Hagener überzeugten meiner Meinung nach früh mit einer tollen und gut gespielten 2-1-2 Zonenpresse nach Korberfolgen oder Freiwürfen. Dadurch wurden die Giants unter anderem zu insgesamt 25 Ballverlusten verleitet; man selbst gestattete sich “nur” 14 Ballverluste. Gleichzeitig schaffte man es mit einer wirklich geilen und galligen Mannverteidigung die Leistungsträger von Düsseldorf zu kontrollieren. Smith in 24min mit 5 Punkten, Koschade in 33min 6 Punkte, Kravac schafft 4 in 20min, Legankovas ganze 4. Lediglich Mettner und Klöß hielten dagegen.
Genau das Gegenteil auf der Hagener Seite: die Neuzugänge fügen sich a. super ins Team ein b. spielen absolut Mannschaftsdienlich. Dadurch ist die Mannschaft der Hagener nicht mehr so “ausrechenbar” wie letzte Saison. Ligons zum Beispiel punktet gerade mal mit 12 Punkten. Nedzinskas streut auch “nur” 10 Punkte ein. Die Stärke der Hagener aber ihre Flexibilität der möglichen Scorrer; Iokameidis 10, Judtka 7, Piloukas 18, Rostek 9, Rin 8. Dazu eine tolle Dreier Quote von 48 %.Der neue Aufbauspieler Athanasios Iokameidis eine super Verstärkung. Spielt sehr smart, sehr übersichtig und einen tollen Basketball. Hat meiner Meinung nach im Scouting viel zu wenig As bekommen.
Düsseldorf gewann zwar das Reboundverhältnis 32:40 machte daraus aber zu wenig. In der Vorstellung werden es die Düsseldorfer schwer haben die hier von einigen Schreibern erwartete Spitzenleistung und Platzierung zu erreichen.
-
Ich kann mich selbst nicht davon frei machen, nach hitzigen, emotionalen Spielen auch einmal gegen die Schiedsrichter zu feuern. Deshalb darf ich an dieser Stelle nicht kritisieren. Wir sollten uns alle einmal fragen, ob wir in derartigen Situationen nicht selbst voreilig mal in die Tasten gehauen und uns am nächsten Tag an den Kopf gefasst haben, über den Mist den wir geschrieben haben. Ich glaube, dass alle Verantwortlichen in GV so selbstkritisch sind, dass sie am nächsten Tag die Ursachen nicht mehr bei den Schiedsrichtern sondern auch im eigenen Teamversagen finden werden…
Ganz ehrlich nö. Das hat auf ner offiziellen Teamseite nix verloren. Aber wie schon gesagt das Ziel wurde erreicht dass keiner mehr über Coachong redet.
Schalke holt angeblich noch einen Kracherspieler, einen altbekannten.
-
Schalke holt angeblich noch einen Kracherspieler, einen altbekannten.
Kehrt Patrick Carney zurück?
-
Schalke holt angeblich noch einen Kracherspieler, einen altbekannten.
Kehrt Patrick Carney zurück?
Sieht wohl so aus! Das ist mal ein Ding!
https://www.facebook.com/schalke04basketball/videos/1080536871971550/?__mref=message_bubble
-
-
Der erste Spieltag ist vorbei und schon hat die noch junge Saison ihr erstes “Skandälchen” (Bericht auf der Vereinshomepage GV), ihre ersten Überraschungen (Niederlage ART, Sieg Haspe)…
Ich kann mich selbst nicht davon frei machen, nach hitzigen, emotionalen Spielen auch einmal gegen die Schiedsrichter zu feuern. Deshalb darf ich an dieser Stelle nicht kritisieren. Wir sollten uns alle einmal fragen, ob wir in derartigen Situationen nicht selbst voreilig mal in die Tasten gehauen und uns am nächsten Tag an den Kopf gefasst haben, über den Mist den wir geschrieben haben. Ich glaube, dass alle Verantwortlichen in GV so selbstkritisch sind, dass sie am nächsten Tag die Ursachen nicht mehr bei den Schiedsrichtern sondern auch im eigenen Teamversagen finden werden…
Nun ein paar Worte von mir zum Spiel BG Hagen gegen die Giants Düsseldorf. Die Hagener überzeugten meiner Meinung nach früh mit einer tollen und gut gespielten 2-1-2 Zonenpresse nach Korberfolgen oder Freiwürfen. Dadurch wurden die Giants unter anderem zu insgesamt 25 Ballverlusten verleitet; man selbst gestattete sich “nur” 14 Ballverluste. Gleichzeitig schaffte man es mit einer wirklich geilen und galligen Mannverteidigung die Leistungsträger von Düsseldorf zu kontrollieren. Smith in 24min mit 5 Punkten, Koschade in 33min 6 Punkte, Kravac schafft 4 in 20min, Legankovas ganze 4. Lediglich Mettner und Klöß hielten dagegen.
Genau das Gegenteil auf der Hagener Seite: die Neuzugänge fügen sich a. super ins Team ein b. spielen absolut Mannschaftsdienlich. Dadurch ist die Mannschaft der Hagener nicht mehr so “ausrechenbar” wie letzte Saison. Ligons zum Beispiel punktet gerade mal mit 12 Punkten. Nedzinskas streut auch “nur” 10 Punkte ein. Die Stärke der Hagener aber ihre Flexibilität der möglichen Scorrer; Iokameidis 10, Judtka 7, Piloukas 18, Rostek 9, Rin 8. Dazu eine tolle Dreier Quote von 48 %.Der neue Aufbauspieler Athanasios Iokameidis eine super Verstärkung. Spielt sehr smart, sehr übersichtig und einen tollen Basketball. Hat meiner Meinung nach im Scouting viel zu wenig As bekommen.
Düsseldorf gewann zwar das Reboundverhältnis 32:40 machte daraus aber zu wenig. In der Vorstellung werden es die Düsseldorfer schwer haben die hier von einigen Schreibern erwartete Spitzenleistung und Platzierung zu erreichen.
Wenn ich das noch am gleichen Abend schreibe ist dass das eine. Wenn auch trotzdem albern !! Wenn ich aber am nächsten Tag schreibe " Auch am Morgen danach … " , dann muss man schon davon ausgehen, dass der Schreiber Strafen und Kritik bewusst in Kauf nimmt !!
-
Oder dass der Schreiber weiß dass der wbv nur ein zahnloser Tiger ist. Es gibt ja keine Handhabe für eine Strafe. Ich hoffe nur dass sich kein SR von dem Quark beeinflussen lässt.
-
Mal EHRLICH. Ich weiß gar nicht worüber ihr euch so aufregt. Die Schiris im Fußball werden jedes Wochenende öffentlich durch Fernsehen, Rundfunk und Presse zerrissen, warum dann nicht auch einmal Schiris im Basketball auf einer Homepage? Die Herren stehen halt in der Öffentlichkeit und da muss man auch mit Kritik leben können. Es besteht ja immer noch die Hoffnung, dass die Schiris, die sich angesprochen fühlen auch mal in sich gehen. Zumal HO ja Recht hat mit der Kritik. Ich war nämlich auch Augenzeuge in Wulfen. So und jetzt könnt auch schön über mich herfallen.
Ja, werden sie. Aber auf keiner Vereinshomepage! Da steht nie etwas über strittige Entscheidungen. Und ich erinnere mich an ein Interview mit Mike Koch wo er zur SR- Leistung befragt wurde, darauf kam: “in meinem Vertrag steht, dass ich meine Strafen selber bezahlen muss, deshalb sage ich dazu nichts” - auch im Basketball ist das Prinzip der Strafen nicht unbekannt. Im Handball führt dies übrigens auch zu Sperren von Spielern, etc. Es ist einfach ein Unterschied - jetzt in dem Fall - ob es die RP schreibt oder die Elephants dies auf ihrer Homepage veröffentlichen.
Da ich erst gestern aus dem Ausland zurück gekommen bin, habe ich hier eine Menge zu lesen gehabt.
Um mir ein Bild von der Partie Wulfen vs. Grevenbroich zu machen, habe ich mir das Video online angeschaut.
Gesehen habe ich ein über weite Strecken zerfahrenes Spiel, ein großartig kämpfendes Team aus Wulfen und phasenweise pomadig wirkende Grevenbroicher.
Gesehen habe ich aber auch eine Schiedsrichterleistung mit phasenweise extrem einseitigen Pfiffen (um es diplomatisch auszudrücken).
“Ignorante Selbstherrlichkeit” wie es auf der Elephants Homepage formuliert wurde, ist auf dem Video zwar nicht zu erkennen, aber dafür eine Anzahl haarsträubender Fehlentscheidungen.Vielleicht lesen die Unparteiischen ja SD und sehen sich das Video an.
Bei Minute 38.09 spielt der Grevenbroicher eindeutig nur den Ball. Foulpfiff und unmittelbar folgendes T des direkt daneben stehenden Schiedsrichters.
Bei Minute 46.00 springt Roberts an Letailleur vorbei. Kein Foul, wenn überhaupt, dann nach dem Wurf. Entscheidung: 4. Foul Roberts + 3 Freiwürfe.
Bei Minute 1.00.06 steht Wulfens Nummer 12 gut 4 Sekunden in der Zone. Ein Pfiff bleibt aus, aber der folgende Unparteiische dreht sich plötzlich zur komplett auf ihren Stühlen sitzenden Grevenbroicher Bank um und pfeift ein T - als ob er auf irgendeine Art von Bemerkung geradezu gewartet hätte.
Bei 1.24.20 muss Grevenbroichs Bester Jördell mit 5. Foul raus. Wenn Foul, dann war es Roberts. Jördell unbeteiligt.
Bei 1.19.19 fällt Wulfens Nummer 13 mit dem Ball im Schoß 12 Sekunden vor Ende der regulären Spielzeit ins aus, doch es gibt Einwurf Wulfen.
Eine Hand voll Beispiele für extrem wichtige, wenn nicht gar spielentscheidende Fehlentscheidungen.
Auf der Grevenbroicher Homepage beschwert man sich trotz dieser beweisbaren Benachteiligung allerdings “nur” über das Auftreten der Schiedsrichter.
Ich frage mich: “Wie schlimm muss DAS gewesen sein.”Dennoch kann man über die Schiedsrichter Kritik auf der Homepage geteilter Meinung sein.
Aber wenn sie hilft, das Verhalten der uns allen bekannten “Unnahbaren Schiedsrichter” grundsätzlich zu verbessern, dient sie einem guten Zweck.
Gut ist mit Sicherheit die Videopflicht der Vereine, denn sie dient nicht nur den Clubs, sondern auch den Unparteiischen.PS:
Hier übrigens ein Link für sehr populäre, harsche Schiedsrichterkritik. Der Unparteiische hat sich für seine Fehler danach öffentlich entschuldigt. Es kann also auch durchaus Sinn machen.
http://www.focus.de/sport/fussball/dfbpokal/gegen-zwoelf-mann-gespielt-bayern-boss-rummenigge-attackiert-schiri-gagelmann-und-empfiehlt-einen-optiker_id_4646863.html -
@BBRef.: du hast dir online das Spiel angeschaut? Wie geht das? Möchte ich auch gerne machen!
Refs hin oder her. Der erste Spieltag hat schon Spaß gemacht. Das hier vorher Teams stark und schwach geredet werden ( wie jedes Jahr) mal sofort zu totalem Blödsinn gemacht. Danke Teams dafür!
Schalke jetzt auch mit Carney. Respekt. Tja wenn der Wilder was kann, dann das bekommen was er will.
-
@BBRef.: du hast dir online das Spiel angeschaut? Wie geht das? Möchte ich auch gerne machen!
… .
Da musst Du schon einen Vereins- (oder Schiedsrichter-?) Zugang haben. Zumindest die Vereine müssen dafür zahlen. Also schlechte Karten für Dich, fürchte ich…
-
Man sagt, dass sich Fehlentscheidungen im Laufe einer Saison relativ ausgleichen.
Aber es ist wohl unstrittig, dass Grevenbroich in Wulfen böse benachteiligt wurde.Ist es definitiv, das hatte ich ja auch in meinem ersten Beitrag hierzu geschrieben. Die Leistung war wirklich miserabel, aber dadurch, dass das so auf der HP geschrieben wurde geht das unter. Es geht um die Art und Weise, nicht darum ob die Aussage richtig oder falsch ist. Man hätte auch “einige strittige Szenen” o.ä. schreiben können ohne sich ellenlang darüber auszulassen.
Fakt ist: trotz der SRs hat Wulfen verdient gewonnen (das steht ja auch in dem Artikel!).Vor allem die kämpferische Leistung von wulfen hat dabei überzeugt.
Was ich nicht verstehe ist, warum vergeigt GV immer wieder den Saisonstart? Das ist ja bald schon gute Tradition…ART in meinen Augen eine Menge schuldig geblieben! Hätte ich mehr erwartet…
-
Suche händeringend Infos zu ART - Bonn… Nirgendwo gibt es was zu lesen! Hat jemand das Spiel gesehen und kann was dazu sagen? Wie kann es sein, dass der ART nach der Vorbereitung Zuhause verliert?
Nun hab ich mich hier auch mal angemeldet, nachdem ich die letzten Jahre dieses Forum nur als Leser besucht habe. Ich war in der Halle und muss sagen, dass Düsseldorf mich sehr enttäuscht hat, während die jungen Bonner mit viel Kampfgeist und gutem Teambasketball überzeugten. Ab dem 2. Viertel war Bonn in Führung, die übrigens nur mit 9 Leuten anreisten. Düsseldorf kam zum Ende des dritten Viertels durch einige Distanztreffer nochmal in Schlagdistanz, am Ende ging der Sieg aber verdient an die Gäste. Auf deren Seite überzeugte vor allem Aufbau Patrick Reusch, der geschätzt 25 Punkte und vele Assists hatte. Gleichzeitig leistete der neue Ami gute Arbeit unter den Brettern und wusste vor allem defensiv seine Atheltik einige Male einzusetzen. Auf Düsseldorfer Seite kam von den Guards sehr wenig, auch an Raed Mostafa ging das Spiel völlig vorbei. Man versuchte sowieso eher die Innenspieler einzusetzen, ansonsten wurde von draußen geworfen. Wenn es Ambitionen gibt oben mizuspielen, muss ART noch eine Schippe drauf legen, die individuelle Qualität des Kaders ist meiner Meinung nach dafür gut genug. Ich weiß persönlich nicht, ob da jemand gefehlt hat…
Ansonsten war es ein unterhaltsames Spiel, man merkte jedoch bei beiden Teams, dass es das erste Saisonspiel ist. Schade, dass es auch von diesem Spiel kein Scouting zu geben scheint. Stimmung kam in der Halle übrigens erst in der zweiten Hälfte richtig auf, als Düsseldorf sich zwischenzeitlich zurückgekämpft hatte! -
Hier der Pressebericht vom ART Düsseldorf:
http://art-basketball.com/nachricht/herrenstartenmitknapperauftaktniederlageindiesaison.html -
Alles unter einer Mio wird gar nicht ernst genommen.
Wird aber jetzt offtopic.
Ging ja auch nur darum, dass wir Saison in allen Ligen starten lassen, während im eigenen Land die EM losgeht.
Und wir wundern uns, dass nach der EM und dem Rücktritt von Nowitzki die Öffentlich-Rechtlichen wieder abwinken, wenn sie das Wort Basketball hören.
Morgen zeigt Sport1 übrigens 4. Liga live.
RW Essen gegen wen auch immer.
Fußball…Um nicht offtopic zu werden : während die 1. Regionalliga ihren ersten Spieltag hatte, guckten über 1 Mio. Zuschauer Basketball: 1,14 Mio am Samstag (9,2 % Marktanteil) bzw. 1,11 Mio. (6,5 % Marktanteil) am Sonntag. Marktanteil bei den 14-19 jährigen: 8 bzw. 4,5 %: http://www.quotenmeter.de/n/80609/sport-check-em-quali-fuehrt-rtl-nitro-zu-neuem-reichweiten-rekord
Ob man damit zufrieden ist, bleibt abzuwarten.
-
Offtopic.
Ich saß Sonntag in Düsseldorf in der Halle und konnte D-Serbien nicht schauen. Mein Nebenmann hatte die ZDF-App auf dem Handy, da konnte ich mitschielen. Ende des Spiels habe ich im Radio auf der Autobahn gehört - übrigens 10 Sekunden schneller als die App.
Ich bleibe dabei: Ein nahezu kompletter WBV-Spieltag am TAG der EM-Eröfffnung im eigenen Land mit so sehnlichst herbei gewünschter TV-Übertragung im Free-TV - es ist und bleibt ein no go.
Der WBV hätte zumindest allen Vereinen die kostenlose und unbürokratische Verlegung der Spiele ermöglichen sollen. Mit einem aktiven Hinweis auf den EM-Start. DAS wäre im Sinne unseres Sports gewesen.
Letztes Post zum Thema.@BB_ref: So ein Unsinn, dass Grevenbroich in Wulfen massiv benachteiligt wurde. Es gab in der ersten Halbzeit drei bis vier Pfiffe, wo Maik Berger an die Decke hätte gehen können. U.a. eine Ausball-Entscheidung gegen Wulfen vor seiner Nase… Aber er ist ruhig geblieben. Das ist der Unterschied.
Der Grevenbroicher hat sein T auch nicht dafür bekommen, dass er einen Ball dem Wulfener aus der Hand geschlagen hat. Sondern für sein Verhalten auf die vermeintliche Fehlentscheidung.
Wenn die beiden Schiedsrichter alle Fehler der beiden Teams am Donnerstag mit dieser Gestik und Mimik kommentiert hätten, wären sie 45 Minuten wie Rumpelstilzchen durch die Halle gehüpft.
Das Spiel hat am Ende der Bessere, Glücklichere, Kämpferische, taktisch besser Eingestelltere oder wie auch immer gewonnen.
38:12 Punkte der Bankspieler - vielleicht sollte man sich da mal mit beschäftigen bei den Elephants. Und es waren nicht die Schiedsrichter, die Hartmuts Bankspieler gestoppt hatten… -
Der Spielbericht aus Bonn zum ART Spiel:
-
@ Wulfener
Es geht mir gar nicht darum, wer warum oder warum nicht gewonnen hat.
Dazu habe ich nach dem Studium des Videos eine ganz eigene Meinung und in der spielen weder Schiedsrichter noch das angeblich schwache Coaching eine Rolle.
Es ging mir in erster Linie um das generelle Thema Schiedsrichterkritik.Zum Thema Spielausgang kann ich nur sagen, dass Wulfen in einem nicht gerade hochklassigen, aber am Ende dramatischen Spiel aufgrund der kämpferischen Einstellung verdient gewonnen hat. Grevenbroich mit 4 Imports, die alle unerwartet schwach waren.
Roberts als Amerikaner mit 1/5 aus dem Feld.
Boksic ohne Mumm gegen seinen kleineren Gegenspieler.
Markic gar nicht zu sehen.
Zvinklys noch der Beste, aber mit den beiden individuellen Fehlern, die am Ende den Sieg kosteten. -
@ Wulfener
Es geht mir gar nicht darum, wer warum oder warum nicht gewonnen hat.
Dazu habe ich nach dem Studium des Videos eine ganz eigene Meinung und in der spielen weder Schiedsrichter noch das angeblich schwache Coaching eine Rolle.
Es ging mir in erster Linie um das generelle Thema Schiedsrichterkritik.Zum Thema Spielausgang kann ich nur sagen, dass Wulfen in einem nicht gerade hochklassigen, aber am Ende dramatischen Spiel aufgrund der kämpferischen Einstellung verdient gewonnen hat. Grevenbroich mit 4 Imports, die alle unerwartet schwach waren.
Roberts als Amerikaner mit 1/5 aus dem Feld.
Boksic ohne Mumm gegen seinen kleineren Gegenspieler.
Markic gar nicht zu sehen.
Zvinklys noch der Beste, aber mit den beiden individuellen Fehlern, die am Ende den Sieg kosteten.Mal eine Frage……, weiter oben schreibst Du, Du bist am Wochenende aus dem Ausland zurückgekehrt und hast Dir dann das Spiel online angeschaut.
Hast Du Dir einen Account gekauft? Und was kostet das denn so, wenn man mit mehreren zusammen wirft und es will?
Bin echt neugierig.
-
wie das genau geht kann ich dir leider gar nicht sagen
bin von 2 Freunden gefragt worden und habe 110,- € beigesteuert
Portal ist aber selbst für einen Nicht-PC-Fachmann wie mich sehr einfach zu bedienen
habe das mit dem Ton aber wohl noch nicht verstanden
manche Spiele sind mit, andere ohne Ton
Keine Ahnung, ob ich da was falsch mache -
wie das genau geht kann ich dir leider gar nicht sagen
bin von 2 Freunden gefragt worden und habe 110,- € beigesteuert
Portal ist aber selbst für einen Nicht-PC-Fachmann wie mich sehr einfach zu bedienen
habe das mit dem Ton aber wohl noch nicht verstanden
manche Spiele sind mit, andere ohne Ton
Keine Ahnung, ob ich da was falsch macheAchso, das ist ja interessant, dann kann sich das also quasi jeder zulegen, der ein wenig Kohle über hat? Was kostet denn sowas komplett, 330,- €? Und bei wem kann man das dann ordern und bezahlen?
-
Keine Ahnung, ob da jedermann einen Account bekommt und welche Spiele er dann sehen kann…
-
Wir haben als Verein 390,- € für einen Premium Account bezahlt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass nicht jedermann einen Account erwerben kann, denn schließlich handelt es sich ja nicht um eine allgemeinnützige Organisation, sondern um ein Unternehmen, das wie jedes andere Profit machen will.
Das mit dem “mit mehreren zusammenschließen” ist ne gute Idee. Hätten die Vereine in der RL mal drauf kommen können. Dann hätten wir uns einen Account gekauft und die Login Daten untereinander ausgetauscht Aber wahrscheinlich geht das nicht, weil ja jeder Verein seine Heimspiele hochladen muss.
-
Ich hoffe auch, dass der WBV das unterbindet, sollte das wirklich möglich sein (z. B. max. 1 Zugang pro Verein vielleicht). Die Vereine stellen verpflichtend Kameramänner und Equipment ab, schneiden vielleicht noch die Videos (bei uns noch nachts nach dem Spiel) und laden es privat hoch. Und dann soll sich irgendein Videoportal damit die Taschen vollmachen?! Nein danke!
-
Das ist logisch. SO werden aber Fehler von SRn seziert und Vereinen -wegen der Verpflichtung- das Geld aus der Tasche gezogen. Kann dann doch der Konsument auch zahlen und der Verein speist nur ein. Wenn er Videos sehen will, muss er dafür zahlen. Nennt sich glaube ich PayTV…
Und dass so ein Portal für die Vereine billiger wird, nur weil mehr User es nutzen? Unwahrscheinlich, oder?
-
…folgender Link enthält (im Video) eine Stellungnahme von Phillip Kppenstein zum Spiel WWu Baskets gegen Sechtem Toros:
Außerdem wurde verkündet, dass Stephan Kreutzer im Nachrückverfahren einen Studienplatz in MS bekommen hat und nun doch für die WWU Baskets spielen wird. Schöne Entwicklung für den Basketball in MS.
-
-
-