NBA Saison 2008/2009
-
On 2009-03-24 11:15, YS-09 wrote:
gut für die mavs:
gestern nacht haben die blazers gegen philly und denver hat auch verloren.die schlechte nachricht dabei, denver hat gegen phoenix verloren, die immer noch in reichweite der mavs sind.
Tja, es wird die nächsten drei Wochen noch viele Duelle geben, bei denen man sich nachher fragen kann, ob es jetzt gut oder schlecht war für die Mavs.
Es muss zwar das vorrangige Ziel sein, zunächst mal überhaupt in die PO zu kommen, aber da es extrem wichtig ist, den LAL aus dem Weg zu gehen, sehe ich den PHX_Sieg eher positiv. Wenn die Mavs die drei Niederlagen Vorsprung gg PHX nicht ins Ziel retten, scheiden sie eh zu Recht aus.
Durch die Niederlagen der Nuggets und vor allem Blazers haben sie aber jetzt eine noch bessere Chance, sich mit nem guten Schlussspurt noch ein paar Plätze hochzuarbeiten. Der Restspielplan schaut aus Mavs-Sicht nicht schlecht aus (8H, 4A; viele Konkurrenten noch zuhause).
Allerdings brauchen die Mavs jetzt unbedingt Damp zurück (wichtig) und um nochmal nach vorne z kmmen auch JoHo (sehr wichtig). Insb bei Letzterem habe ich Zweifel, hat man was gehört, wie die Behandlung angeschlagen hat?
-
On 2009-03-24 12:07, phoenix-hagener wrote:
also mir persönlich ist ein verpassen der play-offs lieber als eine erstrunden demütigung gegen die lakers…Das sehe ich völlig anders. Auch wenn man gg die LAL aller Wahrscheinlichkeit nach gesweept werden würde (bestenfalls wohl 1-4), muss man als Sportler den 8. Platz dem 9. vorziehen.
Aus Deutscher Sicht kann es natürlich bzglö Polen “besser” sein, wenn die Mavs rausfliegen würden.
-
klar müssen die mavs alles geben,doch sollte sich der blick nicht auf die suns richten, sondern auf die jazz, blazers etc.wenn man dann neunter wird ist das auch kein weltuntergang… als sportler würde ich sicherlich nicht absichtlich verlieren wollen, aber wenn ich als mavsanhänger sehe wie kobe die mavs im alleingang abschießen wird und mit einem punkteschnitt von um die 40 aus der serie geht, dann wird mir ganz, ganz übel…die mavs bekommen in der serie auf mehr als krasse art und weise ihre grenzen aufgezeigt. wenn ich nur daran denke, dann tut mir das jetzt schon weh
-
On 2009-03-24 12:56, phoenix-hagener wrote:
klar müssen die mavs alles geben,doch sollte sich der blick nicht auf die suns richten, sondern auf die jazz, blazers etc.wenn man dann neunter wird ist das auch kein weltuntergang… als sportler würde ich sicherlich nicht absichtlich verlieren wollen, aber wenn ich als mavsanhänger sehe wie kobe die mavs im alleingang abschießen wird und mit einem punkteschnitt von um die 40 aus der serie geht, dann wird mir ganz, ganz übel…die mavs bekommen in der serie auf mehr als krasse art und weise ihre grenzen aufgezeigt. wenn ich nur daran denke, dann tut mir das jetzt schon wehIch bin dennoch dafür, es zumindest zu versuchen. In den drei Saisonvergleichen haben die Mavs gar nicht so schlecht ausgesehen. Und es weiß auch noch keiner, wer in de 1. PO-Runde überhaupt alles gesund und in Form ist.
Keine Frage ist aber, dass die Mavs versuchen müssen, noch im Standing zu klettern. An den LAkers kann man sich ja auch ne Runde später die Zähne ausbeißen.
-
Ich glaub, dass es relativ egal ist, ob die Mavs jetzt als 8. oder 7. in die Playoffs kommen. In der ersten Runden ist eh, vorausgesetzt sie wachsen jetzt noch aus sich heraus, Schluss. Aber trotzdem ist es besser für sie in die Playoffs zu kommen. Insgesamt gesehen fliegt man lieber in der ersten Runden raus, als gar nicht dabei zu sein. Und vielleicht ist ja doch was möglich. Atlanta ist zum beispiel letztes Jahr erst im 7. spiel vs boston raus geflogen.
-
Also ich habe diese Saison wieder viele Spiele, vor allem natürlich Miami-Spiele, und somit auch viele Teams und viele Spieler gesehen, aber ich hab selten so einen körperlich und geistig langsam Spieler gesehen wie Marc Gasol. Wie lange der Mann braucht, um eine Entscheidung mit dem Ball zu treffen, wie langsam seine Bewegungen sind, das zieht das ganze Grizzlies-Spiel runter. Eigentlich könnten die schnell spielen, da sie mit Conley, Mayo, Gay, Arthur und Warrick die richtigen Leute dafür haben, aber ein Gasol ist da nur ein Klotz am Bein. Das war ja grauenvoll mit anzusehen. Da hat der zum Beispiel auf Höhe der Freiwurflinie den Ball, Mayo steht ein Stück neben ihm an der Dreierlinie vollkommen frei, der guckt ihn auch an, hält den Ball aber weiterhin und passt den Ball erst, als es viel zu spät war. In meinen Augen hat der Memphis, zumindest im Spiel gestern Nacht, nur geschadet.
-
Also ich habe diese Saison wieder viele Spiele, vor allem natürlich Miami-Spiele, und somit auch viele Teams und viele Spieler gesehen, aber ich hab selten so einen körperlich und geistig langsam Spieler gesehen wie Marc Gasol. Wie lange der Mann braucht, um eine Entscheidung mit dem Ball zu treffen, wie langsam seine Bewegungen sind, das zieht das ganze Grizzlies-Spiel runter. Eigentlich könnten die schnell spielen, da sie mit Conley, Mayo, Gay, Arthur und Warrick die richtigen Leute dafür haben, aber ein Gasol ist da nur ein Klotz am Bein. Das war ja grauenvoll mit anzusehen. Da hat der zum Beispiel auf Höhe der Freiwurflinie den Ball, Mayo steht ein Stück neben ihm an der Dreierlinie vollkommen frei, der guckt ihn auch an, hält den Ball aber weiterhin und passt den Ball erst, als es viel zu spät war. In meinen Augen hat der Memphis, zumindest im Spiel gestern Nacht, nur geschadet.
Dein post steht im absoluten Gegensatz zu meiner Meinung über Marc Gasol. Ich denke, dass er das Zeug hat, sich zu einem Top5 Center der Liga zu entwickeln und sich zu etablieren. Grossartiges Auge für die Mitspieler, guter Passer und hervorragende Hände für einen Center. Wenn er an der Athletik und seinem rebound arbeitet und ev. diesen 3-4m Wurf weiter ausarbeitet, sehe ich für ihn eine grosse Zukunft in der NBA. Eine bessere, als sie sein Bruder hat.
-
Wie gesagt, mir ist in dem Spiel aufgefallen, dass er das Speil der Grizzlies sehr verlangsamt hat und lediglich durch seine Größe und Masse überzeugt hat und er in manchen Szenen einfach schwach aussah.
-
Marc Gasols Spiel gestern gegen Miami war mit Sicherheit nicht sein Bestes. Immerhin hat er nach dem Spiel als einziger Spieler der Grizzlies nicht die Schuld für die Niederlage alleine beim Gegner gesucht, sondern war im Gegensatz zu seinen Mitspielern auch selbstkritisch und hat klargestellt, dass das Zusammenspiel innerhalb der Grizzlies nicht so funktioniert wie es funktionieren sollte.
Du solltest du dir in Zukunft Marc Gasol öfters mal anschauen. Übrigens sieht auch Georg Karl in einem Interview vom 22.03.09 Marc Gasol anders als du:Asked if Marc Gasol’s ceiling was Pau Gasol, Nuggets coach George Karl said: "I don’t think it’s that high, but I think he’ll get all-rookie team votes this year.
"I’ve been impressed by how well he covers post defenders. He’s been a defensive force on good post guys. He’s so thick and so big and strong that even quick guys don’t get around him. He has great positioning, and he has the great ability to make you miss shots because he bumps you.
“Offensively, he’s going to have to work on some improvement there. But defensively and rebounding, he’s already at a high level.”
-
Ja ich rede ja von seiner Offensivleistung und da sieht George Karl ja auch Steigerungsbedarf. Im Rebound war er natürlich gut, aber in einem Grizzlies-Team, das glaube ich an letzter oder vorletzter Stelle in der Reboundstatistik steht ist es noch nicht so krass, da herauszustechen, auch wenn sein Reboundverhalten sicherlich nicht schlecht war.
Aber mein Post bezog sich eher auf sein Offensivverhalten.
-
Na ja, du solltest nicht vergessen, dass er ein Rookie ist. Immerhin macht er im Monat März, trotz einiger schwacher Spiele, knapp 14 Punkte im Schnitt mit 55 % Feldquote. Das kann man mit Sicherheit verbessern, aber für eine Rookie doch trotzdem sehr ordentlich.
-
@ D-Wade
Mmmh, ist ja nicht das erste Mal, dass Du die Dinge gänzlich anders siehst als fast der gesamte Rest der BB-Welt!
Lassen wir es doch einfach so stehen, und Gasol kann sich dann aussuchen, ob er sich aus der NBA verabschiedet (das müsste wohl seine Konsequenz sein, wenn er sich bei einem der schlechtesten Teams der Liga als “Klotz am Bein” sehen müsste) oder ob er sich vom Urteil bspw eines George Carl oder eines Hollinger angespornt fühlt, ein ganz Großer zu werden.
-
wow, hammer geile spiele heut nacht:
Spurs @ Atlanta
Denver @ New Orleans (gut für dallas, eins der teams wird verlieren)
Boston @ Orlando (kleine vorentscheidung um den 2ten platz im osten?!)
Warriors @ Dallas (must-win für Dallas)
Utah @ Phoenix (utah ist schlecht auswärts, suns sieg wäre wohl “besser” für die mavs) -
mustwin für Dallas sicherlich, aber wir wissen ja, wie schwer sich Dallas gegen die Warriors tut, zumal Ellis die Schwächen der MAVs aufdecken kann, seitdem er wieder dabei ist.
Aber ansonsten stimm ich dir zu. Das wird heute eine interessante Nacht. 2 mal duellieren sich direkte Konkurrenten der Mavs und dazu San Antonio in Atlanta. Wenn die MAVs das heutige Spiel gewinnen, ist die Conference nochmal enger als ohnehin schon.
Dazu das Top-Spiel im Osten.
-
-
On 2009-03-26 01:36, YS-09 wrote:
und Garnett soll laut den kommentatoren nur knapp 15-20 min eingesetzt werden, kann ich mir eigentlich bei so einem wichtigen spiel kaum vorstellen…Tja, der Coach hat es gnadenlos durchgezogen, 17 Minuten für KG. Aber das Spiel haben die Celtics dann auch knapp verloren.
-
Rivers sagte dass wenn sie nicht Erster im Osten bzw die beste Bilanz in der Liga haben dann wollen sie “stay healthy”.
Ich habe das Spiel der Grizzlies in Los Angeles gegen die Lakers gesehen. Alter Spanier, mal davon abgesehen dass Marc sicherlich highly motivated war hat er seinen Bruder stellenweise sehr alt aussehen lassen. Lustig anzusehen beide im Duell. Von seiner Art sieht er her ein wenig träge aus, aber der Schein trügt.
http://www.cbssports.com/nba/players/playerpage/1231870
In diesem Monat legt er 16, 8, 3 auf. WOW.
-
On 2009-03-27 23:36, YS-09 wrote:
oh mein gott, was soll das denn?
sind die verantwortlichen bei den clippers noch bei trost?wobei B-Diddy & Isiah - das könnte so gut klappen wie vorher mit Starbury in NY 8-)
Thomas wird dann bestimmt dann nächste Saison davis für marbury traden, um den “verlorenen Sohn” zurückzuholen.
-
-
Iverson ist für den Rest des Jahres raus (Quelle: nba.com)
Gut für die Pistons, hoffentlich noch nicht das Karriereende, wäre aber nicht abwegig denk ich. Wer will schon nächstes JAhr ca. 15 Mill. für Iverson ausgeben? Er hat seinen Zenit überschritten und wär wohl in den meisten Teams nur 6th Man…und das mag der glaub ich gar nicht! OKC würde er nicht schaden ( Westbrook / iverson / durant / green / krstic klingt gut), aber das machen die nicht! wenn einer so verrückt ist und den für viel geld nächstes jahr signed dann werden das entweder die knicks, die clippers oder vllt die warriors sein…aber ich befürchte dass sein karriere hiermit enden könnte und er bald in philly unterm dach hängt
-
Wow, also ich bin ja nun wirklich kein Verfecter der Spurs, aber die Refs scheinen echt Angst zu haben bei einem Heimspiel der Cavs gegen diese zu pfeifen. Parker wurde gerade beim Drive klar gefoult, kein Pfiff erfolgt und daraus resultiert dann ein 1 vs. 0 Dunk für LeBron. Das hat mich doch sehr gewundert. Klar treffen die Spurs nichts von außen, versuchen ihr Heil aber unverständlicherweise immer weiter von dort anstatt Duncan mal einzubinden(der bekommt keinen Ball), aber sowas muss doch auch nicht sein.
-
Klasse, was die Cavs da diese Saison für ein Team auf die Beine gestellt haben!
Wahrscheinlich den Best Record, James MVP und die Einstellung des Heimspielsiege Records der Celtics
-
das war ein scherz, wie hinriechend bekannt ist, bin ich kein spurs-fan, deshalb diese floskel. Manu is noch wichtiger als duncan für die spurs! somit haben sie wohl keine chance auf einen erneuten titelgewinn, da müssten parker und duncan schon extrem über sich hinauswachsen und dazu noch hilfe vom rest bekommen. was schon unrealistisch genug erscheint und ich denke selbst dann hätten sie schwierigkeiten mit teams wie den akers, jazz oder rockets!
achja…die mavs haben auch gegen die spurs verloren, als die manu und duncan nicht dabei hatten!
-
OK, mir war es nicht bekannt
Sehe ich ähnlich. Manu ist für uns nicht zu ersetzen - deshalb darf man die Saison getrost abhaken. Mal ganz davon abgesehen, dass Timmy derzeit auch völlig neben sich steht und weit entfernt ist von einer Playoff-Form.
Die Mavs haben zwar gegen Duncan- und Manu-lose Spurs verloren - aber es war die Regular Season und nicht zu vergleichen mit den Playoffs. Mal davon abgesehen, dass die Mavs uns das Leben eh immer sehr schwer machen, wäre die Favoritenrolle dann doch klar verteilt. Wobei ich bezweifel, dass man sich in den Playoffs begegnen wird. -
Das ist der absolute Tiefschlag für uns. Ein (fitter) Manu Ginobili kann übernehmen, und die Spurs führen, da er einfach in der Lage ist zu kreieren, zu ziehen oder von draussen zu treffen.
Der Ausfall gibt jetzt natürlich Parker und Duncan noch viel mehr Verantwortung. Aber wenn Duncan langsam mal wieder Normal- bzw. Topform (MVP-Form) erreicht, und Parker einfach weiter spielt wie vorher, und jeder der wichtigeren Rollenspieler, allenvoran jetzt Roger Mason einen Schhritt vor macht, denke ich, dass die Spurs immernoch ein Team für die 2. Runde sind, ggf. sogar für das Confernce Finale. (denke ich aber nicht: schätze jetzt Denver und LA viel stärker ein)Schade. Da war der Sommertrip nach Peking nach den Conference Finals letztes Jahr, wo er ja auch schon verletzt war, wohl doch zu viel. Kostet halt die Saison. Für mich unverständlich, warum man ihn hat gehen lassen!
-
Das ist ein bericht über die Spurs und manu:
Und das ist noch was über MJ und die hall of Fame
-
wie unglaubliche dominant der dicke bei den suns noch sein kann