NBA Saison 2008/2009
-
Gasol die Wurst, nicht schlecht! Man muss bedenken, dass die Pässe alle von Bryant kamen. Ich weiß ich will den nur schlecht reden, ich mag den halt nicht. Doch davor im 1-1 sah er richtig mies aus, gegen Garnett hat er einfach nix zu melden.
Allen hatte am Ende 2 freie Dreier, die er nicht getroffen hat. Wäre Boston da mit 3 Punkten in Führung gegangen, wäre das Spiel ganz anders ausgegangen. Schade… hätte gern gesehen, wie lang die Serie noch gehalten hätte. Nach dem Lakers Spiel hätten die Celtics einige einfach Spiele gehabt!
-
Ich täusch mich ja gerne…
Gasol hat sich dann doch als matchwinner erwiesen, defensiv war das 4. Viertel bei den Lakers schon einigermaßen in Ordnung, der Einsatz hat gestimmt, letzten Endes aber auch “nur” ein herbeigewollter regular-season-Sieg, beim besten Willen keine Revanche für die Finals, aber was nicht ist, kann ja noch werden…
Gratulation an Phil Jackson für den schnellsten 1000. Sieg (ausgerechnet gegen Boston, das macht ihn vielleicht etwas goldener… ).
Die Mannschaft, die mich heute aber am meisten überzeugt hat, waren die Spurs; im direkten Duell mit denen wirds für die Lakers knüppelhart, aber auch Boston steht ja dank Cleveland noch nicht sicher im Finale…
We´ll see. -
Wo du die freien Dreier gesehen hast möchte ich mal wissen? Aus 10 Metern trifft man halt einfach nicht. Ich fand die Lakers-Defense am Ende entscheidend, klassischer Heimsieg.
Achja, Gasol ist und bleibt ne Wurst. -
@spielführer Also ein sehr freier Dreier war es auf jeden Fall, da kam der Pass von Garnett quer übers Feld, ich glaube beim Stand von 81-81. Der nächste war direkt im nächsten Angriff, aber da kanns sein, dass der nicht so frei war.
-
falscher Thread sry!!
-
also ich muss ja mal sagen, dass die refs krasse heimschiedsrichter waren. umso bitterer, dass hackfresse gasol der entscheidende mann war. na ja die revanche gibts im rückspiel
-
wow, toller beitrag richmaster1….
tssssss…
aus neutraler sicht war es ein spannendes spiel mit playoff charakter. das wurde besonders deutlich wenn man wie ich alle spiele des abends gesehen hat
bei la ist odom der faktor x, da war das letzte viertel symptomatisch…
wobei auch bei den suns gg spurs ne menge feuer drin war.
-
also ich muss ja mal sagen, dass die refs krasse heimschiedsrichter waren
ganz ehrlich, nein.
war ein super spiel, hatte playoffs bis finals charakter, keine frage! lakers am ende durch den run verdienter sieger. hätte aber, wie fast jedes der finalsspiele aber auch leicht anders rum ausgehen können!
Kobe für mich der mann des spiels und nicht Gasol. wenn man 3,5 viertel absolut grottig spielt, seinen gegenspieler nicht halten kann u echt mies verteidigt (Garnett lange perfekt aus dem feld) dazu dann offensiv den ball viel zu lange hält, sich selber nicht einen punkt kreieren kann und am ende einfach 3!!! mal den ball von Kobe perfekt serviert bekommt und das ding nur noch reinlegen muss, dann ist man sicher nicht der matchwinner.
klar war er am ende wichtig, aber die dinger dann zu machen, war jetzt keine außerordentliche leistung. sollte Gasol in den möglichen finals so spielen wie gestern, sehe ich schwarz für die lakers…
-
@ YS-09:
Der “man of the match” war sicher Kobe, beim “matchwinner” kann man sich streiten: Die Pässe von Kobe waren schon klasse, aber auch die easy ones muß der gute Pau erst mal reinmachen und eben das hat er vorher gefühlte 10mal nicht gemacht…Das Spiel hätte natürlich auch anders herum ausgehen können, sich jetzt bloß nix auf den Sieg einbilden und weiter arbeiten (Defense ist Mannschaftsleistung, da fehlts v.a. bei Gasol und Bynum noch deutlich an der Feinabstimmung…), es ist ja noch früh in der Saison.
2 Fragen an die “Öfter/Dauer-schauer”:
- Darf oder kann Mihm nicht?
- Spielt Radmanovic eigentlich wirklich die von Phil Jackson
vor der Saison gepriesene bessere Defense? (Habe etwa 7 Spiele gesehen, da hat er mich nicht vom Hocker gehauen…)
-
1.) darf nicht und wenn dann nur wenig. aber wo sollen da auch minuten für ihn bleiben hinter Gasol/Bynum/Odom zumal auch Walton oder Radmanovic ab und an auf der 4 aushelfen.
2.) also ich finde schon, dass seine D besser geworden ist, hab ja schon viele spiele der saison gesehen. zwar immer noch nicht überragend, aber doch erheblich besser als letzte saison.
aber mich haut er auch noch nicht vom hocker aber solide ist er inzwischen doch würde ich sagen…
gibt es eigentlich schon was neues von Farmar? der arzt hat ihm ja zu “knee-surgery” geraten, nur würde er dann mind. 2 monate ausfallen…
-
Der gute Jordan fällt 8 Wochen aus.
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/56183/20081225/farmar_has_surgery_will_miss_8_weeks/
-
@nomenestomen: wow soll ich dir deswegen die hand schütteln für die leistung? hab auch alle spiele gesehen. und ja ich mag die lakers nicht. ich finde sie sind eine arrogante, großkotzige mannschaft mit vollkommen unsympathischen spielern. die meinung werd ich persönlich ja wohl noch haben dürfen. (und früher fand ich die lakers richtig geil)
boston spielt einfach den ehrlicheren basketball
meine 2cents. wenn hier nur la fans sein sollten, bin ich eben in der unterzahl
-
Für meinen Geschmack spielen die Lakers aber auch den intelligentesten Basketball. Das kommt manchmal arrogant rüber, aber abgesehen von Gasol wüsste ich jetzt auch nicht, wen ich da persönlich als unsymphatisch einstufen sollte. Kobe spielt nach wie vor auf hohem Niveau und wird immer mannschaftsdienlicher, und das sieht man auch an den Statistiken des Teams. Da ragt nur Kobe etwas heraus, dann Gasol und dahinter punkten und rebounden 5-6 Spieler fast gleichmäßig. Sowas sieht man in keinem anderen Team. Vor allem die Suns und die Spurs haben nicht mehr so eine tiefe Bank, und auch die Celtics müssen immer hoffen, dass sich 1-2 Stammkräfte nicht verletzten. Die Lakers könnten hingegen alles verkraften, außer Kobes Ausfall.
Mir gefällt jedenfalls das Passpiel der Lakers genauso wie deren Verteidigung. Wenn Mavs-Howard sich davon mal nur 10% abgucken würde, wären die Mavs für mich zumindest Kandidat für Platz 2 im Westen. -
Kobe für mich der mann des spiels und nicht Gasol… wenn man … am ende einfach 3!!! mal den ball von Kobe perfekt serviert bekommt und das ding nur noch reinlegen muss, dann ist man sicher nicht der matchwinner.
Man kann von Gasol als Mensch halten, was man will, aber von “nur noch reinlegen” kann da keine Rede sein. Den Floater z.B. muss man erstmal reinmachen, Big Men mit so nem lockeren Händchen muss man in der NBA inzwischen (leider) länger suchen.
Trotz der durchaus beeindruckenden Leistung gestern frage ich mich allerdings, ob man, Kobe hin oder her, mit diesem Backcourt wirklich Meister werden kann.
-
Ich denke die Celtics spielen zur Zeit nur mit 80 % ihrer wirklichen Stärke. Die Big Three sind alle schon über 30 und müssen sich sicherlich ihre Kraft einteilen. Das es trotzdem zu so einer Serie gekommen ist zeigt ihre Qualität. Jetzt haben sie mal gegen die Lakers verloren, na und…. in den PlayOffs sieht das ganz anders aus und dort wird sich erst wieder die wahre Stärke der Celtics zeigen.
-
Trotz der durchaus beeindruckenden Leistung gestern frage ich mich allerdings, ob man, Kobe hin oder her, mit diesem Backcourt wirklich Meister werden kann.
wie muss ich das verstehen? wenn du damit meinst, der back-court ist zu dünn besetzt, hast du recht. an klasse mangelt es dort aber denke ich nicht.
Fisher gestern zB wirklich nicht so stark wie sonst, eigentlich spielt er bisher eine super saison bei ordentlichen quoten und hält das team auch zusammen, wichtiger leader und veteran! Farmars ausfall wird noch weh tun, sollten er und gerade Kobe mal eine “off-night” haben. denn ansonsten ist ja echt wenig auf der bank, Ariza kann noch auf der 2 aushelfen. da sollten die lakers vlt noch nachbessern. wobei ich eben noch Sasha “The Mashine” vergessen hab. auch ein mehr als ordentlicher back-up für die 1 und 2, der jetzt sicher mehr spielzeit sehen wird und ja zu beginn der saison noch angeschlagen/verletzt war.Für meinen Geschmack spielen die Lakers aber auch den intelligentesten Basketball. Das kommt manchmal arrogant rüber, aber abgesehen von Gasol wüsste ich jetzt auch nicht, wen ich da persönlich als unsymphatisch einstufen sollte. Kobe spielt nach wie vor auf hohem Niveau und wird immer mannschaftsdienlicher, und das sieht man auch an den Statistiken des Teams. Da ragt nur Kobe etwas heraus, dann Gasol und dahinter punkten und rebounden 5-6 Spieler fast gleichmäßig. Sowas sieht man in keinem anderen Team. Vor allem die Suns und die Spurs haben nicht mehr so eine tiefe Bank, und auch die Celtics müssen immer hoffen, dass sich 1-2 Stammkräfte nicht verletzten. Die Lakers könnten hingegen alles verkraften, außer Kobes Ausfall.
Mir gefällt jedenfalls das Passpiel der Lakers genauso wie deren Verteidigung.@Maikusch: das kann ich so unterschreiben, ohne durch die lakers-fan-brille zu gucken. ich mag Gasol menschlich auch nicht, aber ansonsten sucht man im team dann doch recht vergeblich nach arroganten “unsympathen”. lakers sind wirklich über die letzten 2-3 jahre zu einem super TEAM gereift, das passspiel ist das beste, was die nba zu bieten hat. defense auch, wenn ja wenn sie die jetzt noch konstant liefern würden….
hater gibt es immer…
Ich denke die Celtics spielen zur Zeit nur mit 80 % ihrer wirklichen Stärke. Die Big Three sind alle schon über 30 und müssen sich sicherlich ihre Kraft einteilen. Das es trotzdem zu so einer Serie gekommen ist zeigt ihre Qualität. Jetzt haben sie mal gegen die Lakers verloren, na und…. in den PlayOffs sieht das ganz anders aus und dort wird sich erst wieder die wahre Stärke der Celtics zeigen.
@LWorm: genau das gleiche könnte ich jetzt über Kobe (30) und die lakers sagen. kannst du das auch irgendwie belegen, dass die celtics nur mit angezogener handbremse spielen? ich glaube Garnett würde ausrasten, wenn er sowas über sich lesen würde!
sorry aber das ist ausgemachter unsinn, klar steigert sich die intensität in den playoffs noch, aber das ist bei jedem team und spieler so. und weniger minuten, um sich zu schonen, spielen nicht nur die big-three in boston…
19 spiele in folge gewinnt man auch nicht mal eben so, vor allem in der nba nicht… -
Fisher praktisch als Alleinunterhalter auf der 1 erscheint mir ein wenig dünn, zumal auch er
- auch wenn ich ein großer Fish-Fan bin - eben kein Tony Parker oder Chris Paul ist.
Vujacic imo ein reiner Shooter mit teilweise chaotischer Wurfauswahl.
Auch wenn dann immer noch Odom als Point-Forward aushelfen kann, frage ich mich eben einfach, ob das für eine Serie z.B. gegen die Spurs nicht etwas dünn ist.
-
Es war doch Weihnachten und das Topmatch spielte sich etwas satt-müde zwischen Aufbau und Flügeln ab. Entscheidend war Bostons Jetlag beim Dreier: 5 aus 22! Wie bei Gasols Stealblock gegen Allen, der es in 42 Minuten auf nur 14 Punkte brachte und in den letzten fünf Minuten drei Downtowner versemmelte (3 aus 11). Auch ein abgemeldeter Rondo (3 aus 11 FG trotz 12 Assists), da hilft dann kein Pierce-Garnett-Tandem. 20 Siege sind futsch.
Lakers mit besserem Teamplay unter Bryant-Fisher-Regie, Odom und Vujacic mit 20 Punkten von der Bank. Daß Gasol den LA-Tree schmückt, lag wohl an Kobes Pausentipp: “He should not think. He should be the best player in the world.” Mit dem besseren Trainer geht’s wohl wieder ins Wiederholungsfinale. -
On 2008-12-26 23:15, Timeout wrote:
@YS-09:Fisher praktisch als Alleinunterhalter auf der 1 erscheint mir ein wenig dünn, zumal auch er
- auch wenn ich ein großer Fish-Fan bin - eben kein Tony Parker oder Chris Paul ist.
Vujacic imo ein reiner Shooter mit teilweise chaotischer Wurfauswahl.
Auch wenn dann immer noch Odom als Point-Forward aushelfen kann, frage ich mich eben einfach, ob das für eine Serie z.B. gegen die Spurs nicht etwas dünn ist.
Wenn Basketball nur aus der Ansammlung von Einzelspielern bestehen würde, hättest du vermutlich recht, besonders was die StartingFive angeht, aber die Lakers schaffen es einfach aus dem Team das Beste rauszuholen, und das meinte ich mit “intelligentem Basketball”.
Und was die Spurs angeht, was kommt hinter dem 6.Mann (derzeit Ginobili)? Derzeit weit weit nichts. Die hatten vor 2-3 Jahren mal die beste Bank der NBA und jetzt? Trotzdem sind sie in den Playoffs natürlich immer zu beachten und können sogar ins Finale kommen. Ich glaubs allerdings nicht. Wird vermutlich wieder Celtics-Lakers werden.
-
Dann doch zwei mehr oder weniger überraschende Heimniederlagen bei den 1.30-Uhr-Spielen: die Nets (Carter 19) verlieren doch relativ deutlich mit 87:95 gegen die Bobcats (Felton 22) und die Knicks (Harrington, Robinson 26) noch etwas deutlicher mit 107:120 gegen die Timberwolves (McCants 23), die damit eine Serie von 13 sieglosen Spielen beenden, und das ausgerechnet im Madison Square Garden.
-
On 2008-12-27 03:09, maikusch wrote:
On 2008-12-26 23:15, Timeout wrote:
@YS-09:
Und was die Spurs angeht, was kommt hinter dem 6.Mann (derzeit Ginobili)? Derzeit weit weit nichts.Naja… was heißt denn weit nichts?!
George Hill, Ime Udoka, Michael Finley, Manu Ginobili, Kurt Thomas, Fab Oberto. (Tolliver lass ich mal außen vor)
Hill und Finley sind beides Spieler, die an guten Tagen 20 Punkte bringen können. (ich glaube es fällt keinem auf, dass Finley mehr Punkte macht als Trevor Ariza in LAL - Jordan Farmar wird (zurecht) hochgelobt. George Hill bringt identische Zahlen und trifft besser Dreier!) Udoka von der Bank ist auch gut; starke Defense und mal einen Dreier in der Offense. (Bruce Bowen-Klon)
Manu Ginobili von der Bank ist halt Luxus den sich nur wenige Teams leisten können. Bringt 14/4/4. und wird auch noch besser werden, wenn die Spielzeit weiter steigt.
Kurt Thomas und Fab Oberto geben Duncan halt eine Pause, und/oder Teilen sich die Zeit mit Matt Bonnner.
Das ist nicht die beste Bank der Liga, aber von “da kommt lange nix” kann nicht die Rede sein, oder?!Und die Starting Five mit Tony Parker, Timmy D., Matt Bonner, Roger Mason und Bruce Bowen muss sich auch vor NIEMANDEM verstecken!
Eine Sache: (vielleicht ärgere ich mich zu sehr drüber, weil ich die Spurs liebe)
Wenn wir über den MVP reden, reden wir meistens über Chris Paul, LeBron James, Kobe Bryant, und auch über Spieler wie Devin Harris. Das ist ja auch richtig, leisten gerade Chris Paul und LeBron unglaubliches für ihre Clubs.
Meine Frage: Was macht Kobe Bryant besser als Tim Duncan?
Kobe bringt dieses Jahr 26/5/4 und hat mit Pau Gasol,Andrew Bynum und Lamar Odom drei Spieler an seiner Seite die All-Star-Potential haben. Klar die Lakers haben die beste Bilanz im Westen.
Timmy D. bringt 20/10/4 und außerdem haben Parker und Ginobili schon 9 bzw. 12 Spiele verpasst, und die Spurs sind auf Platz zwei in der Western Conference.
Vielleicht könnt ihr mir das ja erklären
Gruß
SanAntonioSpur -
Du gibst dir die Antwort ja eigentlich schon : Die Lakers haben die besten Bilanz im Westen! Ok,was kaum einem aufgefallen ist,ist wohl,dass die Spurs mittlerweile auf Rang 2 im Westen stehen und wie ich auch finde,deutlich unterschätzt werden.
Wahrscheinlich wird es so sein wie jedes Jahr und Timmy wird alle bestrafen,die seine Spurs und ihn schon abgeschrieben haben ^
In den Kreis der MVP-Kandidaten gehört Timmy bislang eindeutig,ein Bryant übertrifft ihn allerdings eben noch…
EIn Devin Harris gehört allerdings nicht in diese Kategorie.So sehr er sich auch verbessert hat,er spielt in einem schwachen Team mit einer negativen Bilanz,dann kann man einfach kein MVP-Kandidat sein.
Harris wäre aber durchaus ein Kandidat für die MIP-Auszeichnung -
Für mich ist der MVP der Spieler, der für seine Mannschaft am wichtigsten ist, und dessen Team eine gute Bilanz hat. Die Lakers kämen mit Odom, Bynum, Gasol, Fisher und Vujacic als Starting Five immernoch in die Playoffs. Duncan hat für die Spurs eine viel größere Wichtigkeit.
Naja…
-
On 2008-12-27 17:57, SanAntonioSpur wrote:
Für mich ist der MVP der Spieler, der für seine Mannschaft am wichtigsten ist, und dessen Team eine gute Bilanz hat. Die Lakers kämen mit Odom, Bynum, Gasol, Fisher und Vujacic als Starting Five immernoch in die Playoffs. Duncan hat für die Spurs eine viel größere Wichtigkeit.Naja…
Wenn du dich mal nicht täuschst…es sind ja nicht nur Kobe’s Zahlen und seine clutch shots,die ihn so wichtig für die Lakers machen,sondern auch die Aufmerksamkeit,die er auf sich zieht. Ich denke die Spurs ohne Duncan wären immer noch besser als die Lakers ohne Kobe,da ein Parker und ein Ginobili einfach mehr dazu in der Lage sind,ein Team auf ihren Schultern zu tragen,als es Odom,Gasol oder auch Bynum sind. Vielleicht ist mein negativer Eindruck auch noch zu sehr vom Spiel gegen die Heat geprägt,da ich mir das Christmas-Match leider nicht geben konnte,aber auch in den Finals hatte ich den Eindruck,dass die Lakers ohne Kobe um einige Klassen schlechter wären…
Das gleiche gilt auch für LeBron in Cleveland,so gut die Cavs auch spielen,aber ohne LeBron würden Spieler wie Mo Williams oder Delonte West nicht bei so hohen Quoten scoren.
Trotzdem zählt Tim Duncan für mich definitiv zu den MVP-Kandidaten,aber wenn die Spurs nicht erster im Westen werden,hat er nur krasse Aussenseiterchancen und da er eben nicht das Medieninteresse eines Kobe oder LeBron zieht,wird er es nicht werden. -
Weißt du jetzt nicht was “expected to return” heißt oder wo ist jetzt das Problem? :roll:
-
On 2008-12-29 01:25, somischt wrote:
Wohooo, was für ein Korbleger von Lebron! Hoffentlich zeigt er dem arroganten D. Wade, wo der Hammer hängt. Go Cavs!hab ich auch grad im andern fred geschrieben…kranker wurf! gibt definitiv nen haier play of the day!
-
On 2008-12-29 01:25, somischt wrote:
Wohooo, was für ein Korbleger von Lebron! Hoffentlich zeigt er dem arroganten D. Wade, wo der Hammer hängt. Go Cavs!Du sagst der mit Abstand arroganteste Spieler der NBA soll dem arroganten D-Wade zeigen,wo der Hammer hängt? :-D:-D:-D:-D:-D
D-Wade mit grottiger erster Hälfte,bei LeBron fällt alles,trotzdem liegen die Cavs nur knapp vorne. Mit so einer Leistung gibt’s gegen Boston tierisch auf die Fresse.
-
hat jemand die erste hälfte des hornets-spiel gesehen? ging zu ende mit einem trash-talk zwischen paul und murphy. armstrong kam hinzu und schubste murphy ziemlich heftig mit beiden armen. würd mich wundern wenn der nochmal zurück ins spiel kommt. wären noch andere pacers spieler in der nähe gewesen, dann hätte das ganze auch etwas unfriedlicher enden können. wird jedenfalls eine giftige zweite hälfte. sehr empfehlenswert!
-
Ich habe auch Hornets @ Pacers dem anderen Spiel vorgezogen, Hagen-Fan. Das hat den einfachen Grund, dass ich lieber auf diesen albaa-Links gucke als über justin.tv. Wirklich eine sehr interessante erste Hälfte - und ich denke, dass die Pacers das Spiel auch im Gegensatz zum letzten Heimspiel gegen die Nets auch durchbringen werden, Chris Paul ist heute zumindest nicht in Scorerlaune (2 Punkte) und die Dreier fallen bei den Hornets auch nicht unbedingt. West und Stojakovic immerhin noch beide 10 Punkte in der ersten Halbzeit - bei Indiana Granger und Murphy mit jeweils 14 vorne, dahinter direkt Roy Hibbert, der als Rookie heute damit schon ein Career Best hingelegt hat, wenn ich das richtig mitbekommen hab.
-
Sind das nervige Kommentatoren in Cleveland,D-Wade bekommt vorhin einen geschenkten Pfiff es wird geheult,dann floppt West auf’s übelste und es war angeblich ein klares Foul von Mario Chalmers,der schon mehrere fragliche Fouls angehangen bekommen hat. Hoffentlich streamt der League Pass am Dienstag wieder Sun Sports mit Tony Fiorentino und Eric Reid und verschont mich mit den zwei Nudeln aus Cleveland…
Wird Zeit,dass Frank Buschmann Englisch lernt,der mag zwar nicht das große Wissen haben,aber immerhin verzapft der nicht so einen Bullshit wie die Herren aus Cleveland…