Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
-
Rowland finde ich wie gesagt auch Klasse. Jetzt hat er halt die Chance sich als Starter zu beweisen. Ich persönlich erwarte nochmal einen Leistungssprung und würde es ihm und euch Bonnern auch wünschen. Risiko ist dabei, aber wer nichts wagt, der nichts gewinnt
-
EJ Rowland vs. Miah Davis:
- Schneller
- Wesentlich Selbstbewusster in der Offensive - Dadurch stärker in der Offensive
- Athletischer
- In Riga oft auf der 2 ausgeholfen. Also variabler!
- Miah der etwas bessere Defender
-
- Ich kann die Persönlichkeitleider noch nicht einschätzen!
Ein Spieler der einen tödlichen Drive hat und auch am Center hochgehen kann! Für die Rolle und das System eine perfekte Verpflichtung!
P.S. Kann ich an ein Spiel in Bad Neuenahr erinnern, als er den Break lief und mit LeBron - Gedächtnis - Dunk abschloss! Wir saßen kurz mit offenen Mund da und ich sagte: " Da habe ich aber Point Guards einen Break schon unspektakulärer abschliessen sehen! "
-
Finde die Besetzung der PG Position vom Spielertyp her eigentlich ganz gut, ergänzt das mit den bisherigen Verpflichtungen von Koch vorgegebene System mit einer noch fehlenden Fähigkeit.
Es war letztes Jahr offensichtlich, dass es uns im Set-Play oft an Gefahr mangelte.
Jetzt haben wir Yarbrough verpflichtet, einen zurückhaltenden Spielertyp. Wenn man dazu noch einen Miah Davis- Typ holt haben wir das Problem noch extremer als letztes Jahr schon trotz Conley/Burrell.
Rowland kann mal 1gg1 gehen und Räume öfnnen, hat einen ganz netten MD-Jumper. Vorallem für den Europacup wichtig, da spielen alle ne gute Defense, da muss auch Offensivpotential vorhanden sein. Trotzdem ist Defensevorhanden, hat auf Strasser ja gut Druck gemacht und schnelle Finger. Natürlich darf er vorne nicht zu sehr überdrehen, aber Koch hat auch M.Davis hinbekommen wie er wollte, glaub schon, dass Rowland einigermaßen besonnen spielen wird unter Koch. Freiwürfe in der Tat ein Negativpunkt. Insgesamt gefällt er mir aber viel besser als z.B. Tim Black.Fehlt noch der Starting PF und ein Backup C, dann ist der Kader komplett.
-
Earl Jerrod Rowland in der letzten Saison:
PPG 7.51
RPG 3.11
APG 2.22
SPG 0.84
EFF + 7.89bei durchschnittlich ca. 21 Minuten Spielzeit.
Ich freue mich über die bisherigen positiven Kommentare hier. Das hätte ich bei einer Dreierquote von 35,5% bei 31 Versuchen und bei ca. 2 TOs/Spiel nicht erwartet.
-
mir gefällt die verpflichtung von rowland eigentlich auch gut. er ist mir in den playoffs durch seine schnelligkeit und seinen zug zum korb aufgefallen. auf jeden fall steckt ne menge potenzial in ihm drin. und mit mike haben wir den richtigen coach, der es aus ihm rauskitzeln kann.
was hier manche gegen alex king haben, kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen. sicher, er wird nie mehr ein scorer vor dem herrn werden und ihm fehlt der wurf. aber hey, er wird als 11. mann in die rotation kommen und wahrscheinlich zwischen 5 und 10 minuten einsatzzeit bekommen. dafür reicht es allemal, denke ich -
Hmm, meckere ich mal weiter…
Bei den Spielen, die ich von Artland gesehen habe, insbesondere in den Playoffs (wobei er da glaube ich nicht komplett durchgespielt hat) hatte ich ihn eher immer als SG gesehen.
Was sagen die Artländer über seinen Spielaufbau?
Die Assists, der sammelte, waren ja nicht so dolle… -
So, also Rowland wird der neue PG. Solide Verpflichtung mit Blick auf die BBL und Europa. Ein typischer Koch-Pick in meinen Augen.
Die genannten Stärken (MD Shot, Drive,…) wurde ja bereits genannt und sehe ich ähnlich.
Kleiner Wermutstropfen: knapp 60% FT…Gerade in Europa kann das in der crunch-time auschlaggebend werden. Da waren wir von Miah ja in Punkto Nervenkostüm verwöhnt. -
habe rowland diverse male live gesehen. kann euch nur zu dieser verpflichtung beglückwünschen. der junge hat potential ohne ende! allerding muß ich aber auch sagen, daß er als klassischer einser sicherlich noch viel lernen muß. kam bei uns immer für goldsberry von der bank. keine leichte aufgabe, da goldsberry schon ein richtiger chef ist. da wirkte rowland oft sehr unsicher. ansonsten viel spaß mit ej. hätte ihn auch gerne hinter whiting gesehen.
-
Natürlich ist King nicht der Heilsbringer, aber das soll er auch gar nicht sein. Wir brauchten einen deutschen Spieler, der in der Rotation mitspielen kann. Aber welche guten deutschen Spieler gibt es denn? 2 deutsche Aufbauspieler? Niemals. Auf der 2 sind wir gut besetzt, auf der 3 haben wir unseren Starter und auf der 5 sowieso. Bleiben also noch 4er Starter, Center Back- Up oder variabler Rollenspieler. Und da haben wir mit die beste Lösung gefunden. Oder welche deutsche Spieler hätte uns sonst weitergeholfen.
Beim Rowland wird Koch schon wissen, wen er geholt hat. Auch da gibt es kann man keinen totalen Kracher erwarten, weil Strasser auch auf seine 15min kommen wird. -
On 2008-07-28 10:23, Alex_Z wrote:
Earl Jerrod Rowland in der letzten Saison:PPG 7.51
RPG 3.11
APG 2.22
SPG 0.84
EFF + 7.89bei durchschnittlich ca. 21 Minuten Spielzeit.
Ich freue mich über die bisherigen positiven Kommentare hier. Das hätte ich bei einer Dreierquote von 35,5% bei 31 Versuchen und bei ca. 2 TOs/Spiel nicht erwartet.
Die statistischen Werte die du von Rowland erwähnst sind fast identisch mit denen von Miah. Dennoch konnte man bei EJ ein deutlich größeres Offensivpotential/-arsenal beobachten, was sich nicht zuletzt in der um satte 10% höhere Wurfquote aus dem Feld widerspiegelt (49% > 39%). Insofern auf das Kreieren eines eigenen Schusses bezogen schon eine Art “kleiner Jenkins”.
Die TOs sind natürlich mehr als bei Miah, aber geht man davon aus, dass er an seine 4,x Assists pro Spiel anknüpft die er bei fast allen vorigen internationalen Stationen aufgelegt hat, dann ist das immer noch eine der besten A/TO-Ratios, die wir auf der PG-Position in den letzten Jahren hatten.
I like him already.
-
So sieht das Team dann momentan aus:
Rowland/Strasser
Frazier/Artur/Rowland
Yarbrough/Diagne/King
AAA/Flomo/Diagne/King
Bowler/BBB/Flomo- Alle Neuzugänge kennen die BBL-> keine große Eingewöhnugszeit und keine bösen Überraschungen
- ohne AAA zu kennen dürfte alleine mit dieser Aufstellung schon eine starke Defense garantiert sein
- große Rotation
- kein wirklicher Schütze vorhanden
- schafft es Koch aus Rowland einen echten Playmaker zu machen? Ich hab ihn eigentlich auch eher als 2er statt 1er gesehen, während Goldsberry das spiel organisiert hat, dazu kommt die relativ schlechte FW Quote
Jetzt müsste denke ich als nächstes der neue Powerforward kommen. Mal sehen was Koch in den USA so gesichtet hat
-
Rowland ist sicherlich eine gute Verpflichtung. Er kennt die BBL und hat bei den Dragons sein enormes Potential oft aufblitzen lassen. Er hat gegenüber Miah sicherlich den besseren Wurf und kann ebenso den Fast-Break mitgehen und starten. Ich denke auf der Position 1 sind wir mit E.J. und JJ sicherlich gut besetzt und sollten keine Probleme haben. Bleibt nur abzuwarten ob Rowland seine TO in den Griff bekommt.
Welcome in Bonn E.J Rowland und Alex King!
-
Na ja, ich hoffe King wurde nich geholt, nur weil er Deutscher ist. Ich finde es zwar schön, dass wir viele Deutsche auch wirklich in der Rotation haben, aber wenn es jetzt mit Arthur und JJ nur 2 gewesen wären, wäre das auch kein Beinbruch gewesen. Für die Statuten haben wir immerhin noch 3 Deutsche “dahinter”…
Ansonsten halte ich diese 11-Mann Rotation für Geldverschwendung und so lange alle fit sind sehe ich da durchaus auch Potential für Missstimmung im Team. Ich finde, Moussa und Arthur haben letzte Saison schon etwas zu wenig gespielt, das wird jetzt sicher nicht mehr. Und wenn sich einer verletzen sollte müssen eben 3-4 Spiele lang die Einsatzzeiten umverteilt werden und wenns gar nich anders geht, mal ein Thülig ins kalte Wasser geworfen werden. Und wenn einer länger ausfällt, muss eh nachverpflichtet werden. Soll dann jetzt plötzlich King 20+ Minuten spielen? :-?
Ich finde man hätte sich das Geld am Anfang der Saison sparen sollen. Ob man jetzt einen King 10 Monate oder einen Basden 5 Bezahlt wird dann warscheinlich auch etwa aufs gleiche raus kommen.
Na ja vom Typ her passen sie beide super zu Mike. Mal sehen was er draus macht. Jetzt freu ich mich auf den PF und den C, die hoffentlich nicht aus der BBL kommen…
Ach ja (EDIT), Rowland gefällt mir richtig gut. Find ich schon ein Upgrade zu Miah! Nur die Dreier machen mir allgemein schon wieder etwas sorgen…
-
Ich glaube auch, daß die Verpflichtung von King sowohl für ihn als auch für Bonn genau richtig ist. Wenn man all die Hoffnungen die sich bei ihm nicht erfüllt haben wegläßt, dann bleibt immer noch ein grundsolider Rollenspieler übrig, der sich gut in ein Mannschaft einfügt.
Seine offensive Limitierung liegt ja nun auch nicht daran, daß er es nicht kann - würde er nicht immer wieder zeigen, daß er es eigentlich kann, wäre ihm auch viel Kritik erspart geblieben. Aber genau die freistehenden Airballs und vergebenen Korbleger ohne Verteiger habe ich in der letzten Saison in Frankfurt nicht mehr gesehen. Im Gegenteil. Daher sehe ich die Saison für ihn nicht mal als verloren an. Ich drücke ihm die Daumen, daß er ganz uneigentlich noch ein oder zwei Positionen vom 11. Mann auf der Bank nach vorne rutscht.
-
Ich finde den Wechsel von Alex nach Bonn wirklich sehr spannend. Alex hat in der Vergangenheit teilweise durchaus gezeigt, dass er Potential hat. Er ist athletisch stark und gibt immer alles. Zusammen mit der starken D passt er eigentlich perfekt zu den Bonnern.
Die Defizite in FRA besonders in der Offense wurden bei ihm IMHO primär vom Kopf verursacht. Beim Einwerfen und in der Regio durchaus mit sicherem Dreier, gab´s in der BBL auch freistehend öfters Airballs. Was ihm fehlt ist ein Trainer, der ihn aufbaut.
Murat war ja nicht gerade bekannt dafür, junge Talente zu fördern und stark zu machen. Warum Alex z.B. erst im Halbfinale nennenswerte Spielzeit erhielt, wird wohl immer ein Geheimnis bleiben.
Daher wird es sehr interessant, was Koch aus Alex herausholen kann. Alex wird bestimmt hochmotiviert sein, ist es doch für ihn eine riesen Chance (und vielleicht auch die letzte…).
Ich würde mich jedenfalls super freuen, wenn er auf diesem Wege doch noch den Durchbruch zum konstanten BBL-Profi schaffen würde.
-
Glückwunsch zu den Verpflichtungen. Mit Rowland und Strasser hat man in Bonn einen guten und ausgeglichenen one-two-punch auf der 1. Alex kann man einfach nur wünschen mehr Spielzeit zu erhalten. Natürlich ist er keiner, der seinen eigenen Wurf kreieren kann, aber in Bonn braucht er das auch nicht. So wie in den letzten Jahren wird Bonn viele einfache Körbe aus dem Fastbreak bekommen genauso wie durch ihr hervorragendes Passspiel. Alex ist sehr athletisch, ein sehr guter und engagiertet Verteidiger, der sich für keine Arbeit zu schade ist. Von daher passt er meiner Meinung nach sehr gut zu Bonn. Und Mike Koch wird sicher einen Platz für ihn finden.
Nicht zuletzt ist er ein feiner und sympathischer Kerl!
-
Will irgendwer mein Trikot von Rowland haben?
Also ich fand ihn letzte Saison richtig stark. Er hatte ein guten Zug zum Korb und war als Guard reboundstark.
Viel Glück bei den Bonnern E.J ! -
Willkommen in Bonn Alex und E.J.!Ich bin zufrieden mit den Verpflichtungen.Beide werden ihre Stats verbessern bei uns denke ich.Nur die Freiwurfquote von E.J. bereitet mir echt kleine Sorgen…Hoffentlich wird Die etwas besser und kostet keine Siege…Dann ist jetzt also genug Geld übrig für unseren Knaller auf der 4.Bin echt gespannt.Hoffentlich kommt da diese Woche noch was…
-
On 2008-07-28 11:56, Adam-Hess-Fan wrote:
Will irgendwer mein Trikot von Rowland haben?Jap, her damit! Als Jersey-Sammler kann ich da nicht widerstehen!
JaRu: Naja, ob man Rowland noch so sehr formen kann weiß ich nicht…Der gute wird dieses Jahr immerhin auch schon 28, ist also auch nicht mehr so ganz jung, eher genau im Leistungszenit!
Aber er passt auf jeden Fall exzellent zur Philosophie und hat die letzten Jahre immer gute Zahlen aufgelegt und Eindrücke hinterlassen.
-
Hm, keine Verpflichtungen, wo man vor Begeisterung aus der Hose springt. Lieber hätte ich aus Quakenbrück Prewitt gehabt. Aber Koch konnte Rowland vergangene Saison ja oft genug beobachten, da wird er wissen, was er an ihm hat. Wahrscheinlich ist er eine typische Koch-Verpflichtung: Mannschaftsdienlich, spielt genau seine Rolle. Die Stats sind tatsächlich fast die gleichen wie die von Davis. Und aus Rowlands Sicht ist der Wechsel nach Bonn der nächste, logische Schritt.
Und King hat 'n deutschen Pass. Punkt.
-
Was ist Rowland für einer?
Nunja meine Einschätzung im Vergleich mit Davis:
Rowland ist –-> größer 8-11cm (kommt immer auf die Profilseite an dadurch auch fähig körperlich starke Leute zu verteidigen - dennoch insgesamt schwächer in der Defense.
Dafür erhalten wir offensiv ein recht deutliches Upgrade. Rowland zieht mehr zum Korb und kann auch in Bedrängnis korbnah abschliessen. Sein Dreier ist so lala, aber bei uns im Team sieht sein Dreier dann schon wieder gut aus
Was mich ein bisschen stört ist, dass für mich Rowland auch in erster Linie ein Comboguard ist und nicht ein True PG.
Man kann es aber auch anders sehen und behaupten, dass wir gar nicht so dringend einen True PG benötigen.“Create your offense through defense” ist ja eh Mikes Leitsatz und fürs Fastbreak antreiben und auch abschliessen haben wir in Rowland einen guten Mann gefunden, der hinten zwar wie gesagt nicht so gut ist wie Davis ist , dafür aber offensiv stärker.
Einen Mann mit Davis Defense und starker Offense wird es erstmal nicht geben —> nicht bezahlbar.
Im Set Play kann man behaupten wurden bei uns noch nie die super komplizierten Plays gespielt und den Ball in den Low Post zu Bowler oder 4er bringen sowie “penetrate and dish / kick out pass” spielen sollte für unsere Spielweise fast reichen. Dies wird Rowland können
(Sinngemäße "deutsche Übersetzung)
Rowland wird seinen Gegenspieler sicher häufiger im 1 gegen 1 schlagen als Davis und dann entweder selbst abschliessen, rauspassen zum Dreier oder am Brett ablegen.Was mir gefällt ist die Größe und Athletik der 3 “Kleinen”
Rowland 190 (treffen wir uns mal in der Mitte)
Frazier 193
VY 200Alle sind sie dazu schnell und können auch in Bedrängnis den Break abschliessen.
Das könnte eine nettes game werden, welches wir da nächste Saison aufziehen.
Durch die Übergroße Rotation könnten wir noch mehr eine Eishockey/Göttingen Rotation spielen und damit wirklich nur Spieler aufm Platz beobachten, die sich in 5min Abständen totkämpfen
Nochwas zum PF:
Also ich bin ja auch recht ruhig und hab mich dran gewöhnt, dass die Spieler alle ins Gesamtkonzept passen müssen und nicht unbedingt einen schillernden Namen haben - Aber so ein bisschen sensationsgeil bin ich auch —> Also bitte Mike hol den Knaller mit nem “gut klingenden Namen” für die 4
-
das spielerkarusell dreht sich weiter. ich bin erfreut zu sehn, dass spieler sich - wie im falle rowland - nach einer nicht ganz schlechten saison wieder für die bbl entscheiden und nicht einfach weiterziehen.
von den voraussetzungen findet er in bonn sicherlich nicht weniger vor als letztes jahr in qb und ich denke auch die bonner werden ihren spaß an ihm haben.bei king ist fraglich inwiefern er sich tatsächlich dauerhaft steigern kann, bzw sein potenzial abrufen kann um eine solide einsatzzeit zu bekommen
-
Nach dem ich zuerst skeptisch in Richtung King gesehen habe , nun aber eine Reihe von Beiträgen gelesen habe, muß ich meine Meinung revidieren. Als elfter Mann von der Bank sicher eine Person, die nicht jeder Verein in der BBL so besetzen kann.
Ob er sich aber so in das Team einbringen kann, dass er jemanden von der vorderen Plätzen verdrängen kann, wage ich mal zu bezweifeln. Er hatte lange Zeit, den durchbruch zu schaffen. Aber gut: Nicht jeder ist ein Michael Jordan.Zu Rowland kann ich nicht viel sagen, weil er für mich ein zu unbekannter Spieler ist. Aber Mike Koch hat ihn beobchtet und er schlägt uns alle in Sachen Fachwissen. Von daher sehe ich die Verpflichtung erstmal optimistisch.
Die Quackenbrücker werden mehr zu ihm sagem können.Jetzt bin ich mal auf den Vierer und den Back-up-Center gespannt.
logo
-
Meine Meinung zu EJ:
Rowland hat Offense-Power mit nicht abesehbarem Ende, der kann ohne Frage ein Spiel auch mal alleine gewinnen. Und das Ganze gerne auch spektakulär.
Das macht ihn allerdings mitnichten zu einem reinen Scoring-PG. Sein Pick and Roll sieht ordentlich aus und an guten Tagen kann er das Spiel auch organisieren.
Seine Schwäche ist, dass EJ manchmal mit dem Kopf durch die Wand will und zuviel zwingt. Auf diese Weise entstehen dann seine TOs, die mich manchmal zum Haare raufen gebracht haben.
Ich fand EJ als Back-Up klasse, um Starting-PG zu sein braucht’s noch mehr Konstanz und Übersicht. Das wird Kochs Job sein, EJ da zu entwickeln. -
Glückwunsch zu der Verpflichtung von E.J… Sehr guter Guard, richtig schnell mit gutem Zug zum Korb und ner sehr ordentlichen Defense. Freiwürfe sind nicht so der Hit, aber man muss ja auch noch Steigerungspotenzial haben. Hätte ihn gerne noch im Dragons-Trikot.
-
Wie sieht’s denn aus mit Rowlands Talent ein Spiel zu leiten und zu organisieren? Als Frage an die Quakenbrücker.
Mir ist Rowland auch als guter Scorer mit Zug zum Korb in Erinnerung, eher so ein Typ Frazier. Aber wie sieht’s mit den klassischen PG-Fähigkeiten aus. Oder hat Rowland vorwiegend auf der 2 gespielt?Ohne jetzt zu den üblichen Verdächtigen gehören zu wollen, die immer zu Beginn einer neuen Saison meckern. Aber so ein Typ wie Rowland kann ich mir gut als Combo-Guard vorstellen, der schwerpunktmäßig auf der 2 angesiedelt ist und auf der 1 aushelfen kann.
Aber als Starting PG wünsche ich mir mehr Floor-General-Skills, der ein Spiel auch mal entwickeln kann, einen guter Blick für die Mitspieler, guter Ballvortrag (TO!!!). Irgendwie ist im Schleier der Erinnerung Rowland von allem das Gegenteil, oder täusche ich mich da so gewaltig? -
Rowland hat schon vorwiegend auf der 1 den Backup von Goldsberry gegeben und nicht bedeutend viel auf der 2 gespielt.
Ein großer Leader und Floor-General ist er sicher nicht, aber durch seinen starken Zug zum Korb hat er Räume geschaffen und dann entwedern einen schönen Pass gespielt oder selbst abgeschlossen. Man muss schon zugeben, dass es meist etwas hektisch mit ihm als PG wurde. Er hat einen guten Ballvortrag, den Ball gibt er eher auf dem Weg zum Korb aus der Hand, wenn der Pass nicht sitzt oder er mit dem Kopf durch die Wand will.Kurzfassung:
Spielentwicklung - Er kennt die Systeme, kann sie auch einleiten, verfällt aber in leichte Panik, wenn das System nicht zu Ende gespielt werden kann und geht ins 1o1.
Guter Blick für die Mitspieler - Wie oben angedeutet: Wenn er zum Korb zieht spielt er auch gerne mal den Pass auf die 5 oder passt auf den freien Mann am Perimeter. Manchmal vergisst er in seinem Drang zum Korb allerdings sämtliche Mitspieler.
Guter Ballvortrag - Ja. Brenzlig wird es eher auf dem Weg zum Korb.
Floor-General/Leader: Eher nicht. Anweisungen an seine Mitspieler hab ich eher selten gesehen. Er zieht halt eher, bevor er ein neues System einleitet und das Team neu ordnet.Ich mag den Spielertypen EJ sehr gern und von der Bank war er immer eine Bereicherung. Als Starting-PG kann ich ihn nicht einschätzen. Da sollte man die Entwicklung abwarten.
-
Ich denke schon, dass EJ diese Fähigkeit besitzt, wenn man bedenkt, dass er bei den meisten Stationen vor Quakenbrück einen Assistwert von 4,x hatte. Ich würde ihm auch eher zutrauen den entscheidenden Pass zu spielen als Miah und glaube, dass er auch eine bessere Übersicht beim Drive hat, um die Verteidiger auf sich zu ziehen und den freien Mann zu sehen!
On 2008-07-28 14:16, flosche wrote:
Habe mal nach möglichen Kandidaten für die 4 geguckt. Mein Favorit wäreDie Frage ist nur ob so einer zu finanzieren wäre. Von der Defense würde er auf jeden fall zu koch passen und er hat in der Vegas Summerleague mit gespielt!
Wohl eher nicht zu bezahlen…Steht auch aktuell noch im Kader der Rockets. Passt aber auch nicht ganz ins Konzept: Natürlich ist er defensiv eine Granate. Aber er besitzt kein richtiges Offensivspiel, sondern lebt hauptsächlich von Rebounds und Pässen in Korbnähe und ist wohl mental nicht immer voll dabei.
Ich fänd Matt Freije geil, der letzte Saison kurz bei den Artländern als Ersatz für Rich Melzer gespielt hat, dort aber irgendwie nicht so gut zum Zug kam. Warum weiß ich leider nicht? Vielleicht kam er mit den recht limitierten Minuten nicht klar? Hat auf jeden Fall 'ne gute Summerleague gespielt und besitzt ein gutes Allroundspiel mit solidem Mitteldistanwurf und Dreier. Genau das was Koch an seinem PF mag. Über seine Verteidigung kann ich allerdings nichts sagen…Dürfte auch nicht wenig kosten, aber hat das letzte Jahr auch “nur” in Puerto Rico zuende gespielt, also evtl. finanzierbar.
Aber immerhin würden dann Rowland und Freije wieder zusammen spielen!
-
Freije kann ich euch nur empfehlen, den fand ich extrem stark. Ich fand auch eigentlich nicht, dass er bei uns nicht richtig zum Zug gekommen ist. Dass der Vertrag damals nicht verlängert wurde, lag denke ich daran, dass man sich beim Gehalt nicht einig wurde und sich eine Rückkehr Prewitts schon ankündigte.
Seine Defense war nicht berauschend, aber schon solide. -
Nachtrag zur vermuteten mangelnden Entwicklungsfähigkeit von Rowland. Auf BBL Seite und der Seite der Baskets wird er als 1983er Jahrgang angegeben, was auf ein Alter von 25, nicht 27(wie in der Baskets PM geschrieben) schließen lässt. Mit einem 25 jährigen könnte man schon noch was anstellen aus meiner Sicht.
-
mit freije wurde so weit man das mitbekommen hat ncht verlängert, da man nicht bereit war seinen hohen gehaltsvorderungen nachzukommen. von den spielanlagen gefiel er mir persönlich sehr gut, da er sowohl ein ordentliches insidegame hatte, aber auch von aussen gefährlich war.
rowland als floor.general ist für mich nur schwer vorstellbar. er ist ein spieler der immer unter strom sthet, der nin-stop 100% gibt - aber kein typischer lenker auf der eins, grade das hat ihn aber mE ausgezeichnet in der vergangenen saison, da er von der bank so sehr viele impulse geben konnte. allerdings war mit goldsberry eben ein richtiger floor-general im team.
-
Freije : Kam mitten in der Saison als Ersatz
für den verletzten Melzer.
Solider Spieler mit gleichfalls guter
Offence und Defence - sicherer Wurf.
Nach allem was man gehört hat war er
ziemlich teuer (was auch immer das
heissen mag)
Rowland : Manchmal unkonzentriert
im Ballvortrag - unnötige TOs,
hat mich oft geärgert, weil
man sehen konnte was der Junge
für ein unglaubliches Potential hat.
Im 1/1 nicht zu halten. Hat an
guten Tagen ein Spiel ganz alleine
gewonnen.(und das als Backup !!)
Hätte ihn gerne weiter in QB
gesehen.
Super Verpflichtung für euch - Glückwunsch !!
Ach ja, er ist tatsächlich erst 25.