Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
-
Naja, also was die Spielweise angeht nimmt er sich nix mit Sesay z.B., beides keine echten PF’s, sondern eher so Chris Williams Spielertypen. Ein wirklicher SF ist er auch nicht, geht schon mit Macht zum Brett, auch mit Post-Moves.
Ich glaub für Koch ist da interessant, dass er alleine sowohl mit dem Rücken als auch mit dem Gesicht zum Korb gehen kann, springen kann und sicherlich, dass er mit seinem Ballhandling einen Fastbreak einleiten und auch selbst abschließen kann. Kann das Spiel nochmal viel schneller machen nach Ballgewinnen.
-
On 2008-08-04 22:10, Basketinho wrote:
Naja, also was die Spielweise angeht nimmt er sich nix mit Sesay z.B., beides keine echten PF’s, sondern eher so Chris Williams Spielertypen. Ein wirklicher SF ist er auch nicht, geht schon mit Macht zum Brett, auch mit Post-Moves.Nur leider is sesy um mindestens 19 Klassen besser
-
On 2008-08-04 22:36, Janemann wrote:
Schon heftig was manche in 3 minütigen YouTube-Highlightvideos erkennen. Experten!Hmm, guck dir doch mal die videos an! Man könnte manchmal fast denken er sei ein Guard, bekommt bei jedem dritten Korb den Ball an der Dreierlinie und geht dann 1 gg. 1 in die Zone. Von der Statur her wirkt er auch eher schmächtig ggü. einem Burell!
Positiv sind sicherlich das gute Ballhandling und die schnellen Hände!
Aber wie gesagt das was man in den videos sieht sieht stark nach einem SF aus. Der Typ hat sicherlich Talent, aber ich denke es waren doch alle einig das jetzt ein Kracher kommen muss, wir haben ja schon einige Fragezeichen an denen Koch arbeiten muss, da hätte ich mir wenigstens auf der 4 nen erfahrenen Typen, bei dem man weiß was man hat gewünscht! Für mich ist das einfach ne Wundertüte, was ist wenn ähnliches passiert wie mit einem Davis? Ich denke nicht das wir uns auf der 4 nen Spieler leisten können der sich erst zu den Playoffs zurecht findet! Gerade wenn man in europa was reißen will!Sollte er kommen wird das für Koch eine Saison wo er sich beweisen muss, mit der neuen Halle im Rücken und der neuen Euphorie kann bei Misserfolg schnell Unmut aufkommen. Bislang hat er es immer geschafft aus eher mittelmäßigen Spielern ein richtiges Team zu schaffen, was ist wenn das mal nicht gelingt?
Naja wir werden sehen… begeistert bin ich jedenfalls nicht, obwohl ich meine erwartungen seit letztem jahr eh etwas zurück gefahren habe!
-
Hmmmm… Was soll man davon halten? Ich denke “schwer einzuschätzen” lautet das Fazit wohl aufs Erste.
Ich kann mir gut vorstellen, dass der kommt. Der spielt ja als hätte Koch ihn erfunden. Wieviele Spiele waren in dem Video zusammengefasst? 5 oder 6? Wie oft hat er den Fastbreak in diesen Spielen abgeschlossen 8, 9 Mal? Meistens noch nach eigenen Ballgewinnen. Manche werden sagen, in Highlight-Videos kann man jeden Spieler gut aussehen lassen. Aber von Burrell z.B. hätte man nicht soviele Szenen besagter Art aus der ganzen Saison zusammenbekommen…
Besonders gut gefällt mir, wie der Typ mit dem Gesicht zum Korb agiert. Ich hab bei Burrell oft gesagt, der kann sich bewegen wie ein Guard. Vor allem dieser Step-Back-Jumpshot aus dem Dribbling hat mich immer beeindruckt. Aber das hier ist ja nochmal ein anderes Kaliber, wie mir scheint. Crossover und Spin-Moves aus dem Dribbling in voller Geschwindigkeit.
Kein Plan, wie man die polnische Liga jetzt genau einzuschätzen hat und warum der beim Vorletzten nur 24 Min gespielt hat. Aber 14/7 bei so wenig Spielzeit können sich sehen lassen und es gibt eine sehr lange Liste mit Power Forwards, von denen man kein derartiges Highlight-Video zusammenschneiden könnte.
Ist vielleicht nicht der erhoffte Kracher, bei dem man sich sicher sein kann, dass er die Qualität mitbringt. Aber ein sehr interessanter Spieler, bei dem sicher Chancen bestehen, dass er die Qualität mitbringt. Ich würde meinen Gemütszustand als vorsichtig-gespannt-optimistisch beschreiben.
-
Defensiv-Plays sind leider ja kaum zu erkennen(ausser Steals), von daher wird Koch(wenn es denn eintritt) wissen, was er da kann. Aber in der Offense stört mich, dass er eine Reichweite von ca 3m zeigt in den Videos. Ja, JB kann von aussen. Aber Clarkson agiert intensiv vom Highpost aus mit Dribblings, was genau dort ist, wo John sich gern mal zur Dreierlinie rausfallen lässt.
John kann zwar noch den Mitteldistanzwurf mit Brett, aber trotzdem fürchte ich, dass wir mit Clarkson weiter limitiert sind. Ich dachte es würde reichen Rowland und Frazier für die Fastbreaks zu haben. letztes Jahr hatten wir da auch nur Frazier und Conley(Basden) - und es hat gereicht.
Wenn Koch wirklich vor hat, John zur Offense Option Nr.1 zu machen und nur 1vs1 mit ihm und Winsome zu spielen, klappt das glaube ich nicht. John ist denke ich effektiv als zweite Option, wie er offensiv es hinter Burrell letzte Saison war. Conley war anfangs auch viel am Ball.
Aber als Hauptspieler könnte das evtl ins Auge gehen. -
sollte clarkson kommen… könnte ich mir vorstellen dass er für 2 Jahre kommt. Oder zumindest eine Option auf seite der Baskets.
Ich kann seinen MD wurf echt nicht einschätzen… sollte er aber keinen haben dann glaube ich nicht das er kommt.
ABER DER DRIVE IST SOO NICE……Ich bin aber immernoch der meinung… wenn Koch will , dass die hauptverantwortung auf der 4 liegt, ist dieser kerl der falsche. Wir hätten im augenblick mit clarkson keinen Bigman der ulebcup oder el erfahrung hat.
Und das sollte doch zumindest der top 4er mitbringen.
-
So in den luftleeren Ruam spekuliert:
Mir gefällt der Kerl! Gute Athletik und ein Ballhandling so krank wie Komapatienten. Ist sicherlich nicht der große Name auf den hier alle warten, aber bei Stationen in Österreich und Polen kann man wohl von einem Sleeper reden.
Mich beeindruckt die Kombination aus männlichem Zug zum Korb und technischer Finesse. Sollte der Jumper auch noch halbwegs sitzen wäre ich mit ihm als Starter zufrieden. Kopfmäßig wird der Chefkoch ihn bestimmt gut durchleuchtet haben, allerdings dürfte jeder potentielle Neuzugang in diesem Bereich ein Upgrade im Vergleich zum schönen Ronnie sein! -
Und du hast trotzdem den Smiley bei Klette vergessen…
-
Kris Clarkson? Da bin ich jetzt im ersten Moment doch erstaunt. Kenne ihn von seiner Saison in Österreich und kann gern ein paar Zeilen schreiben. Kam vom NCAA Div. 3 College als völlig unbekannter Spieler, absolute Wundertüte. Und hat eigentlich eine sehr gute Saison hier in Österreich gespielt.
Die Videos täuschen nicht, er hat eigentlich den Körper eines Small Forwards. Viel Masse kommt da nicht unter den Korb, die Postition ist jedoch in Bonn schon besetzt. Eigentlich ein komplementärer Spieler zu Bowler und vielleicht auch gerade deswegen so interessant. Er lebt eindeutig von seiner Schnelligkeit, sowohl in der Defensive mit seinen Steals und Blocks, als auch in der Offensive. Er ist ein ausgezeichneter Fast Break Spieler und macht hier viele seiner Punkte. Im Set Play lebt er auch von seiner Beweglichkeit, kann 1on1 gehen, kann Pick and Roll spielen und cuttet gerne zum Korb. Würfe nimmt er hauptsächlich von der Nahdistanz, Dreier würde ich mir da wenige erwarten. In Summe lebt er stark von seiner Offense, die ist sehr konstant, die Defensive ist (auch aufgrund der fehlenden Masse) eher nicht so seine Stärke. Aber da hat er in Bonn eh den richtigen Trainer um diese Mankos noch auszumerzen.
Von der Persönlichkeit her ist er auch ein Guter. Macht keinen Blödsinn und kann sich in eine Mannschaft einordnen.
In Summe hätte ich mir eher gedacht, dass ein Mittelklasseteam oder ein Unterklassiges Team in der BBL zuschlägt, für die Starting 5 Position eines (mal vorsichtig ausgedrückt) Play off Anwärters scheint mir der Sprung im ersten Moment doch etwas groß zu sein. Aber in Bonn zählt ja bekanntlich weniger der Einzelne und vielmehr das Kollektiv (und das ist gut so!) und Koch hat schon aus vielen Spieler das Letzte rausgekitzelt. Überall sonst hätte ich gesagt, er ist zu schwach für ein Play Off Team, aber Bonn und Koch trau absolut zu, mich eines Besseren zu belehren.
-
Obwohl ich Bonn-fan bin habe ich so ein schlechtes Gefühl bei dem Kader vom Chefkoch, ich hab einfach nicht das Gefühl dass der Kader wirklich verbessert wird sondern eher dass das Niveau gehalten werden soll.
Ich glaub nämlich nicht dass E.J. so viel besser als Davis ist und auch nicht dass man mit dem Restbudget noch Spieler findet die Burrell und Kruel so ersetzen, dass noch der Uleb-Cup drin ist.
Ich denk da hat King doch zu viel Geld gekostet. -
also man kann ja geteilter Meinung über vieles sein, aber dass Koch seine Chancen auf einen guten Kader mit der Verpflichtung von King (der angeblich 11. Mann in Bonn sein soll) gefährden würde, ist vorsichtig gesagt, albern. Ich bin auch nicht beeindruckt von den bisherigen Neuen, das liegt aber nicht an den Spielern per se, nur daran, dass Teams wie Oldenburg (mit denen man sich doch sicher wird messen wollen) viel kompletter und gefestigter erscheinen. Von Berlin sollte man gar nicht erst anfangen. Aber seht euch doch mal Bamberg an, da läuft bislang auch nicht viel im Transferbereich.
-
Klar wird King im Verhältniss zu anderen nicht viel kriegen, aber trotzdem ist das nicht wenig Geld, dass da auf Position 11 “verbraten” wird. Wenn man Clarksons (?) und Kings Gehalt addiert kann man sich sicher einen stärkeren Spieler auf der 4 leisten…
-
Also ich habe noch keinen Meldung über Clarkson gelesen und ihr schreibt schon so, als wäre er schon in Bonn…
Und solange das nicht passiert ist, warte ich ab! Koch sucht sich die Spieler, die in sein Team und seine Vorstellung von BB passt, limitiert vom Geldbeutel!
logo
-
Ich gehe nicht davon aus, das Kris Clarkson den Starting Sport auf der PF-Position bekommt…
-
denke ich auch.
als back up wäre er ok, aber niemals als starter. -
Warten wir doch erstmal ab, bis es eine offizielle Meldung gibt. Koch wird sich bei seinen Verpflichtungen schon was denken. Ich vertraue da unserem Headcoach voll und ganz. Clarkson wäre sicherlich kein Kracher, aber er hat sicherlich Potential. Aber solange nix offiziell ist bleibt alles ein Gerücht.
Der Kader an sich gefällt mir recht gut und dürfte auch ausgeglichen besetzt sein. Und wir dürfen auch nicht vergessen, dass für Bonner Verhältnisse viele Spieler geblieben sind bzw verlängert haben. Bowler, Frazier, Diagne, Arthur, JJ sind alles gute und solide Spieler. Und ich denke Yarbrough und Rowland stellen schon eine Verbesserung zu Ihren Vorgängern da.
-
Und auf der Baskets Seite Stellenangebot draußen. Teambetreuer mit Vorgabe: Verschwiegenheit. Also entweder ist da höherer Bedarf da oder es gibt einen Wechsel aus persönlichen Gründen oder da hat jemand das mit Verschwiegenheit nicht so ganz verstanden :-D:-D:-D
Nur n Spaß. Aber ich hätte echt Lust ne Woche das zu sein, bis das Team zusammen ist -
King ist für mich nicht der elfte Mann, sondern Diagne. Wobei ich mich ernsthaft frage, ob die Weiterverpflichtung von Diagne nach der Verpflichtung von King noch wirklich Sinn macht. Vernünftige Einsatzzeiten können da ja nur durch Verletzungen entstehen.
Und das mit dem vierten Backup für dien Vier ist wohl ein Witz ohne Smilie. Mit Flomo, King und Diagne haben wir schon drei die auf der Vier Back Up spielen können.
-
Ich glaube nicht das Diagne der 11.Mann sein wird. Besser gesagt: Ich hoffe es nicht. Diagne hat Athletik, einen schwer zu verteidigenden turnaround-jumpshot, und eine große Spannweite. Ich denke zudem das er ein Spieler mit enormen Entwicklungspotential ist.
King hingegen…nun ja…ich habe da so meine Meinung hoffe aber auf ein Wunderrezept beim Chefkoch…
-
Warum verpflichten die Baskets eigentlich nicht mal nen Chinesen? Die können sich ja jetzt bei den olympischen Spielen präsentieren! Die sind doch immer ganz jeck auf Ihre Landsleute im Ausland! Dann verkaufen wir 50 Mio Trikots in China (In Relation zur Bevölkerung ist das ja nicht viel ) und haben somit einen höheren Etat. Man muss im Leben auch mal ungewöhnliche Wege gehen……
-
Ich hoffe, die Tatsache, dass es mal wieder recht lange bis zur nächsten Verpflichtung dauert, spricht gegen Chris Clarkson.
Wenn es Montag mit dem Training losgehen soll, könnte doch mal langsam etwas passieren. Ich glaube noch an einen Vierer von internationalem Format! -
Nächste Woche ist also Trainingsbeginn und es fehlen noch 2 Spieler. Da Koch im Interview meinte, das er möglichst sich beim Trainingsbeginn um keine Neuverpflichtung mehr kümmern möchte, stehen uns nun noch ein paar aufregende Tage wohl bevor… Aber bisher scheint ja nichts durchzudringen…
-
Auch wir werden nur mit 5 Spielern auflaufen dürfen, daher fehlt nur noch ein Starter (PF) und ein Backup .
Vielleicht gibt es ja Try-Outs (Probetrainings) für einige Kandidaten. -
Vllt. ist Clarkson auch einer der 4er die Koch quasi an der Angel hat und die sofort nach Bonn kommen würden. Aber Koch sucht noch einen der eigentlich besser ist als die beiden…Und vielleicht hat er ihn ja auch schon gefunden und deshalb hörn wir nix von Clarkson ;-).
Spekulieren ist toll^^ -
welche 2 starter brauchste denn?
ich brauche nur einen + einen backup auf der 5.
Sorry war etwas spät dran.
Wobei ich mich ehrlich gesagt sehr über Ense freuen würde auf der 5. Mehr als über eine unerfahrene wundertüte.
Bowler hat sehr stark von kruel die letzten beiden jahre profitiert. und genauso würde er von ense profitieren. Denn was man ense nicht abstreiten kann, ist die erfahrung.Aber mir fast wurscht wer im endeffekt kommt. Wünsche mir nur einen spieler der mind. 2,08 groß ist. wenn nicht sogar 2,15.
Da mich pers. davis letztes jahr etwas entäuscht hat, habe ich die ansprüche auf unseren neuen pg runter gefahren.
ich mach mir nur etwas sorgen um die ordnung beim setplay speziell wenn es gegen eine zone geht. Ich pers. erwarte wenig kreativität von unserem PG. So ein gardner war da doch etwas anders im lesen des spiels. -
Naja, aber Bowler ist ja nun auch kein unerfahrener BBL- Hüpfer mehr. Der hat jetzt zwei Bundesliga Jahre hinter sich und schon einige Playoff-Schlachten geschlagen, da braucht er nicht mehr unbedingt einen Spieler, von dem er lernen kann.
Statt das Geld in einen teuren Ensminger zu pumpen lieber für den PF aufbewahren. Flomo braucht und verdient ja auch Spielzeit. -
On 2008-08-06 22:05, tr1bun wrote:
…Wobei ich mich ehrlich gesagt sehr über Ense freuen würde auf der 5. …
Ich glaube hier ist jemand, der testen will, ob Tuchi seine Ankündigung, die DK zurückzugeben und alle Ämter im Fanclub niederzulegen, wahr macht. Oder ist er sogar auf seinen Platz scharf?
-
Habe mich aber auch schon gefragt, ob sich Tuchi da nicht ein wenig zu weit aus dem Fenster gelehnt hat…? Denn ich glaube nicht, dass Koch sich so unbedingt von den Fans vorschreiben lässt, wen er verpflichten darf und wen nicht. Wir mussten ja schon früher die ein oder andere Kröte schlucken - namens Suhr oder Musch etwa…
-
ich muss etwas klarstellen.
ich habe für einige bamberg sehr wenig übrig. Unteranderem Ense, Steffen und DB.
Und um erhlich zu sein nervt es mich etwas, das bamberg jetzta) einen fähigen trainer hat
der mir zudem auch sehr sympathisch ist.
b) find ich filberto sehr geil und
c) sind Db , steffen , uvis und wohl auch ense und auch pavic bald weg.und ich habe ehrlich gesagt etwas sorge nicht mehr solche “gefühle” für bamberg hegen zu können.
ABER ein steffen und ein ense sind spieler die sich jede mannschaft wünschen kann.
Mannschaftsdienlich , loyal, treu und fühlen sich in jeder halle und gegen jede mannschaft extra motiviert.außerdem kann man die qualität ( und auch wenn es nur mit den ellebogen in der zone um sich schlagen ist) nicht aberkennen bei ense.
ich bin nachwievor der meinung dass bowler das eine oder anderen lernen könnte; was aber nur ein kleiner effekt wäre. Viel besser finde ich, dass man wüsste was man an einem ense hat wenn er den fit ist.
Eine Wundertüte würde mir zuviel sorgen machen, wenn bowler mal wieder ausfallen sollte.
Letztes Jahr ist zwar die Wundetüte Moussa gut aufgegangen es hätte aber auch anders laufen können.
Und wenn wir uns ense leisten können, Why not?außerdem spricht koch immerwieder von einer ausgeglichenen bank , die wir seit Koch, fast immer in der perfektion( für unsere mittel ) hatten .
desweiteren glaube ich nicht dass koch
1. alles bis zum letzten Groschen für einen pf ausgeben wird
und 2. wenn ihm ein clarkson ( der nicht viel kosten würde ) gefällt dann wird er nicht auf teufelkommraus einem anderen Verpflichten nur weil er bessere referenzen hat.und dafür auch noch mehr geld ausgeben.Klar sucht er eine granate die bezahlbar ist. Aber wenn er den einen oder anderen tausender sparen kann, weil man den namen des spielers nicht mitzahlen muss . dann macht er das auch.
außerdem ist mir ein hungriger weniger bekannter spieler tausendmal lieber als einer der schon einen namen hat und gefahr läuft sich darauf auszuruhen( was allerdings nicht für Ense gilt).also gibt mir ense und gibt mir steffi in bonn und ich könnte damit leben.
lasst mir ense und steffi in bamberg und ich bin auch froh. alles andere ist nichts halbes und nichts ganzes.
P.s. ich würde wirklich gerne wissen ob tuchi die dk zurückgibt. oder ob nicht das vertrauen in koch und die liebe zu den baskets überwiegen.