Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
-
Yarbrough ist echt eine tolle Verpflichtung.
Es ist der beste Verteidiger auf seiner Position in der BBL. Er kann aber uach PGs und PFs sehr gut verteidigen!
Bei uns hat er in Ludwigsburg so wenig gescort, da er erst spät verpflichtet wurde und in die Systeme integriert werden musste.
Ansonsten hat er einen guten Wurf und ist sehr athletisch und clever.Das einzige Problem bei ihm ist sein Charakter. Ich erinnere mich da gerne an seine Sauftouren mit Collins und Dourisseau durch die Stuttgarter Discotheken. Außerdem soll er (wenn auch nur selten) im Training gefehlt haben!
Mit Bauermann und Poropat kam er die letzten Jahre nicht zurecht, ob das mit Koch anderst wird? -
Vince ist ein richtig guter und netter Typ, der auch mal gerne am sozialen Leben der Stadt teilnimmt… waren schöne Abende bzw. Nächte.
(Mein Tipp: Dockery und Begley nicht auch noch zu verpflichten.)
Ansonsten bekommt Bonn natürlich einen der besseren Rollenspieler der BBL. Wurde damals in Bamberg als Scorer am Flügel eingekauft, aber man hat schnell gesehen, dass er alles andere als ein Führungsspieler ist und mit Jacobsen reagiert. Als Rotationsspieler auf dem Flügel aber ein sehr wertvoller Teil einer Mannschaft, der auch mal richtig heiß laufen kann (Vgl. Finale gegen Artland) und durch seine Spannweite ein toller Verteidiger ist. Freu mich für Bonn um diese Verpflichtung.
P.S. Wie kommen so ein paar Hardcore-Fans mit dem “Bamberg” in seiner Vita zurecht?
-
Weil hier alle Conlay als soviel besser ansehen, habe ich mal die Statistiken aus der gemeinsamen Saison 2006/07 verglichen:
Conley: 2er: 55% VY: 59,2%
Colnley: 3er: 31% VY: 34,5%
Conley: Feld: 46,5% VY: 45,6%
Conley: Rebs: 5,1 VY: 4,6
Conley: PpG: 11,6 VY: 8,1
Conley: Eff: 11,2 VY: 11,4
Bei den anderen Stats ist alles recht ähnlich, aber meistens sit VY leicht vorne. Auch in der letzten Saison von Conley sind seine Stats ähnlich, er hat nur mehr gereboundet und seine Freiwürfe besser getroffen.Sollte Davis wirklich gehen, so werden wir hoofentlich einen PG sehen, der im Angriff mehr gestalten kann und wird. Das er auch gut verteidigen wird, muss man wohl kaum erwähnen.
-
On 2008-07-12 10:08, Kosmonaut wrote:
P.S. Wie kommen so ein paar Hardcore-Fans mit dem “Bamberg” in seiner Vita zurecht?Aus dem Bonner Forum:
“Aber mal ernsthaft. Interessante Neuverpflichtung. Aber musste es denn unbedingt jemand sein, der sich seinen Charakter schon im Frankenland hat versauen lassen? ;-)”Ich erinnere mich da gerne an seine Sauftouren mit Collins und Dourisseau durch die Stuttgarter Discotheken.
Da hat ers in Köln definitiv kein Deut schlechter
-
Zu Kochs Stärken zählt doch, dass er den Spielern mehr Freiräume lässt. Vielleicht kommt das VY ja entgegen. Ihn mit Conley zu vergleichen finde ich schwer, weil sie offenbar unterschiedliche Typen sind. An Jason habe ich vor allem geliebt, dass er so ein emotionaler Spieler ist, mit dem man sich gut identifizieren kann.
Jetzt brauchen wir auf jeden Fall einen PG, der besser scort als Miah. Wie wäre es denn mit Tim Black??
-
wenns auch schade ist, aber der Abgang Davis musste meiner meinung nach nach der verpflichtung von yarbrough stattfinden. die quelle scheint ja diesmal eigentlich keine zweifel mehr zu lassen! jetzt bin ich mal gespannt was für einen Spieler Koch aus dem Hut zaubert, ich denke mal das auch dieses jahr zuerst der PG verpflichtet wird bevor sich dann auf der Position 4 was tut.
Um die Zeit bis dahin zu überbrücken könnte man ja mal ein bisschen forschen wer da vom profil, als auch finanziell passen wird. Die Roster für die Vegas Summer League sind raus, ich denke mal unter den spieler dort wird koch schon 2-3 potentielle kanditaten haben! Was denkt ihr wer könnte da in frage kommen?
-
wieso? weil koch das team verbessern will! da auf der SF Position ein gleichwertiger spieler zu basden geholt wurde ,der jetzt nicht gerade offensiv die kohlen aus dem feuer holen wird (lasse mich aber gerne vom gegenteil überzeugen!) und auf der 4 wohl kaum ein Spieler kommt der Offensive mehr leisten wird als burrell, beibt halt nur die PG Starter Position wo man sich verbessern kann! Ich denke, bzw. hoffe das da ein PG kommt der sich seinen eigenen Schuss kreieren kann und etwas mehr gefahr von aussen ausstrahlt. Am liebsten hätte ich ne Art Mix von Gardener und Davis, aber Koch wird das schon machen!
-
On 2008-07-12 09:46, BasketFreak wrote:
Das einzige Problem bei ihm ist sein Charakter. Ich erinnere mich da gerne an seine Sauftouren mit Collins und Dourisseau durch die Stuttgarter Discotheken. Außerdem soll er (wenn auch nur selten) im Training gefehlt haben!
Mit Bauermann und Poropat kam er die letzten Jahre nicht zurecht, ob das mit Koch anderst wird?Ach das wird in Bonn gebilligt
Hab selten so oft Spieler in den letzten 2 Jahren auf einmal auch dicht neben mir erblicktJonny nimmt VY einfach Huckepack und zeigt ihm mal kurz Bonns Schuppen…… dann lassen wir noch schnell Schiffi einfliegen …dann sollte VY blitzschnell integriert sein
Zu Davis:
Irgendwie ist es schade, weil er schon der Stabilisator der ganzen Defense war… bei ihm fing unsere starke Defense immer an, weil er fast immer den drive des gegnerischen pgs verhindert hat.
Auf der Anderen Seite bräuchten wir vielleicht gerade nach der VY Verpflichtung einen PG, der zumindest etwas mehr den eigenen Abschluss sucht und auch Skills dafür hat hochprozentige Würfe sich zu kreieren.
Edit:
Natürlich meine ich damit keinen Tim Black sondern eher eine Mischung zwischen Gardner und DavisAlle Gute Miah!
@ Robbe
Ich will trotzdem den Gecevski ned -
VY kann mit den Jungs aus der Discoschlägerei ausgehen!!!
(nach den verlorenen Finale!!) :-? :-? -
Bowler @ WSOP?
Wenn es wirklich unser John ist, dann ist es schon sehr lustig, denn direkt nach ihm ist ein Alexander Rasic ausgeschieden
http://www.pokernews.com/live-reporting/2008-world-series-of-poker/main-event/chip-counts/
-
Wenn ich die Kommentare nach der Verpflichtung von VY durchlese, werden wohl einige hier nach der endgültigen Kaderzusammenstellung am Boden zerstört sein.
Yarbrough als Backup hinzustellen deutet auf ein klein wenig Realitätsverlust hin. Als Spieler für die Position 3 ist er auf jeden Fall eine Verbesserung zu Basden und wohl auch zu Conley. JC ist sicher der talentiertere Spieler im Angriff aber seine Schwächen in der Verteidigung sind enorm; das er für die Position eigentlich zu klein ist (v.a. International) kommt ja noch hinzu. Im Angriff finde ich sind Frazier und Conley sich so ähnlich das sie sich auf dem Feld auch schon mal gegenseitig behindern. Außerdem halte ich Vince für einen besseren Schützen als Jason und im Halbfeldspiel auch disziplinierter; das dürfte Mike gefallen. Das er bessere Offense spielt als Basden bei ähnlicher Defense wurde ja schon erwähnt; ich glaube auch nicht das er so viele TO hinlegt wie der gute Eddy.Zur PG-Debatte: Wir werden auf keinen Fall einen Scorer wie Tim Black bekommen
un das ist auch gut so.Wir dürfen davon ausgehen, das in der Vergangenheit das meiste Geld für die Vier ausgegeben wurde. Das möchte ich dieses Jahr nicht ausschließen und vielleicht bekommen wir ja einen besseren (konstanteren) Spieler als Burrell (wird gemunkelt).
Da VY in Bamberg auch auf der Vier gespielt hat, sehe ich für Diagne im Moment leider keinen Platz mehr im Team.
-
Zu Diagne:
Was denkt ihr warum dort die ganze Zeit nichts passiert?
Ich will gar nicht wissen wie oft ich lesen musste “Wir haben doch eine Option…… warum ziehen wir sie nicht einfach?”Ihr werdet nirgendwo eine Meldung finden, dass die Option tatsächlich bei den Baskets liegt.
Diagne wird eine Playeroption haben (für Gehalt X)… wenn nun Team XY kommt und X+Z bietet wird natürich gezockt.
Ich gehe davon aus, dass Diagne nächstes Jahr eher Baguette statt Brötchen zum Frühstück essen wird.
Wie Giacomo auch schon treffend sagte --> VY kann die 3 und 4 spielen und dadurch wird noch weniger Platz für Moussa sein.
-
Je länger ich über die Verpflichtung nachdenke, desto entsetzter bin ich.
Wo sollen wir uns denn jetzt noch im Vergleich zur Vorsaison offensiv verbessern?
Einen dominanten PG können wir doch eigentlich auch nicht holen, sonst verhungert Strasser.
Auf der 4 hatten wir schon unsern individuell stärksten Spieler (auch wenn Lutscher ihn wohl zutreffend beschreibt). Offensiv lässt sich da kein besserer, höchstens ein konstanterer Spieler aus dem Hut zaubern.
Der Ansatz für eine Verbesserung wäre die 3 gewesen und hat dort leider nicht stattgefunden.
-
On 2008-07-12 10:47, flosche wrote:
Um die Zeit bis dahin zu überbrücken könnte man ja mal ein bisschen forschen wer da vom profil, als auch finanziell passen wird. Die Roster für die Vegas Summer League sind raus, ich denke mal unter den spieler dort wird koch schon 2-3 potentielle kanditaten haben! Was denkt ihr wer könnte da in frage kommen?
Ich hatte da ja schon vor einigen Tagen einen Kandidaten vorgeschlagen, der eigentlich perfekt ins Profil passt. Ich zitiere:
Sollte Miah Davis sich doch für einen anderen Club entscheiden, fände ich Patrick Sparks (letzte Saison Gießen und Tübingen) nicht schlecht, welcher in gleicher Spielzeit wie Davis (wichtig für die Kompatibilität zu Strasser) folgende Zahlen aufgelegt hat:
10ppg (oh nein! ich hoffe, ich muss hier nicht PpS schreiben aber vielleicht habe ich ja glück, die böse bbl schreibt es ja schließlich auch so!)
4.2apg
2.4rpg
0.9stpg
9.93effpgDazu trifft er den Dreier mit 34,56% (in Gießen sogar 45%) recht hochprozentig und wirft aus der Nah- und Mitteldistanz ebenfalls ordentliche 44%. Freiwürfe finden zu 75% ihr Ziel.
Damit schlägt er offensiv unseren guten Miah wohl in allen Belangen.
Bleibt die Frage, wie sein Defensivverhalten so zu beurteilen ist…Darüber sagt die Statistik ja leider nichts aus!
Tübinger, Gießener oder sonstige Experten hier, die berichten können?
Ich denke, dass er recht günstig zu haben wäre (laut diesem Artikel bleibt er nicht in Tübingen), da er durch seine eher durchschnittlichen Teams in Deutschland mMn doch ein bisschen unter dem Radar fliegt.
Und, dass der Junge Skills hat beweisen diese YouTube-Videos:
-
Die Tübinger waren von ihm ja so begeistert das man Anderson noch zusätzlich verpflichtet hat.
Die Giessener fanden ihn klasse.
Wenn das nicht die Definition einer Wundertüte ist. -
Also soweit ich mich auf meine Erinnerungen von Aussagen über Sparks verlassen kann, waren sowohl Gießener als auch Tübinger mit der Defense von ihm nicht zufrieden. Und ob Koch ihm diese Philosphie eintrichtern kann oder Grundlagen sieht, bezweifel ich ehrlich gesagt doch.
-
Als Davis-Ersatz kommt bestimmt wieder ein Unbekannter aber Europa-Erfahrener Spieler.
Vielleicht ja jemand mit Praxis in ULEB-Wettbewerben? -
Daeff du bleibst mir auch ein Rätsel.
Über VY meckern dann aber hier von Patrick Sparks schwärmen :-? -
Ich hätte mal nen ersten Vorschlag: Terrell Everett(24 Jahre, 194 cm - sprich: 191 ohne Schuhe)
Wird als guter Verteidiger mit schnellen Füßen und guter Spannweite beschrieben.
Ausserdem als “natural Point Guard” was sehr positiv ist, wenn man sich mal andere Draft Profile durchliest Ausserdem wird er als schnell, der Fastbreaks mag und im offenen Feld gut agiert hervorgehoben.(Was dem Chefkoch ja schon gefallen sollte)
Dazu nen schneller erster Schritt und gut aus der Mitteldistanz.
Schwächen: Schlechter Dreierschütze, trifft nur offene Dreier.
Viele Turnover in der NCAA.Die letzten 2 Jahre spielte er in Frankreich. 06/07 in Chalon/Saone, wo er auch direkt ins AllStar Team berufen wurde. 07/08 begann er in Nymburk und wechselte schnell nach Dijon zu Anfang der Saison. Dijon ein mittelmäßiger Verein letztes Jahr in Fra und mit Chalon/Saone schaffte er es anscheinend in die Playoffs.
Ich glaube er hat 2006 5 Assists im Durchschnitt gehabt, 2007 nur 3(was aber ohne Trainingscamp und für einen Nachzügler ordentlich ist) - Da ich aber kein Wort französisch kann sind mir die Abkürzungen bei seinen Stats völlig fremd. Weiß aber sicher einer der anderen hier.
-
Was ist daran ein Rätsel?
Ich habe Yarbrough zwei Jahre lang in der Liga gesehen und ich habe Sparks ein Jahr in der Liga gesehen. Yarbrough hat für einen ehemaligen NBA-Spieler enttäuscht, Sparks für einen College-Absolventen nette Zahlen aufgeleht und bewiesen, dass er sich in der BBL nicht verstecken muss.
Sparks Zahlen (besonders seine Wurfquoten) sind allesamt - teilweise deutlich - besser als die von Davis und ich denke, dass er großes Potential hat eine Mannschaft zu führen! Er ist einfach aggressiver und selbstbewusster im Abschluß. Durchaus möglich, dass seine D nicht wirklich vorhanden war, aber genau so wie Koch jetzt VY ein komplettes Offensivspiel beibringen soll, kann er Sparks bestimmt auch in der Defensive Beine machen.
Ansonsten ist das doch hier bei vielen wie das Fähnlein im Wind…Bei dem einen Spieler klappt bestimmt alles unter Koch, was vorher nicht geklappt hat, aber der andere Spieler wird seine Schwächen niemals abstellen können.
Wenn dir Yarbroughs Play-Off-Zahlen, wo er richtig verteidigt wurde und ziemlich schwach dabei ausgesehen hat, gefallen haben, dann hebe die Hand!
-
Yarbroughs Zahlen in den Play Offs waren sicherlich bescheiden bis schlecht. Aber ich ich hab shconmal geschrieben, was er in den Finals mit Adam Hess gemacht hat war vom feinsten…
Eine Frage bleibt aber offen: Koch wollte mit 5 langen in die neue Saison gehen. ist er einer davon oder kommen noch 3 Spieler ausschließlich für die 2 Positionen? -
Welche Play-Off Zahlen denn?
Die aus Bamberg, oder?
Wo man das System CJ gespielt hat. Wie schon Robbe bemerkte halte ich diese Zeit für nicht besonders aussagekräftig, LuBu letztes Jahr erschien mir aus der Ferne auch sehr chaotisch.
Ich kann mich nicht damit anfreunden Spieler nach den Zahlen komplett zu beurteilen; natürlich geben sie Anhaltspunkte aber Koch sieht halt vieles anders als wir; damit müssen wir halt leben. -
http://www.pokernews.com/live-reporting/2008-world-series-of-poker/main-event/day4/page12.htm
John Bowler (mit Bild) busto!
Da hat sich der gute John doch etwas verändert die letzten Wochen
-
Über die Personalie VY kann man geteilter Meinung sein, nur ist sie nicht mehr zu ändern.
Unser Coach sieht vielleicht etwas, was uns allen noch nicht aufgefallen ist, bzw. er nimmt die “fehlende” Offensivoption in Kauf, um sie mit einem anderen Spieler wieder zu kompensieren. VY passt einfach ins Konzept von Mike Koch. Warten wir doch die weiteren Verpflichtungen ab, um dann das Gesamtkunstwerk zu betrachten.
Ich glaube auch nicht, das wir einen zweiten “Wizzz” bekommen werden. Eher einen in der Art von Davis, weil Koch solche Spieler bevorzugt. Vielleicht spielen Conley und VY ähnlich Rollen wie Strasser und Davis. Wenn Conley wieder fit wird, wäre es ein saustarkes Duo…logo
-
Nochmals ich hätte mir auch einen anderen Spieler(typ) gewünscht für die Position 3 als VY…… Sollte ja bekannt sein wer das war.
Aber über VY meckern und Sparks anpreisen das kann nicht sein.
Sparks hat eine tolle Collegekarriere. Yarbrough hat 60 Spiele lang NBA für 23minuten pro Spiel gespielt
Sparks hat 10ppg für Giessen und Tübingen (Tabellenkeller) gemacht.
Yarbrough hat 3 ppg weniger ist dafür mit Bamberg Meister geworden und war Teil des Systems CJ. (Dort war es eh nicht möglich individuell zu glänzen)
Sparks hat keine große internationale Erfahrung.
Yarbrough war in Italien, Belgien und hat bereits Uleb-Cup gespielt.Sparks gilt als schwacher Verteidiger und kompensiert dies mit 10Punkten bei Abstiegskandidaten.
Dann hab ich doch lieber einen Davis mit schwächeren Quoten, der 2ppg weniger macht sein Team aber in die Finals führt und Defense spielt wie ein junger Gott.
VY wirft mich sicherlich nicht vom Hocker, aber er kann für Koch wirklich genau der Richtige sein.
Sparks dürte offensiv geringfügig besser sein als Davis (aber selbst das ist nicht gesichert, da Davis bei einem Abstiegskandidaten auch mehr offensive Verantwortung übernommen hätte), dafür dürfte er erheblich schwächer in der Defensive sein und somit keine Option für uns sein.
Der neue PG sollte meiner Meinung nach offensiv gefährlicher sein als Davis, aber in erster Linie dennoch wieder ein Teamplayer und Defender sein.
-
On 2008-07-12 14:17, Meisterhase wrote:
Der neue PG sollte meiner Meinung nach offensiv gefährlicher sein als Davis, aber in erster Linie dennoch wieder ein Teamplayer und Defender sein.Siehe meinen Post - Da sind wir einer Meinung
-
Ich finde schon das man sich auf der 4 enorm verbessern kann. Tausche Burrell gegen Sascha Nadjfjei mit sehr guten Defense Skills. Das wäre z.B. ein sehr hohes Upgrade.
Der PG wird einige hier sicherlich extrem enttäuschen, weil er unter 10PPG macht und damit keine Offensequalitäten hat.
Koch will ne sehr starke Defense, die kauft er sich zusammen. Das ist die Grundlage für den Erfolg. Und den hatte er in den letzten 2 Jahren definitiv. Also kann das nicht so falsch sein. Das Bsp. Brose gibt da auch Recht.
In der Offense gibt es dann 10 Spieler, die alle ihre 5-12 PPG machen. Einen Wiz, Mili, Traina, Kaukenas oder wie auch immer, wird es wohl erst wieder geben, wenn der Etat sich um einiges vervielfacht. Also Spieler zu bekommen sind, die neben ihre Klasse in der Defense auch noch in der Offense sehr stark sind.
Koch soll sich in der Summerleague nen Backup für die 3 suchen, der gegen die Zone von aussen agieren kann. Dann wird das mit der Offense schon laufen.Denke auf der 4 wird dann der Kracher kommen
-
On 2008-07-12 14:55, Ph0en1x wrote:
Ich finde schon das man sich auf der 4 enorm verbessern kann. Tausche Burrell gegen Sascha Nadjfjei mit sehr guten Defense Skills. Das wäre z.B. ein sehr hohes Upgrade.Der PG wird einige hier sicherlich extrem enttäuschen, weil er unter 10PPG macht und damit keine Offensequalitäten hat.
Koch will ne sehr starke Defense, die kauft er sich zusammen. Das ist die Grundlage für den Erfolg. Und den hatte er in den letzten 2 Jahren definitiv. Also kann das nicht so falsch sein. Das Bsp. Brose gibt da auch Recht.
In der Offense gibt es dann 10 Spieler, die alle ihre 5-12 PPG machen. Einen Wiz, Mili, Traina, Kaukenas oder wie auch immer, wird es wohl erst wieder geben, wenn der Etat sich um einiges vervielfacht. Also Spieler zu bekommen sind, die neben ihre Klasse in der Defense auch noch in der Offense sehr stark sind.
Koch soll sich in der Summerleague nen Backup für die 3 suchen, der gegen die Zone von aussen agieren kann. Dann wird das mit der Offense schon laufen.Denke auf der 4 wird dann der Kracher kommen
Naja von den 4 genannten waren 2 gleichzeitig auch Spitzenverteidiger. Aber ich denke wohl auch, dass Koch keinen Star in seinem Team haben will. Daran muss ich mich wohl sehr gewöhnen, da nur wenige Teams erfolgreich sind, die weitestgehend auf eine offensive Rollenverteilung verzichten.
Dennoch sollten wir mal schaun wies weiter geht jetzt. Unterm Strich ist VY vielleicht doch keine so schlechte Verpflichtung, und wie du bereits sagtest denke ich auch, dass wir mit einem starken 4er der auch, wie Ronnie letzte Saison und JB, aus der MD einnetzen kann, Raum für Wins schaffen können und VY lötet dann vielleicht auch mal von außen den einen oder anderen, wenn die Verteidigung nach der Penetration kollabiert oder in der Post gedoppelt wird (bzw. ausgeholfen).
Nachdem ich mit n paar Freunden gesprochen habe und hier ein paar Meinungen gelesen habe denke ich doch, dass Yarbrough eine gute Verstärkung fürs Team ist und auch im direkten Vergleich mit Eddie ein Schritt nach vorne. -
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen,
in Bamberg wurde er eingekauf um Scorer auf dem Flügel zu sein, allerdings haben alle recht schnell gemerkt, dass er das vom Spielertyp nicht kann. Ergo hat man reagiert und Jacobsen verpflichtet und Yarbrough zum Rollenspieler “degradiert”. Man darf ihn sicherlich nicht überfordern, aber mit Frazier hat man einen guten Scorer neben ihm so dass Yarbrough die Lücken die sich bieten durchaus nutzen kann. Vince kann halt mal Scotti Pippen sein, kann aber auch mal, sagen wir mal Basketinho (nix für ungut), sein. Ein toller Spieler ist er auf jeden Fall. Über Ludwigsburg hat ein Vorredner schon einiges gesagt, Streichergebnis.Immerhin habt Ihr jetzt einen Spieler, der schon bei CSKA Moskau unter Vertrag stand, wenn auch nur in der Vorbereitung nach der Bamberger Meistersaison, weil zu viele russische Nationalspieler bei der EM waren.
Patrick Sparks ist denke ich noch kein Leader für ein Team mit Ambitionen wie Bonn, aber er wäre für eine gute BBL Mannschaft ein toller Backup. He definetly got Game und sieht dabei aus wie ein harmloser US Tourist.
-
Weiß gar nicht warum alle so schockiert von der VY-Verpflichtung sind. Ein Mann, der quasi für Kochs Philosophie geboren wurde. Meiner Meinung nach der beste Verteidiger aller 3er in der BBL. Herausragende Fußarbeit, schnell, kann den Fastbreak laufen. Ein VY, der in ein Team integriert wird (was ich Koch definitiv zutraue), ist ein sehr wertvoller Bestandteil einer Mannschaft. Ein Upgrade zu Basden ist er allemal.
Leute, die einerseits einen Mann mit echter NBA-Erfahrung, zahlreichen Europa-Auftritten, gewonnenem Meistertitel verdammen und gleichzeitig einen nicht verteidigenden zum Ego-Zocken neigenden Sparks propagieren… Nun ja…Der angesprochene Everett war letzte Saison beim Ulmer Vorbereitungsturnier mit Nymburk. Schien mir eher ein Combo zu sein, athletisch stark, gute Verteidigung, aber offensiv limitiert. Wäre wohl eher so eine Art Davis-Klon.
-
nun mal mein senf.
Allein die Verpflichtung von VY betrachtet bin ich etwas enttäuscht. ABER…… warten wir mal ab was da noch kommt.
Wer weiß, ob er nicht vielleicht doch sechster Mann ist oder ob die Verpflichtung von VY nicht im direkten Zusammenhang mit dem evtl Abgang von Miah steht.
Sollte Miah gehen, werden wir wohl auf der 1. einen ähnlich guten defender mit einer offensive wie die von Davis in den PO´s. Aber in jedemfall wird Koch erstmal schauen, ob er ein verdammt guter Verteidiger ist und ob er schon europa erfahrung hat. Alles andere ist lediglich ein Bonus in Kochs Augen.
Der Kracher wird noch auf der 4 kommen. Und mit John Bowler haben wir bereits einen waschechten Kracher.
sollte aber davis bleiben… find ich vy nicht wirklich gewöhnungsbedürftig.
VY ist mit Sicherheit besser als Basden aber nicht besser als Conley. Und conley´s verteidigung wurde von jahr zu jahr besser. Er ist in meinen augen ein sehr talentierter spieler , jung und sehr lernfähig.
Ich hab bei ihm diese saison eine sehr gut verteidigung gesehen. Von daher halte ich es für sehr schwierig um Conley zu ersetzten. Gerade für einen , bei dem man im vorfeld weiß, dass er offensive einen schritt nach vorne machen muss, wie bei VY.Einen offensive besseren burrell werden wir wohl auch nicht bekommen ABER einen konstanteren Burrell.
Ich bin mir sicher, dass koch genau weiß was er macht, und die liga bzw europa nicht unterschätzt.
Wir werden mit guter off definitv nichts in Europa reißen, weil uns dafür die mittel. Aber mit viel defensive haben wir die Chance die eine oder andere Runde zu überstehen.Gleichzeitig warne ich, blinden optimisten davor zu glauben, mike koch sei unfehlbar. Auch er kann sich mal verkalkulieren und einen fehlverpflichtung machen die dann nicht gut auf geht. Wie wenn davis nicht in den PO´s aufgetaut wäre.
Und glaubt mir, wenn wir die Mittel gehabt hätten, dann wäre Davis wohl weg gewesen.ich warte erstmal ab, bevor ich mir eine endgültiges pre-season-urteil bilde.
-
bei vy stellt sich doch nur die frage, wie stellt sich das preis/leistungsverhältnis dar.
allerdings dürfte der gute vince schon ziemlich billiger geworden sein. sieht man mal seinen werdegang an
nba - eine stufe tiefer
italien - eine stufe tiefer
deutschland - immerhin champion geworden
nochmal eine stufe tiefer
ludwigsburg - ein team das um einen playoffplatz kämpft
und jetzt …… -
Davis wird nicht mehr dabeisein. Er steht jetzt auch bei Eurobaskets im Roster dieses polnischen Teams. Ich verstehe die Ligen bei denen irgendwie nicht. Wenn man bei Eurobasket guckt, dann gibt es da eine EBL (oder so, jedenfalls 3 Buchstaben, kann mich nicht erinnern), und dann darunter die 1Liga (mit seinem Verein). Aber die Buchstabenliga hat die POs gespielt. Er geht doch nicht in die 2. Liga??
-
On 2008-07-12 21:55, goose wrote:
bei vy stellt sich doch nur die frage, wie stellt sich das preis/leistungsverhältnis dar.allerdings dürfte der gute vince schon ziemlich billiger geworden sein. sieht man mal seinen werdegang an
nba - eine stufe tiefer
italien - eine stufe tiefer
deutschland - immerhin champion geworden
nochmal eine stufe tiefer
ludwigsburg - ein team das um einen playoffplatz kämpft
und jetzt ………." und jetzt…" --> NOCH eine Stufe tiefer, weil er bei einem Team spielen wird, welches keine Scorer und ausschliesslich verteidigende Spieler im Kader hat.
Weiterhin wird ein PG verpflichtet, der unter 10ppg macht und keinen großen Namen hat.Alles in Allem ein weiterer Rückschritt für VY.
Bei so einem Team kann der Anspruch nur lauten: “Abstieg vermeiden und auf bessere Zeiten hoffen!”P.S
Da es mit meinem Wunschspieler für die 3 nichts geworden ist --> Propagiere ich jetzt meinen Wunschspieler für die 4
A. Tolliver(spielt auch gerade in Vegas) -
Mein Wunsch und auch kochs Wunsch wird wohl so aussehen.
Einen verteidiger wie davis
einen Fastbreak spieler wie davis
ein teamorientierter spieler wie davis.eine der ca 8-10 pkt macht ABER mehr zieht und mehr auf seine mitspieler abgelgt. Er soll mehr gefahr ausstrahlen aber erst den mitspieler als option sehen.
und er müsste dadurch an die 4 assist im schnitt haben.
qouten werden bei davis und nachfolger bis auf die Assist, ähnlich sein.
Aber der neue soll mehr gefahr , mehr bewegung und sich im setplay besser einbinden. ( und ich betone es nochmal, OHNE dabei sich selbst als erste scoreroption zu sehen).