Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
-
Flomo wird auf jeden Fall mehr bekommen. Der kam aus Herten zu uns.
Moussa könnte auch mehr verlangen und Kruel ist als Deutscher ne Menge Wert. Das könnte Kruels letzter Vertrag werden und da möchte er vielleicht auch nochmal etwas abgreifen.Dann ist halt die Frage, das Geld was man bei Davis evt. sparen kann im Gegensatz zu einem neuen PG, kann man zusätzlich auf der 3 oder 4 investieren. Conley dürfte Topverdiener gewesen sein, wenn man da nochmal 50% drauf legen kann, ist man evt. in einer völlig neuen Gehaltklasse für Basketsverhältnisse.
Es kommt einfach drauf an, wo man sich wie stark verbessern möchte. Da in ca 6 Wochen die Vorbereitung schon wieder los gehen dürfte, müssen wir diesen Sommer nicht so lange warten, bis wir es wissen.
-
Wie irrelevant doch diese ganzen Zahlenspielchen gerade in Bezug auf Davis sind.
Jedem ist bewusst, dass Davis sehr sehr lange komplett schwach war. Es stand zu recht kurzzeitig zur Debatte, dass sein Vertrag aufgelöst werden sollte.
Aber dann hat sich Davis gefangen und ist in der Liga angekommen. (nicht erst mit den PO)
Und seitdem ist er somit der wichtigste Basketsspieler auf dem Feld gewesen.
Diese ganzen schwachen Statistiken interessieren mich nicht, da sie nicht den Davis zeigen, der zu letzt auf dem Platz stand.
Und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Davis seine Form speziell aus den Playoffs auch nächstes Jahr zeigt wenn nicht sogar noch besser wird.
Wir müssen aufhören alle von so dominierenden Aufbauspielern a la Phelps, Rencher, Wisniewski und Co. zu träumen.
Jedem müsste aufgefallen sein, dass unser Chefkoch eine ganz andere Philosophie verfolgt als unsere Trainer zuvor.
Beim Chefkoch kommt es auf eine große Rotation und Teamdefense an.
Gepunktet wird am Brett oder im Break.
Die Scoringlast geht vom Backcourt wie es früher war - in den Frontcourt.Koch will 2 sich abwechselnde Aufbauspieler. Keinen einen dominierenden der 38 min spielt wie Gardner in Oldenburg.
Der Aufbauspieler unter Koch muss 2 Dinge können: Verteidigen (um den gegnerischen Aufbauspieler daran zu hindern in die Zone [Das Herz unserer Verteidigung] zu penetrieren und er muss das Spiel lenken…. ok das Spiel schnell machen auch noch… --> 3 Dinge)
Davis ist defensiv für mich der beste PG, der je in Bonn gespielt hat und für mich auch ein Schlüssel der kompletten Verteidigung.
Erinnert auch an Mili: Ein Egozentriker, der immer zwischen Genie und Wahnsinn in der Offense stand… in der Defense war er nur eins WAHNSINNIG SCHLECHT
–> Das Resultat war, dass jeder Guard uns im 1 gegen 1 geschlagen hat und daraus sich die Offense des Gegners entfalten konnte (Helpdefense musste greifen —> Platz für andere Spieler etc…)
Alles in Allem haben wir jetzt einen PG der:
- In der Liga angekommen ist und seitdem konstant gute Leistungen zeigt
- Komplett in das System Koch passt
- 1 Jahr bereits “Kochs System lernen/spielen durfte”
Alternative:
Wieder einen neuen PG für diese spezielle Philosophie suchen.
Einen PG, der wohlmöglich offensiv besser ist, dafür gleichwertig verteidigt zu Davis, genauso teamfähig ist und sich dann noch die Minuten mit Strasser teilt.Hmm viel Spass bei der Suche.
Also ich würde es mir 3 mal überlegen, bevor ich Davis in die Wüste schicken würde.
Ich bin da eher für die Variante, dass wir uns einen neuen offensiv starken SF suchen (den Spielertyp Jenkins den Koch auch sucht).
Dann haben wir Bowler, neuen PF, Jenkins 2, Frazier und Defender und Ballverteiler Davis…
Lirum Larum:
Davis behalten neuen stärkeren 3er und 4er suchen.
-
Also ich glaube der Unterschied zwischen unser aller Standpunkt ist, dass ich denke, dass unser Etat sehr deutlich rauf gegangen ist und die Spieler eben nicht so viel mehr kosten (Diagne wird seine Spieleroption ziehen - nebenbei KA warum hier jeder glaubt der Verein hätte die Option - Flomo war lange verletzt und auch wenn er auf einem guten Weg war/ist, finde ich nicht ganz wieder der alte, Bernd wird immer älter und ist sich dessen Bewußt, dass der Körper jetzt auch anfängt abzubauen und das ein Risiko für den Verein ist etc.).
Daraus resultiert dann MEINER Meinung nach, dass ohnehin VIEL mehr Geld für 3 Positionen da ist. Selbst wenn man Conley noch als Back Up holen sollte.
Aber in wie fern ich (und ihr) das so genau einschätzen kann - ka.Ach und zu dem nicht mehr als 30 mins: Kennste Diamantidis? Hat in der Saison in Griechenlaund auch keine 30 gespielt …
-
Edit:
Conrad meinte was anderes….
Auch Superstars a la Diamantidis können sich zurücknehmen und müssen nicht zwangsweise 38min spielen.^^^^^Mit dem Satz kann ich leben
Auch wenn ich trotzdem meine, dass man solche selbstlosen Spieler sehr selten findet.Neustart der Argumentation:
Wir werden mehr Geld haben, ABER:
-
Wird Bowler auch schonmal nearly das doppelte verdienen nächstes Jahr
-
Hat Koch gesagt, dass es super schwer ist richtige PGs zu finden… das wird dieses Jahr nicht viel leichter (Auch Pavicevic hat das letztes Jahr gesagt und ich glaube deren Etat ist immer noch höher als unserer)
-
Wieso das “MEHRGELD” in einen neuen PG stopfen, der denn evtl. gar nicht in das System passt?
-
Lieber das zusätzliche Geld in qualitativ hochwertigere Bankspieler (Idbihi würde perfekt passen… der alte Rhöndorfer) aber vor allem in ne Bombe auf er 3 und 4 investieren.
Das macht in meinen Augen DEUTLICH mehr Sinn…
-
-
Hier ist ein Artikel, der sich auch mit der Zukunft Bernd Kruels beschäftigt.
-
Ich glaube er meinte eher, dass auch bessere PG’s unter 30 Minuten spielen. Allerdings kommt es da auch stark auf das Team und die Liga an.
@Diagne: Ich gehe davon aus, dass der Verein die Option hat. Fände es doch sehr fahrlässig einem Collegejungen ne Option auf Vertragsverlängerung zu geben. Erste Profistadion, neuer Kontinent, neue Spielweise. Das Risiko wäre doch viel zu hoch, dass die Leistung nicht wie erwartet eintrifft und man dann den Spieler nicht loswird, weil er einfach seine Option zieht.
-
On 2008-06-23 23:33, Ph0en1x wrote:
@Diagne: Ich gehe davon aus, dass der Verein die Option hat. Fände es doch sehr fahrlässig einem Collegejungen ne Option auf Vertragsverlängerung zu geben. Erste Profistadion, neuer Kontinent, neue Spielweise. Das Risiko wäre doch viel zu hoch, dass die Leistung nicht wie erwartet eintrifft und man dann den Spieler nicht loswird, weil er einfach seine Option zieht.Ich gehe davon aus das es keine einseitigen Optionen mehr gibt (EU-Arbeitsrecht).
Das Gehalt wird evtl. variabel sein; je nachdem welcher Partner die Option zieht. -
@Meisterhase: Zu 2), 3) volle Zustimmung. Schaut euch selbst die NBA an. Wiéviel richtige PGs gibt es da? Es gibt da Deremiah Fisher und ansonsten noch 10-15 Gute. Für das europ. Halfcourtsystem braucht man vielmehr 5 disziplinierte und kreative, passsichere Spieler. Deshalb Davis bitte halten.
@Conrad: Du laberst nen Stuss. Ich würd gern wissen wieviel Zeit du mit Basketball verbrinst oder wie alt du bist. Aber ich nehme dir zuliebe die off. PG-Produktion. Und zwar als Summe von Davis 8,26 und Strasser 6,36. Das macht 14,62 PPG von der PG posi. Das bewegt sich im Rahmen dessen was ein Rencher und Phelps in 38 min gemacht haben. Die zwei machens halt in 43!
Und dazu noch mehr Defense.
Zusammen dazu noch 4,12 APG - Auch ein ordentlicher Wert. Also bitte das Tandem halten.
Nur Strasser bitte das Buch schenken. “Der Ball und ich - erste Schritte in Richtung Fernbeziehung” Dazu noch Problemworkshop “Ich darf nicht verhindern, dass Artur mit meiner Süßen(Dem Ball) befreundet ist” Dann siehts super aus.Zu den anderen: Bowler wird denke ich einen saftigen Aufschlag bauf sein Gehalt gekriegt haben. +60-90%(Für den Fall, dass letztes Jahr das Gehalt aus seiner Rookie Saison festgeschrieben war und nicht verhandelt wurde) Ansonsten +40-60%
Auf der PF Position möchte ich wieder einen Spieler haben, der einen MD Wurf besitzt wie Ronnie. Das hat uns immer geholfen die Zone zu “stretchen” Damit gabs immer schöne Lücken und die werden von Vince genauso schön ausgenutzt werden und der neue SF wirds so effizient machen wie COOP oder er machts selbst Wird sich zeigen, wie man dort verbleibt. Für den Fall , dass Conley Backup wird und Kruel gehalten wird, denke ich dass Diagne nicht bleibt. Ansonsten denke ich wird der SF Backup eher schwächer sein und Diagne kann wieder seine Tweener Rolle durch seinen Baseline Turnaround und die Verteidigung über der Zone in der 3-2 gut ausfüllen.
-
Vince ??
Yarbrough ??
Kann ich mit leben ! -
On 2008-06-23 23:41, bonns-finest wrote:
Für den Fall , dass Conley Backup wird und Kruel gehalten wird, denke ich dass Diagne nicht bleibt.Kann man auch wieder anders sehen. Ich bezweifel sehr stark das Conley im August schon wieder voll belastbar ist. Sollte man ihn weiterverpflichten, wäre Moussa solange der 3er Backup, bis eben Coop wieder fit ist. Ab dann wechselt Moussa zum Großteil auf die 4. Koch wollte die Rotation vergrößern, so hätte man nach Conley’s Rückkehr 11 Mann, wovon 5 Bigmen im Kader stehen.
Es gibt momentan sehr viele Optionen. In 2 Wochen dürfte klar werden, wie Koch sich das Team vorstellt, ob mit Moussa und Coop oder nur mit einem oder vielleicht niemanden, ob mit oder ohne Davis. Möglich ist zur Zeit alles.
Safe sind wohl nur die Abgänge von Burrell und Basden. Wenn man das wirklich so verlauten hat lassen, wird man mit dem Rest auch verhandeln, ansonsten hätte man jeden anderen Spieler auch noch nennen können.
-
23 - seit 11 Jahren Dauerkarte bei den Baskets und seit 9 Jahren spiele ich selber. Mit 6 habe ich zum ersten Mal NBA in der Glotze geguckt und zwischen drin hab ich auch mal bei den Baskets n Jahr in der Jugend gecoacht.
Entspricht das dem Profil, dass du mir zugeordnet hast?Und nur weil ich Davis für nicht annähernd so stark halte wie er hier gemacht wird bin ich ne Nulpe? Danke!
Dabei sei mal angemerkt, dass es auf dem Markt für keine Position so viele Spieler gibt wie für die 1! Es ist am ehesten möglich einen 1er zu organisieren der seinen eigenen Schuss kreieren kann. Und das war letzte Saison unser größtes Problem finde ich. Bowler kann nur scoren wenn er in der Post mit Bällen gefüttert wird (oder sein 3er fällt), Burrell hats zwar versucht aber des öfteren TO verursacht die dem Gegner einfache Punkte plus Momentumwechsel beschert haben (auch wenn das wahrscheinlich wieder nur Stuss ist), Wins sehr schöner Fadeaway aus der Mitteldistanz ist zu unkonstant als dass er immer einen Weg gefunden hätte scoren zu können und Coop war verletzt. Sorry für den Stuss - ist aber meine Meinung. Da ist es halt gut wenn man einen PG hat der das übernehmen KANN (muss er ja nicht immer). -
Zum Artikel über Bernd, sehr geil. Selten so offene Verhandlungen gesehen. Ein Spieler der nur dann kommt, wenn ein anderer kommt.
Kruel muss zwischen BBL-Back up und sicherlich mehr Kohle und ProA-Starter und Heimat + Familie/Haus?! etc. entscheiden.
Kruel wird für Bonn schon deshalb teuer, weil Hagen auch mit im Spiel ist.
Unterschreibt Kruel nicht, braucht man einen Deutschen Rotationsspieler. Wir wissen alle das es diese nicht wie Sand am Meer gibt. Auf Center würden dann 2 mit dem Rheínland verbundene in Frage kommen. Zum einen Huber-Saffer, aber der will ja nicht, oder aber Yassin.
Hoffe aber erstmal noch das die 50% für Bonn entscheiden.
Bowler doppelt soviel halte ich für übertrieben. Dafür ging das mit den Verhandlungen zu schnell. Denke er wird schon ordentlich etwas drauf bekommen haben, trotz allem noch finanzierbar.
Vielleicht war es folgendermassen: “Bonn (Koch und Management) überlegen sich Preis x, Bowler geht in die Verhandlungen, man fragt was willst du? Bowler sagt y, wobei y < x. Bonner Manager freuen sich innerlich, tun aber so als ob sie schlucken müssen ob des Gehaltes und sagen, mh ja ok, dann aber 2 Jahre.Bowler überlegt und stimmt zu.”
Zu davis, ich denke er passt schon irgendwie, trotzallem würde ich auch eine Veränderung nicht ganz ablehnen. Auch wenn Meisterhase und PhOenix mit ihrer Analyse sehr klar machen, weshalb Davis so wichtig für das System Koch ist.
-
An alle davis Kritiker zerreißt ich. Da ich aber ein fabel für zahlen habe ochte ich euch etwas zeigen:
46 Spiele gesamt
PPG 8,26
RPG 2,22
TOPG 1,5
APG 2,46
SPG 0,91
BPG 0,04in Hinrunde:
17 Spiele gesamt
PPG 6,59
RPG 2.12
TOPG 1,59
APG 2,24
SPG 0,75
BPG 0,12in Rückrunde:
16 Spiele gesamt
PPG 8,56
RPG 1,31
APG 2,63
TOPG 1,31
SPG 0,94
BPG 0,00in Playoffs:
13 Spiele gesamt
PPG 9,62
RPG 3,46
APG 2,54
TOPG 1,77
SPG 1,15
BPG 0,00und zu guter letzt Rückrunde und die Playoffs:
29 Spiele gesamt
PPG 9,03
RPG 2,28
APG 2,59
TOPG 1,52
SPG 1,03
BPG 0,00eine steigerung ist doch nicht von der Hand zuweisen.
-
On 2008-06-23 23:48, giacomo wrote:
Vince ??
Yarbrough ??
Kann ich mit leben !Mit Vince meine ich Winsome Irgendn Kommentator oder so hat ihn mal Vince genannt Fand ich gut.
@Conrad: Gut, weil das hörte sich nämlich ein wenig nach suchen der Nadel im Heuhaufen an. Einfach aufs negative Hinarbeiten
@Phoenix: Stimmt, so hab ich das gar nicht gesehen. Ich hätte gedacht Conley wär zu Saisonbeginn wieder bereit. Ich finde Conley und Diagne sind sowieso die spannendsten Personalien. Da kann ich mir am wenigsten einen Reim drauf machen, was die beiden wollen und was der Verein mit ihnen vorhat.Kruel denke ich wird am Ende mit stark verbesserten Bezügen sich nochmal ein Jahr für Bonn entscheiden. Wenn dann Hagen die BBL wieder schafft, so wie im Bericht angepeilt, kann er ja immer noch wechseln.
Nur wird halt viel des vergrößerten Etats vllt schon wieder verwendet, um die Gehaltserhöhungen zu decken. Von daher hoffe ich, dass die Baskets keine Irrsinnssumme von Kruel akzeptieren werden und ansonsten sich lieber nen neuen Rookie aus den Staaten fischen, der gute 10-15 min bringt je nach Foultrouble und Tagesform von BigJohn. So in der Art Sean Finn und wie Jason Cain. Defensive Präsenz mehr als die Zwei und halt in der Lage sein muss, aus einer Penetration heraus, den Ball dunken zu können, wenn Davis/Strasser/Frazier gedoppelt werden. -
On 2008-06-23 23:53, finnmb wrote:
Bowler doppelt soviel halte ich für übertrieben. Dafür ging das mit den Verhandlungen zu schnell. Denke er wird schon ordentlich etwas drauf bekommen haben, trotz allem noch finanzierbar.
Deshalb hab ich ja auch geschrieben “nearly” das Doppelte.
Aber auch nur dann wenn - wie richtigerweise Bonns-Finest detailiert beschrieben hat - Bowler letztes Jahr noch seinen Rookie Vertrag hatte und durch die gezogene Option nach Saison 1 sein Gehalt sich bereits zur Saison 2 deutlich erhöht hat
Sonst kommen so die 40% mehr wohl gut hin.
-
On 2008-06-23 23:53, finnmb wrote:
Kruel muss zwischen BBL-Back up und sicherlich mehr Kohle und ProA-Starter und Heimat + Familie/Haus?! etc. entscheiden.Hagen ist von Bonn jetzt nicht die Weltreise. Da ist mein Anfahrtsweg ja schon länger.
-
Hmm, also sollte Kruel gehen und Koch weiterhin 3 Deutsche Rotationsspieler haben will, muss eigentlich einer davon im Frontcourt spielen. Ibdihi ist hier schon genannt worden, es gibt da nur noch einen Deutschen, der auch schon etwas älter ist, Nationalmannschaft gespielt hat und aktuell glaube ich in Griechenland war. Robert Maras….
Wäre noch ein Deutscher Spieler aufm Markt. Ob ich den in Bonn sehen will, weis ich aber nicht.
-
Mal abwarten wer noch auf den Markt kommt:
Mädrich
(Jagla)
McNaughton
……und wer ist im Moment noch auf dem College ?
-
Nachtrag zu den Stats von Miah Davis!!!
Jetzt hab ich doch glatt die quoten vergessen:
Hauptrunde:
2er 44,16%
3er 31,07%Hinrunde :
2er 37,74%
3er 31,07%Rückrunde:
2er 48,15%
3er 29,17%Playoffs:
2er 44,44%
3er 29,17%Rückrunde und Playoffs:
2er 46,53%
3er 29,17% -
On 2008-06-24 00:16, giacomo wrote:
Mal abwarten wer noch auf den Markt kommt:Mädrich
(Jagla)
McNaughton
……und wer ist im Moment noch auf dem College ?
Jagla stand im Uleb-Cup nach Mallet am längsten auf dem Feld bei Badelona, war drittbester Scorer und Toprebounder.
Da dürften selbst Alba und Brose Probleme beim Gehalt bekommen.
-
Das wäre einfacher gewesen Danilovic - vor allem kann das jeder lesen.
-
Danke Danilovic!
Wenn wir dann uns jetzt doch der Zahlen bedienen, die ich nach wie vor nicht wichtig finde für die Beurteilung eines PGs von Koch, dann erkennt man dennoch eine Steigerung.
Seit der Rückrunde hat Davis folgende Wete:
PPG 9,03
RPG 2,28
APG 2,59
TOPG 1,52
SPG 1,03
BPG 0,00
2er 46,53%
3er 29,17%Diese Zahlen zeigen, dass Davis ganz klar keinen vernünftigen Dreier hat.
Das ist für mich auch der klare Defizitpunkt bei Davis.
Hier sehe ich auch kaum Verbesserungspotential…… er hat einfach keinen guten Wurf bzw. er ist einfach kein konstanter Schütze.Aber als SUPER DEFENDER, der das System Koch jetzt inzwischen sehr gut kennen sollte und auch zu uns passt sollte er mit diesen Zahlen akzeptabel sein.
9ppg bei 47%2er und 30%3er ist da noch OK.
Er soll zwar nicht viel offensiv machen, weil wir dafür andere Spieler haben, aber er soll halt auch nicht gar nichts machen
Diese 9ppg finde ich passen genau. (Wann sieht man Davis schonmal gezwungene schlechte Würfe nehmen?.. )Das ist auch so ne Sache… das gefällt mir an ihm.
-
Bei nem deutschen Big Man der in einer Rotation einsetzbar ist komme ich leider auch nicht auf viel mehr Spieler. Entweder sind sie nicht bezahlba (Jagla) oder aber haben noch Vertrag (Ohlbrecht) mal abgesehen von den bereits geannten, wobei ich da den ein oder anderen auch nicht haben möchte.
Peter Huber Saffer wird zumindest mitm Studium fertig.
-
Erweiterter Vorschlag:
Davis/Strasser
Frazier/A (meinetwegen mit Shooterqualitäten ;-))/Strasser
Roessler/Conley (in der Konstellation sicherlich zunächst mit geringeren, körperschonenden Einatzzeiten möglich)/Diagne
B/Idbihi/Flomo/Diagne
Bowler/Kruel/Idbihimit vier mehr als passablen Deutschen in der Rotation… Artur hatte mir offensiv deutlich zu wenig Selbstvertrauen… was hat er zuletzt in aussichtsreister Position verweigert… nunja, defensiv sicherlich überzeugend und daher dennoch gern gesehen…
-
On 2008-06-24 00:47, Alex_Z wrote:
Erweiterter Vorschlag:Davis/Strasser
Frazier/A (meinetwegen mit Shooterqualitäten -)/Strasser
Roessler/Conley (in der Konstellation sicherlich zunächst mit geringeren, körperschonenden Einatzzeiten möglich)/Diagne
B/Idbihi/Flomo/Diagne
Bowler/Kruel/IdbihiStatt Roessler –-> den hier
Der kann auch gut mit Kindern
Und als “A” dann Artur, damit mein 3er bezahlbar ist –> dann wäre ich entzückt.
Spreche mich stark für Davis und Idbihi aus!
Höherer Etat hin oder her - Eine Bank mit Conley, Strasser, Idhihi, Kruel, Diagne, Artur und Flomo wird nicht finanzierbar sein. Abgesehen davon hätten wir dann einen 12er Kader ohne Jugendspieler also quasi nen echten 12er Kader.
Evtl. wäre die Bank möglich, wenn wir Kruel an Hagen verlieren würden.Diese Bank (möglich durch den erhöhten Etat und Conleys Verletzung) wäre schon das Optimum, welches ich mir vorstellen könnte.
-
Mach ich zum Schluss auch nochma ein Team und dann Schluss fürs erste mit dem “rumraten”
Davis / JJ
Frazier / Seggelke
XY / Conley / Moussa
Ibdihi / Flomo / Moussa
Bowler / KruelIbdihi als Starter sicherlich ein Risiko. Er hat eine gute erste Saison gespielt und sicherlich noch viel Potential. Seggelke defensiv soweit ich das in Erinnerung habe auch “giftig”, aber Offensiv einfach mit Eiern!
Für die 3 könnte man dann noch so einiges auf dem Konto rumliegen haben für einen Jenkins. -
Bisschen Offtopic:
Hab gerade ein wenig nach Videos von Powell zu seiner College Zeit gestöbert und bin dann hier auf so nen schönes Pic gestoßen
BildIch fand es ja sowieso immer schon albern, wenn dir College Rookies hier in Europa erzählen “Hier ist alles so verrückt”……
Das Pic hat es mir auch gerade nochmal bestätigt.
March Madness an ner großen Uni ist einfach unschlagbar.
Die Halle ist ja wohl ein Traum 17.000 in Orange Die Kapelle wie so oft auf dem College direkt hinterm Korb.
Ich finds geil!
Die NBA ist dagegen wirklich gar nix.
Europa kann da eher nur mit der Lautstärke gegenhalten (Balkan und Südeuropa).
ontopic an
Mein Powell hatte als Teammates bei den Fighting Illini Deron Williams und Luther Heard und hat dennoch respektable Statistiken und wohl auch Einsatzzeiten abgegriffen:
2004-2005: Illinois (NCAA, starting five): 39 games: 12.0ppg, 5.7rpg, 16ast, FGP: 54.9%, 3Pts: 38.5%
Die Statistiken aus Italien stehen in einem Post zuvor von mir…
Also Jungs ich will den jetzt haben
Vielleicht klappt es ja mit der Berliner Argumentationstechnik “BASTA!”
gn8 euch allen
-
Im System Koch mit einem Backup Strasser kann es meiner Ansicht nach nur einen Pointguard geben: Miah Davis. Das Schlagwort des Chefkochs ist Kontinuität und gerade auf der Position 1 könnte diese Gold wert sein; ich erinnere gerne an die Saison 06/07 in Lubu als Jerry Green einen auf MVP machte.
Nicht das in Davis ein solches Potential schlummern würde, aber seine defensiven Fahigkeiten und sein abgebrühter Spielaufbau machen seine Weiterverpflichtung zu einem No-brainer falls er keinen astronomischen 3,79 Sekunden-zuschlag verlangt.
Wozu das Geld in einen Kracher investieren, der vielleicht eine Anzahl X an Würfen für sich beansprucht und dann den armen JJ demoralisiert??Ich würde lieber einen Pista-Klon als Starter auf der 4 sehen, jemanden mit randvollem Werkzeugkasten an Postmoves, einem respektablen Jumper und guten Passfähigkeiten. Dann braucht man auch gegen einen Zone keine Superschützen, nur Leute die offene Würfe treffen können.
-
Ist eigentlich de Mello auf’m Markt? Der wollte ja schon während der Play-Offs am liebsten den Verein wechseln!!
-
On 2008-06-24 09:59, Gromit wrote:
Idbihi?Ich denke etwas sympathisch sollte ein neuer Bonner Spieler auch schon sein…
Idbihi wird sicherlich nicht direkt Bowler den Rang als Publikumsliebling streitig machen, aber er ist auch kein Uvis, Steffen oder John simply the Best.
Und dann interessiert es mich nicht, ob er “nett” oder “sympathisch” ist.
Er müsste teamfähig sein und sich mit Koch verstehen das steht außer Frage!
Aber ich weiss nicht, warum er das nicht sein sollte.Wie so oft zwischen uns beiden lieber Gromit komme ich jetzt mit dem Argument –> “Es ist Profigeschäft und da zählt Preis und Leistung”
Er ist recht jung, deutsch und hat bereits in seinem ersten Profijahr knapp 11ppg abgerissen. Er hat eine Verbindung zum Rheinland und es wäre fahrlässig ihn nicht zu verpflichten.
Wenn du dich nicht um so einen Spieler bemühst, dann sagst du bewusst ja zu “Quotendeutschen”.
-
Meiner Meinung nach wurde Miah am Anfang der Saison zu Recht kritisiert! Allerdings sollte man am Ende auch einsehen, dass er DER Garant für das weiterkommen der jeweiligen Play Off - Runde war!
Ich spreche nicht (nur) vom Gamewinner gegen Artland, sondern von einer Defensivleistung, Hustleplay und Clutchness vom feinsten. Er hat natürlich keine 20+ Spiele abgeliefert aber uns jedesmal den Ars** gerettet wenn es darauf ankam.
Giacomo schrieb es schon und das dürfte auch die Meinung von Mike sein:
Ein Point Guard der weitaus mehr Scored als Miah wird automatisch auch mehr Minuten benötigen. Ich kann es mir schon ausmalen was passiert,wenn PG XY in den ersten Minuten 10 Punkte macht und dann für Strasser das Feld verlässt.
Wir haben mit Mike das große Glück eine Rotation zu spielen,die auch genau diesen Namen verdient. Lasst uns dieses Plus bei Spielerverhandlungen der Back Up - Player nicht kaputt machen!
Zu Zeiten von Predrag und Bruno ist sowas nur durch einen finanziellen Ausgleich möglich gewesen.
100% Pro Davis
100% Pro Bernd
100% Pro MoussaDANKE MIKE!
-
Da waren wir uns bei Davis so was von einig und nun das…
Natürlich ist Idbihi gut und wenn er kommt kommt er, da gibt es schlimmere. Ich halte Ihn nur für ziemlich überheblich. Eine Einschätzung die von gemeinsamen Bekannten geteilt wird.
Das mit den Profigeschäft ist unstrittig (oder wann haben wir uns über den Punkt gestritten?). Es gab in der Vergangenheit schon den ein oder anderen Basketsspieler, der mir eher unsympathisch war. Das ist eben so. Trotzdem ist es mir natürlich lieber, wenn einer gut spielt und sympathisch ist.
-
Idbihi wäre schon klasse. Egal ob er überheblich ist oder nicht. In Bonn kann man sich das eh nicht leisten.
In bezug auf Idbihi stehen die Verhandlungschancen doch gar nicht schlecht. Köln steht das Wasser bis zum Hals, die müssen erstmal Nicht-Wollny-Kohle akquirieren, damit sie überhaupt auf dem Transfermarkt tätig werden können. Wer weiß wie lange Idbihi das mit macht?
Das wäre eine richtige Granate als PF-Backup… -
Idbihi als Back Up… Das haut glaube ich nach der letzten Saison nicht mehr hin!
Und ihn als Starter zu verpflichten wäre ein Risiko! -
Bonn hat doch Flomo als Back up verpflichtet. und ich kann mir nicht vorstellen, dass jetzt noch einer kommen soll. Auch wenn der Coach mit 5 langen Leuten in die Saison gehen will.
Was Davis angeht, ist mir in den Finalspielen eins aufgefallen. Jenkins oder Brown sind immer dann “heiß gelaufen” und haben ihre Punkte gemacht, wenn sie nicht von ihm, sprich von Frazier oder Artur verteidigt worden sind. -
Was Davis angeht, ist mir in den Finalspielen eins aufgefallen. Jenkins oder Brown sind immer dann “heiß gelaufen” und haben ihre Punkte gemacht, wenn sie nicht von ihm, sprich von Frazier oder Artur verteidigt worden sind….
Absolut Richtig! Der beste Verteidiger,den wir je auf der 1 hatten…
-
Das ist übrigens etwas, was ich nicht ganz verstanden habe. Wir hatten letze Saison doch schon fünf Große, oder zählt Koch Diagne zukünftig als Dreier und will deswegen noch einen 4er/5er?
Oder war das missverständlich und er meinte weiterhin fünf Große?Mal von Sympathie abgesehen, denke ich kaum das Idbihi für Bonn Sinn machen würde. Starter auf der Position wird es Bessere geben und der BackUp ist schon besetzt.
Zentral bei der Frage ist natürlich die Weiterverpflichten von Kruel. Bleibt er (und Artur) sind die drei Deutschen an Bord und die Verpflichtung eines weiteren Deutschen hätte zumindest keine Priorität. Geht Kruel braucht man dringend einen weiteren deutschen Spieler und da gibt es leider nicht so viele die man in der BBL in die Rotation einbauen kann.
(Abgesehen davon, hab eich mir zur Feier des Finaleinzugs gerade erst ein neues Trikot mit der fünfzehn gekauft - also Bernd gib Dir einen Ruck unterschrieb und lausche eine weiteres Jahr den begeisterten Kruel-Rufen!!)