Wechselbörse DEUTSCHE BANK SKYLINERS 2008/09
-
Je nachdem was man alles testen möchte bei den Blutwerten kann es durchaus schon mal einige Tage dauern, zumal man bsp. auch bei einem möglichen Nachweis verbotener Substanzen (kann ja durchaus auch was anderes als THC sein) ja noch eine Gegenprobe (ev. bei einem anderen Institut) macht…
Ich würde nicht darauf spekulieren das die Zusatzeinnahmen durch den Mainova-Vertrag so hoch sind das man es sich leisten könnte Russ intern abzufinden und zusätzlich einen deutlich teueren Spieler zu verpflichten…
-
On 2008-08-18 15:22, stefu wrote:
Ich würde nicht darauf spekulieren das die Zusatzeinnahmen durch den Mainova-Vertrag so hoch sind das man es sich leisten könnte Russ intern abzufinden und zusätzlich einen deutlich teueren Spieler zu verpflichten…Denke nicht, dass man ihn abfinden muss, wenn er durch den medizinischen Check fällt - damit erfüllt er ja quasi eine Grundvoraussetzung für den Vertrag nicht?
-
Deshalb sollte man einen Vertrag ja auch erst NACH dem Check unterschreiben, oder?
-
On 2008-08-18 16:03, Limitless wrote:
Denke nicht, dass man ihn abfinden muss, wenn er durch den medizinischen Check fällt - damit erfüllt er ja quasi eine Grundvoraussetzung für den Vertrag nicht?Natürlich nicht, aber ein nicht bestandener medizinischer Check ist sicher kein Vorwand um einen Spieler abzusägen nur weil man sich nun ev. einen besseren leisten könnte (wie hier spekuliert wird).
Da liegt wohl wirklich ein medizinischer Befund vor der gegen den Spieler spricht, warum sonst sollte Russ so eine öffentliche Meldung akzeptieren (die sicher alles andere als hilfreich bei der Suche nach einem neuen Arbeitgeber ist)?
Wenn man Russ einfach nicht mehr haben will hätte man vielleicht von persönlichen Gründen und einvernehmlicher Trennung (also Abfindung) gesprochen…
-
Der medizinische Test besteht sicherlich nicht nur aus “Blutabnehmen und Ergebnisse abwarten”. Russ hatte wegen einer Knieverletzung und Rehamaßnahmen ein ganzes Jahr lang pausieren müssen. Da ist es denke ich selbstverständlich, dass man sich als neuer Arbeitgeber auch über den aktuellen körperlichen Zustand Gewissheit verschafft. Was da dann alles dazugehört, bzw. welche Befunde welche weiteren Untersuchungen nach sich ziehen, sei mal dahingestellt. Es ist aber sicher nicht ungewöhnlich, dass solch ein Prozess mehrere Wochen dauert. Bei Nino hat es sogar Monate gedauert, bis man halbwegs sicher wusste, was seine Probleme verursacht hatte.
-
Es war wohl das Knie bei Russ, nicht das Blut ( sehr lustig, was einige hier vermuten ! ). Zusätzlich glaubt ihr doch nicht im Ernst, dass hier ne Abfindung gezahlt wird? Haaaaaalo?
Und aha, jetzt kommts: Er musste gehen, da MAINOVA fett Geld reingepulvert hat und am Ende noch gedroht: Holt jetzt einen anständigen Center vom Kaliber Kasun und schmeisst den Anfänger raus, sonst hauen wir wieder ab.
Mann Mann Mann……
-
Hallo, Ihr habt Klausel Wöbke als GM, der macht doch keinen Vertrag wasserdicht für den Spieler ohne bestandene med. Untersuchung. Ergo wohl kaum Schaden für die Skyliners.
Wenn es jetzt noch einen ordentlichen Center gibt, also von Eurocup Format, und Rollers Packup mindestens solide ist, dann ist mit den Skyliners kommende Saison in der Spitze zu rechnen.
-
Klar, wars das Knie bei Russ!
Das war ja auch der Grund, warum er letzte Saison gar nicht gespielt hat und seit März 2007 nicht mehr in Pflichtspielen eines Vereins eingesetzt wurde.Trotzdem bleibt da bei mir ein fader Beigeschmack. Die Probleme, die Russ mit seinem Knie hat(te) waren den Frankfurtern doch sicher vorher bekannt. Warum hat man ihn nicht gleich unmittelbar nach dem Court Side Camp (er war ja schließlich schon in Ffm vor Ort) ausführlichst medizinisch untersucht und ihm dann einen Vertrag angeboten?
Warum also nicht erst der Medizincheck und dann der Vertrag?Keine Ahnung, wie gravierend die Knieprobleme von Russ nun wirklich sind und ob er diese Saison noch woanders unterschreiben wird.
Aber man sollte generell nicht so blauäugig sein, jeden nicht bestandenen “medizinischen Test” auf körperliche Defizite der Spieler zurückzuführen.
Ich verweise da nur mal auf Moritz Wohlers in Göttingen…
Auch die Skyliners haben sich mit dem Argument des nicht bestandenen Medizinchecks schon Spieler entledigt. Sagen euch die Namen Rick Hughes und Troy Bell noch was?
Lasst uns mal abwarten, wer da nachverpflichtet wird, dann wird man auch besser beurteilen können, ob man mehr Geld ausgegeben hat… -
ein packup für roller wirds wohl nicht geben, wohin sollten wir ihn auch schicken wollen, der bleibt schön da! ^^
aber nen backup wird man brauchen, und da wird sicher was passieren. entweder der herr emmenecker wird das tryout überstehen oder es wird jemand anderes kommen. mal abwarten!
was den center angeht, da sollte man nicht zu viel erwarten, die diskussion ist hier ja im wesentlichen schon durch gewesen. da wird jemand kommen, der sicherlich so ungefär die klasse von russ hat. und gordon wird starten. was anderes erwarte ich da im wesentlichen nicht. und wenn man noch geld übrig hat, dann lieber abwarten und entsprechend den ein oder anderen vertrag verlängern für die folgenden jahre, je nachdem, wer sich als leistungsträger herauskristalisiert…
naja, und wenn es nicht läuft, dann wird man eh noch nachverpflichtungen sehen, aber vom prinzip her denke ich, dass wir wieder ohne echten center in die saison starten und ordentlich klein und schnell spielen!
-
War gestern nicht der Tag der Center. Russ bei uns aus dem Kader geflogen, Ken Johnson in Köln aus dem Kader gestrichen.
Intressant die Aussage von MD (FNP) wir suchen eins bis zwei Center, einer davon wird ein Junger sein. Ich dachte mit Zöllner wäre die Position des jungen Lerncenters vergeben.
-
@JB: Ohhh jaaaa….Rick Hughes und Troy Bell…meine absoluten Favorites!
Dicht gefolgt von Jemeil Rich. *gggJa, gestern war wirklich Tag der Center-Entalssungen…und Johnson ist wieder zu haben! Eine gute Nachricht?
Vielleicht probiert er es ja noch einmal mit MD.Ansonsten dürfen wir gespannt sein, wer denn von der “Mainova+Sponsor X”-Zulage geholt wird…*g
-
Naja, wenn das Knie von Russ noch nicht auskuriert ist, dann ist es eine logische Konsequenz, dass der Vertrag nicht zu Stande kommt. Alles andere wäre nur in einem Wohlfahrtsverein möglich.
Johnson wird der Neue sicherlich nicht sein…sonst wäre es ja der Alte!
Bin mal gespannt, wen sie jetzt auspacken werden. Ebenso, bin ich ich gespannt, ob man noch einen weiteren Back-Up für PR testen wird oder vielleicht auch schon testet!?
-
einen anständigen Backup für Pascal zu finden, dürfte eigentlich angesichts der doch recht großen Fülle an PG nicht so das große Problem darstellen. Leider wurde das Thema von den Skys schon wieder recht spät angegangen. Man hätte längst schon einige Try Outs mit Guards machen können. Wenn das mit Emmenecker nicht so läuft, wonach es momentan aussieht, steht man wieder da und holt sich die Kanidaten ran….nicht sonderlich förderlich für eine Vorbereitung, die auch Pascal wg. Peking nicht komplett bestreiten wird…
-
naja, wie der aktuelle stand zu emmenecker ist, bleibt wohl abzuwarten, oder hat da jemand neuere infos? klar war das erste testspiel wohl eher schwach, aber wie ja schon öfter angesprochen wurde, geht es ja durchaus um mehr als ein spiel. andere haben in einem spiel überzeugt und dann kaum mehr was gebracht.
natürlich wäre eine tryoutphase mit drei oder vier kndidaten effektiver, um schnell jemanden zu finden, aber ob diese interne konkurenzsituation die vorbereitung erleichtern würde??? -
Ich denke bei Emmenecker muss man etwas Geduld mitbringen. Der Junge kommt frisch vom College, hatte dort die ersten drei Jahre nur auf der Bank verbracht und wagt jetzt den Sprung ins Haifischbecken Profibasketball.
Der Junge braucht Zeit, um sich an den europäischen Stil zu gewöhnen und sich auf ein körperbetonteres Spiel einzustellen.
Dass er in Ffm schon in eine Wohnung gezogen ist und nicht noch im Hotel verweilt, spricht schon dafür, dass man große Stücke auf ihn hält und wir ihn tendenziell schon in der nächsten Saison als Roller-Backup sehen werden.
Wenn Fortschritt in den nächsten Testspielen zu sehen ist, hat er, denke ich, ganz gute Karten.Der Fall Khartchenkov war der FR heute sogar einen Bericht wert.
Kernaussagen:- Die Skyliners wollten eine Ausbildungsentschädigung in Höhe von 20.000€
- Nikita hat KEINE weiteren Angebote vorliegen
- Wöbke kann sich “wenn es keine andere, bessere Lösung gibt…” vorstellen, dass Nikita als Bankspieler im Kader der Skyliners verbleibt. Chancen auf Einsätze werden ihm aber keine eingeräumt.
- GW räumt ein, “Verträge mit solch langen Laufzeiten nicht mehr anzubieten.”
-
Der Bericht sagt doch alles. Der Junge hat sich jahrelang ins warme Nest gesetzt. Spielerisch war/ ist er bestimmt kein schlechter, jedoch auch kein Überflieger, obwohl er auch schon mal in der 2. Mannschaftt in der 1. REGIO? 40 Punkte einschenkt hat.
Da sitzen die Skyliners nun am längeren Hebel, auch zu Recht. Der Manager muss es nun richten, inwieweit er den Spieler besser an den Mann / sprich Verein bringen kann. Das wird nicht leicht, da die Skyliners die Wertsumme schon aufgerufen hat. Die wird wahrscheinlich günstiger werden, da man dann auch das Gehalt bei dem angedrohten Einsatz bei den Skyliners sparen würde. Die Skyliners haben im Gegensatz zum Spieler alle Zeit, da die Teams die einen Deutschen suchen gerne das Team für die nächste Saison schnell unter Dach und Fach bringen wollen. Man darf gespannt sein.
-
On 2008-08-22 10:31, Kurt wrote:
Zitat:
Aber er räumt auch ein, Verträge mit solch langen Laufzeiten nicht mehr anzubieten.Weil sie mittlerweile auch nicht mehr rechtskräftig wären.
@kurt
das zitat ist aber nur der erste satz, der zweite ist deine interpretation…natürlich gäbe es kaum einsatzzeit für kharchenkov bei den skyliners, wobei ich didin durchaus zutrauen, dass er auch mal ungewöhliche dinge macht.
interessant im artikel war meiner meinung nach, dass gesagt wird, es solle zu differenzen mit dem spieler gekommen sein.
in der gesammten situation wirft das kein gutes bild auf kharchenkov, denn dieses problem zieht sich ja wie ein roter faden durch seinen weg. immerhin ist er damals auch auf eigenen wunsch gewechselt, weil er mit langen arge probleme hatte usw…zu emmenecker:
ich bin mal gespannt, wie er sich am sonntag und montag präsentiert. nach der bisherigen bio scheint es mir durchaus möglich, dass man mit ihm auch versucht, einen ersatz längerfristiger natur für pascal zu finden. jemanden, der sich in seine situation hineinarbeitet und sich mit der zeit zu einem typ “kopf der mannschaft” entwickeln kann. wie genau da jetzt meine erwartungen zu sonntag sind, kann ich gar nicht sagen, ich finde die verpflichtung auf jeden fall sehr spannend! -
Emmenecker vepflichtet??? Ist mir da was entgangen, dachte er wäre “nur” im Tryout??? Und den haben schon weit bessere nicht überstanden (s. Stimac letzte Saison)…
Ich freue mich besonders auf ein Wiedersehen mit Ty Shaw, den hätte ich gerne in Frankfurt gesehen. Bin gespannt, wie er sich in der BBL schlägt.
-
Hm, seine Vorgeschichte klingt ja wirklich interessant, allerdings - hatte hier nicht jemand berichtet in einem der letzten Testspiele (bin jetzt zu faul da zu suchen) hätte er deutliche probleme gehabt den Ball überhaupt in den Frontcourt zu bringen?
Dieser Bericht hatte in mir doch erhebliche Zweifel geweckt, ob er jemals in der BBL einer werden kann…
Sicherer Ballvortrag 1:1 sollte dann doch - ganz unabhängig vom weiteren Zusammenspiel - DIE Grundvoraussetzung für eine Bewerbung als PG sein, oder? -
In wie fern hatte Kjartchenkov denn Probleme in, bzw. mit Langen ??
-
naja, sein abgang war ja nicht ernsthaft so geplant und optimalerweise wäre er ja bei langen und dann immer mehr bei den skyliners ins team gekommen. so sieht nunmal der plan aus, wenn man sich über eine kooperation einen nachwuchsspieler aufbauen will. ohne da jetzt noch genaue quellen zu haben hat er sich wohl nicht so wohl gefühlt und ist dann (ich hab noch das wort heimweh im ohr) richtung khimki aufgebrochen. wenn das anders war, mag man mich gerne korrigieren, so ist mir die geschichte in erinnerung…
-
On 2008-08-22 13:36, NoLookPass wrote:
Hm, seine Vorgeschichte klingt ja wirklich interessant, allerdings - hatte hier nicht jemand berichtet in einem der letzten Testspiele (bin jetzt zu faul da zu suchen) hätte er deutliche probleme gehabt den Ball überhaupt in den Frontcourt zu bringen?
Dieser Bericht hatte in mir doch erhebliche Zweifel geweckt, ob er jemals in der BBL einer werden kann…
Sicherer Ballvortrag 1:1 sollte dann doch - ganz unabhängig vom weiteren Zusammenspiel - DIE Grundvoraussetzung für eine Bewerbung als PG sein, oder?Das war ich und so war es auch. Mal am Sonntag schauen, wie er sich schlägt!
-
Ich meine es gab damals einen Zeitungsartikel, in dem berichtet wurde, dass Nikita Senior von dem westlichen Playboy Lebenswandel seines Sohnes überhaupt nicht begeistert war und ihn ohne zu Zögern nach Khimki verfrachtet hat, damit dieses zügellose Leben für seinen Sohn ein Ende hat. Kein Scherz.
-
Sieg im Testspiel und zwei neue Spieler im Try-Out. Emmeneker verletzt und ein weiterer Guard zum Test, irgendwie viel los auf der 1 vor der Saison. Auch ein Center wird getestet, wobei der mit 2,06 eher noch eine 4 ist.
Bin mal auf die Dinge gespannt die so im Laufe der Woche passieren.
PS: Sind die Olymioniken eigentlich schon zurüch und wenn aj wurden sie im BCM gesichtet?
-
was wollen wir denn mit Shawan Robinson ? Von dessen Qualitäten konnte man sich doch eine ganze Saison in Giessen überzeugen. Auf welche Einsatzzeiten soll der denn hier kommen ? Keine Verbesserung zur letzten Saison.
Und Anthony King widerlegt alle, die meinten der neue Center wäre ein Upgrade zum entlassenen Russ. Keine Verbesserung zur letzten Saison.
-
:-?
Ich kann mir nicht erklären, was Didin mit SR will…
-
Ist Shawan Robinson jetzt schon der kurzfristige Ersatz für Emmenecker?
Seine Adduktoren-Zerrung während der Try-Out Zeit ist sicher alles andere als förderlich. Warum man dann aber glaubt, auf einen Shawan Robinson zurückgreifen zu müssen?!? :-? Völlig unverständlich!Aber mal sehen, was Anthony King und er morgen gegen Kaiserslautern zeigen können.
Ansonsten war das heute ein typisches Testspiel.
Die Überlegenheit der Skyliners war durch das ganze Spiel spürbar. Engagierte Nördlinger, bei denen Gibson, Landry und McGhee mit guten Aktionen den Vorsprung abknabberten.
Die Skyliners nur in 6-Mann-Rotation mit einem starken de Mello, der auch im Ballvortrag durchaus gut aussah.
Gordon mit unauffälligem aber effektivem Spiel. Der Junge könnte vom Potential her ein Top Scorer sein.
Allen hingegen heute vermehrt aus der Mitteldistanz. Gordon scheint - zumindest gemessen am heutigen Spiel - die Zone zu gehören, DA nimmt die Würfe eher von außen.
Evtimov mit einem recht blassen Spiel. Irgendwie haben seine Bewegungen nicht rund ausgesehen und er hat in der Offensive auch nur selten den Ball bekommen.
Simmons mit engagierter Defense und einer sehr guten Antizipation beim Rebounding! Die 5,7 Rebounds bei Kepez sprechen Bände! Insgesamt eine gute Verpflichtung, guter Verteidiger! Sein Wurf ist aber nicht gerade konstant und ansehnlich. Ich sehe ihn aber eher als SG. -
Doppelpost…
-
Kann mir vorstellen, dass Robinson nur dazu dient, dass man einen echten PG in der Vorbereitung hat, da sich Emmenecker ja verletzt hat. Pascal steigt ja erst in 2 Wochen wieder ins Training ein. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass er ernsthaft verpflichtet wird.
Der war schon in Gießen schlecht, was soll er dann bei einem höherklassigerem Team?
Na ja, wir werden sehen…
-
ich kann johnnybonny so zeimlich zustimmen, was die einzelkritik angeht.und dominik heute wirklich nicht schlecht auf der eins. nun gut, es gab auch keine alternativen. weber merkt man ganz deutlich an, dass er noch nicht so viel gespielt hat wie de mello, denn er hat einfach nciht so selbstbewusst gespielt und unsicherer gewirkt. de mello hingegen auch mit dem willen, das spiel zu leiten.
der frontcourt: mit gordon (der durchaus das zeug hat, in der bbl gegen die meisten center dagegen zu halten, was die kraft angeht) in korbnähe wird allen deutlich entlastet. eine so gute scoring-option neben ihm sollte derrick im grunde gut tun. er bekommt mehr freiräume, die ihm zum beispiel auch ein johnson vorne nciht schaffen konnte. evtimov heute wirklcih nicht im spiel, allerdings auch recht diszipliniert, was das geballer von draussen angeht. insgesammt muss man sagen, dass nicht zu viel von draussen geschossen wurde. und dabei hat man mit 6/14 auch noch ganz gut getroffen. hier besonders zu erwähnen eben de mello mit 5/9!
unterm korb ist gordon zwar zweimal gerupft worden, allerdings schliesst er sehr sicher in der zone ab und hat sich von den blocks auch nicht verunsichern lassen. allen sicher auch durch die grösseren freiräume mit einem gutne spiel aus der mitteldistanz.
am meisten zu bemängeln auf jeden fall die freiwurfquote mit 14/27 oder 52%
da hat sich auch simmons, der ansonsten wirklich überzeugen konnte, gravierende schwächen gezeigt mit 3/9. aber ansonten mit einsatz (13 rebounds) und athletik und einer ordentlichen penetration eine gute verpflichtung.ja, was man mit robinson will, keine ahnung. wenn de mello weiterhin auch auf der eins eingesetzt würde und simmons mehr auf die zwei rückt, wäre mit jimmies rückkehr kein bedarf mehr da. allerdings bis dahin ist ein backup schon pflicht. ob dieser backup allerdings robinson sein könnte, der ja schon in giessen einige probleme mit dem bbl-niveau zu haben schien.
king könnte durchaus ein center sein, der den sprung vom college schafft. eher defensiv orientiert mit ordentlichen stats, was rebounden und blocks angeht. in seiner senior-season allerdings nach acht spielen mit einer saison-beendenden verletzung. mal sehen, ob die ausgeheilt ist.
hier mal die playerseite. von der grösse her sollte das auf jeden fall reichen in der bbl, um ordentlich center spielen zu können. man muss nicht unbedingt einen 2-10er im team haben, denn wenn der noch wendig ist, kraftvoll und womöglich noch mit ballgefühl, dann spielt der sicher nicht in der bbl…
ein upgrade zu russ könnte er schon sein, wenn denn die hand fit ist. -
bei den nördlingern waren landry und gibson topscorer mit jeweils 15 punkten, dann mcghee mit 12. rebounds 7 von landry. allerdings hatten gibson (6/17 insgesamt, 3/10 dreier) und mcghee (3/9) nicht grade überragende quoten. genau wie westley mit 2/9!
nördlingen mit einigen steals, allerdings frankfurt ja auch ohne etatmässigen aufbau. rebounds annähernd ausgeglichen, das teamspiel bei frankfurt wesentlich effektiver mit 18:9 assists.
noch aufgefallen ist bennet, der in kurzer zeit (9 min) 4 fouls produziert hat. auch landry am ende mit 6 fouls, in 20 minuten, wobei man keine persönliche foulgrenze festgelegt hatte.
im letzten viertel ging dann kaum noch was für nördlkingen, was etwas überraschte, weil frankfurt halt nur mit einer 6er-rotation gespielt hat, wobei da auch weber dabei war, der nur 17 minuten auf dem parkett stand!
viertelergebnisse:
23-16, 23-21, 13-19, 15-10