Wechselbörse DEUTSCHE BANK SKYLINERS 2008/09
-
On 2008-08-06 10:43, dee25 wrote:
mal sehen, wann der neue Roller Backup eintrudelt. wäre gut für die Vorbereitung, wenn sich da fix was tun würde. Ich persönlich wäre für Tee Jay BannisterWOW… Geniale Assist-Statistik… Würde mir auch gefallen. Ich denke schon, dass sich hier in den nächsten 1-2 Wochen etwas tun wird.
So long.
Jan -
ich denke, man wird die brust sicher nciht verschleudern. wenn sich da jemand findet, wird das sicherlich ein grösserer sponsor sein. ob es unbedingt ein neuer sein wird oder vielleicht ein bisheriger mehr präsenz haben wird, ist natürlich auch interessant. dass das kein selbstläufer ist, ist klar, allerdings frage ich mich, was @alan mit der jetzigen situation meint, immerhin hat man letztes jahr das finale der meisterschaft nur um einen punkt verpasst, da hat man sich bei sponsoren vom sportlichen her sicherlich nciht unbeliebt gemacht und auch einen grossteil der mannschaft (siehe identifikation) gehalten… also so gesehen ein recht guter zeitpunkt für sponsoren. klar, die gesammt wirtschaftliche mag sich abkühlen, aber das wirkt sich ja nicht unbedingt so direkt auf die werbeetats aus wie auf andere bereiche…
-
Glaub mir, die Skyliners sind momentan dabei Gespräche zu führen und da sind einige Weltkonzerne mit dabei. Was die letztendlich zu zahlen bereit sind, steht auf einem anderen Papier.
Du kannst sicher sein, dass es mindestens einen neuen Trikot- bzw. Shortsponsor geben wird
Jetzt nach einem jungen Amerikanischen Pointguard zu suchen, stellt sogar die traditionelle Nadel im Heuhaufen in den Schatten…wer da den Treffer landet sollte schnell anfangen Lotto zu spielen! Aber warum nicht…wir haben ja Zeit
“Hättens denn gern 'an NBDLer oda 'an NCAAer”?
-
Klar meinte ich das wirtschaftliche Umfeld. Du glaubst gar nicht, wie nervös viele Bereiche sind…. Für mich nicht verständlich, aber die Marktpsychologie ist schon eine sehr spezielle…
-
@alan
naja, da man nicht im bankenumfeld suchen wird, ist man hoffentlich von der bankenkrise etwas entfernt!
aber du hast schon recht, dass es vor einem jahr sicher leichter war, den unternehmen geld aus dem kreuz zu leiern, allerdings gab es da weder werbefläche noch sportliche erfolge, das mag sich schon die waage halten!zum backup-point: da ist die nadel im heuhaufen aber deutlich leichter zu finden, immerhin weiss man, wenn man sie hat, hier kann man suchen und suchen und bestätigung bekommt man erst, wenn es offiziell wird.
-
On 2008-08-06 12:02, tosoul wrote:
@alan
naja, da man nicht im bankenumfeld suchen wird, ist man hoffentlich von der bankenkrise etwas entfernt!
aber du hast schon recht, dass es vor einem jahr sicher leichter war, den unternehmen geld aus dem kreuz zu leiern, allerdings gab es da weder werbefläche noch sportliche erfolge, das mag sich schon die waage halten!Allerdings. Ich glaube, dass es für die Skys derzeit leichter ist als vor einem Jahr, einen neuen Sponsor für die Brust zu finden. Der Club hat ne tolle Saison gespielt, sich jetzt verstärkt. Das sollte ziehen.
Geld ist in der Wirtschaft nach wie vor da. Mag sein, dass man derzeit die Budgets fürs Sponsoring in der Summe etwas runterfährt (hier fehlen mir die Infos), aber das zeigt sich idR eher in der Breite. Für die Spitze (und da gehöre die Skys im BB wieder dazu) ist genug da, davon bin ich überzeugt. Man muss halt die entsprechende Perspektive bieten.
Allerdings ist die Brust allein (DB bleibt ja Namenssponsor) natürlich auch nur von recht begrenztem Wert. Ein direkter Konkurrent der Deutschen kommt dafür eigentlich schonmal nicht in Frage. Sinnvoll und wünschenswert wäre ein Trikotsponsor wie Fraport oder Mainova
-
Schon jemand die Meldung auf HR Videotext gesehen? Da gab es wohl einen Rechtsstreit zwischen den Skyliners und Khartschenkov, der ja mal als großes Talent, so wie Rudy und Fehse bei den Skyliners gehandelt wurde. Der hatte einen NEUN-JAHRESVERTRAG !
-
On 2008-08-06 18:53, FF-FREAK wrote:
Schon jemand die Meldung auf HR Videotext gesehen? Da gab es wohl einen Rechtsstreit zwischen den Skyliners und Khartschenkov, der ja mal als großes Talent, so wie Rudy und Fehse bei den Skyliners gehandelt wurde. Der hatte einen NEUN-JAHRESVERTRAG !Hab ich auch gesehen, was bedeutet das denn jetzt? Haben die Skys Anspruch auf ne Vertragsstrafe bzw Ablöse von Braunschweig?
-
kommt drauf an ob ihr gewinnt oder verliert
Der neun Jahres vertrag wurde mit einen minderjährigen geschlossen, weshalb Nikita auf Auflösung des Vertrages klagt wenn er damit erfolg hat ist es sehr wahrscheinlich das er danach in Braunschweig unterschreibt.
Wenn nicht hat ihn Frankfurt unter Vertrag, und muss schauen was sie mit ihn anfangen ende der letzten Saison hatte ich glaub ich mal das Gerücht gehört das er dann wieder nach St. petersburg ausgeliehen wird … Wobei ich dies bezweifel, und ich mir durchaus vorstellen könnte das Braunschweig ihn rauskauft.
-
On 2008-08-06 20:07, Crazy_Eye wrote:
kommt drauf an ob ihr gewinnt oder verliertDer neun Jahres vertrag wurde mit einen minderjährigen geschlossen, weshalb Nikita auf Auflösung des Vertrages klagt wenn er damit erfolg hat ist es sehr wahrscheinlich das er danach in Braunschweig unterschreibt.
Wenn nicht hat ihn Frankfurt unter Vertrag, und muss schauen was sie mit ihn anfangen ende der letzten Saison hatte ich glaub ich mal das Gerücht gehört das er dann wieder nach St. petersburg ausgeliehen wird … Wobei ich dies bezweifel, und ich mir durchaus vorstellen könnte das Braunschweig ihn rauskauft.
Nikita hat vor Gericht bereits verloren, daher ja meine Frage. Heute gab es das Urteil, das seine damalige Eigenkündigung aus 2007 als unwirksam feststellt.
Daher stellt sich für mich nicht nur die Frage, was jetzt mit ihm geschieht, sondern welche Ansprüche die Skys aus der Zeit seit 2007 ihm oder auch Braunschweig gegenüber geltend machen können bzw wollen, in der Nikita ja dementsprechend vertragsbrüchig gewesen sein müsste.
-
Kein Sponsor, sondern ein strategischer Partner… Aha… Viel Glück… Mir fällt da spontan die Kombi ein: Werbefläche für einen Hallenbetreiber gegen reduzierte Miete… Mal schauen…
Thema Khartchenkov. Wer hat den Jungen damals eigentlich beraten, bzw. ihn dazu gedrängt, diesen Endlos-Vertrag zu unterschreiben?
-
Ist mir eigentlich egal. Er hat den Vertrag unterschrieben. Die Frage ist, ob man ihn nicht im Skyliners Team gebrauchen kann.
Purer Schütze, sowas würde den Skyliners schon gut zu Gesicht stehen…
-
@alan
ein konstruktiver vorschlag von dir, ich bin begeistert!
allerdings ist der betreiber für die kommende arena noch nicht benannt, denke ich. die ausschreibung ist meines wissens nach noch offen, es gab glaube ich vier bewerber, deshalb dürfte das aktuell problematisch werden. allerdings ist sowas sicherlich interesant ab dem zeitpunkt der noch konkreteren planungen. da wird sicherlich in näherer zukunft was passieren. wobei die brust dafür wohl nicht der allerbeste platz ist!ich denke, man sollte versuchen, ein in der region verankertes unternehmen zu gewinnen. da gibt es ja durchaus einige, die dafür in frage kämen und auch die nötige finanzielle kraft mitbringen! ich wär ja immernoch für kinder/ferrero, macht sich doch im grunde ganz gut auf der brust und dürfte sich kaum mit bisherigen sponsoren beissen…
-
Was glaubst Du, was ich alles für Vorschläge bringen könnte… Aber ich mach ja nicht unbezahlt anderer Leute Arbeit.
In Sachen Halle werden noch ganz andere Sachen laufen (und sind schon am Laufen) Wer genau beobachtet (und sich vielleicht ein wenig in Frankfurt auskennt, bemerkt es auch).
Die reguläre Miete kann man mit den paar Hanseln die sich 'ne Eintrittskarte kaufen nicht bezahlen. Da müssen dann (oder zumindest hofft man das) andere einspringen.Kann es sein, daß in Sachen Khartchenkov, das ehemalige Langener “Multitalent” Kühl seine Finger mit im Spiel hatte? Mir ist sowas vage in Erinnerung (wurde mir as L zugetragen), als er hätte er damals den kleinen Russen unter seinen Fittichen gehabt. Wundern würde es mich nicht…
-
On 2008-08-07 11:43, alansmithee wrote:
Thema Khartchenkov. Wer hat den Jungen damals eigentlich beraten, bzw. ihn dazu gedrängt, diesen Endlos-Vertrag zu unterschreiben?Naja, im Nachhinein lässt sich das leicht so sagen. Damals hättest Du die Idee vielleicht selbst gut gefunden, von wegen neuen Jahre versorgt und damit völlig freien Kopf, sich auf BB zu konzentrieren.
Bei Verträgen, die so lange laufen, ist am Ende meist eine die beiden Seiten mit dem Deal unzufrieden (oft auch beide), aber im Nachhinein sagen, weil Nikita jetzt der war, der raus wollte, dass er schlecht beraten war, ist besserwisserisch.
Fakt ist, dass er bis 2007 nichts gegen den Vertrag hatte, und erst 2007 hat er ihn gekündigt. Also scheint es 5 Jahre lang gar nicht so schlecht für ihn gewesen zu sein. Und dass er sich dann langsamer (und evtl schlechter) als erhofft entwickelt hat, na gut, dass kommt vor. ABer weil man sich nicht durchsetzen konnte, kündigt man auch nicht einseitig einen Vertrag, den man selbst (bzw auch die Vertretunsgberechtigten) mal wollte.
Aber die Beteiligten gehen da, allem Anschein nach, eh recht vernünftig mit um. Schließlich liest man nichts Negatives. Man war sich nicht einig, und das Arbeitsgericht hat jetzt entschieden.
-
Klar gehören immer 2 dazu. Ich glaube aber schon, daß in diesem Fall nicht nur Interessen mitgespielt haben, die dem Wohl von NK dien(t)en. Aber okay….
-
On 2008-08-07 12:39, alansmithee wrote:
Klar gehören immer 2 dazu. Ich glaube aber schon, daß in diesem Fall nicht nur Interessen mitgespielt haben, die dem Wohl von NK dien(t)en. Aber okay….Einen solchen Pauschalvorwurf finde ich zu 100% sinnfrei. Ganz egal, wen oder was Du damit meinst (falls Du es überhaupt selbst weißt). Benenne Ross und Reiter, personell wie inhaltlich, oder der Vorwurf ist ein gutes Stück anmaßend.
Aber okay …
-
Also ich denke man kann uneingeschränkt sagen, dass ein 9-Jahresvertrag für jeden Jugendspieler früher oder später zu einem Fluch wird.
So schlecht kann man gar nicht beraten werden, um so ein Schriftstück zu unterzeichnen. Einfach saublöd und selbst Schuld, wenn man sich auf sowas einlässt!Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Skyliners wirklich noch großes Interesse an Khartchenkov als Spieler haben.
Seine Entwicklung lässt trotz aller Anlagen noch weiter auf sich warten, einen weiteren Quotendeutschen braucht man nicht und man hat auf seiner Position auch noch Max Weber im Kader.
Zudem hat Nikita doch auch schon gesagt, dass er für Frankfurt auf keinen Fall spielen will.
Also dürfte es primär darum gehen, eine Ablösesumme oder aber Leihgebühr einstreichen zu können. -
On 2008-08-07 12:53, JohnnyBonny wrote:
Also ich denke man kann uneingeschränkt sagen, dass ein 9-Jahresvertrag für jeden Jugendspieler früher oder später zu einem Fluch wird.Die Logik (vor allem das “uneingeschränkt”)erschließt sich mir überhaupt nicht, auch wenn ich ebenfalls der Meinung bin, dass es bei sehr langen Verträgen tendenziell mehr Unzufriedene gibt als bei kürzeren.
Bei @ alan ging es ja zusätzlich noch darum, dass er unterstellt, es habe jemand bewusst auf Kosten des Jungen gehandelt/beraten. Wäre ich an dem Vertrag beteiligt gewesen und hätte das gelesen, würde ich mal bei den Admins anklopfen.
-
Adam Emmenecker zum Try-out :
Das hört sich ja alles ganz gut an, was da auf der HP von den Skyliners zu lesen ist. Wenn er wirklich so gut ist, sollten jedoch auch andere Vereine an Ihm Interesiert sein. Freuen würde es mich auf jedenfall, wenn ein Junger Spieler auf der PG position kommen würde.
-
So…Point-Guard Adam Emmenecker zum Try-Out. Ein Senior direkt vom College (Drake). So weit so gut. Wer sich allerdings etwas mit NCAA Basketball beschäftigt wird den Namen schon mal gehört haben. Kurz und knapp: Hat in den ersten 3 Jahren kaum gespielt, geschweigedenn gescored und hatte letztes Jahr seinen Durchbruch. Wollte eigentlich direkt danch seinen garantierten Job bei einer Bank antreten…und hat’s sich wohl jetzt doch anders überlegt. Wer mehr dazu wissen will:
Hier ein schöner Artikel über ihn und Drake 07/08 insgesamt.
Hier seine Stats.
Es fällt auf, der Typ mag keine 3er Mal sehen wie er sich im Try-out schlägt. Kann es kaum erwarten ihn nächste Woche in Rothenburg zu sehen!
Nun die knifflige Frage des Tages. Warum noch einen Co? Wozu eine 4-köpfige coaching staff? Hat Daphne dann überhaupt noch was zu sagen? Oder steht sie gar vor dem Absprung? Wie kann man denn nun die Kompetenzen zuordnen?
Didin = unangefochtener Häuptling
Gencoglu = scouting
Daphne = Fitness???
Perwas = Nachwuch u.a. (laut pm), aber was noch?
Und der Stein ist ja auch noch da, wobei der ja wohl nur für das Nachwuchsprogramm da ist… :-? -
hm, abwarten…er war erst in seiner letzten Collegesaison der Starting Point Guard. Er hatte ein gutes Jahr, aber man weiß halt nicht, ob er seine Leistung über einen längeren Zeitraum bestätigen kann. Scheint aber ein ganz intelligenter und lernfähiger Junge zu sein. mal sehen wie er sich in den Try Outs schlägt
-
in anbetracht der anderen scoring-optionen mit allen, gordon, simmons, evtimov, de mello mckinney ist ein pass-first-guard genau das richtige. ob emmenthaler das richtge ist? da ist sicherlich richtig, erstmal im tryout zu sehen, wie er mit dem europäischen spiel zurecht kommt. da er aber wohl nicht so der athletischste sein dürfte, wird er seinen fokus wohl auf dem teamball haben! und das ist ja ein plus!
-
Hm, das er überhaupt keine Dreier genommen hat ist schon etwas seltsam… und ein Aufbau von dem die weit absinken kann ist nicht gerade hilfreich…
Auf der anderen Seite hatte er mit über 45% eigentlich eine ordentliche Feldwurfquote - die Frage ist, ob das hauptsächlich Layups waren, oder ob er wenigstens über einen guten Mitteldistanzwurf verfügt?Gute Assists sind natürlich genau das was der Doktor diesem Team verordnen würde, ob er die aber auf BBL-Niveau auch bringen kann?
Hunt hatte auch mords Assist-Stats, und dazu sogar noch gute Punkte-Stats. Und was konnte er hier bringen…?Hoffen wir, das die Co-Coach-Armada zu einer realistischen Bewertung findet - so oder so!
-
Der Spielertyp ist sicher der richtige. Aber tut man sich mit einem Rookie einen Gefallen?
Eigentlich bräuchten wir eher einen Veteranen, der keine großen Ansprüche stellt, aber Roller notfalls auch mal als Starter ersetzen kann, falls er sich verletzt (zumal, solange McKinney noch nicht einsatzfähig ist).
Da hätte ich bei Emmenecker eher Bauchschmerzen. Und für 3 - 4 Minuten Garbagetime braucht man ihn auch nicht, das kann auch de Mello locker übernehmen.
-
Naja, in Frankfurt kommt es eigentlich sehr selten vor, dass mal ein Try Out Name an die Öffentlichkeit dringt.
Von daher könnte ich mir schon vorstellen, dass man sich bei ihm schon recht sicher ist.
Aber was für ein Basketballer nimmt in einer ganzen Saison nur vier Dreier?
-
On 2008-08-08 14:02, Timeout wrote:
Der Spielertyp ist sicher der richtige. Aber tut man sich mit einem Rookie einen Gefallen?
Eigentlich bräuchten wir eher einen Veteranen, der keine großen Ansprüche stellt, aber Roller notfalls auch mal als Starter ersetzen kann, falls er sich verletzt (zumal, solange McKinney noch nicht einsatzfähig ist).
Da hätte ich bei Emmenecker eher Bauchschmerzen. Und für 3 - 4 Minuten Garbagetime braucht man ihn auch nicht, das kann auch de Mello locker übernehmen.
Also Emmenecker wird sicher kein Spieler sein der Ansprüche stellen wird, er war ja ein Walk-on bei der Drake University, die 2008 das erste mal seit glaube 1970 wieder dass NCAA Tournament erreicht hat.
Dies sagt auch einiges über die Spielstärke seines Teams bzw. über Emmenecker selbst.
Zudem ist er denk ich mal durchaus ein Realist, was sich unter anderem daran zeigt, dass er nach dem College eine Karriere in der Wirtschaft bzw Bankwesen vorzog anstelle einer Basketballkarriere.
Wieso es nun zu einer Wandlung kam weiß ich auch nicht….
Zwar lebt er mmn (immer noch) vom Erfolg seines Teams in der letzten Saison,
jedoch glaub ich dass er sich falls Frankfurt ihn sich wohl richtig den Allerwertesten aufreissen wird.
Zudem ist er ein Spieler, der das Spiel verstanden hat -
Jede Menge Experten wieder hier. Neue Spieler, die ein neues Umfeld und einen neuen Trainer bekommen, werden nach dem beurteilt, was sie “bisher” geleistet haben - Wahnsinn.
Im Sport zählt nicht nur das Talent, sondern auch die Physis und Psyche eines Spielers. Hunt hatte wohl auch keinen IQ, ebenso wie Alex……schauen wir also mal, bevor wir verurteilen, oder ?
-
es wird hier nicht beurteilt, sondern lediglich dikutiert und analysiert. Sportler werden nun mal nach dem bisher erreichten oder geleisteten beurteilt - wäre ja auch anders nicht möglich, oder? oder man sagt, ja, der ist schlau, ein guter Junge und wolllte Wirtschaft studieren, am Ende kann er sogar noch BBall spielen….das kanns ja auch nicht sein.
-