Finale ALBA Berlin - Telekom Baskets Bonn
-
On 2008-06-08 19:04, TheWendigo wrote:
Ich war auch in der Halle und wundere mich, was hier abgeht, denn ich habe nichts gesehen. Für mich sah es das ganze Spiel über exakt andersherum aus.Ich habe nur gesehen, dass die Bonner 40 Minuten lang über der Grenze zur Unfairneß gespielt haben. Das mag die vorhandene Tätlichkeit (?) erklären, aber nicht rechtfertigen. So etwas macht man nicht, auch nicht in der Hitze der Schlacht.
Allerdings hätten die Refs das von vorneherein unterbinden können. Mir schien es so, als würden die Bonner es darauf anlegen, permanent über der Grenze zum Foul zu spielen, zu provozieren, zu haken, zu schlagen, zu schubsen. Wenn die SR das konsequent unterbunden hätten, hätte sich überhaupt niemand aufregen müssen, und Imac schon gar nicht.
Für mich sieht das nach eiskalter Berechnung aus:
- da ist ein Spieler des Gegners, der immer mit 110% dabei ist,
- dieser Gegenspieler ist eh schon verletzt,
- dieser gegenspieler spielt eh schon unter Schmerzen,
also heißt die Anweisung: Immer schön draufhauen, herumschubsen, zwicken, foulen wie es nur geht. Wenn er sich dann noch mehr verletzt oder aber ausfällig wird, haben wir unser Ziel erreicht.
Zum Spiel: wenn Alba eine nur annähernd wahrscheinliche Dreierquote (sagen wir: 33% - immer noch unter normal) gehabt hätte, wäre das Spiel mit den +20 ausgegangen, die Alba besser war. So eine 12%-Quote wird nicht nochmal passieren.
Die Bonner haben - das war auch schon in den letzten Spielen gegen Alba und denen, die ich auf BBL.tv gesehen habe - endgültig den Bambergern in puncto unfaires Spiel den Rang abgelaufen.
Dass Imac sich nicht kontrolliert und auf Auge um Auge plädiert ist sehr schade und sollte und darf einem solchen Spieler nicht passieren.
Nur: “Wer Wind sät….” oder auch “Wie es in den Wald hineinschallt…”
Das ist schon ein starkes Stück was Du hier schreibst. Insbesondere die Passage mit der “eiskalten Berechnung” und der Unterstellung unsere Spieler hätte die Anweisung angeschlagene Spieler absichtlich zu verletzen ist schlichtweg eine Unverschämtheit.
Und zu guter Letzt ist Imac das Opfer und der harmlose Schubser tat eh nicht weh…
Da kann man nur den Kopf schütteln und einzig die Tatsache, dass Du er Einzige weit und breit bist, der dass so sieht bringt mich gerade vo meiner Palme wieder runter!
Zum Spiel: Verdienter Sieger, einfach zu viele Fehler und Unsicherheiten auf unserer Seite. Geile Aktionen von Bobby Brown - hoffentlich packt Frazier die auch wieder zu Hause aus.
-
Einige Bonner machen sich mal wieder schön lächerlich, allen voran Hugo, der jeden hier fragt “warst du überhaupt in der MSH?” Na Hugo, warst du überhaupt da? Alle Entscheidungen gegen Bonn? Wie blind gehts denn noch?
Ich saß keine 5 m weg von der iMac aktion. die 20 sek davor hat Kolocewski in seiner gewohnt unsportlichen, hyperaktiven Art ihm reingeschlagen, rumgefuchtelt und auf jede erdenkliche Weise versucht, mac zu provozieren (hast du vielleicht nicht bei bbl.tv gesehen, was, hugo?) Daß es mit einem wie mac so durchgeht, dazu gehört schon was, aber dieser Typ Artur Koloncewski legts auch jedesmal drauf an, in jedem Spiel, woh ich den sehe.
Bonn hat wie gehabt draufgedrocschen, im Fastbreak von hinten usw. abgeräumt ohne jede Folge, bis irgendwann mal Kruel sein U bekommen hat und das mehr als zu Recht. Wer mein, Bonn wäre hier auch noch benachteiligt worden, ist in meinen Augen einfach planlos.
Ein D für Mac ? Fein, aber dann jedes Spiel eins für Kolocewski. So nen Typen will ich in der BBL nicht mehr sehen.
Sehr symphatisch hingegen Fazier, Burrell, Flomo und Miah Davis. Tolle Typen.
Pfeift so viel wie ihr wollt. Das ist so wie das Pfeifen im Keller…
-
On 2008-06-08 20:04, TheWendigo wrote:
Hugo ist bestimmt auch einer, der bei der “Chartshow” die sensationellen “LIVE” Auftritte von Bands im TV bestaunt, anstelle aufs Konzert zu gehen, weil auf dem Konzert hört und sieht man ja viel schlechter als vorm Fernseher, und im Fernsehen ist ja alles echt.
Au Backe.Junge komm mal klar. Das geht ja nun mal gar nicht. Und wegen was bist du überhaupt gefrustet? Ihr habt doch gewonnen. Dass Bonn das ganze Spiel über an der Grenze zur Unsportlichkeit gespielt hat hab ich heute zum ersten Mal gehört. So ein Schwachsinn.
-
Wendigo……
den gong haste auch noch nicht gehört?
du vergleichst viele kleine versteckte fouls, die im Profisport dazu gehören. Gerade beim basketball sind doch die amis die größten trashtalker die es gibt.
Kleine fouls… HALLOOO? haste jemals mal mannschaftssport wie fußball , basketball usw gespielt?
solange keiner der bonner auf das Bein von imac draufhaut, das eh schon lediert ist, find ich das überhaupt nicht schlimm. ( und mir ist egal ob das die bonner machen oder die Berliner). Und das dann mit dem schlag von imac rechfertigen zu wollen? SORRY gehts noch??
und du bist der zweite von dem ich in der gesamten saison lese, dass wir wie die bamberger spielen… also gebe ich SEHR viel auf diese äußerung.
-
Jetzt kommt mal alle wieder runter! Man kann dieses Verhalten von McElroy weder entschuldigen noch ändern. Er hat sich falsch verhalten und wenn es Konsequenzen geben sollte, dann muss er damit leben. Aber alles was jetzt in dieser Sache passiert, liegt doch nicht in unserer Hand!
Also: Nacht darüber schlafen bzw sich beim Fussball abreagieren und einfach abwarten was passiert!
-
Muss das jetzt persönlich werden? Hugo teilt in einem Diskussionsforum seine Meinung mit. Mit der muss man leben, ohne ihn runterzumachen. Man muss hier doch mit ganz anderen Meinungen leben können, sonst ist man schilcht falsch.
Zu McElroy: Nix gesehen, daher kein Kommentar zum Foul. Da es aber gepfiffen wurde, rechne ich mit “Tatsachenentscheidung”.
Zur Bonner Härte: Die hab ich schon gesehen, passte aber, war im Rahmen ihrer bisherigen Auftritte in den POs.
Zu den Auswärtsfans: Armes ALBA. Das geht mal gar nicht. Oberring ist schon scheiße. Die Oldenburger im Unterring mussten zwanghaft sitzen, dass ist noch scheißer. Letzte Ecke im Oberring, und das im Finale, das ist oberscheiße. Traurig.
Zur Stimmung: Finale, und keiner bekommt es mit. 2. Hälfte ok, 1. Hälfte ein Trauerspiel. Ich hab mich wie in Frankfurt gefühlt: 1000 Plätze frei, der Rest schaut zu und 50 Auswärtsfans machen mehr Alarm als die Einheimischen. Wie gesagt, 2. Hälfte dann ok. Eine wahnsinnige Anspannung und bedingungslosen Support und Kampf um die Meisterschaft hab ich auf den Rängen vermisst. Nun ja, Hauptsache die Halle ist fürs Feiern schon ausverkauft… Merkt man sehr, dass mich das enttäuscht?
Zu ALBA: Wenn Bonn nur 80% gespielt hat, dann haben dafür ALBAs 70% gereicht. Da fehlte noch ganz viel: Konzentriertheit, Präzision, Bewegung gegen die Zone. Aber es hat immer gereicht. Und es war sehr viel schöner Basketball gesehen.
Zu Bonn: Ohne Burrell wären sie besser. So ein Egotyp. Gib mir den Ball, Du bekommst ihn nicht wieder. 2 Sekunden vor der Uhr passt er dann. Super… Aber gut, damit muss man halt leben.
1:0, mehr nicht. Zum großen Ziel fehlen zwei Siege. Die nächste Chance gibt es am Mittwoch.
Nachtrag zum brose-Thema: Ja, wäre das ein brose-Foul gewesen, hätten alle Berliner geheult. Jetzt heulen halt die Bonner und alle, die es sonst noch gesehen haben. Und die brose-Fans heulen mit. So what? Immerhin seid ihr noch da. Ich dachte schon, der Mailmann war in den POs im Urlaub. Gab im Viertelfinale so wenig zu lesen. Aber nun seid ihr ja alle wieder da. Ick freu mir so!
-
Das Spiel war aus meiner Sicht solide. Alba hatte eine grauenhafte Dreierquote (trotz freier Würfe) und eine recht schwache FW Quote (abgesehen von den letzten 2 Minuten) und hat trotzdem recht souverän gewonnen. Bonn hat eine Menge Luft nach oben, aber ob die Möglichkeit bei Alba geringer ist? Wir werden es sehen.
Die wenigen Berliner Zuschauer waren enttäuschend, aber die sehr wenigen Bonner haben mich erschreckt. Das Fußball so eine Wirkung selbst bei Bonnern hat, überrascht mich schon. Man könnte denken Bonn ist regelmäßig im Finale…
“Das Foul”. In der Halle habe ich, wie wohl 99,9% aller Zuschauer (inkl. Trainer und Mitspieler), gar nichts mitbekommen davon. Nach kurzer Bilder Schau war es für mich ein klares D und ich frage mich, wie man O-Foul geben kann und es damit gesehen hat und dann anders entscheiden kann. :-? Beim Thema Sperre schreie ich irgendwie nicht sofort “Ja!”. Vielleicht liegt es an meiner “Alba Brille” keine Ahnung, aber für mich wäre eine Sperre zu hart. Übrigens habe ich durch meine Fan Brille noch eine andere "merkwürdige Entscheidungen der Refs gesehen, teilweise haarsträubende Pfiffe gegen Bonn.
Mal sehen ob mit der Aktion noch etwas passiert. Wenn ja könnte diese Aktion Bonn heute zum Meister gemacht haben.
solange keiner der bonner auf das Bein von imac draufhaut, das eh schon lediert ist, find ich das überhaupt nicht schlimm.
Laut einigen Fans soll es ja kein “drauf hauen”, aber ein “kleines rein treten” vorher gegeben haben. Ich kann dies weder bestätigen, noch dementieren.
-
Ich habe nicht geschrieben, dass jemand absichtlich verletzt werden soll. Ich habe auch nicht geschrieben, dass Imac das Opfer ist. Ein Opfer ist nämlich von Natur aus unschuldig.
OK, ich scheine wohl total bescheuert zu sein und mich nicht ausdrücken zu können. Ich kann ja nicht glauben, dass alle mich absichtlich falsch verstehen wollen. Wobei es wohl doch sein kann, dass einige nicht lesen können wollen, hier.
Zu DEUTSCH (Rheinländisch kann ich leider nicht):
“Paßt mal auf, der Imac, der könnte eine Schwachstelle sein. Ich will dass ihr ihn schön bearbeitet.”
Wenn Du JEMALS in IRGENDEINER Mannschaftssportart einen Trainer hattest, dann kommt Dir der Satz bestimmt bekannt vor, oder?
Das ist GANZ NORMAL und SELBSTVERSTÄNDLICH. Ich unterstelle keinen "Otze, mach et’ ". Gezieltes Provozieren im Rahmen der Regeln ist vollkommen in Ordung. Italien ist deshalb Weltmeister geweorden.
Mann mann mann.
Ach ja, ich wäre liebend gerne in Bonn, den BBL.TV - Mist tue ich mir nur in höchster not an.
Aber es gibt halt tatsächlich auch Menschen, die arbeiten müssen, sogar in Berlin. Unglaublich,oder?@giacomo: Weshalb Thema verfehlt? Hugo hat behauptet, am Fernsehen wäre alles besser zu sehen als in der Halle. Ich habe eine vergleichende Transferleistung erbracht, und “Basketball” durch “Musik” adäquat ersetzt. Aber das ist schon SEHR schwierig zu verstehen, ich weiß.
-
On 2008-06-08 20:18, tr1bun wrote:
und du bist der zweite von dem ich in der gesamten saison lese, dass wir wie die bamberger spielen… also gebe ich SEHR viel auf diese äußerung.
Wie welche Bamberger in welchem Jahr?
Lasst uns da bloß raus;
wir sind nur die Sesselpupser der Saison.
IMac mit Hauptstadtbonus. Die Kommentatoren rufen: und der Schiedsrichter steht direkt daneben …
Mmh.Sers
-
Wie kann man ein solches Spiel nur so kaputtreden. Aktion imac - war Schei…! Aber die restlichen 39:59 sec einfach vergessen???Ich glaube die Bonner suchen schon einmal eine Ausrede. Vielleicht bekommen die Bonner ja eine wilde-card für die EL - fragt mal die Berliner Hertha!!!
-
"… Für mich sieht das nach eiskalter Berechnung aus:
- da ist ein Spieler des Gegners, der immer mit 110% dabei ist,
- dieser Gegenspieler ist eh schon verletzt,
- dieser gegenspieler spielt eh schon unter Schmerzen,
also heißt die Anweisung: Immer schön draufhauen, herumschubsen, zwicken, foulen wie es nur geht. Wenn er sich dann noch mehr verletzt oder aber ausfällig wird, haben wir unser Ziel erreicht. …"
Ich kann sehr wohl lesen aber vielleicht solltest Du Deinen Text selber noch mal lesen…
Da wir jetzt schon “Ausrede suchen” bin ich raus …
-
Ok, Resume von mir:
1. Die armen Bamberger aus dem Spiel lassen - check.
2. Imacs Aktion wurde falsch bewertet, da MÜSSEN sich alle einig sein - check.
3. Alba war besser und hat verdient gewonnen - check.
4. Wendigo muß sich besser artikulieren - check.
5. Alba wird nicht noch einmal so schlecht 3er werfen - check.
6. Wenn Imac gesperrt werden sollte, kann Alba das definitiv NICHT mehr auffangen und Bonn wird Meister. Das ist dann Imacs Schuld und NICHT die Schuld der Sperrenden - check.
7. Bei Spiel 4 habe ich Zeit, in Bonn zu sein - check.
Ich hoffe, alle sind damit einig?
-
Jetzt fangen wir wieder an, über SR zu diskutieren. Toll! Geht schon die ganze Saison so.
Unterm Strich gleicht sich aber immer Alles aus.
(Ausser im Spiel BB gegen OL was für mich die übelste Pfeiferei von Lottermoser war, die ich je gesehen habe und dennoch hat OL gewonnen )Natürlich hätten, könnten, müssten und sollten
die SR oft anders pfeifen, tun sie aber nicht und meistens ist es auch nicht Spiel entscheidend. Ich hätte mir am anfang auch eine klarere Linie gewünscht wie z.B. dann in der 2.Halbzeit. Ist nicht passiert und Alba hat gewonnen.Ausserdem gehts hier um den Titel und da wird mit allen Bandagen gekämpft und nach meiner Meinung ist das auch korrekt so.
Ansonsten schöner Sieg von Alba. Aber man muss 100% aufmerksam sein gegen Bonn, sonst übernehmen die das Spiel und wie oft hat Alba in der Saison schon ein Spiel aus der Hand gegeben.
Deshalb ist noch nichts gwonnen ausser einem Spiel von möglichen fünf.Was Hoffnung macht, ist das Spiel unterm Korb, wo Alba wegen der Verletzung von Bowler einfach besser besetzt ist.
Hatte meine Zweifel beim Duell Davis gegen Brown. Aber BB überrascht mich immer wieder. Er besteht als “backup” auch gegen gestandene PGs. Toll! Und gut für Bonn, dass Burrell wieder spielt, sonst wäre es heute böse ausgegangen.
So, Bonn muss am Mi gewinnen, die Mannschaft hat den Druck, das Heimspiel zu gewinnen und Alba kann gestärkt und selbstbewusst aufspielen. Schöne Konstellation!
Also bis Mi haxlbernd(ic)
-
die leistung des refs war - wie eigentlich nicht anders zu erwarten war - nicht finalreif.
IMac gehört für diese glatte tätlichkeit nachträglich gesperrt.pesic hat sich mit seiner aussage in der halbzeit selbst disqzalifiziert: neben den bb-stiefeln hat er anläßlich des karriereendes scheinbar auch seinen verstand im kabinenspind abgehängt.
ansonsten: finale auf keinem besonders hohen niveau
mein tip für die serie: klares 3:0 für alba -
Gratulation an ALBA. Verdient gewonnen.
Damit hören aber die Freundlichkeiten auf!!Wer glaubt, nur Bonn spiele gerade noch so im Rahmen der dehnbaren Regeln ist doch wohl mit dem Klammersack gepudert.
Als würden die Albaspieler keinen Trashtalk, keine Nadelstiche oder kleine Pisackereien kennen. Lächerlich!! Das gehört dazu und vollkommen o.k!
Harte Defense ist soweit erlaubt, bis die Refs. pfeiffen. Diese Linie müssen die Spieler erkennen und alle sind zu Frieden.
Leider schaffen es die wenigsten Schiedsrichter diese Linie vorzugeben.
Der AUSRASTER von McElroy ist aber nicht zu entschuldigen und muß von der BBL mit aller Härte geahndet werden. Schon alleine um etwas präventiv gegen die Härte in der Serie zu tun und weil McElroy Wiederholungstäter ist.Bei den Baskets ist sicher noch Luft nach oben.
Wir haben bisher jedes erste Spiel der Serien verloren und wer ist dann ein Runde weitergekommen?? Mir kam es wie ein erstes Abtasten beider Mannschaften vor.Am Mittwoch werden die Karten neu ausgegeben und mal sehen, was dann passiert.
logo
-
VORSICHT berndhax, hier gibt es Basketballfreunde, die mit Sicherheit diesen Satz:
Ausserdem gehts hier um den Titel und da wird mit allen Bandagen gekämpft und nach meiner Meinung ist das auch korrekt so
als Rechtfertigung sowie Gutheißen Imacs’ Aktion sehen.
Sei bloß vorsichtig!!!
-
On 2008-06-08 20:14, BerlinAir wrote:
davor hat Kolocewski in seiner gewohnt unsportlichen, hyperaktiven Art ihm reingeschlagen, rumgefuchtelt…Geil, einfach nur geil
Jaja, der Artur, so ein richtiger Schlägertyp, genau wie der iMac, der ja im Prinzip pro Spiel einen Gegner krankenhausreif prügelt. Wie oft hast du Artur schon unsportlich gesehen?Mensch, kann man nicht einfach mal andere Meinung akzeptieren? Und muss jedes Mal die Schuld beim Gegner und den Schiedsrichter suchen?
Ich finde es echt traurig, wie manche Berliner hier die Bonner Fans und Spieler angreifen Aber bei gewissen User war das ja auch gegen Oldenburg und Bremerhaven schon so. Bei manchen muss der Frust echt tief sitzen…
Ganz ehrlich: Wenn nicht Artur, sondern Zwiener so verteidigt hätte, hätte es nur Lob aus Berlin gegeben. Jetzt war es aber der Gegner, also muss es ja unsportlich gewesen sein.
-
Also ich bin für eine lebenslängliche Sperre für Imac, minimum.Das war vorsätzliche Körperverletzung, wenn nicht gar Mordversuch….:-(
So, ich habe das Spiel sowohl live, als auch auf BBL-TV gesehen, unsportlich wie Kruels Foul ja, aber nie und nimmer mehr.
Ja, ja, Ihr Bonner seid alle Unschuldslämmer, haut nicht 40 Minuten auf die Knochen und provoziert nicht, ne is klar.
Gibt es eine entsprechende Antwort, wird nach Mutti geschrien.Pfeift doch Imac aus , da tut Ihr ihm nur einen großen Gefallen, dann wird er besonders heiß sein und ich am Sonntag auch, denn dann haben ALLE Bonner meine Pfiffe sicher…
@Pucki, zum “Bonn-Versteher” mutiert, oder was???
Das hätte ein schönes Finale werden können, es ist schon jetzt vergiftet, weil Entscheidungen am grünen Tisch, von klar Unterlegenen gefordert werden…:-(
-
hier die szene mit imac - für die , de es nicht gesehen haben.
[…]
Wie bereits per P mitgeteilt, es ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht und gegen die Nutzungsbedingungen von Sportdigital, wenn du hier Mitschnitte von BBL.TV veröffentlichst. Gruß, Pucki.
schade…. naja, wenn es jemanden interessiert… kann ich ihm per mail oder wie auch immer den link schicken…
-
On 2008-06-08 21:09, fencer wrote:
Vielleicht nicht auf “anti-getrimmt”, aber dennoch mit der Lizenz zur Wahrhaftig-und Sachlichkeit, letzteres könnte ich Dir gerne per PM widerlegen……:-(Geschätzte 95% der User sind einer Meinung und halten die Aktion McElroys für eine Tätlichkeit, die mit entsprechenden Konsequenzen geahndet werden muß.
Zarte geschätzte 5%, wie Du, haben die Wahrheit erkannt und sind so missionarisch unterwegs. Viel Glück auf Eurem Wege…
Mann, egal wie und wo provoziert wurde und ich denke es wurde nicht über die normalen Maße getan, kann und darf es nicht sein, dass ein Spieler auf seinen Gegner einschlägt.
Oder hat er das etwa auch nicht getan??Sieh es Dir in BBL.TV nochmal an !
logo
-
@pucki: du bist voreingenommen und hast meinen Beitrag offensichtlich nicht mal richtig durchgelesen. Ich habe bei Bonn die ganze Saison über gutes und schlechtes gesehen. Kolocewski ist mir in jedem Spiel, egal gegen wen, durch seine aggressiv-hyperaktive Rumfuchtelei im Gesicht des Gegners, immer am Rand des Fouls oder darüber hinweg, aufgefallen. Solche Typen kenn ich auch vom Spielen, die versuchen, einen durch diesen übermäßigen Einsatz einzuschüchtern. Vergleichbares macht Zwiener einfach nicht, und ich fänds auch nicht gut. Wenn ein Frazier mit seinen Affenarmen Steals ohne Ende holt ohne solche Einlagen, sag ich “Hut ab, geiler Spieler”. Warum du hier generell undifferenzierte Anti-Haltung unterstellst, weiß ich nicht und es ist im übrigen vorwiegend dein Problem, da du schlicht falsch liegst.
Guten Abend.
-
On 2008-06-08 21:26, BerlinAir wrote:
Kolocewski ist mir in jedem Spiel, egal gegen wen, durch seine aggressiv-hyperaktive Rumfuchtelei im Gesicht des Gegners, immer am Rand des Fouls oder darüber hinweg, aufgefallen.Du solltest in diesem Falle vielleicht mal einen Augenarzt aufsuchen. Wenn du auf seinem Trikot außerdem “Kolocewski” liest, hast du gleich doppelten Grund dazu.
-
Im übrigen finde ichs lustig, daß das Urteil der Moderatoren hier als Argument benutzt wird. Koch hat schon gegen Alba und für Oldenburg gejubelt, als sein Bruder noch gar nicht dabei war. Was man sich wohl dabei denkt, den als Kommentator zu nehmen… :roll:
-
On 2008-06-08 21:26, BerlinAir wrote:
Kolocewski ist mir in jedem Spiel, egal gegen wen, durch seine aggressiv-hyperaktive Rumfuchtelei im Gesicht des Gegners, immer am Rand des Fouls oder darüber hinweg, aufgefallen.Kolodziejski! Gut, dann habe ich scheinbar nicht richtig hingesehen. Kolodziejski ist mir nämlich als guter Verteidiger aufgefallen, im Stile eines Lütke.
On 2008-06-08 21:26, BerlinAir wrote:
Warum du hier generell undifferenzierte Anti-Haltung unterstellst, weiß ich nicht und es ist im übrigen vorwiegend dein Problem, da du schlicht falsch liegst.Tja, so wie ich deinen Beitrag dann wohl nicht richtig gelesen habe, hast du meinen nicht gelesen. Ich unterstelle nicht generell Anti-Haltung, sondern gewissen Usern. Und das ist undefiniert. Wer sich angesprochen fühlt, bitte schön
Und bei deiner Kritik an Koch/Wucherer frage ich mich: Du bist also der Meinung, dass McElroy nicht unsportlich gehandelt hat?
-
On 2008-06-08 21:36, Pucki wrote:
Und bei deiner Kritik an Koch/Wucherer frage ich mich: Du bist also der Meinung, dass McElroy nicht unsportlich gehandelt hat?Das habe ich nicht geschrieben.
Ich hab den eigentlichen Vorfall nicht gesehen, davor aber wirklich provokatives und mE auch unsportliches Verhalten von Artur K. Ich finde, es muß eine Linie im Spiel geben. Wenn man A.K. das alles durchgehen läßt, fände ich es falsch, dann bei iMac gleich D und am besten noch Sperre zu geben. A.K. hat sich am Ende auch nicht beschwert, er wird schon wissen, warum.
-
On 2008-06-08 21:40, BerlinAir wrote:
Das habe ich nicht geschrieben.Dieser Beitrag…
On 2008-06-08 21:31, BerlinAir wrote:
Im übrigen finde ichs lustig, daß das Urteil der Moderatoren hier als Argument benutzt wird.… liest sich aber so. Denn wenn das Urteil der Moderatoren (“Es war eine Tätlichkeit.”) kein Argument ist, war es also völlig in Ordnung, wie iMac zugeschlagen hat?
On 2008-06-08 21:40, BerlinAir wrote:
Ich hab den eigentlichen Vorfall nicht gesehen…… weswegen du die Situation also gar nicht beurteilen oder bewerten kannst, richtig? Und dann weißt du auch gar nicht, um wieviel stärker die Reaktion von iMac auf die Provokationen von Artur (sofern es welche gab) waren, richtig?
-
Konnte das Spiel leider nicht über den Stream verfolgen, sondern musste mich des Live-Tickers bedienen. Die 3er Quote ist ja auf beiden Seiten wirklich nicht rosig. Da haben die Händchen wohl doch ein wenig geflattert…
Jetzt an die Schiris bzw. Regelspezialisten von euch. Kann IMac wegen einer Tätlichkeit überhaupt im Nachhinein belangt werden, wenn keiner der Schiris (inkl. TK) ihn disqualifiziert hat???
-
On 2008-06-08 21:40, BerlinAir wrote:
Das habe ich nicht geschrieben.
Ich hab den eigentlichen Vorfall nicht gesehen, davor aber wirklich provokatives und mE auch unsportliches Verhalten von Artur K. Ich finde, es muß eine Linie im Spiel geben. Wenn man A.K. das alles durchgehen läßt, fände ich es falsch, dann bei iMac gleich D und am besten noch Sperre zu geben. A.K. hat sich am Ende auch nicht beschwert, er wird schon wissen, warum.
Danke, reicht!
-
On 2008-06-08 21:40, BerlinAir wrote:
On 2008-06-08 21:36, Pucki wrote:
Und bei deiner Kritik an Koch/Wucherer frage ich mich: Du bist also der Meinung, dass McElroy nicht unsportlich gehandelt hat?Zitat:
Das habe ich nicht geschrieben.Ich hab den eigentlichen Vorfall nicht gesehen, davor aber wirklich provokatives und mE auch unsportliches Verhalten von Artur K. Ich finde, es muß eine Linie im Spiel geben. Wenn man A.K. das alles durchgehen läßt, fände ich es falsch, dann bei iMac gleich D und am besten noch Sperre zu geben. A.K. hat sich am Ende auch nicht beschwert, er wird schon wissen, warum.
Du zeichnest Dich echt durch fundiertes Wissen aus.
Bravo und Gratulation…You made my day!!
logo
-
also dass imac in bonn ausgepfiffen wird, finde ich absolut verständlich und normal!
eine besonders hohe strafe weil wiederholungstäter ist aber unsinnig!
das wäre eine starke benachteiligung jedes spielers der schon jahre in der bbl spielt. wenn ein “veteran” nach 12 jahren basketball in die bbl wechselt weiß doch auch kleiner was der in den jahrenm zuvor alles angestellt hat. das weiß man nur bei denen die jahrelang bbl spielen!klar muss man drauf achten, wenn jemand wiederholt besonders unsportlich ist. aber extrem unsportlich war es nicht. eine disqualifikation wäre durchaus regelkonform gewesen. das will ich nicht abstreiten. aber es war eine recht harmlose tätlichkeit, aber eben eine tätlichkeit!
ich selber habe nichts von treten von arthur gegen imac gesehen aber wenn es wirklich so war und imac seine tat angekündigt hätte, dann würde ich das so interpretieren: arthur trifft (un)absichtlich imac am fuß/wade und imac warnt ihn…. dann trifft er ihn ein zweites mal und imac rastet aus…
ich hoffe nicht dass es so war, denn dann wäre es nicht unbedingt mehr eine affekthandlung sondern fast schon vorsatz!
jede diskussion von uns ist aber müßig!
es bleibt dabei: definitiv unsportlich, unnötig und unfair aber es ist geschehen. ob und wenn ja wie die bbl eingreift, können wir ja nur passiv beobachten!
max 1 spiel halte ich für fair, aber auch keine aktion fände ich ok, da tatsachenentscheidung der refs und sie hatten ja laut stefan koch einen guten blick auf die aktion. -
@logo:
Wo nimmst denn Du die geschätzten/gefühlten 95% ALLER User her?
100% Bonn, das wohl und verständlich, aber bis auf wenige Berliner-User stimmt Deine angenommene Verhältnismäßigkeit nicht.Aber gutes Brüllen gegen Imac am Mittwoch, wenns Dir hilft, bitte….
-
Ich kann nicht nachvollziehen wie man auch nur ansatzweise das klare D schön reden kann.
Da gibt es nichts zu deuten. Schaut euch die Szene an.
Nochmal zur Erinnerung:
Arthur dreht sich weg und bekommt dann gezielt und mit voller Absicht eine verpasst. Sowas hat beim BBall nichts zu suchen! Und das ist auch kein Foul wie es im Spiel immer mal passiert. Klarer Vorsatz mit genügend Zeit zu überlegen wohin man denn schlagen will. Pfui!Wer was anderes sagt, dem wünsche ich genau sowas während eines Spiels von seinem Gegner. Vielleicht ändert sich dann die Sichtweise.