Finale ALBA Berlin - Telekom Baskets Bonn
-
@ Commander spul mit dem WMP bis 32:25 min da kommt es dann, aber von dem Knöchel getrete was die Live zuschauer beschreiben ist da leider nix zu sehen.
Scheiß kameraführung mal wieder! -
On 2008-06-08 18:14, Luftpumpenhasser wrote:
On 2008-06-08 18:04, Neechen wrote:
naja vielleicht, geht es darum, das artur imac gleich zweimal auf den ngeschlagenen knöchel getreten ist……und so ganz versehentlich sah das für mich nicht aus…Ich finde es auch erstaunlich, dass DAS niemand von den TV-Zuschauern gesehen hat. Ich kann McElroys Ausraster absolut verstehen, aber natürlich nicht gutheißen.
Wenn der gute Arthur das bei mir gemacht hätte, wäre er nicht so glimpflich davon gekommen. …
Zum Spiel:
Insgesamt schwaches Niveau meilenweit von den Spielen ALBA vs. Oldenburg entfernt. Wenn Bonn nicht mehr zu bieten hat als heute, wird es ein Sweep. ALBA wird jedenfalls nicht noch einmal so ein Gegurke veranstalten.LH
Tut mir ja sehr leid, dass wir Dir die stets gewohnte Qualität nicht bieten können. Zu Deinem restlichen Kommentar sage ich nix…
Das war ein verdienter Sieg der Berliner! U
Man sieht sich in Bonn …
-
On 2008-06-08 18:09, Commander wrote:
Kann mal hier jemand schreiben in welcher Spielminute dies war, damit ich mir das nochmal bei bbl.tv anschauen kann.32:55 im Stream (noch 8:06 im 2. Viertel zu spielen)
Das U von Kruel: 1:17:40 im Stream (noch 4:24 im 3. Viertel zu spielen)
-
mmmhhh also ich freue mich nun sehr über den verdienten 1. sieg in den finals super spiel. beide mannschaften haben echt gekämpft.
was die refs angeht naja ich weiß nich was ich sagen soll etwas gut für uns aber im ganzen einfach schlecht streckenweise pfeifen sie gar nichts und dann kommen sie mit kleinigkeiten einfach nur arm, was die in letzter zeit abliefern …
ok der schlag von Imac is bestimmt ein U wert keine frage aber ein disqualifizierendes is bei mir echt strittig, da das opfer (glaube ich) nich mal iwie groß zuckte scheints auch nich zu schmerzhaft gewesen aber das tut ja nix zur sache nachträglich sollte es keine sperre geben, eher für die schiris, weil die kein u gepfiffen haben… warum sollte ein spieler gestrichen werden, wenn die refs ein u versäumen… mhh naja
naja egal dazuich find es nur schlimm, dass man meint, dass alba unverdient gewonnen hätte , weil man imac nicht rauswarf ich finds erbärmlich zu sagen wir haben verloren, weil der bessere spiele nicht rausgeworfen wurde isses nich das ziel sportlich zu gewinnen statt mit einem vorteil huh? ich glaube ja
aber naja trotzdem haben die bonner gut gespielt und bis zuletzt gekämpft, davor ziehe ich ebenfalls den hut
-
Schade, dass hier sowenige zum Spiel selbst posten.
Ich fand das Spiel sehr intensiv, aber persönlich deutlich schlechter als die Spiele gegen Oldenburg.
ALBA gewinnt mit einer 3-er Quote von 12.5% (2/16)mit 9, das kann einen doch optimistisch stimmen. -
On 2008-06-08 18:34, PHX_N_ALBA wrote:
da das opfer (glaube ich) nich mal iwie groß zuckte scheints auch nich zu schmerzhaft gewesenNaja, Artur hält sich sehr wohl den Arm. Und so wie iMac zuhaut, tut das sicher weh. Aber das ist ja, wie du selbst sagst, unwichtig. Er schlägt auf einen Spieler ein, ganz gezielt. Das kann nichts anderes als eine Tätlichkeit sein.
-
und ey boaaa nochmal nebenbei der eine drive von bobby unterm korb durch und dann der übergeniale layer boaaaaaaaaa wie ich gar nich mehr klar kam…… wenn michael jordan das gesehen hätte, hätte er sofort nen autogramm gewollt huihuihi … (naja ein wenig übertrieben mein post aber die aktion war trotzdem “hamma”^^)
-
Krass, davon hat man in der Halle mal rein gar nichts mitbekommen. Was ist das denn für ein dummes dummes Foul? Dafür gehört er einfach gesperrt!
Ansonsten sehe ich das wie die Anderen, ALBA musste sich nie wirklich bemühen, sahen gegen eine Zone aber hilflos aus… Denke aber auch in Spiel 2 wird sich ALBA, dann hoffentlich ohne McElroy, steigern und das Ding nach Hause bringen!
-
jop gutheißen will ich diesen anschlag durchaus nicht aber ein disqualifizierendes würde ich net ganz einsehn …. aber nun erstmal freuen endlich lebt ein stück hoffnung wieda huhu
-
On 2008-06-08 18:34, PHX_N_ALBA wrote:
ich find es nur schlimm, dass man meint, dass alba unverdient gewonnen hätte , weil man imac nicht rauswarf ich finds erbärmlich zu sagen wir haben verloren, weil der bessere spiele nicht rausgeworfen wurde isses nich das ziel sportlich zu gewinnen statt mit einem vorteil huh? ich glaube ja
Ähm, wo genau schreibt das einer? Wo schreibt auch nur einer, dass Alba unverdient gewonnen hat???
-
na iwo in richtung seite 8-12 oda so meinte wer, dass es unverdient sei das alba gewinnt wenn imac nich fliegt, das war noch während des spiels habe aber keine genaue ahnung mehr wer und wann genau
-
luap wrote 15:41
Nen 10er, dass eine mögliche Niederlage von Bonn, an dem nichtgegebenen Foul an McElroy festgemacht wird?
naja n bissel mit interpretation ^^ sry
-
On 2008-06-08 18:42, PHX_N_ALBA wrote:
jop gutheißen will ich diesen anschlag durchaus nicht aber ein disqualifizierendes würde ich net ganz einsehn …. aber nun erstmal freuen endlich lebt ein stück hoffnung wieda huhuOkay dann ist es demnächst gang und gäbe und die spieler verteilen nur noch faustschläge! Man Junge wir sind hier beim Basketball und nicht beim Boxen, wer das nicht einsieht( das das ein klares Disqualifizierendes war!) hat von Sport und fairness keine ahnung! Sorry das musste raus!
-
naja ich meine ja sorry mit n bissel interpretation habs wohl zu voreilig so hingenommen ^^
-
McElroy`s Aktion habe ich auch nicht gesehen. Aber was man so liest war das ganze mehr als daneben! Mit solchen Dummen Aktionen hilft man seinem Team nicht.
Zum Spiel, die Partie war sehr umkämpft. Alba führt das ganze Spiel aber souverän sieht anders aus. Bonn atletisch wie erwartet . Alba hat einfach die cooleren Aktionen, wenn man Punkte brauchte machte man sie. Am ende ein verdienter Sieg…
Das Spiel 1 hat aber gezeigt Alba muss sich Mittwoch warm anziehen! Bonn wird on fire sein in der neuen Halle.
-
Ich war auch in der Halle und wundere mich, was hier abgeht, denn ich habe nichts gesehen. Für mich sah es das ganze Spiel über exakt andersherum aus.
Ich habe nur gesehen, dass die Bonner 40 Minuten lang über der Grenze zur Unfairneß gespielt haben. Das mag die vorhandene Tätlichkeit (?) erklären, aber nicht rechtfertigen. So etwas macht man nicht, auch nicht in der Hitze der Schlacht.
Allerdings hätten die Refs das von vorneherein unterbinden können. Mir schien es so, als würden die Bonner es darauf anlegen, permanent über der Grenze zum Foul zu spielen, zu provozieren, zu haken, zu schlagen, zu schubsen. Wenn die SR das konsequent unterbunden hätten, hätte sich überhaupt niemand aufregen müssen, und Imac schon gar nicht.
Für mich sieht das nach eiskalter Berechnung aus:
- da ist ein Spieler des Gegners, der immer mit 110% dabei ist,
- dieser Gegenspieler ist eh schon verletzt,
- dieser gegenspieler spielt eh schon unter Schmerzen,
also heißt die Anweisung: Immer schön draufhauen, herumschubsen, zwicken, foulen wie es nur geht. Wenn er sich dann noch mehr verletzt oder aber ausfällig wird, haben wir unser Ziel erreicht.
Zum Spiel: wenn Alba eine nur annähernd wahrscheinliche Dreierquote (sagen wir: 33% - immer noch unter normal) gehabt hätte, wäre das Spiel mit den +20 ausgegangen, die Alba besser war. So eine 12%-Quote wird nicht nochmal passieren.
Die Bonner haben - das war auch schon in den letzten Spielen gegen Alba und denen, die ich auf BBL.tv gesehen habe - endgültig den Bambergern in puncto unfaires Spiel den Rang abgelaufen.
Dass Imac sich nicht kontrolliert und auf Auge um Auge plädiert ist sehr schade und sollte und darf einem solchen Spieler nicht passieren.
Nur: “Wer Wind sät….” oder auch “Wie es in den Wald hineinschallt…”
-
boa ich mein nich, dass sich die leute prügeln sollen, gut war der schlag auch definitiv nicht, doch ein unsportliches hätte zu zügeln seines temperaments durchaus gereicht, es wären imma hin freiwürfe und ball für euch gewesen und eine bestrafung fürs team, da hätte er sich doch wieda zusammenreißn müssen. immahin drehte er nich komplett frei denn sonst hätte ich ein D verstanden
-
Erstaunlich, dass man von dem Foul in der Halle überhaupt nichts mitbekommen hat. Da gab es auf beiden Bänken keine Reaktion zu! Die Reaktion bzw. Nicht-Reaktion der Schiedsrichter passt dann irgendwie zu ihrer Gesamtleistung, denn eine Linie hatten sie meiner Meinung nach nicht. Damit will ich I-Macs Foul nicht mit der Nicht-Linie der Schiedsrichter schön reden! Unschön finde ich aber auch solche Kommentare: “aggressiver Trainer = aggressive Spieler” oder “naja wo das Geld sitzt” :-|! Solche Bemerkungen müssen einfach nicht sein!
Zum Spiel: Alba sah gegen die Bonner Zone mehr als schlecht aus und insgesamt war das auch nicht das Gelbe vom Ei, aber trotzdem hatte man nie das Gefühl, also ich zumindestens, dass Alba das noch verlieren könnte. Da war auf beiden (!) Seite noch viel Platz für Verbesserung.
Trotz des Sieges heute bleibt für mich die Serie völlig offen. Die Bonner werden sich mit ihren Fans im Rücken sicherlich anders präsentieren und wenn McElroy dann am Mittwoch fehlen sollte, dann wirds für Alba mehr als schwer…
-
gratulation an alba, verdient gewonnen.
ich glaube bonn verlassen die kräfte und bonn verliert nach dem überraschenden finaleinzug den biss.
aber oft kommts anders als man denkt.zu i-mac. dieses foul kann nichts anderes als ein disqualifizierendes sein. eigentlich müsste er gesperrt werden, wenn die bbl eine linie fährt.
-
Komisch Wendigo, dass du auf den vielen Seiten die hier schon geschrieben worden sind der bisher einzige bist der das so drastisch sieht. Ich habe eine aggressive Partie von beiden Seiten gesehen, in der ein Immanuel McElroy als einziger über die Strenge geschlagen ist. Ansonsten war es ein normaler Playoff-Fight, in dem sich auch Alba nicht zurückgehalten hat.
-
On 2008-06-08 19:05, PHX_N_ALBA wrote:
boa ich mein nich, dass sich die leute prügeln sollen, gut war der schlag auch definitiv nicht, doch ein unsportliches hätte zu zügeln seines temperaments durchaus gereicht, es wären imma hin freiwürfe und ball für euch gewesen und eine bestrafung fürs team, da hätte er sich doch wieda zusammenreißn müssen. immahin drehte er nich komplett frei denn sonst hätte ich ein D verstandenganz ehrlich! es hierbei gehts doch ums prinzip. Diese Aktion hatte gar nichts mit dem Spiel zu tun und war eine pure absichtliche Tätlichkeit! Dabei gehts nicht um die härte des Schlages oder ob es schmerzhaft für artur war. wer sowas amcht gehört runter vom feld, ganz einfach! wo kommen wir den hin wenn es für sowas nur unsportliches gibt? man muss auch mal bedenken das solche spieler auch in gewisser weise ne vorbeild funktion haben! aber jetzt is auch gut, wir werden sehen was passiert. I’m out!
-
Ich meine gar keine drastischen Aktionen. Es gab keine drastischen Aktionen außer der von Imac. Ich meine eher dutzende kleiner Nadelstiche, die sich irgendwann so sehr addieren, dass man ausrastet.
Und wie oft gab es schon Rudelbildung, herumschubsen, Griffe ins Gesicht. Da gab es auch U für. Ein U wäre dann wohl für eine Aktion, die in der Halle so gut wie keiner gesehen hat, gerechtfertigt gewesen.
Jetzt dafür ein D zu verlangen ist sicher übetrieben,oder? Dann wären die Hälfte aller Fouls von Bonn genauso U gewesen wie das von Kruel. Wie oft Kolodings, Strasser, Frazier und Davis Albas Aufbauspielern auf die Arme geschlagen haben, läßt sich kaum mehr zählen, und es wurde nicht einmal abgepfiffen.
Außerdem….Sperre? Wohl kaum,oder? Seit wann gibt es für ein normales Foul eine Sperre? Wenn es der SR nicht geahndet hätte, oder ein D verteilt hätte, ja. Aber er hat entschieden dass es ein normales Foul war, und Ende. Oder liege ich da falsch?
-
Ach und noch was @flosche und die anderen, denen es nur ums Prinzip geht. Ja, ihr habt sicherlich recht. So etwas darf nicht vorkommen. Nur muß ich sagen: Einer kleiner Schlag auf die Schulter, ein Griff ins Gesicht sind danebengelungen und beschissen. Wenn aber ein Spieler einen anderen Spieler in vollem Lauf zum Korb mit Wucht und Gewalt absichtlich zu Boden rammt, dann ist das weitaus beschissener. Ich habe lieber einen Spieler, der im Affekt eine bescheuerte, aber unschädliche Aktion wie diese tätigt, als Spieler die in voller Absicht andere beim Zug zum Korb umhauen, wobei diese sich ernsthaft verletzten können oder gar ihre komplette sportliche Zukunft zerstört wissen. DAS ist wirklich unsportlich.
-
@wendigo
sehe ich genauso, aber….
für mich sind sowhl die heutige situation als auch die von dir beschriebene, situationen in denen es disqulifizierendes foul geben muss! je nach härte hat die bbl ja möglichkeit spieler nur für ein spiel oder länger zu sperren! komm mal wieder runter und guck dir morgen mal in ruhe die situation an… so was gehört sich nichtund ist grob unsportlich! -
Nach kurzem bbl.tv Studium muss ich einräumen, dass man die Aktion von IMac sicher anders ahnden muss. Die Schiedsrichter insgesamt mit keiner übrzeugenden Leistung. Keine wirklichen Fehlentscheidungen, aber auch keine Linie. Da wurde auf beiden Seiten wechselseitig mit verschiedenem Maß gepfiffen. Das war nicht finalreif. Am meisten hab ich mich über eine Situation zu Begin aufgeregt, in welche Femerlin sich verletzt hat und kaum mehr laufen konnte.Obwohl er die Schiedsrichter auf die Verletzung aufmerksam gemacht hat und diese ohnehin kaum zu übersehen war, haben die Referees das Spiel noch mindestens 2 Plays auf jeder Seite weiterlaufen lassen. Sehr unschön. Femerling zu recht stinksauer.
-
Ich muss laruso leider zustimmen, dass was heute “gepfiffen” wurde war nicht finalreif. Es hat sich schon die ganze Saison manifestiert, dass Schiedsrichter keine klare Linie mehr haben. Es geht nicht darum ob sie fehlbar sind, bzw. wie man an dieser Stelle “verbessern” kann, sondern darum Konsequenz in diese teilweise “traurigen” Schiedsrichterleistungen zu bringen.
Spieler müssen sich auf das “Gepfeife” einstellen können, wenn dies nicht der Fall ist, wird man zukünftig nur noch Spiele sehen, in denen “Grenzüberschreitung” ausprobiert werden…wahllos und nach dem Motto: “schaun mer mal was der Schiri draus macht”.
-
On 2008-06-08 19:04, TheWendigo wrote:
IIch habe nur gesehen, dass die Bonner 40 Minuten lang über der Grenze zur Unfairneß gespielt haben. Das mag die vorhandene Tätlichkeit (?) erklären, aber nicht rechtfertigen.
Häää :-?
Wo warst Du heute nachmittag? In der MSH definitiv nicht, wenn das das Resümee sein soll.
Schau es Dir einfach mal in Ruhe auf BBL.TV an und dann sprechen wir uns nochmal
-
Also mir ist es wirklich egal wer das Final gewinnt und ich sehe es weder mit eine Berliner noch mit einer Bonner Brille. Aber was hier teilweise im Forum und von Berliner Seite im BBL.tv zu dem Vorfall mit IMac geschrieben und gesagt wurde kann ich überhaupt nicht verstehen. Das ist ganz klar eine Tätlichkeit und sollte zu eine Sperre führen. Ich kann ich an die letzte Saison in Frankfurt erinnern, wo unser Monschischi einen Schlag (Ich meine der war nicht mal halb so fest wie der von IMac) gegen einen Spieler ausgeführt hat. Klar sofort in die Kabine und 3 Spiele sperre und das war Absolut OK so. Auch die ganzen Vergleich, dass im Spiel von Bonn zu hart gespielt wurde und daher der Schlag doch zu Verstehen ist, ist für mich absoluter Schwachsinn. Play-Off’s bedeutet nicht, dass die Regel anders Auszulegen sind. Die 3 Refs auf dem Feld haben für mich mit der nicht Ahndung der Tätlichkeit komplett Versagt. Die dürften kein BBL Spiel mehr Pfeifen.
-
On 2008-06-08 19:40, Tuemmler wrote:
Ich muss laruso leider zustimmen, dass was heute “gepfiffen” wurde war nicht finalreif.Nochmal Kopfschütteln… Alle Fehlentscheidungen trafen Bonn, und davon gab es nur 4:
- Das nicht gegegebene D
- Das gegebene U gegen den Storch
- Die neuen 24 sec für ALBA, obwohl Berlin zuerst Fuß spielte.
- Das Foul gegen Burrel als er allein zum Korb stürmte, gefoult wurde und noch nicht einmal Freiwürfe erhielt.
Ansonsten haben die Herren in Grau eine erstklassige Partie abgeliefert, in der beide Mannschaften weit davon entfertn waren, PO-Intensität zu spielen.
Was wären hier für Kommentare gekommen, wenn wir wie gegen Artland oder FFM gespielt hätten. Knallharten, aber fairen (!) Defensiv-Basketball…
Vielleicht lasst Ihr Euch auf der Tribüne aber auch zu sehr von Socke und dem Trainer anstecken. Die meckern ja ununterbrochen, bei den selbstverstämdlichsten Fouls wird nochmal der Schiri zugetextet. Vielleicht liegt es daran? -
@ Hugo
Sehr, sehr einseitige Sichtweise. So sieht es wohl ein Fernsehzuschauer, der nicht live dabei war.
In meinen Augen hat Bonn eindeutig von der sehr laschen Linie der Schiedsrichter profitiert, aber was solls: es steht 1:0, das zählt. -
On 2008-06-08 19:57, the_economist wrote:
@ HugoSehr, sehr einseitige Sichtweise. So sieht es wohl ein Fernsehzuschauer, der nicht live dabei war.
Was ist das denn für eine Aussage :-?
Ich hatte Zeitlupen, verschiedene Einstellungen, kompetente Kommentatoren, die nichts, aber auch gar nichts davon bestätigt haben, was Ihr gesehen haben zu meint.
Von daher nenne es gerne einseitig, aber die bessere Sicht hatten die TV-Zuschauer (ist im allgemeinen so ) -
@ Hugo
OK dann bleib vorm Fernseher
-
@ hugo: Du schreibt aber auch ganz schön seltsames Zeug. Nur 4 Fehlentscheidungen? Was hast Du denn gesehen? Es gibt nichts subjektiveres als eine Kamera. Du siehst nur das, was der Kameramann Dir anbietet. Also mach mal halblang.
Ich habe nirgends Imacs Aktion entschuldigt. Diese Aktion ist ein unsportliches No-Go. Von mir aus gern ein Spiel Sperre, wäre sicher verdient.
All die Bonner Aktionen die ich meine, waren weder grob, noch gemeingefährlich. Es war halt ein permanentes Spielen an der Grenze, und diese gab es durch die SR jedenfalls nicht. Wer jemals selbst ein Ballsport mit Körperkontakt ausgeübt hat, weiß, dass es solche und solche Gegenspieler gibt. Trashtalk oder Tunnelblick. Auf mich machte das gesamte Bonner Spiel eher den Eindruck, von der Philosophie eines Bauermann angesteckt zu sein. Dagegen habe ich prinzipiell auch nichts.
Aber wenn Du 25 Minuten lang versteckt auf die Finger bekommst, permanent als Schwuchtel bezeichnet wirst und Dir Bilder geschildert werden wie von Materazzi - dann rastest Du halt irgendwann aus. Das ist definitiv verwerflich. Aber die Unschuldslämmer aus Bonn sind wahrhaftig nicht so unschuldig wie jetzt plörtzlich dargestellt.
Das soll nur eine Erläuterung sein, KEINE Rechtfertigung!!!Ach apropos nur 4 Fehlentscheidungen: Wenn der Verteidiger von unten in den Korb greift und am Netz raschelt, muß das 2 Punkte geben. Nur als eins von dutzenden Beispielen, die nicht abgepfiffen wurden.
-
Hugo ist bestimmt auch einer, der bei der “Chartshow” die sensationellen “LIVE” Auftritte von Bands im TV bestaunt, anstelle aufs Konzert zu gehen, weil auf dem Konzert hört und sieht man ja viel schlechter als vorm Fernseher, und im Fernsehen ist ja alles echt.
Au Backe. -
Ich denke fernseh zuschauer sind in zweifel sogar objektiver, und aktuell wiederholt Sportdigital ja sogar die ein oder andere strittige Szene.
Ich hab nicht das ganze Spiel gesehen(ende 2 viertel bis ende mit ein paar Pausen) kann aber sagen das mich die Linie der Schiris ganz gut fand - in Fanblock neigt man da doch eher dazu bei jeder strittigen Situation pro Berlin/bonn zu sein, da irgendwer sich dann imemr aufregt und das steckt an.
-
On 2008-06-08 20:04, TheWendigo wrote:
Hugo ist bestimmt auch einer, der bei der “Chartshow” die sensationellen “LIVE” Auftritte von Bands im TV bestaunt, anstelle aufs Konzert zu gehen, weil auf dem Konzert hört und sieht man ja viel schlechter als vorm Fernseher, und im Fernsehen ist ja alles echt.
Au Backe.Mit diesem Beitrag hast du dich aber schwer ins Abseits begeben.
In der Schule wäre das Thema verfehlt:Setzen, Sechs