USC Heidelberg 2008/2009
-
On 2008-09-18 10:00, alansmithee wrote:
@YmalWas meinst Du mit: “….die Skyliners werden dann sicherlich schon in den Startlöchern stehen” ??
…eigentlich gehört es in die Abteilung Langen, aber bitte: zwei Lösungsmöglichkeiten: Langen nutzt die (Trainings-)Halle der Skyliners (eher unwahrscheinlich) oder die Skyliners übernehmen - so wie gerade in der 2. Regio FFM geschehen - die Mannschaft und spielen dann eben auch in der (Trainings-) Halle der Skyliners (eher wahrscheinlich).
3. Möglichkeit: Langen erhält die Klasse und darf weiterhin in der alten Halle spielen, weil in einer anderen Halle auch nicht mehr Zuschauer kämen… -
…die steigen nicht ab…
-
On 2008-09-18 16:39, USC-Fan wrote:
Wenn der USC absteigt, gehen aber erst mal die Lichter aus. PROB tut sich ja wohl wirklich keiner an.Wenn der USC absteigt, dann wird er sicherlich versuchen, über die ProB einen Neuanfang zu starten. Oder glaubst du, die gehen dann gleich in die regio oder oberliga??? Wieso sollten sie??
-
…
warum sollten Sie in die Pro B ???macht keinen Sinn , da dass Kostengefüge wohl unmerklich kleiner ist wie in der pro A…
-
-
@ Robson
du hast eine PM
-
@saladin
danke für den Hinweis mit der PM zu den Spielen. Ich bin dabei nochmal auf das USC-Opening aufmerksam geworden.
Ich bin das WE in HD und komme dann mal in die Halle und schau mir die Jungs an -
Sorry, aber das versteh ich nicht. Warum um Gottes Willen sollte Langen in die Trainingshalle der Frankfurter gehen??? Wo wäre der Vorteil? Und auch die Skyliners dürften (mit welcher Mannschaft auch immer) in dieser Halle ab nächstes Jahr keine ProA spielen. Und eine Ausnahmegenehmigung für die Sehring-Halle kann ich mir auch nicht vorstellen, dafür sind die Vorgaben der Liga schon zu lange bekannt….
-
ich meinte natürlich die Zuschauer, die sich die PRO B (bis auf einen harten Kern) wohl nicht geben werden. Der USC muss aufpassen, daß er den Anschluss nicht verpasst…es gibt jede Menge Spitzensport in der Region (Adler, Hoffe, Löwen usw.) In die Nahe dieser Vereine muss man kommen, sonst ist Schicht im Schacht.
-
Im Karlsruher Thread steht, dass der Eintritt beim Pokalspiel kostenlos ist. Eine gute Gelegenheit, die beiden neu formierten Teams mal in action zu sehen.
-
War jemand gestern beim Season-Opening?? und möchte ein paar worte berichten. In der RNZ von gestern, die mir heute zufällig in die Hände kam, steht, dass man noch einen oder zwei spieler holen und diese mit drei-monats-verträgen ausstatten wolle. Priorität hat dabei wohl ein treffsicherer Schütze. Aber auch nen richtiges Brett-Viech, nen wühler mit rebound-qualitäten, könnte man wohl noch sehr gut gebrauchen. So far so good
-
war wohl keiner dort…war ja aber auch spät angesetzt…
-
laut palatino waren 200 Leuts da. Folglich ist die Wahrscheinlichkeit, dass niemand aus dem SD-Forum dabei war, sehr sehr sehr klein, fast so klein wie der Etat des USC
Morgen also nochmal nen testspiel, vielleicht ja mit nem neuen shooter?? Ach so nen eric dordal mal wieder, bei dem hatte man immer das gefühl, jeder wurf von außen wird sitzen…War wohl der letzte richtige shooter, oda??
-
Ich glaub nicht, dass morgen schon ein Neuer dabei sein wird. Eric Dordal war nicht nur ein guter Shooter, er war auch ein Sympatieträger, schade, dass der nicht geblieben ist.
Aber stimmt, so einen brauchen wir auf jeden Fall noch - und noch ein großer unterm Korb, irgendwie kam mir die Mannschaft relativ klein vor.
Ich war Freitag da. War alles ganz ok. -
genau, da steht z.b. dass versucht wird, den neuen “shooter” bis Weihnachten zu verpflichten (erst mal 3 Monate)…
-
Heißt “…bis Weihnachten verpflichten” einen Vertrag für 3 Monate, oder einen bis Weihnachten finden???
-
da muss ich direkt nochmal die genaue Formulierung nachlesen…
-
das steht da so genau nicht, nur, dass sieben monate für einen weiteren “profi” nicht drinnen sind. prinzipiell ist ja beides denkbar. vielleicht ist es auch sinnvoll, erstmal abzuwarten, wie sich die mannschaft schlägt. wenn sich 1-2 shooter herauskristallisieren, kann man auch anderweitig nachlegen.
denn in dem artikel steht auch, nicht zu unrecht, dass dann immer noch ein center fehlt.
tenor war im übrigen: die region muss halt auch was dafür tun, wenn sie einen pro a verein haben möchte. tut sie aber nicht.
und ohne sap wäre hier auch der anderweitige spitzensport weitesgehend undenkbar.finde ich absolut richtig. in vergleichbaren “käffern” wie z.b. gießen, bamberg, tübingen, oldenburg klappts ja auch mit hochklassigem (zumindest von der liga her ;-)) basketball.
hätte man den weg von rhöndorf gehen sollen? schwere frage, wenn man mit einem potenten sponsor in verhandlungen steht und das erst nach der meldefrist scheitert.
ps: eröffnung hat mir gefallen. klar, ein paar abläufe waren etwas unrund, aber für eine premiere fand ich das sehr gut. auch wenn mcneil sich bei dem trainingszock öfter verstopft hat, scheint mir das (mal wieder) ein athlet vor dem herrn zu sein.
nur die uhrzeit kann man überdenken. basketball ist ja auch familiensport in HD, was zuschauer angeht. bei feierwütigen collegestudenten ist das sicherlich cool, das so spät zu machen, hier eher nicht. -
Na, der Tenor des Artikels war dann doch ein ganz anderer…
Weil es der informativste Artikel seit langem ist, indem eigentlich alle Fragen der vergangen Wochen beantwortet werden,habe ich schnell die interessantesten Informationen und neuesten Aussagen im Wortlaut zusammengefasst:Überschrift: Rupp: „Ohne Hopp gäbe es nicht viel“
Unterüberschrift: Saisoneröffnung beim USC Heidelberg – keine rosigen Aussichten
Zwischenüberschrift: Junges Team nicht wettbewerbsfähig?-
[…]konnten sich die treuesten Anhänger des USC … von denjenigen Korbjägern ein Bild verschaffen, die den Verbleib im Unterhaus-Basketball schaffen sollen.
Dieses Ziel scheint angesichts des Kaders von Trainer Torsten Daume fast schon eine Utopie zu sein. Viele Experten befürchten vielmehr , dass die blutjunge Mannschaft mit einem Durchschnittsalter von knapp 20 Jahren … nicht wettbewerbsfähig sein wird. -
Doch mehr Qualität kostet bekanntlich mehr Geld – und davon hat der USC trotz des noch weiter gleichen Engagement von Hauptsponsor MLP zu wenig. Der Einstieg eines zweiten Großsponsors, der Firma Reutax AG, ist zwar angeblich noch nicht für alle Zeiten vom Tisch (USC-Manager Harry Rupp: „ Die Tür ist für die Zukunft nicht zu“), aber vorerst gescheitert. Zudem hat sich mit der Firma CH-Alpha der Trikotsponsor und zweitgrößte Geldgeber zurückgezogen.
-
„Wir sind gesund“, sagte zwar USC-Finanzchef Thomas Riedel … und Rupp betonte, „dass kein finanzielles“ Loch aus dem Vorjahr besteht, doch aus echte Kracher vorm Saisonstart…dürfen die Fans nicht hoffen.
-
„Wir können keine Verträge für sieben Monate mehr machen, dann laufen wir Gefahr, unseren finanziellen Verpflichtungen in der zweiten Saisonhälfte nicht mehr nachkommen zu können“, gibt Rupp einen Einblick…
-
…bemüht sich der Verein darum, wenigstens noch einen Schützen bis Weihnachten zu
verpflichten – dass ein Center eigentlich ein Muss wäre, wissen die Verantwortlichen natürlich nur zu gut… -
Rupp, der gemeinsam mit Riedel erneut keine Geldgeber präsentieren kann, fand … deutliche Worte: „ Die Region muss sich nun dazu bekennen, ob sie neben Fußball, Handball und Eishockey haben will oder nicht. Bisher hat man doch gedacht, beim USC geht es irgendwie weiter. So viel kommt von der Region nicht zurück findet“, findet der Rechtsanwalt –und legt nach: „Ohne die Familie Hopp und deren Riesenunterstützung gäbe es hier doch nicht mehr viel.“
-
„Eventuell ist es mit dem Leistungsbasketball in Heidelberg zu Ende.“
Das läge aber auch daran, dass die Professionalisierung am USC weitgehend vorbeigegangen ist, man sich viel zu lange allein auf Mäzen Lautenschläger und MLP verlassen hat und neue Wege eben viel zu spät beschritten wurden.
[Ende des Artikels]
Auszüge aus dem Bericht von Achim Wittich, RNZ Montag, den 22. September 2008.
Na, das ist doch mal ne Diskussionsgrundlage
-
-
tenor war im übrigen: die region muss halt auch was dafür tun, wenn sie einen pro a verein haben möchte. tut sie aber nicht.
und ohne sap wäre hier auch der anderweitige spitzensport weitesgehend undenkbar.Na, der Tenor des Artikels war dann doch ein ganz anderer…
-
Rupp, der gemeinsam mit Riedel erneut keine Geldgeber präsentieren kann, fand … deutliche Worte: „ Die Region muss sich nun dazu bekennen, ob sie neben Fußball, Handball und Eishockey haben will oder nicht. Bisher hat man doch gedacht, beim USC geht es irgendwie weiter. So viel kommt von der Region nicht zurück findet“, findet der Rechtsanwalt –und legt nach: „Ohne die Familie Hopp und deren Riesenunterstützung gäbe es hier doch nicht mehr viel.“
-
„Eventuell ist es mit dem Leistungsbasketball in Heidelberg zu Ende.“
Das läge aber auch daran, dass die Professionalisierung am USC weitgehend vorbeigegangen ist, man sich viel zu lange allein auf Mäzen Lautenschläger und MLP verlassen hat und neue Wege eben viel zu spät beschritten wurden.
nicht anders, das fazit des redakteurs geht halt noch über das von rupp hinaus.
-
-
Microwave, der Tenor von Rupps Aussage ist nicht deckungsgleich mit dem Tenor des Artikels.
der Tenor des Artikels lautet eher so:
Sehr schwere Saison, da kein Sponsor = kein Geld= keine weiteren Spieler.
Rupp sucht Schuld dafür bei Firmen , Autor sieht die Schuld AUCH beim USC, indem er auf Versäumnisse seitens der USC-Verantwortlichen hinweist. -
richtig, AUCH. aber das hat schon seinen grund warum ich das so geschrieben habe.
ich fand das fazit des redakteurs etwas unfundiert und deshalb war es für mich keine richtige aussage des artikels. im prinzip war da nur hingeschrieben, dass es versäumnisse gab/gibt, aber nicht, was für welche. was dann meiner meinung nach guten journalismus ausmacht.
“neue wege zu spät beschritten” und “professionalisierung verpasst” ist mir viel zu allgemein. kritik mag ja angebracht sein, aber dann sollte man auch aufklären bzw. konkret werden.weswegen ich mir anmaße,
“Weil es der informativste Artikel seit langem ist, indem eigentlich alle Fragen der vergangen Wochen beantwortet werden”
ganz stark in frage zu stellen.
-
Der arme Herr Wittich will halt nicht gelyncht werden…
Deshalb hat er ja auch nicht geschrieben, wie die Schuldverteilung zwischen den beiden Parteien (Firmen und USC) ist, sondern nur, dass beide Schuld sind; eben AUCHUnd selbst wenn Rupp Recht hätte mit seinen Vorwürfen, erklärt das noch lange nicht, warum ihm der zweitgrößte Sponsor weggelaufen ist.
-
hm, ich finde der wittich hat mit seinem artikel den nagel auf den kopf getroffen und zugleich, soweit das für so einen “informationellen” bericht, was er ja in erster linie sein soll auch ziemlich genau das kind beim namen genannt ! ich hab den “original-text” in der rnz gelesen und für mich kam es aus dem kompletten zusammenhang schon so rüber, dass wittich in seinem artikel den herren rupp und riedel den (berechtigten) vorwurf macht, dass sie wieder keine neuen geldgeber präsentieren können - sogar noch ein relativ großer sponsor verloren wurde und dies eben das resultat der “führung” der vergangenen jahren sei:
“Rupp, der gemeinsam mit Riedel erneut keine Geldgeber präsentieren kann”
“Bisher hat man doch gedacht, beim USC geht es irgendwie weiter”
Dann “zitiert” wittich nur in seinem Bericht die Aussagen der Herren Rupp und Riedel:
“Die Region muss sich nun dazu bekennen, ob sie neben Fußball, Handball und Eishockey haben will oder nicht.”
- der damit einen Teil der Schuld von sich weist und sie mit auf die Schultern der Firmen und Region verteilt.
Ich fand die Überschrift des Artikels interessant (ein Auszug aus einem Zitat von Rupp): „Ohne die Familie Hopp und deren Riesenunterstützung gäbe es hier doch nicht mehr viel.“
Für mich klingt das eher so: wittich hat die sache erfasst und mal direkt den finger in die wunde gelegt - rupp und riedel weisen einen großteil der schuld von sich und schieben es auf die firmen und die region.
es ist einfach fakt, dass es jahrelang versäumt wurde, die zeiten der zeit richtig zu deuten und jetzt ruft man nach dem millonen schweren samariter, der den karren aus dem dreck ziehen soll - sorry, aber das ist zu einfach - so leicht ist es eben nicht !
mag sein, dass rupp mit seiner aussage auch die anderen potentiellen geldgeber darauf aufmerksam machen wollte, dass hopp so ziemlich der alleinverantwortliche für spitzensport in der region ist ?! - für einen verdeckten hilferuf halte ich es trotzdem.
der usc kann sich nur selbst helfen und mich würde wundern, wenn sich ein herr hopp gnädig erweisen würde . . .
alle andren sponsoren werden sich zum jetzigen zeitpunkt hüten ihr geld und ihren namen einem verein mit diesen vorzeichen für die saison (und entwicklung) zu geben !
die einzige chance, die der usc hat ist genau diese junge (hoffentlich hungrige) mannschaft - viell. wird sie am anfang von vielen gegnern unterschätzt und man schafft es eine eigendynamik zu entwickeln, die stark und erfolgreich macht - dann gewinnen sie viell.ein paar spiele “unerwartet” und ziehen die zuschauer durch moral und kämpferische einstellung an ?!?
nur braucht eine solch junge, unerfahrene mannschaft zwei drei spieler, die das vormachen und in den ganz wichtigen situationen verantwortung übernehmen (könnnen).
viell. kommts ja so - aber ehrlich gesagt glaube ich, dass eine mannschaft in dieser liga ohne richtigen center und ohne auch nur einen einzigen etatmäßigen shooting guard nicht den hauch einer chance haben wird (LEIDER) !!!
warten wirs eben ab - heut in einem jahr wissen wir mehr !
-
ja, hab nur gehört, dass man am anfang wohl heftig hinten lag, am Ende aber doch gewonnen hat.
Es haben wohl auch etlcihe spieler gefehlt?
weiß jemand mehr -
Das Ergebnis war 103:95.
Bei Heidelberg war Ade krankheitsbedingt nicht dabei (mehr weiß ich nicht), bei Mainz fehlten Ickert und Ilhan.
Die Mainzer Punkteverteilung: Frisch (14/2 Dreier), Knaack (2), Otshumbe (6), Luyeye (2), Meinel (20), Zuiderveen (20), Adeberg (6), Sharda (25/5)
Die Heidelberger Zahlen standen in Mainz leider nicht in der Zeitung.
Dass hier keine Verwirrung aufkommt. Der Mainzer Adeberg ist der “kleine” Bruder von eurem, der ja auch mal unserer war.
-
On 2008-09-25 16:08, Alleyoop wrote:
Auf der USC-HP gibts mehr Infos zum Spiel gegen Mainz, Pokal Spiel gegen KA und Suche nach US-Shootinguard . . .Ach ja und: wie immer gibts mal wieder frühes Verletzungspech für Lau und der USC hat natürlich gleich zugegriffen
stimmt, aber man sollte schon sehen, dass es sich “nur” um zwei Nachwuchsleute handelt. Für den Trainingsbetrieb aber sicher schlecht :-?
US-ShootingGuard klingt gut, es wäre doch mal zu schön, wenn der USC mal wieder richtig fette Beute bei der “Spieler-Lotterie” macht. So nach dem Motto: günstig aber nen absoluter kracher. Einer der 20 pts im schnitt macht und das Team zum Klassenerhalt schießt. Träummodus Ende
-
On 2008-09-25 19:22, Robson wrote:
stimmt, aber man sollte schon sehen, dass es sich “nur” um zwei Nachwuchsleute handelt.
ich wollts grad schreiben, und da jetzt alle so zusammengerückt sind, wird sich doch Ersatz auftreiben lassen.
Und was die “Spieler-Lotterie” bertifft:
Die Lautrer müssen da irgendwas gedreht haben; jedes Jahr Jackpot…
des geht doch net mit rechten Dingen zu.Ah und Lich zieht zurück, was bedeutet das jetzt für den USC. Steigt dann nur einer ab?
-
On 2008-09-26 11:27, piTTi wrote:
On 2008-09-26 10:55, Johnson wrote:
Wer sagt, dass Lich zurückzieht?Wird sich wohl in ein paar Tagen entscheiden. Aber jetzt schon so zu tun, als wären sie es schon, finde ich etwas übertrieben (@saladin). :roll:
sagt grad der Richtige, erst rumtönen, dass “alles längst bekannt” sei und dann den Brand löschen, den man selbst gelegt hat.