USC Heidelberg 2008/2009
-
Ich bin einfach mal so frei und behaupte, die individuelle Klasse von Hagen wird sich heute, wenn auch knapp, durchsetzen.
€: Und plötzlich haut dieser Griffin 2 3er rein…89:95! Hagen schaukelt das Ding jetzt irgendwie nach Hause… -
Im letzten Viertel hat Phoenix endlich aufgedreht. mit 31:14 gewinnt man das Viertel und damit das Spiel mit 104:91.
Ich bin mal auf die Augenzeugenberichte gespannt.
Die Anzahl der Freiwürfe ist schon erschreckend unterschiedlich. 31 Freiwürfe für Hagen nur 10 für Heidelberg. Bin ja mal gespannt, was so über die Schiedsrichter berichtet wird.
-
Die Anzahl der Freiwürfe ist schon erschreckend unterschiedlich. 31 Freiwürfe für Hagen nur 10 für Heidelberg. Bin ja mal gespannt, was so über die Schiedsrichter berichtet wird.
Erschreckend? Warum? Ist ein typisches FW-Verhältnis für ein Spiel, wo die einen Ihr Glück mit Penetration und Spiel über die Center versuchen, hingegen die anderen bevorzugt aus der Mittel- oder Ferndistanz werfen.
Bin aber auch gespannt, was diejenigen zu sagen haben, die live dabei waren.
-
Leute, das war der Hammer heute!!! Glückwunsch, trotz der Niederlage, an diese geile Mannschaft. Ich würd mir nur wünschen, dass die immerzu freien deutschen Spieler (Hirschberg, Dietz) öfter den Ball von Japhet bekommen. Er riskiert oftmals lieber den Fehlpass als ein sicheres Anspiel auf diese Spieler. Ansonsten bin ich einfach nur erstaunt, was man aus einer Mannschaft rausholen kann. Glückwunsch Thorsten Daume!!! Das muss auch mal gesagt sein, auch wenn es wieder eine Niederlage war (gell Robson? warst Du eigentlich heute da?)
Schiedsrichter waren größtenteils gut. Das ist klar, dass so eine gute Mannschaft wie Hagen öfter an die Linie geht. Mich hat lediglich gestört, dass min. 2 der 5 Fouls gegen Barthel keine waren. Aber gut. Ansonsten gibt es über die Schiris nichts zu meckern. Fehlentscheidungen sind in jedem Spiel dabei.
-
Ich kann nur sagen, wer heute nicht live dabei war, hat echt was verpaßt. Ich mag Klischees wie die “Jungen Wilden” eigentlich nicht, aber was diese Jungs heut abgeliefert haben, war absolut top…und das ohne Adeberg und Beran. Diese Truppe wird immer besser und hätte es wirklich verdient, in der Pro A zu bleiben…
-
Wenn man bedenkt, dass das Durchschnittsalter der Heidelberger Mannschaft heute bei 21 Jahren! lag und die Hagener Mannschaft mit vielen “wohlklingenden” Namen versehen ist, muss man sich für die Zukunft dieser USC-Truppe wohl keine Gedanken machen. Das was heute die Youngsters, allen voran Barthel (17!) und Dietz abgeliefert haben, verdient Respekt !!!
All diejenigen, die den Weg nicht ins OSP gefunden haben, dürfen sich zu recht ärgern. -
Also, dieses Spiel ging in dieser Höhe komplett unverdient aus. Die zwei Siegpunkte gönne ich Hagen nur, w eil ich Fan bin!
Die USC-Buben konnten heute mal zeigen , was sie drauf haben und dass über fast die ganze Spielzeit, denn sie hatten keinen Gegner!! Defense anscheinend heute als Unwort des Tages im PhöNIX-Mannschaftsbus besprochen, müde übers Feld latschen war Programm, den Heidelbergern bei ihren Moves und Würfen zugucken (ich kam glatt in Versuchung, ihnen an ihren imaginären Stehtischen noch ein Bierchen in die Hand zu drücken), so eine katastophale Leistung von Hagen habe ich selten gesehen.
Wenn ich Fryer wäre, ich hätte die allesamt heim laufen lassen.
Zu den Schiris: wie meist, Mist gleicht sich auf beiden Seiten aus -
On 2009-02-15 14:40, Giraffenfan wrote:
@palatino: Deshalb bleibt für Vereine mit kleinen Budgets nur der Weg über eigene Jugendarbeit inkl. der Region, denn da kann “Herzblut” und Knowhow Geld zumindest teilweise ersetzen.… da stimme ich Dir absolut zu. Die Frage stellt sich dann allerdings allmählich, ob Vereine wie Rhöndorf, Langen, Heidelberg, Lich, Nürnberg, Breitengüßbach, Ehingen usw … nicht die Vereine “mit den großen Budgets” in der Pro A sich selbst überlassen und in einer ab 09/10 ja auch wieder regional sinnvoll begrenzten Pro B - mit 1 oder 2 Amis -einer gut strukturierten Nachwuchsarbeit den Vorrang einräumen sollten. - Unterstützt man mit 3, 4 oder 5 Amis nicht vielleicht eine unsinnige Entwicklung? - Was sagen die Fans dazu? Beides geht nicht - 5 Amis und gleichzeitig Einsatzzeit für die Nachwuchsspieler - das passt nicht zusammen. Hm :-?
-
Weiß jemand warum Göhring im drittletzten Spiel überhaupt nicht eingesetzt wurde und in den letzten beiden Spielen gar nicht im Kader genannt wird?
Verletzt? Aus dem Kader gestrichen? -
Weder noch. Er hat zunächst selbst um eine Pause gebeten; und möchte sich jetzt wohl auf sein BWL-Studium konzentrieren. Näheres demnächst in einer offiziellen Erklärung.
Geht´s jetzt endlich los mit dem ALLSTAR-GAME?- Ah, jetzt ja! “In wenigen Minuten” …
-
So jetzt mal meine Einschätzung zum gestrigen Spiel:
Positiv:
- Heidelberger Mannschaft (super super Leistung!)
- Parkettboden
- Standkörbe
- Anzeigetafel
Negativ:
- Phoenix
- Hallensprecher
- DJ
- Frau Pfannkuchen (wie immer…)
Das war die mit Abstand schlechtese Phoenix Leistung seit langem. Unkonzentriert und schlecht, die Defense stand überhaupt nicht. Dazu sind viele leichte Würfe daneben gegangen.
Wie ein Ingo Freyer eines solche Leistung schön reden kann (“Das Spiel war lange ausgeglichen, aber ich bin insgesamt zufrieden”) ist mir ein absolutes Rätsel.
Ähnlich wie Bayreuth hätten wir gegen jede andere Mannschaft sicher gestern verloren.
Auch Heidelberg hätte den Sieg gestern wirklich verdient gehabt. Kompliment an eine tolle junge Heidelberger Mannschaft. Unter der Vorraussetzung dass ihr euch nen neuen DJ und Hallensprecher sucht drücke ich euch alle Daumen zum Klassenerhalt. -
möchte nicht in die Robson-Schublade gesteckt werden……
Klasse Leistung unseres Youngster Teams, mit tollen Perspektive was die Zukunft anbelangt…
jedoch stehen wir wieder mit leren Händen da…
nicht falsch verstehen, ich freue mich über unsere Nachwuchsgarde, Barthel, Dietz, Hug und Hirschberg, die wie auch meine, immer mehr Vertrauen genießen sollte… und lieber Herr Rupp , um Ihr Zitat in der RNZ zu bewerten , der USC ist beileibe kein Pro B Team … -
Wer auf dem vorletzten Platz der ProA steht, ist zumindest ein potentielles ProB-Team…
-
ich habe in Heidelberg schon andere potentielle Absitegskanditen auflaufen sehen, wie Weiden, Nürnberg usw……
dazu zähle ich den USC mit Sicherheit nicht… -
@ comamarma
Ich war gestern nicht auf dem Spiel. Dies nicht, da ich verhindert war, sondern weil ich zum USC eine innere Distanz entwickelt habe. Dies hat vor allem zwei Gründe:
a) die Art und Weise, wie hier von Vereinsseite Propaganda betrieben wurde, hat mich sehr erschreckt. Das war undemokratisch und dem bloßen Fan gegenüber respektlos.
b) Ich kann eine Organisation, die nicht mit jeder ihrer Fasern den unbedingten Erfolg will, nicht weiter unterstützen. Da ist eine zu große Diskrepanz zu meiner eigenen Person. Ich schließe hierbei die SPieler ausdrücklich aus. Die Jungs kämpfen leidenschaftlich. Würden die Herren Funktionäre diese Mentalität zu Tage tragen, hätten wir längst ein Sponsorenportfolio wie Hagen. Dass Palationo nicht müde wird, die Unterschiede im Budget als geradezu gottgegebene Ungerechtigkeit zu bezeichnen, zeugt doch davon, dass der notwendige Mentalitätswandel längst nicht stattgefunden hat. Und von dieser alten USC-Mentalität, dem Klagen und Verweisen auf andere, die doch nur deshalb mehr Kohle haben, weil sie seit Jahren so um Sponsoren kämpfen, wie unsere Jungs diese Saison auf dem Feld, von dieser Mentalität habe ich mich innerlich weit distanziert, so wie dies viele andere schon lange und mit weit weniger Geduld getan haben. Man könnte auch sagen: meine identifikation ist verloren gegangen. Also, ein Hoch auf die tapferen Kämpfetr auf dem Feld, ich wünsche euch, dass ihr das irgendwie packt, aber eine deutliche Distanz gegenüber den stetig versagenden Funktionären. (Damit bist du nicht gemeint, Palation. Und auch nicht TD, den ich als Teil des kämpfenden Teams sehe. Nur einige haben seit Jahren resigniert. Schade.
-
geile mannschaftsleistung gestern, vor allem wenn man bedenkt, dass zeitweise dietz, hirschberg, barthel und hug, hug, hug auf dem feld standen.
von dietz bin ich echt angetan, von ihm gibt es immer vollen einsatz und er hat eine reife spielanlage für sein alter. z.b. als 19-jähriger gegen ein team wie hagen bzw. deren zweitweiser halbfeld-defense den spielaufbau fehlerfrei hinzubekommen, ist aller ehren wert.
um die oben angefangene diskusion aufzugreifen: ich würde mir als zuschauer auch pro b anschauen mit den jungs und 2-3 punktuellen verstärkungen. man darf nur nicht vergessen, dass ade und komarek dann - verständlicherweise - wahrscheinlich weg gehen. und ob das mit den jungen spielern plus z.b. beran und mcneil für die pro b reichen würde, kann ich nicht beurteilen. nach dem spiel gestern könnte man das denken, aber für die spieler wäre es auch ein unterschied, ob sie in der pro a mitspielen “dürfen” oder in der pro b eine mannschaft tragen müssen.
die zweite frage ist, wie viele zuschauer das wollen würden? robson ja z.b. nicht (übrigens ein legitimer standpunkt, aber schade, die jungs hätten deinen support verdient).
zu hagen:
kruel war mir gestern sehr unsympathisch, dabei mochte ich den storch immer ganz gerne, vor allem als er als “bbl-opa” in den letzten bbl-playoffs die center reihenweise vorgeführt hat. aber genau dieses “ich-hab-ja-mal-erste-liga-gespielt” (wo sich eine hagener fanin auch nicht zu schade war, das reinzubrüllen :-)) hat er auch ausgestrahlt, daher das T (von der allseits beliebten frau crèpe oder so) auch völlig zu recht.
und dass der hagener coach gegen einen ersatzgeschwächten usc nicht mindestens die hälfte der zeit eine ganzfeldpresse spielen lässt, hat mich sehr verwundert.
der hammer ist allerdings die individuelle qualität der mannschaft. da können gefühlte 8-9 mann ein spiel entscheiden, und auch gestern, als die meisten hagener eine gebrauchten tag hatten, kommt auf einmal der aufbau aus dem nichts und bricht heidelberg mit 2 3ern das genick. schon beeindruckend.
-
On 2009-02-16 12:29, microwave wrote:
kruel war mir gestern sehr unsympathisch, dabei mochte ich den storch immer ganz gerne, vor allem als er als “bbl-opa” in den letzten bbl-playoffs die center reihenweise vorgeführt hat. aber genau dieses “ich-hab-ja-mal-erste-liga-gespielt” (wo sich eine hagener fanin auch nicht zu schade war, das reinzubrüllen :-)) hat er auch ausgestrahlt, daher das T (von der allseits beliebten frau crèpe oder so) auch völlig zu recht.Und wodurch hat er das ausgestrahlt wenn ich fragen darf :-?
Das T kann man sicherlich geben, es gab aber diese Saison schon 267 ähnliche Situationen in denen es für meckern kein T gegeben hat. Frau Pfannkuchen spreche ich sowieso jegliche Art von Basketballsachverstand ab. Nicht um sonst darf sie an bestimmten Orten nicht mehr pfeifen.
-
na ja, dieses abwinken vor dem T wirkte schon eher überheblich, nach dem motto “ich habs nicht nötig, hier so eine scheiße gegen mich pfeifen zu lassen”. und nach dem T ist er wie eine wildsau übers feld gerannt, hat erst einen unserer jungs sinnlos über den haufen gerannt und dann denn hodges beim rebound übel unterlaufen. euer coach hat ihn dann sinnvollerweise auch runtergenommen.
aber gut, vielleicht ist er einfach manchmal so emotional bzw. leicht zu frustrieren, und ich will hier euren vermutlichen publikumsliebling nicht weiter angreifen.
wie gesagt, fand den typ in der bbl immer klasse und war von dieser “sequenz” gestern halt überrascht (enttäuscht wäre zu viel gesagt). vielleicht habe ich das alles auch überbewertet. -
ich hab das spiel nicht gesehen, aber so wie du es hier darstellst, müsste kruel daraufhin ja disqualifiziert worden sein. wenn es denn so war
-
euer coach hat ihn dann sinnvollerweise auch runtergenommen.
… und auf der bank hat er sich ja abgekühlt ;-). das unterlaufen hätte meiner meinung nach wirklich geahndet werden müssen … nicht mit einem D allerdings, ein normales foul hätts getan ;-).
-
Naja beklagen könnt ihr euch sicher nicht.
Besonders Frau Pfannkuchen hat dafür ja einige andere Aktionen als Foul gepfiffen die alles andere waren aber kein Foul, von daher habt ihr wegen einer Aktion sicher keinen Grund zur Beschwerden.Deine Meinung in allen Ehren, aber was du da in Bernds Aktionen hineininterpretierst ist doch etwas weit hergeholt
Wie gesagt, dass T kann man geben, es hätte aber nicht sein müssen. Da hat Bernd sich schon sehr viel deutlicher beklagt und bechwert (was ich allerdings auch nicht gut heiße )Ein “teschnisches” hätte höchstens euer Hallensprecher verdient (schöne Grüße übrigens!) unter anderem für die Unverschämtheit während eines gesamten Hagener Angriff mit voll aufgedrehter Anlage irgend welchen Krach zu spielen.
Aber für sowas ist das Schiedsrichtergespann ja nicht empfänglich…
Wahrscheinlich Pfannkuchen auf den Ohren
-
Ähnlich wie Bayreuth hätten wir gegen jede andere Mannschaft sicher gestern verloren.
Solche Aussagen liebe ich ja. Erniedrigendere Statements gibt es eigentlich gar nicht. Zumal Du davon redest, dass Du von den Heidelbergern sehr angetan warst. Wo ist da die Logik? Wir sind nicht mit 0 Siegen letzter. Also hättet ihr zumindest gegen Schalke und Lich (Papierform) gewinnen müssen. Ich kann mit solchen Statements nichts anfangen. Außerdem darf nicht außer Acht gelassen werden, dass der USC gestern einen Sahnetag hatte (Dietz, Hirschberg, Barthel). Normalerweise geht das Spiel auch höher an euch. Jedoch konnte keiner mit so einer Leistung rechnen.
Ja, ja… ich weiß immer noch, dass wir verloren haben. Trotzdem war es eine gute Leistung.
Zu den Schiris: es gab Fehlentscheidungen. Völlig klar. Aber auf beiden Seiten. Das heißt: ihr könnt euch auch nicht beschweren. Speziell Kruel hatte einige Freiwürfe zu viel und Barthel 2 Fouls zu viel. Also: lass die Schiridiskussion in diesem Fall lieber außen vor. Ich weiß, dass ich mich selber schon heftig hier im Forum beschwert habe (und vor allem, wie es dann von anderen aufgefasst wurde).
Und die Sache mit dem Hallensprecher: da verstehe ich Dich leider nicht. Denn normalerweise ist es nicht so, dass er einen ganzen Angriff lang Stimmung macht. Sobald der Ball über der Mittellinie ist stellt er das i.d.R. ein. Hagen hat gestern viele Angriffe extrem schnell abgeschlossen. Vielleicht hat er eine verminderte Reaktionsfähigkeit und hat 1 mal zu lange geredet. Du bist auch (soweit ich weiß) der erste, der das bemängelt. Vielleicht ist es mir auch einfach nicht aufgefallen… aber hier zu sagen, dass er ein T verdient hätte? Bisschen viel verlangt.
-
@alansmithee: vor-vorletzter bitte…
-
Ich bitte untertänigst um Vergebung…
Das kannst Du doch nicht ernsthaft vergleichen…
-
schon vergeben. Bei dieser hohen Bereitschaft zur Einsicht.
-
bald kommen noch 50. wenn der usc dann pro b spielt.
-
On 2009-02-16 13:26, Kirschbringer wrote:
Naja beklagen könnt ihr euch sicher nicht.
Besonders Frau Pfannkuchen hat dafür ja einige andere Aktionen als Foul gepfiffen die alles andere waren aber kein Foul, von daher habt ihr wegen einer Aktion sicher keinen Grund zur Beschwerden.Deine Meinung in allen Ehren, aber was du da in Bernds Aktionen hineininterpretierst ist doch etwas weit hergeholt
Wie gesagt, dass T kann man geben, es hätte aber nicht sein müssen. Da hat Bernd sich schon sehr viel deutlicher beklagt und bechwert (was ich allerdings auch nicht gut heiße )Ein “teschnisches” hätte höchstens euer Hallensprecher verdient (schöne Grüße übrigens!) unter anderem für die Unverschämtheit während eines gesamten Hagener Angriff mit voll aufgedrehter Anlage irgend welchen Krach zu spielen.
Aber für sowas ist das Schiedsrichtergespann ja nicht empfänglich…
Wahrscheinlich Pfannkuchen auf den Ohren
Hallo,
hier scheinen also zwei besondere Freunde von mir wieder einen Glanzauftritt gehabt zu haben: Frau Pfannkuchen und Gerald, der Hallensprecher.
Die Aussicht, solche Leute dann los zu haben, reicht alleine als Motivation für einen BBL-Aufstieg!
Bis bald
Uwe aus Bayreuth
-
Die Aussicht, solche Leute dann los zu haben, reicht alleine als Motivation für einen BBL-Aufstieg!
ich verstehe zwar nicht, was ihr jetzt gegen unseren hallensprecher hat, aber für den falle des aufstiegs:
viel spaß dann mit amiaz, dem hallensprecher in köln
-
On 2009-02-16 22:50, UweBT wrote:
Hallo,hier scheinen also zwei besondere Freunde von mir wieder einen Glanzauftritt gehabt zu haben: Frau Pfannkuchen und Gerald, der Hallensprecher.
Die Aussicht, solche Leute dann los zu haben, reicht alleine als Motivation für einen BBL-Aufstieg!
Bis bald
Uwe aus Bayreuth
Hi Uwe,
was du gegen Frau Pfannkuchen hast kann ich mir denken
Warum ist der Hallensprecher denn dein besonderer Freund?Und nur noch zur Aufklärung:
Er hat permanent mit voller Lautstärke auch während der Phoenix Angriffe in sein Mikro gebrüllt und einmal sogar während des gesamten Angriffs Musik gespielt. Höhepunkt war jedoch als er 2 Min. vor Spielende einfach mal munter drauf los erzählt hat “wie schade die Niederlage wäre usw.”
Ein so unprofessionelles und der Gästemannschaft gegenüber unsportliches Verhalten ist mir selten untergekommen.
In Hagen wurde unser DJ mal böse zurecht gewiesen weil er einmal knapp 2 Sek. nach der Auszeit noch Musik laufen hatte.
Aber wie gesagt: Pfannkuchen auf den Ohren. -
Hallo,
wegen seinem blöden Gequatsche mitten in die Spielzüge hinein, hatte ich vor 2 Jahren mal ein Wortgefecht mit ihm nach dem Spiel. Dasselbe war in dieser Saison der Fall. Er ist für mich einfach ein eitler Pfau (samt seiner Luxusautos, die immer im absoluten Halteverbot vor der Halle parken!), der mir auf den Senkel geht!
Man muss ja nicht alle Menschen in der Liga mögen, obwohl ich ansonsten mit wirklich sehr vielen Fans, Spelern und Funktionären in der Pro A gut auskomme.
Bis bald
Uwe aus Bayreuth
-
Ich kann eine Organisation, die nicht mit jeder ihrer Fasern den unbedingten Erfolg will, nicht weiter unterstützen. Da ist eine zu große Diskrepanz zu meiner eigenen Person. Ich schließe hierbei die SPieler ausdrücklich aus. Die Jungs kämpfen leidenschaftlich. Würden die Herren Funktionäre diese Mentalität zu Tage tragen, hätten wir längst ein Sponsorenportfolio wie Hagen. Dass Palationo nicht müde wird, die Unterschiede im Budget als geradezu gottgegebene Ungerechtigkeit zu bezeichnen, zeugt doch davon, dass der notwendige Mentalitätswandel längst nicht stattgefunden hat. Und von dieser alten USC-Mentalität, dem Klagen und Verweisen auf andere, die doch nur deshalb mehr Kohle haben, weil sie seit Jahren so um Sponsoren kämpfen, wie unsere Jungs diese Saison auf dem Feld, von dieser Mentalität habe ich mich innerlich weit distanziert, so wie dies viele andere schon lange und mit weit weniger Geduld getan haben. Man könnte auch sagen: meine identifikation ist verloren gegangen. Also, ein Hoch auf die tapferen Kämpfetr auf dem Feld, ich wünsche euch, dass ihr das irgendwie packt, aber eine deutliche Distanz gegenüber den stetig versagenden Funktionären. (Damit bist du nicht gemeint, Palation. Und auch nicht TD, den ich als Teil des kämpfenden Teams sehe. Nur einige haben seit Jahren resigniert. Schade.
geh Dir Hoffenheim anschauen, dass dürfte Dir eher gefallen, da steht man ja “fast” ganz oben.
Die ganzen Erfolgsfans gehen mir auf den Keks -
Als bisher nur interessierter Mitleser muss ich jetzt auch mal einen Kommentar abgeben.
Man sollte die Entwicklung des USC in der Metropolregion Rhein-Neckar längerfristig betrachten und nicht nur kurzfristig auf obere Tabellenplätze schauen. Diese Schreiber sollen dann Fans (wenn diese Leute als Fans zu bezeichnen sind) von Alba Berlin werden.
Die Entwicklung in HD mit diesem Budget (wer immer ein größeres Budget fordert und den Verantwortlichen Unvermögen unterstellt, soll mal versuchen neue Sponsoren zu gewinnen) ist aus meiner Sicht mehr als sehr positiv zu bewerten. Wer hätte vor der Saison gedacht, dass diese Mannschaft überhaupt Punkte holt bzw. die Chance hat, die Liga sogar sportlich zu erhalten. Hier haben TD und die Trainer im Jugendbereich ausgezeichnete Arbeit geleistet.
Hier entwickelt sich etwas, was gehegt und gepflegt werden sollte und nicht dauernd (immer von den Gleichen), wegen eines vielleicht einstelligen Tabellenplatzes, der in HD derzeit nicht finanzierbar ist, kritisiert wird.
Ich wünsche mir, als Antwort auf die Frage zur Zukunft des USC, dass der USC die Klasse erhält und in der nächsten Saison mit Komarek, Adeberg, nur noch 2 der 3 Amerikaner (Hodges und Beran) und dann mit vielen der jungen Spielern (Barthel, Dietz, Hirschberg) und weiteren NBBL-Spielern (da spielen noch einige hoffnungsvolle Talente der noch jüngeren Jahrgänge in der Region) spielen kann. Dann werden bei konsequenter Ausrichtung auf die Jugend in der Region auch neue Sponsoren bzw. einstellige Tabellenplätze möglich werden. -
Sehe ich auch so.
Man sollte sich mal die positive Entwicklung des Teams anschauen und nicht nur rummeckern!!!Wieso ist Tobias Stoll gegangen? :-?
Er wäre perfekt als Backup (ich wage sogar zu sagen als Starter) und hat schon mit Komarek und Adeberg zusammengespielt.Geiles Spiel übrigens.Barthel war für mich der Mann des Spiels.
-
Jaa Natürlich, AltBadener und basketfan135,
ihr seid natürlich die größten USC-Fans -zumindest seit eure Vereinskameraden, Freunde usw… dieses Jahr beim USC Spielzeit bekommen.
Ich kann verstehen, dass ihr euch für eure Freunde einsetzt, aber deshalb müsst ihr noch lange nicht ausgerechnet den armen Robson als Erfolgsfan verunglimpfen. Die Erfolgsfans kommen schon seit Jahren nicht mehr zum USC… -
Stoll als ProA-Starter? Ach komm… Das kannste doch nicht ernst meinen…
-
On 2009-02-17 14:24, basketfan135 wrote: …Wieso ist Tobias Stoll gegangen?
Er wäre perfekt als Backup (ich wage sogar zu sagen als Starter) und hat schon mit Komarek und Adeberg zusammengespielt.Diese Frage musst du T.D. stellen, der weiß am Besten, wieso Tobi gegangen ist.
Wenn der dir keine Antwort geben will, kannst du auch Rupp fragen - der war auch beteiligt.