USC Heidelberg 2008/2009
-
die quote für lich lag bei 2,4…da lohnt es sich zu wetten und 2-3 absolut unerklärliche pfiffe rauszuhauen…
-
@COMA
nach diesem zitat kann ich Dich nicht mehr ansatzweise ernst nehmen:
2 deutsche Spieler, die denken sie wären Superstars, weil sie in einem mittelmäßigem BBL Team auf der Bank sitzen dürfen (bewusst provokativ formuliert) und sich arrogant und unmotiviert geben. Die ProA ist für sie halt zu schlecht.
arrogant und unmotiviert?
verdammt, dafür haben die zwei aber mal wieder (eigentlich die ganze saison über) top stats abgeliefert, was zumindest extrem gegen den punkt “unmotiviert” spricht.
und bei arroganz solltest du nicht vergessen, dass bei einigen spielern eine gewisse coolness extrem wichtig ist, um das notwenidge selbstvertrauen zu haben. un dass lischka einfach läuft wie ne “coole sau” heißt noch lange nicht dass er arrogant ist.
wobei, du wirst auch für diesen blödsinn beispiele haben oder!? -
Liebe Mitschreiber,
für mich war dies gestern die schmerzhafteste Niederlage als Fan des USC. Wenn man nach solch einer miserablen Schiedsrichterleistung nicht einmal sagen kann, dass die schiris schuld an der niederlage waren, dann sagt dies doch die ganze traurige Wahrheit aus. Unser Team war eben noch schlechter als die miserablen schiris und die lächerlich schlechten Licher, bei denen Freese und Lischka auf grund ihres Auftretens nur noch als “ekelhaft arrogant” zu bezeichnen sind. Was glauben diese zwei DorfclubSpieler eigentlich wer sie sind??
Doch am Ende ist der, der solch ein Team trotz der unfassbar unverschämten Schiedsrichter nicht schlägt, der große Verlierer. Und das sind wir, die Fans und Spieler des USC. Wir wurden nicht um den Sieg gebracht, wir haben ihn durch haarsträubendste Fehler en masse selbst nicht verdient gehabt. Noch heute bin ich wütend und traurig zugleich. Der USC darf nicht untergehen!
@ all
weiß jemand, wer den neuen Fanclub hergezaubert hat? Die Jungs haben gut Stimmung gemacht. die Atmosphäre im OSP war echt gut, hat Spaß gemacht. Und was wäre erst los gewesen, wenn……
-
sorry, den einen satz hatte ich ja ganz übersehen:
Hat sonst noch jemand bei Lich gespielt???
fragt das wirklich jemand aus heidelberg, wo nach der ersten fünf (also eigentlich nur einer mehr als bei lich attestiert) nur noch oberliga-kanonenfutter aufläuft? Man man man, du musst echt mal nachdenken bevor du soviel schwachsinn verzapfst…
-
ok, jetzt schreibt der nächste über lischka und freese…
könnt ihr dann bitte mal beispiele nennen oder ists nur die körpersprache???
-
Ich kann ja den Frust einiger hier verstehen. Man steckt im Abstiegskampf und dan sicherlich nicht gerade eine gute Schiedsrichterleistung. Leider sieht sich die schlechte Leistung der Damen und Herren in Grau wie ein roter Faden durch die Saison.
Einige der Spielleiter führen sich leider wirklich so auf, als ob Sie die wichtigsten Menschen während eines Basketballsspiels sind. Souveräne Leistungen gibt es ganz selten.
Nur ob die Niederlage wirklich an den Schiedsrichtern lag bezweifel ich. Meistens gleicht sich das während des Spiels aus. Ich habe auch bei Hagener Siegen in dieser Saison schon mehr als einmal die schlechten Leistungen des Grauen Dreigestirns kritisiert.
Die Fehler liegen meistens aber tiefer. Dafür gibt es die Stats. Wenn man sich die Quoten so anschaut, dann hat Lich verdient gewonnen. Heidelberg hat es nicht geschafft von der Freiwurflinie zu treffen.
Warum ich jetzt aber auch noch auf Lischka und Freese einhaut, kann ich nicht verstehen. Woran macht Ihr Arroganz feste. Nur weil Sie Selbstbewusst auftreten? Dann ist WHF aus Bayreuth auch Arrogant. (Das ist er sicherlich nicht. Er ist einfach nur Selbstbewusst) Sie haben nur einmal eine gute Körpersprache und zeigen einfach nur, dass Sie keine Angst vor den Gegenspielern haben.
Wenn Ihr mal Argumente nent, woran Ihr festmacht, dass die beiden Arrogant sind, wäre ich Euch sehr dankbar.
-
Lischka und Freese haben die Zuschauer !!!mehrfach!!! mit ihrer Gestik provoziert und das nachdem die Zuschauer auf Grund der unfassbaren Schiedsrichterentscheidungen bereits aufgebracht waren. Freese wurde sogar einmal von einem Mitspieler gebeten, das Provozieren doch sein zu lassen.
-
On 2008-12-19 11:56, Robson wrote:
Lischka und Freese haben die Zuschauer !!!mehrfach!!! mit ihrer Gestik provoziert und das nachdem die Zuschauer auf Grund der unfassbaren Schiedsrichterentscheidungen bereits aufgebracht waren. Freese wurde sogar einmal von einem Mitspieler gebeten, das Provozieren doch sein zu lassen.Oh das ist übel. Sorry, das hat mich Arroganz gar nichts zu tun. Das macht der ein oder andere Spieler. Manche pushen sich damit. Über so etwas sollte man sich nicht aufregen.
-
On 2008-12-19 10:58, Robson wrote:
… die lächerlich schlechten Licher, bei denen Freese und Lischka auf grund ihres Auftretens nur noch als “ekelhaft arrogant” zu bezeichnen sind. Was glauben diese zwei DorfclubSpieler eigentlich wer sie sind??Zwei, die HD fast im Alleingang abschießen!
-
@robson:
tue mir bitte den Gefallen und beschreibe mal im Schiri-Thread die Gründe, die dich zu deinem Urteil bzgl der Pfeifer bringt. Dankeschön -
-
On 2008-12-19 12:20, Johnson wrote:
Meine Sympathie mit dem USC hat stark abgenommen. Miserabel spielen und dann auf alle einhauen. Kaum hat man mal gewonnen, kommt die alte USC-Arroganz wieder durch. Ziemlich peinlich.
Hoffentlich ist die offizielle Palatino-Version sachlicher.Hmm, warten wir es ab….Er braucht ja heut ziemlich lange…
Zu Provokationen von Spielerseite: Es gibt solche und solche…Welche es gestern gewesen sein sollen, kann ich nicht beurteilen, aber ich denke jeder kann/sollte richtig hässliche Provokationen von ner harmlosen Provoziererei unterscheiden…
War wohl dann maximal die 2. Variante, s. post von Comamarma!;-)
-
So, habe jetzt eine nacht drüber geschlafen. Sollte ich vielleicht nächstes Mal machen bevor ich einen emotionsgeladenen Beitrag nach dem anderen raushaue. Bei den Schiedsrichtern bleibe ich jedoch bei meiner Meinung. Das war unter aller Sau und speziell zum Ende hin sehr einseitig.
Ich gebe zu, dass die Niederlage verdient war. Eigentlich hatte keiner der beiden mannschaften auf dem Feld den Sieg verdient. Aber der USC eben einen Tick weniger.
Ich nehme zwei meiner Aussagen zurück und entschuldige mich dafür vor allem bei den Licher Fans:
- hat sonst noch jemand gespielt
und - das arrogante Auftreten der Bankdrücker von Giessen
Wie gesagt, ich sollte öfter erst mal eine Nacht drüber schlafen. Der Frust über die Schiedsrichter saß einfach sehr tief gestern.
Ich hoffe, dass die Licher, die hier gepostet haben nachwievor mitlesen um diesen Beitrag wahrzunehmen, und deswegen sage ich:
Glückwunsch nach Lich und Entschuldigung für meine ausfallenden Posts!!! Viel Glück weiterhin im Abstiegskampf!
- hat sonst noch jemand gespielt
-
Die Aktiven des USC haben die Niederlage gestern ausdrücklich nicht an der Schiedsricher - Leistung festgemacht. “Wir haben schlecht gespielt,” heißt es unisono. Das macht die verlorenen zwei Punkte nicht besser, relativiert aber möglicherweise ein wenig die Diskussion hier.
Vielleicht kamen die jungen Spieler mit der gestiegenen Erwartungshaltung nicht klar. Auch vor sich selbst. Das müssen sie lernen und das können sie lernen, wie sie schon so vieles in dieser Saison gelernt haben.
Der USC ist für mich weiterhin ein Abstiegskandidat (trotz der 3 Siege zuletzt) - aber warum soll das Team in der Rückrunde nicht dennoch das ein oder andere Spiel mehr gewinnen?
Trotz der Niederlage gestern ist dennoch eine Entwicklung innerhalb der Mannschaft zu erkennen. Eine positive nämlich. Und zu einem Entwicklungsprozess gehört nunmal auch der ein oder andere Rückschlag. So, wie ich Mannschaft und Trainer einschätze, werden sie nicht am Boden liegen bleiben, sondern wieder aufstehen und mit allem, was möglich ist, zurückkommen.
Freue mich auf jeden Fall schon auf die USC - Spiele in 2009. Never give up!!!By the way:
Finde es auch nicht sehr sportlich, nach einer selbst verschuldeten Niederlage auf den Spielern des Gegners “rumzuhacken”. Egal, ob man die jetzt nett oder doof findet. An die eigene Nase fassen ist angesagt - und das werden Spieler und Trainer tun. -
Die offizielle Palatino-Version ist inzwischen auf der Homepage - neue Diskussionsgrundlage.
Bezüglich der Schiris habe ich mich dort eines dezidierten Urteils enthalten, stattdessen möglichst objektiv die Spielsituationen geschildert - und allenfalls allgemein die Situation im gebührlichen Maß angedeutet. - Im übrigen die örtliche Presse zitiert (die durchaus als USC-kritisch gilt).@ Johnson - du hast wohl das Spiel nicht gesehen.
Ich distanziere mich von jeglicher oben von einigen zum Ausdruck gebrachter Kritik gegenüber den Licher Spielern. - Im Gegenteil: Für mich war das eine sehr sympathische Mannschaft, mit einem überragenden Johannes Lischka, einemstarken Freese und einem Reed mit den spielentscheidenden Körben. - Die Licher Spieler haben sich nach meinem Eindruck absolut fair und professionell verhalten. Ich denke, da gehen einigen Stellungnahmen der USC-Fans wirklich zu weit. Kleinere Gesten sind normal. Wir sind nicht beim Ringelreihen oder Kaffeekränzchen. - Der Licher Sieg wurde dennoch - auch nach meiner Meinung eindeutig von der Schirileistung begünstigt. In der spielentscheidenden Phase in einer Art und Weise, wie ich es in den letzten 20 Jahren allenfalls ganz, ganz, ganz selten erlebt habe.
-
respekt für den fairen und offenen beitrag!
-
Dem “Gespür” - unterlegt mit einigen statistischen Fakten - das man am Live-Ticker haben konnte, entspricht Dein Bericht in meinem Fall ausdrücklich! Zum Beispiel dachte ich auch nach dem 1. Viertel: Warum führen die (USC-ler) so knapp nach so vielen steels und TO bei Lich nicht mit 15-20 Punkten. Und dann dieser Graus an der Freiwurflinie, während der Gegner hier bis auf die Schlussminuten fast 100% trifft…Zu den Schiries hab ich einiges vermutet. Es deckt sich so ziemlich mit Deiner Darstellung bzw. Sichtweise…;-) Dann steht man als Fan auch ohnmächtig da und spürt, dass die Refs schon ihren eigenen “Film” drehen und eine souveräne Linie verloren haben…Leider!
Alles Gute weiterhin!:-)
-
Was da die Schiris Hack und Groll (beide aus dem Rhein-Neckar-Kreis) gepfiffen haben (auf beiden Seiten) war unter aller Sau. Am Ende das zweite T gegen Daume und das Unsportliche gegen Adeberg haben dem jedoch noch die Krönung aufgesetzt. Wie wenig Fingerspitzengefühl kann man denn bitteschön haben?
Zur spielerischen Leistung: Lich Probleme im Spielaufbau. Der Aufbauspieler kam leicht mir leicht überfordert vor. Lischka hat trotz starker Verteidigung von Adeberg 32 Punkte gemacht. Freese wurde meiner Ansicht nach zu wenig angespielt - dieser hätte bei mehr Anspielen die Center des USC vernichtet…
Die zwei kleinen Amis von HD wieder mit teils wilden Würfen. Beran war stark. Adeberg macht zu wenig aus seinen Möglichkeiten in der Offensive. Hat er denn überhaupt einen Wurf aus Weit/Mitteldistanz?
Komarek unathletischer als Larry Bird und Chris Mullin zusammen - dennoch hier und da gute Aktionen.Wer am Ende den Sieg verdient hat??? - Das kann ich leider nicht beurteilen, da die Schiedsrichter in der Schlussphase wo es tendenziell nach einer Verlängerung aussah zu sehr in das Spielgeschehen eingegriffen haben und dieses verfälscht haben.
übrigens @ offensewinsgames :
fand ich gut, dass du gestern mit deinen Kumpels und den Trommeln angekommen bist !!
-
Natürlich habe ich das Spiel nicht gesehen. habe mich auch nur zu den Reaktionen geäußert. Wer aber alleine durch eine bessere anstatt bodenlose Freiwurfquote gewinnen könnte, sollte nicht über Schiedsrichter und Gegner herfallen. Comarma hat das ja nach einer Nacht begriffen und echt Charakter gezeigt.
Natürlich können die Schiedsrichter schlecht gewesen sein. Aber die objektive Meinung hier von den meisten ist ja wohl doch, dass die schlechtere von zwei miesen Mannschaften verloren hat. Alles andere sind Nebenkriegsschauplätze, die ablenken sollen von der Enttäuschung. -
hier meine bescheidene Meinung als jemand der zum ersten Mal in dieser Saison den usc neutral angeschaut hat und nebenher noch Schiedsrichter ist:
zum Spiel: die Heidelberger haben aufgrund der schlechten Quote an der Freiwurflinie sowie bei den 3er verloren. Ich habe gefühlte 15 mal den Spielzug gesehen, bei dem nach etlichen Blocks ein Heidelberger an der 3er Linie mehr oder weniger frei, aber aus dem Lauf heraus zum Wurf kommt. So würde ich auch keine 3er treffen und gerade bei den nicht vorhandenen 3er Schützen des USC kein guter Spielzug.
zu der Arroganz der beiden Licher: Arroganz würde ich das nicht nennen. Wenn man in einem 6-Punkte-Spiel wichtige 3er oder Freiwürfe trifft, dann kann man schonmal den Wurfarm für ein paar Sekunden ausgestreckt lassen. Keine Arroganz, normales Geplänkel.
zu dem HD-Fanblock: hier war für mich in den ersten 3 Minuten das Wort Arroganz eher angebracht. Wenn man nach 3 Minuten und einem für mich sehr guten Beginn schon ruft “ihr seid so lächerlich” hat das für mich eher etwas mit Arroganz zu tun. Konnte ich nicht nachvollziehen. Das gleiche hat man gerufen als HD mit 10 oder so hinten war. Wen hat man in der Situation gemeint? DIe eigenen Leute? Aber, als Fan darf man eh schreien was man will, Hauptsache es wird überhaupt etwas getan. weiter so! Hätte mir gewünscht das alle zum Schluß aufgestanden wären als es der Fan-Block verlangt hat!!
zu den Schiris: hin und wieder auf beiden Seiten strittige Entscheidungen, das ist normal. Aber, die 2 technischne Fouls waren korrekt. Und da kann ich Palatinos Bericht auf der HP nicht verstehen. Er macht den Eindruck als hätte Daume die T’s nur bekommen weil er einmal “ref’s” und einmal “three seconds” gerufen hat. Leute, dafür bekommt niemand ein T, machen wir uns nichts vor! Er wurde von dem dritten Schiri deutlich ermahnt, ich glaube im 3. Viertel. Alles was die 3 dann gemacht haben war konsequent. Beim ersten T hat er einfach nicht aufgehört zu meckern. Beim zweiten T hat er nach der Aktion, SR Hack ist auf seiner Seite gelaufen, geschätzte 4 Meter auf ihn eingeredet - nach einer Ermahnung sowie einem technischen Foul sollte man das vielleicht lassen. Die 5 Sekunden des Lichers werden in so einer Situation (Gegner presst und erreicht keinen Ballgewinn) nie abgepfiffen. Ob zu Recht oder nicht, egal, ist einfach so. Das unsportliche habe ich nicht gesehen weil jemand davor stand. Ein Kollege (1.Regio Schiri) meinte es war korrekt, da Foul während die Uhr noch nicht gelaufen ist > unsportlich, wobei das wohl wirklich ein Foul des Heidelbergers war.Fazit: habe mein erstes USC Spiel diese Saison gesehen und war enttäuscht. Vor allem von der Verteidung. Das vorne nichts geht und keine 3er fallen, ok, aber hinten muss man im Abstiegskampf hustlen. Aber das man in der ProA so schlecht Freiwürfe wirft…das darf nicht sein.
so long
-
Johnson - entschuldige, aber das ist doch Quatsch, was du hier schreibst!
Es wurde mehrfach zum Ausdruck gebracht, dass sich der USC vieles in diesem Spiel auch selbst eingebrockt hat (insbesondere Freiwürfe, Rebounds)Man muss doch aber deshalb nicht die anderen Faktoren völlig unter den Teppich kehren - insbesondere, wenn sie dermaßen gravierend waren wie gestern!
Ich sage nochmals: Du hast das Spiel nicht gesehen - sonst würdest gerade du als alter Basketball-Liebhaber mit hoher Wahrscheinlichkeit anders urteilen. Das Spiel wurde nicht von den Spielern entschieden - einer der obersten Grundsätze, die sich Schiedsrichter nach allgemeiner Meinung zu eigen machen sollten, wurde gröblichst verletzt.
Joachim Klaehn von der RNZ ist ein profunder und absolut auf hohem Niveau schreibender Basketballkenner. Er hat das mit seiner Berichterstattung von manchen Basketball-Europameisterschaften schon des öfteren vorzüglich unter Beweis gestellt. Er ist dem USC gegenüber auch bekanntermaßen objektiv. - Wenn der in seine Überschrift stellt: “Katastrophale Schiri-Leistung beim 93:98 gegen Lich”, dann kannst du davon ausgehen, dass was (und nicht wenig) dran ist.
Es geht um die Abgerundetheit einer Sport-Berichterstattung, nicht um Ablenkungsmanöver. Dass die USC-Spieler das Spiel mit konsequenterer Leistung auch selbst für sich hätten entscheiden können, wissen sie selbst am allerbesten.Fakt ist für mich, dass der USC gegen Bayern München (da noch erträglich) und jetzt gegen Lich (absolut unerträglich) a u c h durch Schiri-Fehlentscheidungen zwei Spiele verloren hat. - Mit diesen 2 Siegen hätten wir immerhin 10:16 Punkte und wären 13. - Das wäre für unser Team eine schöne Belohnung seiner bisher vielen Basketball-Fans imponierenden Gesamtleistung. - So aber hängen wir halt weiter auf dem letzten Tabellenplatz. Das muss man im Sport hinnehmen. Unser Team wird das verkraften und einfach weiterspielen. - Aber man wird das doch mal erwähnen dürfen. Es ist keine Einzelmeinung, sondern allgemeiner Tenor nahezu aller, die die beiden Spiele, insbesondere eben gestern gesehen haben.
-
@b-ballmvp
Ich verstehe, dass du als Schiri deine Kollegen in Schutz nehmen willst - du unterschlägst aber einiges, insbesondere, dass dem 2. T die absolut spielentscheidende Situation vorausgegangen ist: Hast Du übersehen oder ist da auch jemand vor dir gestanden? - , dass Freese schon mehrere Sekunden unter dem Korb stand, als zwei Licher Spieler (ich glaub J. Lischka und Reed oder Tarver) verzweifelt versuchten, den Ball von der rechten Spielecke in die Zone reinzubringen, was ihnen erst nach zwei, drei Ansätzen gelang. Wie lange will mal eigentlich noch warten, ehe man “3 Sekunden” pfeift. - Der Ball kam dann schließlich doch zu Freese - 88:92. Es wäre 88:90 gestanden mit Ballbesitz USC. Stattdessen gab´s noch das 2. T mit Freiwürfen und Ballbesitz Lich obendrauf. Danke! -
Fakt ist, dass J.Lischka nicht der beliebteste unter den eigenen Fans ist - dies eigene Aussage eines Licher-Urfans im vergangenen Jahr.
Ihm wird von den eigenen Fans mehr als Arroganz vorgworfen, was natürlich seinen Leistungen keinenswegs schmälern soll -
@palatino:
weder habe ich es übersehen noch ist jemand vor mir gestanden. Ich habe schon geschrieben das in solch einer Situation die Möglichkeit besteht keine 3 Sekunden zu pfeifen. Und warum? Weil es in dieser Situation scheißegal ist ob der Spieler an der Zone wartet oder ob er 3, 5 oder 10 Sekunden da drin steht. Er hatte dadurch kein Vorteil da weit und breit kein USCler da war. Natürlich habt ihr Recht das er länger als 3 Sekunden in der Zone stand. Aber nochmal, das wird wohl in den seltesten Fällen gepfiffen, ob in HD von einem regional ansässigen SR, noch sonstwo von irgendeinem anderen. Ich hätte mir das T allerdings auch abgeholt…noch etwas das ich unterschlage?
-
@Monnemer - bitte, bitte nicht diesen Kinderkram!
@b-ballmvp - siehe meinen Bericht auf der hp; müssen wir aber meinetwegen nicht vertiefen.
Allerdings - interessant finde ich die Diskussion über die 3-Sekunden-Auslegung. Wenn es so wäre, wie du andeutest, hielte ich das für falsch.
Ich will´s mal begründen: Die 3-Sek.Regel ist vergleichbar mit der Abseitsregel im Fussball. - Dort kommt niemand auf die Idee, zu sagen: Egal, wie weit und wie lange jemand im Abseits steht - wenn kein Abwehrspieler in der Nähe steht, darf er da stehen (wäre so völlig widersinnig).Ich denke (hoffe), du verwechselt da was: Beim Fußball gibt es inzwischen ja das “passive” Abseits - soo könnt ich mir das beim BB auch vorstellen: Solange der, der in der Zone steht, den Ball nicht bekommt, kann er dort 20 Sek. stehen. (Wenn also einer währenddessen von außen wirft, zählt der Korb.) - Sobald er aber den Ball bekommt, ist Feierabend! 3 Sekunden! Alles andere wäre in meinen Augen der 3-Sekundenregel völlig widersprechend - denn dann könnte man sie auch abschaffen! - Sie besteht aber noch. Gott sei dank!
-
@palatino:
passt schon, lassen wirs dabei.
Whatever, hoffentlich steigt der USC nicht ab!
Und wenn doch, lags nicht an den Schiris…gViele Grüße
-
Nur noch eine Kleinigkeit bzgl. der Schiedsrichter (natürlich auf keinen Fall spielentscheidend): Habe ich das richtig mitgekriegt, dass Lischka schon relativ früh sein drittes Foul begangen hat, dieses Foul aber zu Unrecht einem anderen (als zweites Foul) zugerechnet wurde. Würde mich interessieren, ob ich mir als USC-Fan mit Vereinsbrille das nur eingebildet habe, oder ob es sonst noch jemandem aufgefallen ist…
-
@b-ballmvp: Wir aus dem HD-Fanblock hoffen dass nicht noch mehr Leute den “lächerlich”-Gesang falsch verstanden haben.
Wir haben eigentlich lächerLICH gemeint, es sollte gegen die Licher sein, niemals gegen unsere eigene Mannschaft!!Und wie oft muss man das Heidelberger Publikum eigentlich auffordern aufzustehn?
Es ist traurig zu sehn, dass es hier kaum echte Fans gibt, die ihr Team bis zum Schluss anfeuern.Gruss von den Ultras
-
On 2008-12-19 15:32, Johnson wrote:
Ich fand es UNPASSEND, wie sich hier einige Fans geäußert haben, mehr nicht. Auf SR und Gegner einschlagen usw. KAPIERT?Schiedsrichter haben Verantwortung und stehen nicht im kritikfreien Raum - da gibt es schon enorme graduelle Unterschiede zu den Bodenwischern z.B. Ihre Entscheidungen haben oft weitreichende Auswirkungen. Wenn man dazu übergeht, dass hier entweder keine Kritik geäussert werden darf oder jeder Schiri per se LETZTENDLICH ausserhalb jeder Kritik steht, dann kann ja jeder grad so pfeiffen wie er Lust und Laune hat, sofern kein offizieller Beobachter da ist, was ja in der ProA eher die Ausnahme ist! Man kritisiert hier Trainer, Manager, Fans oder Fangruppen, aber Schirileistungen bleiben aussen vor?!? Auch wenn man als Verlierer vom Platz geht und man den Eindruck hat, dass man (viele haben hier die entsprechenden Szenen angefügt!) auch spielentscheidend verpfiffen wurde, muss man auch die “Pfeifer” für ihr Tun kritisieren können, ohne dass einem gleich der Stempel “schlechter Verlierer” angeheftet wird. Es kommt auf die Art und Weise von Kritik an! Sie sollte natürlich i.d.R. entsprechende Spielsituationen konkret ansprechen bzw. belegen, anstatt nur Gesamteindrücke wiederzugeben (die aber in ihrem Aussagegehalt natürlich auch den Punkt treffen können!).
Die “Gegnerkritik” wurde ja bedauert und jemand hat sich dafür respektvoll entschuldigt. Wie viele SR sind in der Lage auch eigene Fehler einzuräumen? Meist sind es die besseren, die souveräneren. SR sind wie Menschen in Sport, Ehrenamt, Beruf, Freizeit etc. unterschiedlich befähigt und unterliegen “Formschwankungen”. Und wenn sie Fehler machen, werden und dürfen sie kritisiert werden. Sie sollten im nachhinein nicht dumm beschimpft werden (jeder weiss, dass das während des Spiels schwieriger fällt und hier nicht alles auf die Goldwaage gelegt werden darf…;-))
-
@dino81: bei der Aktion die zum Foul führte waren Nr. 13 und Nr. 15 (legt mich nicht auf die Nummern fest…) involviert. Das Foul kam zuerst von Nr. 15 und so wurde es auch angezeigt. Couch Daume hat natürlich nur das Foul von Nr. 13 gesehen und hat deshalb nochmal nachgefragt und bisschen Wind gemacht. Schiri Groll hat dann nochmal deutlich die Nr. 15 angezeigt, also alles in Ordnung.
@rodman10: lol, ich habs total falsch verstanden…naja, kann man so und so sehen. Und so wie du es schreibst hat es natürlich nichts mit Arroganz zu run. Ich nehme es zurück und behaupte das Gegenteil.und ich bin gestanden…hatte ja einen Stehplatz…g
-
On 2008-12-19 16:37, rodman10 wrote:
@b-ballmvp: Wir aus dem HD-Fanblock hoffen dass nicht noch mehr Leute den “lächerlich”-Gesang falsch verstanden haben.
Wir haben eigentlich lächerLICH gemeint, es sollte gegen die Licher sein, niemals gegen unsere eigene Mannschaft!!Und wie oft muss man das Heidelberger Publikum eigentlich auffordern aufzustehn?
Es ist traurig zu sehn, dass es hier kaum echte Fans gibt, die ihr Team bis zum Schluss anfeuern.Gruss von den Ultras
@ rodman10
Kompliment an dich und deine Jungs. Die Stimmung in der Halle war dank euch sehr temperamentvoll. So solls auch sein. BB brauch Stimmung. Aber: Wenn unsere Jungs in der Defense sind, dann bitte DEFENSE anstimmen!!! das mit dem lächerLich war nen bissel daneben, nicht weil man den Gegner dadurch beleidigt, sondern vielmehr weil es unseren Jungs weniger hilft als ein DEEEEEEEEFENSE
Kommt ihr wieder??
-
@ an alle
wie schaut es mit dem 03.01.09 aus ?
finden eine Handvoll unentwegte den Weg nach Karlsruhe?
Bin selbst mit 3 Leuten danix Kinderkram,
verfolge mal den Thread wenn es bei den Kirchheimern nicht mehr so gut läuftschade dass ich gestern nicht konnte, mich wundert enur dass der Olli 36 Minuten durchgehalten hat
-
Einigen Heidelbergern brennen offenbar schon die Kerzen am Baum durch
Lischka und “lustlos” und “unmotiviert” in einem Satz mit bezug auf BB sind von vornherein ausgeschlossen!
Lischka bei den eigenen Fans unbeliebt? Dann komm mal beim Mannschaftseinlauf in die Osthalle.
Lischka sitzt in der BBL nur auf der Bank? Diese Aussage kommt einer Selbstdisqualifikation gleich.
Ebenso wie folgende: Lischka und Freese unmotiviert und lustlos man habt ihr ein Schw*** gehabt, dass die keinen Bock hatten und nur 32 und 28 aufgelegt haben.@einige Heidelberger: Augen zu, tief einatmen und bis 10 zählen. Dann mal lieber in den Spiegel schauen.
Dann noch mal Augen zu und bis 3 zählen und Lischka im deutschen NT beklatschen -
@ troetenspieler: Du schreibst exakt das, was ich vor x Jahren geschrieben habe und wofür ich endlos Schläge bekommen habe, als ich noch einen Job wie Palatino hatte. Die SR gehören dazu, man muss sie kritisieren, sie haben ebenso einen Job abzuliefern wie Spieler, Coach und Management. Aber es ist halt unpassend, wenn man nix trifft und dann die Jungs in Grau verantwortlich macht (und noch dem Sieger schlechten Charakter vorwirft). Es war ja nicht so, dass diese Kritikaster geschrieben hätten, dass dazu noch eine schlechte SR-Leistung kam.
Aber ich denke, das Thema können wir jetzt beenden.
Mein Fazit: Die SR waren offensichtlich schlecht, aber auch mit Guten hätte HD wohl verloren. -
Dem kann ich voll zustimmen. Zu der Beurteilung eines Ereignisses gehört immer die weitestgehende Gesamtschau bzw. die Sichtung der relevanten Fakten. Meinethalben ist das Thema auch durch, genauso wie das Katzenhaar, das ich mir endlich aus dem Auge gefischt habe.:-P
Gute Nacht und viel Glück gegen die Cuxis morgen!
-
Ich habe schon geschrieben das in solch einer Situation die Möglichkeit besteht keine 3 Sekunden zu pfeifen. Und warum? Weil es in dieser Situation scheißegal ist ob der Spieler an der Zone wartet oder ob er 3, 5 oder 10 Sekunden da drin steht. Er hatte dadurch kein Vorteil da weit und breit kein USCler da war.
Dann nehme ich bei meinem nächsten Fastbreak den Ball unter den Arm und renn ohne zu dribblen auf den Korb zu. Tut ja nichts zur Sache, ob ich dribbel oder nicht, wenn ich keinen Verteidiger bei mir hab.
Die “Logik” erscheint mir wenig logisch.
Aber lassen wir das Thema und konzentrieren uns lieber auf die nächsten Spiele. Das ist deutlich angebrachter.
@ Fanclub: ihr wart super und ich hoffe ihr kommt nächstes mal mindestens genauso zahlreich. Irgendwann steht auch das Heidelberger Publikum mal auf.
-
nachdem ich 2 Tage über den verpassten Sieg geschlafen habe, gebe ich auch mal meinen Senf dazu……
dass es am letzten Donnerstag nicht zum erhofften Sieg reichte, hatte viele Väter…
zu einem konnte man einen gewissen Druck spüren, den die Mannschaft bis dato nicht hatte…
Auch die Daumschen Beschwörungen vor dem Spiel, dass man nach wie vor nicht auf Tabellenstände und Anzeigentafel schaut, war wohl mehr dazu angedacht , dem Team und sich selbst den Druck zu nehmen…
die 2 T gegen ihn sprechen eine andere Sprache…
die 3 Herren in Grau hätte ich persönlich an diesem Tage , in Stile einer Jeannie, mit einem Augenzwinkern auf den Mond verbannt…
letztendlich waren sie wohl nicht der absolute letzte Nagel im Sarg, jedoch haben sie ein vieles dazu beigetragen…
Komarek nach seinem grippalen Infekt wohl nicht fit, der war ja blass wie eine Chinesische Konkubine…
Freiwürfe , tja , ein paar mehr in die Reuse und alle Diskussionen hätten sich mehr oder weniger erübrigt…
Einen weiteren Ansatzpunkt, diese ewige ohne Not geballere jenseits der 3er Linie…
Kann es ja verstehen, dass unsere US Boys gute Stats mit in die Heimat bringen möchten, aber TD , kann man dies nicht unterbinden ???so , jetzt erstmal den USC abgehakt und los geht es mit Plätzchen backen…
wünsche allen hier im Forum ein schönes Weihnachtsfest , besinnliche Tage und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2009 ( mit hoffentlich einem Sieg in der Fächerstadt)