USC Heidelberg 2008/2009
-
die bierstädter haben ohne lischka und freese bisher alle spiele verloren. problematisch wird es nur, wenn die beiden mitspielen.
damit sind doch eure chancen zu gewinnen bestens!
-
Mal mit den Beiden….Mal ohne sie…ist das nicht irgendwie wettbewerbsverzerrend…Denn ohne Lischka und Freese ist Lich doch nicht mal halb so viel wert wie mit ihnen…Gefällt mir persönlich nicht, dass so der Spielkalender der BBL (Gießens Spieltermine) über Ergebnisse in der ProA entscheiden…
Trotzdem putzen wir die Licher heute
-
Nur die Ruhe!
Wir hatten ja das Vergnügen gegen Lich mit der ‘Starbesetzung’. Keine Sorge, so toll sind die nicht, als dass man von Wettbewerbsverzerrung sprechen könnte.
Ihr packt das! -
Kann missing brakebill nur zustimmen: Lich ist kein eingespieltes harmonierendes Team - ebensowenig wie (derzeit?) unser BG-Team. Eure Mannschaft wächst immer mehr zu einem Team zusammen, das mit enormen Kampfgeist und auch der nötigen Geduld in der Lage ist, sein Leistungsvermögen nahezu auszuschöpfen. Das bringt dann fast zwangsläufig auch die nötigen Erfolge und gewachsenes Selbstbewusstsein. Und der Funke beim Fan springt über. Das müsste sich auch heute abend zeigen bzw. auswirken. Viel Glück!
-
On 2008-12-18 12:45, Johnson wrote:
Mensch Robson, da diskutieren wir doch seit Einführung der Zweitlizenzen drüber. Wo warst du die letzten Jahre? Klar ist das Wettbewerbsverzerrung, aber die muss hingenommen werden als Opfer für den Aufbau des Deutschen Basketballs!@ Johnson
I was the “man on the moon”
Ich weiß doch, dass diese Debatte schon länger geführt wird. Aber so entscheidend für den Spielausgang wie diese Saison bei Lich war der Einsatz von Koop-Spielern meines Wissens noch nie.
VIVA USC
-
Das stimmt so nicht Johnson. Denn es ist so oder so eine Wettbewerbsverzerrung. Denn Lich steckt genauso wie Heidelberg auch im Abstiegskampf. Ich habe generell nichts gegen Kooperationen zwischen Vereinen. Wir setzen ja selber den Jens Hirschberg und andere ein. Und diese Diskussion wird wohl nie wirklich enden.
Man könnte jedoch eine umgekehrte Priorität vereinbaren. Soll heißen: die Spieler Freese, Lischka und Co. müssen immer in der “2.Mannschaft” (in dem Falle Lich) spielen und können in der ersten Mannschaft (Gießen) eingesetzt werden sofern sich die Termine nicht überschneiden.
-
On 2008-12-18 16:46, Comamarma wrote:
Man könnte jedoch eine umgekehrte Priorität vereinbaren. Soll heißen: die Spieler Freese, Lischka und Co. müssen immer in der “2.Mannschaft” (in dem Falle Lich) spielen und können in der ersten Mannschaft (Gießen) eingesetzt werden sofern sich die Termine nicht überschneiden.Hätte ich nix dagegen, gibt nur leider ein kleines Problem:
Wenn Gießen mit weniger als 10 Spielern Antritt kostet das pro fehlenden Spieler 500 €. Jetzt sind die Giessener nicht wirklich auf Rosen gebetet was Geld angeht (wir ja leider auch nicht) und haben (inkl. aller D-Lizenzler) nur 11 Spieler (von denen einer auch noch verletzt ist), können also im Fall einer Doppelansetzung keinen abgeben oder müssten Strafe zahlen. -
On 2008-12-18 15:07, Johnson wrote:
Natürlich ist das der klassische Fall von Verzerrung. Eure Argumente würden nur ziehen, wenn Lich bei null Siegen stünde.
Chemnitz, Homburg und Schalke sprechen dagegen.Verstehe nicht, was du meinst. Habe grade nochmal geschaut: Bei allen diesen Siegen waren Lischka und Freese doch eben dabei (gegen Chemnitz war es nur Freese). Das spricht doch eher dafür, dass Lich ohne die Beiden nicht siegesfähig ist :-?
-
Kleine Anmerkung. Bei uns hat zwar nicht Lischka mitgespielt, aber dafür war zu dem Zeitpunkt noch der dritte Doppellizenzler einsatzfähig, Richard Poiger. Auch kein ganz schlechter.
Trotzdem würde ich diese Niederlage nicht damit begründen wollen, dass Lich so stark war. Viel mehr lag es daran, dass wir einfach mies waren.
Zu heute Abend: HD gewinnt.
-
Liebe Heidelberger, ihr habt ein unschätzbares Gut, das hier auch schon diverse Male erwähnt wurde: ihr habt ein TEAM mit Mannschaftsgeist, Buben, die sich im Spiel den A…. aufreißen.
Die Licher Doppellizensierung hat schließlich nicht nur Einfluß auf die Spiele, sondern auch aufs Training! Lich spielt (nicht nur gegen uns), als ob sie nich nie miteinander auf dem Feld gewesen wären. (Gründe s.o.).
Wie extrem wichtig Zusammenhalt unabhänig von individueller Spielstärke ist, erleben wir Saison für Saison als Negativbeispiel… -
So in 6 Minuten gehts los. Ich schätze mal die Heidelberger Fans sind alle in der Halle. Gibt es noch ein paar Ausgewanderte in der Republik? Ansonsten sind ja genug Fans hier versammelt, die Heidelberg vor dem hoffentlich funzenden Live-Ticker die Daumen drücken !
Ich hab extra mein Kneipencafe und das leckere Kaffeetrinken verschoben und das, wo heut besonders nette Bedienungen zu erwarten sind… !
-
Gutes erstes Viertel, Heidelberg wohl mit den erwarteten spielerischen Vorteilen, sollten wohl nicht so viele 3-er nehmen; ansonsten schon viele assist, Ballgewinne und Korbleger…
-
Dann ist wenigstens Dein Mitfiebern “erleichtert”; Gute Besserung!:-)
Tja, da hat Heidelberg wohl die Linie verloren bzw. Lich hat sich besser auf sie eingestellt und einige Ballgewinne zu verzeichnen. Dazu natürlich eine bedenkliche Reboundunterlegenheit und eine schwache Freiwurfquote der Heidelberger. Gut, dass Ade den Korb noch kurz vor der Sirene gemacht hat. Leider hat Beran schon 3 Fouls…Aber es ist alles noch drin.
-
Monnemer
Jetzt bist nicht in der Halle , schon geht der USC unter . Du fehlst , wer soll denn Heute die Stimmung machen ? -
Aber Lich ist stark heute 8-)
-
On 2008-12-18 21:30, Monnemer wrote:
was wir an Freiwürfen verballern , gibts doch gar nichtJa , sind Ihr genau so stark wie wir (Braves)
-
… Lich an 2 Pkten …
-
Danke an den Heidelberger Trainer
-
Oder Danke an den Schiri?? :-?
-
Oje Oje verloren .
2 Fauls gegen denn Trainer . -
Spielentscheidend die Quoten an der T-Line. Mein Beileid nach Heidelberg und - vorsichtiger, aber aufrichtiger - Glückwunsch nach Lich. Zumindest der Ticker lässt erahnen, dass die Schiris sehr “auffällig” waren. Bin gespannt auf Augenzeugenberichte.
-
Sorry, da muss ich widersprechen. Lich kann sich einzig und allein bei den Schiris bedanken. Das war die peinlichste Schirileistung, die ich je LIVE miterleben “durfte”. Das war eine bodenlose Frechheit. Klar hat man viele Freiwürfe vergeben und vielleicht zu viele Körbe unter dem Korb zugelassen. Aber wenn ein heidelberger Publikum (über dessen Fachkundigkeit und Ruhe ich nichts sagen muss) ausnahmslos ausrastet und “Schieber” ruft, dann ist dem nichts mehr hinzuzufügen.
Meine lieben Herren in Grau: das war peinlich!!! Setzen 6!!!
So, muss ich echt zurückhalten, da mich hier zu viele kennen. Sonst würde ich noch ausfallender werden. So wird harte, ehrliche und gute Arbeit mit Teamgeist und allem was dazugehört von den Schiedsrichtern vernichtet. Wir wurden heute um den Sieg gebracht. Und zu dieser Meinung stehe ich! Leider ist man da völlig machtlos…
Zu Lich sage ich lieber gar nichts. Sonst wirds verletzend.
So, jetzt atme ich mal lieber tief durch.
-
-
Mal ein kurzer Denkanstoss:
Wollen die Zuschauer sehen, dass Spiele durch tolle Aktionen der Akteuere entschieden werden, oder wollen Zuschauer sehen, wie sich ein Schiedsrichter profilieren muss??
Die Pfiffe des Schiedsrichters aus dem Rhein-Neckar-Kreis (hatte er Angst das ihm Lokalpatriotismus vorgeworfen wird?) mögen alle nach den Regelheft korrekt gewesen sein, doch zeigt es eindeutig von fehlendem Fingerspitzengefühl, wenn er in einer hitzigen Schlussphase dem USC (bei einem Rückstand von 4 Punkten und Ballbesitz) ein technisches Foul pfeifft, weil sich Daume aufregt, dass der Licher Spieler gefühlte 5 sek. in der Zone steht, bevor er den Ball bekommt!
Sowas möchte kein Zuschauer sehen…lieber so tolle Aktionen von Komarek oder Lischka…das war schon den Eintritt wert…den Schiedsrichter will niemand sehen- traurig wenn sie aber trotzdem so ein Geltungsbedürfnis haben und sich so in den Mittelpunkt stellen müssen!!
-
On 2008-12-18 22:50, Shaggie wrote:
…den Schiedsrichter will niemand sehen- traurig wenn sie aber trotzdem so ein Geltungsbedürfnis haben und sich so in den Mittelpunkt stellen müssen!!
[/quote
Davon hab ich leider auch schon so viele Spiele gesehen mit teilweise unerträglicher und provozierender Körpersprache. Sehr wenig “natürliche Souveränität” oft in der Liga. Dann werden oft Ts gepfiffen, weil sich das Publikum über oft unverständliche Entscheidungen aufregt. Das sind dann meist wohl rein emotionale “Entscheidungen” mit fadenscheinigen Begründungen (leider viel zu oft!). Und oft habe ich den Eindruck, dass dann so eine Art Corps-Geist unter den hier ausschliesslich männlichen Schiris entsteht. Dies ist natürlich nur mein Eindruck!;-)
-
On 2008-12-18 22:23, Comamarma wrote:
Aber wenn ein heidelberger Publikum (über dessen Fachkundigkeit und Ruhe ich nichts sagen muss) ausnahmslos ausrastet und “Schieber” ruft, dann ist dem nichts mehr hinzuzufügen.Ich nehme an, du meinst das fachkundige Publikum, dass schon nach dem allerersten (!) Pfiff der Partie anfing, “Schieber” zu rufen?
-
Zurück aus High del Bärsch!
Sicher die Schiris haben recht verwunderlich (schlecht?) gepfiffen. Aber dies abgesehen von der Schlußphase nach beiden Seiten.
Lieber Coma-Rama, Du hat auch Recht, dass man bei Janik in der Zone locker bis 5 zählen konnte. Euer Coach muss aber wissen, was es mit sich bringt, wenn er so ausrastet, dass er dafür das 2. Technische (beide im 4. Viertel) riskiert. Ganz zu schweigen, von den Aktionen des Wischers gegenüber der Schiris.
Übrigens konnte ich aber auch locker beim Zählen der Anzahl der Fouls Eures Mc Neals ein zweistelliges Ergebnis erzielen.
Abgesehen von den Schiris ist es Schade, dass Du nichts zu den Lichern sagst, um andere Gründe für Eure Niederlage festzuhalten:
3-Quote: Lich 55% (6/11) , HD 26% (6/23)
Freiwürfe: Lich 84 % (26/31) HD 48 % (13/27)
Rebounds: Lich 34 / HD 24Gute Nacht, Heidelberg.
-
@swatch10:
Nein, das waren ein paar wenige am Anfang. Von denen rede ich nicht und das weisst auch ganz genau.Und zu den Pfiffen, die der Regel nach richtig waren: was war denn an dem Pfiff gegen Adeberg richtig, als Lischka in ihn reinrennt und Ade ein Unsportliches bekommt??? Diese Schiedsrichter hatten 0,0 Fingerspitzengefühl und haben in den entscheidenden Szenen nur für Lich entschieden. So offensichtlich habe ich es selten gesehen.
-
Das pfeiffen die Refs neuerdings im als U, das kennt Jooooo nur zu gut
-
@LibaBaer: danke, die Statistik kenn ich selber und habe die Problematik mit den Freiwürfen auch selber kurz aufgegriffen. Ich sage auch, dass Heidelberg einen echt schlechten Tag hatte und von daher die Niederlage eventuell auch verdient hat. Jedoch nicht auf diese Art und Weise.
Ok, ich soll was zu Lich sagen:
2 deutsche Spieler, die denken sie wären Superstars, weil sie in einem mittelmäßigem BBL Team auf der Bank sitzen dürfen (bewusst provokativ formuliert) und sich arrogant und unmotiviert geben. Die ProA ist für sie halt zu schlecht.
Zudem ein Tarver, der ebenfalls arrogant daherkommt und bei noch 2 Sekunden in der 1.HZ zu spielen an der Mittellinie stehen bleibt und wartet , um dann locker-lässig den Ball Richtung Korb zu schleudern.
Einen speziell in der Schlussphase sehr stark aufspielenden Reed, der mir bis dahin nicht so gut gefallen hatte, dann aber aufdrehte. Das war richtig stark.Hat sonst noch jemand bei Lich gespielt???
-
-
Jaja…… wenn man verliert…fliegen alle Schwalben tief.
Die Schiris waren es wieder einmal, nicht die Heidelberger, die an der Niederlage schuld sind.
Wenn ich diese Ergüsse lese… schwillt einem die Hutkrempe.
Es ist einfach erstaunlich…wie die tollen Heidelberger gegen einen solchen schwachen Gegner verlieren können… wo doch nur unmotivierte Erstliga- Bankspieler auf dem Platze waren.
Dass diese beiden Spieler (J. Lischka + J. Freese) aber trotzdem mal wieder 32 und 28 Pkt. gemacht haben und über 20 Rebounds geholt haben, wird mal einfach übersehen.
Einige Teams können froh sein, dass die beiden nicht immer spielen. Wenn man dann noch einen langzeitverletzten Poiger dazurechnet, dann wäre Lich heute schon aus dem Schneider, wenn sie ständig spielen würden.
Seid doch froh, dass Lich noch unten mitmischt… so steigen doch eure Chancen auf einen Nichtabstieg!
-
man muss klar beschienigen, dass aufgrund dem Unvermögen des USC an der Freiwurflinie, an oftmals seltsamen Entscheidungen der Spieler in der WUrfauswahl speziell bei 3er-Versuchen und durchaus einer klaren reboundunterlegenheit der Sieg nur schwerlich gelingen konnte (auch wenn er durchaus machbar war). Lich war eigentlich nur Lischka, reed und freese, der Rest ist, hart gesagt, Auffüllmaterial.
Soweit meines Erachtens die Fakten. Aber für mich als Zuschauer unerträglich war die Leuistung der “Unparteiischen” gegen Ende der Partie. Eine sehr einseitige Regelauslegung, das Übersehen klarster Situationen (Lischka rennt in Ade, mindestens 5 Sekunden Freese in der Zone…) und dann noch kein Fingerspitzengefühl in der Beurteilung von Situationen und Gefühlen, die sich aus den haasträubenden Entscheidunger der Schiris entwickelten, das war schon unglaublich. Krönung des Ganzen war dann noch die im Übermass und nahezu auskostende Arroganz des einen pfeifenden Sportskameraden!
Wie gesagt, Lich hat gewonnen und das vielleicht auch nicht unverdient, aber ich will Basketball durch Spieler entschieden wissen und diese auch als Hauptdarsteller bewundern und nicht Schiedrichter sehen, die unbedingt dem Spiel ihren Stempel aufdrücken wollen.