PO HF Deutsche Bank Skyliners - Telekom Baskets Bonn
-
Die Bilder kannst Du Dir übers Bett hängen, die interessieren doch keinen. Meine Kritik bezog sich auf den Manipulationsvorwurf und nicht auf die Frage, ob das ggf. ne Fehlentscheidung war. Wenn man sich von einigen knappen Entscheidungen die Bilder anschaut, wird man auch den besten Ref mit einem falschen call stellen können. Sicher auch bei Entscheidungen pro Bonn. Aber das ist nichts als Korinthenkackerei, deshalb unternehme ich den Versuch erst gar nicht. Wenn die Dir Spaß macht, dann weiter so. Wir könne uns auch gerne auf die Formel einigen, dass Bonn gewonnen hat, obwohl die Refs - wie natürlich immer - die Baskets extrem benachteiligt haben. Solange Du es nicht als absichtliche Manipulation hinstellst und sogar noch Wettbetrug andeutest, wie Dein Fankollege, stört mich das nicht, dann schmunzel ich und fertig.
Nicht auszudenken, was hier los wäre, wenn Roller den letzten Korb gemacht hätte. :roll:
EDIT:
"Werde jetzt kein Foto machen von dem Frame wo der Ball den Ring berührt "
Oh ja, bitte!
-
Bonn hat am Ende mit den Schiris doch am Ende auch GLÜCK gehabt. Denn beim letzten Angriff hätte keiner etwas sagen können, wenn die Schiris Foul gegen Davis gepfiffen hätten. Zumindest im ersten Moment dachte ich jedenfalls, dass er Roller direkt am Anfang dieses Angriffs gefoult hatte (nahe der Seitenlinie). Habs mir aber in BBL-TV nicht angeschaut.
In Leverkusen hat Roller im letzten Angriff für eine viel harmlosere Aktion einen Foulpfiff bekommen, was die Serie entschied.
Also, hätte auch durchaus mit zwei Freiwürfen für Roller enden können.
Dennoch natürlich auch von mir Glückwunsch an Bonn für den verdienten Sieger -
On 2008-06-06 16:29, Bask wrote:
In Leverkusen hat Roller im letzten Angriff für eine viel harmlosere Aktion einen Foulpfiff bekommen, was die Serie entschied.
Also, hätte auch durchaus mit zwei Freiwürfen für Roller enden können.Genau, im Endeffekt sind die Leverkusener doch die Beschissenen, denn bei unparteiischen Refs wären die ins HF gekommen. Und die hätten mit Bonn kurzen Prozess gemacht, zumal man gegen Bonn ja auch stets die Refs auf seiner Seite hat. Man müssen die sich betrogen fühlen!
Alle Bonner, die nicht diesen albernen Verschwörungstheorien anhängen, sind natürlich nicht angesprochen mit der Ironie.
Und jetzt is gut mit dem Fred hier, er ist Geschichte und viel Spaß noch beim Bildergucken.
-
Hab den letzten Angriff gerade nochmal gesehen - Roller hat den kontakt gesucht und Davis ist dabei nicht auf Roller zugegangen, hatte Position und hat den Kontakt über der Körperbasis aufgenommen => kein Foul.
Und nachdem ich gerade mit dem Freund der die beiden Bilder gemacht hatte nochmal drüber gesprochen habe und mir n paar Gedanken über die Regelinterpretation bei der Freiwurfaktion gemacht habe halte ich das inzwischen sogar für einen Jahrhundertpfiff - im positiven Sinne! McKinney hätte evtl. Kruel den Rebound aus den Fingern spitzeln können, wenn Davis nicht im Weg gestanden hätte (und er war ja zu früh reingelaufen). Das in der Hektik und mit dem Druck zu erkennen ist wirklich aller Ehren wert! Pfiff kam natürlich von Biricek - wem sonst ^^
UND NEIN: DAS IST KEINE IRONIE!!!Bleibt nur abschließend zu sagen: FINALE OHOOOO!
-
Laecherlich, dass ausgerechnet ein BONNER sich nach dem Spiel benachteiligt fuehlt. Einfach nur peinlich.
Beim Thema Freiwuerfe fiel mir uebrigens ein, dass Kruel regelmaessig (und mMn absichtlich) waehrend des ersten Freiwurfs in die Zone gelatscht ist, gerade als der Wurf die Hand verliess. Beim ersten Mal noch per Handzeichen geruegt (Rollers Wurf ging trotzdem rein), beim zweiten Mal ist gar nix passiert obwohl Rollers Wurf daneben ging. Unsportlich, und merkwuerdig, dass die Refs das geduldet haben. Hab ich auch noch nie gesehen, dass das erlaubt wird. Ist das sonst noch wem aufgefallen? Ich hoffe, gegen Berlin wird ihm das nicht nachgesehen…
-
On 2008-06-06 16:38, Conrad wrote:
Hab den letzten Angriff gerade nochmal gesehen - Roller hat den kontakt gesucht und Davis ist dabei nicht auf Roller zugegangen, hatte Position und hat den Kontakt über der Körperbasis aufgenommen => kein Foul.Wenn’s so war, ok. Ich schau’s mir halt nicht mehr an. Tut zu weh
-
ich hab ja schon gesagt… es mag ja korrekt sein, aber dann müsste sowas viel häufiger gepfiffen werden…
wie auch das parken in der zone oder aber das man nur 5 sek den ball in der hand halt darf bei einem Freiwurf. Allen hält den Ball gut und gerne 9 - 10 Sekunden.
der pfiff geht in Ordnung… dennoch wäre es sehr schade gewesen WENN dieser pfiff spieleintscheidend gewesen wäre. das sowas in meinen augen viel zu unkonstant gepfiffen wird… zumal wenn ich mich recht erinnnere davis garnicht den reb sondern Kruel in geholt hat.
nichtsdestotrotz eine superschirileistung.
eine anmerkung hab ich noch… in spiel 4 wurde an v. heydebrand ein schrittfehler gepfiffen… über die schulterdribbeln oder ball geführt… ich weiß es nicht… es war jedenfalls ein zeichen des refs das ich die letzten 2 jahre nicht einmal gesehen habe.
VIELLEICHT kann mann wenn ein jugendspieler spielt… egal von welcher mannschaft und wenn das spiel schon entschieden ist da mal das eine oder andere auge zudrücken so wie es auch bei etablierten spielern gemacht wird.
BTW. davis sohn ist in bonn zur welt gekommen…
die nachwuchsarbeit kann also beginnen herr bauermann… -
Da ich gestern aufgrund einer Knie-OP vom Mittwoch leider nicht mit nach Frankfurt fahren konnte, habe ich mir nach dem Finaleinzug mal die Mühe gemacht und ein kleines Baskets Video zu den Playoffs gemacht:
und hier der Link für die, die es downloaden wollen:
http://rapidshare.com/files/120522119/Baskets.wmv.html
Könnt ja mal eure Meinung posten (ist mein 1. Video, als nicht zu harte Kritik ).
Viel Spass und bis spätestens Dienstag…
P.s.: Falls es Probleme wegen den Rechten an den Bildern gibt, bitte melden. Ich werd die Videos dann löschen.
-
On 2008-06-06 16:39, BerlinAir wrote:
Ist das sonst noch wem aufgefallen? Ich hoffe, gegen Berlin wird ihm das nicht nachgesehen…Mir nicht aufgefallen, aber dem Storch verzeih ich eh alles, weil er so ein geiler Typ ist. Ich freu mich schon auf seine Auftritte gegen die Socke.
Aber tröste Dich, @ Conrad erstellt sicher grad schon ein Daumenkino dazu. Oder auch nicht, weil es ja keine Fehlentscheidung gegen Bonn gewesen sein könnte.
EDIT: Mehmet, schön gemacht, die Bilder gefallen mir erheblich besser als die zuletzt hier reingestellten.
-
Glückwunsch Bonn, aber mit den “Schildern” habt ihr euch selbst am meisten geschadet, Ich hatte einen besseren Eindruck von euch, und “The Wall” hätte gereicht. Dass ihr das dumme Geschwätz vom General Anzeiger aufgreift und zum Motto macht, ist mehr als ARM. Und die Schilder haben nicht wenige hochgehalten, sondern Alle.
Fazit: 0:3 Klatsche im Finale, die Wand wird brechen !
AMEN
-
schön, daß auf spiegel-online inzwischen regelmäßig kurzbereichte/videos stehen. gutes ding.
is eigentlich jmd aufgefallen, daß eurosport seine navigationsleiste inzwischen an der “umfrage” orientiert hat?
basketball ist nun direkt drin, handball nur noch unter “mehr” etc xD -
On 2008-06-06 16:39, BerlinAir wrote:
Laecherlich, dass ausgerechnet ein BONNER sich nach dem Spiel benachteiligt fuehlt. Einfach nur peinlich.Es tut mir echt leid für Dich, dass Du Dich jetzt wieder mindestens 3 Spiele mit den blöden Bonner Fans auseinandersetzen musst…
Ich denke alle anderen freuen sich über genau DIESES Finale. Schöner Hallen-Eröffnungs-Gegner -
Dass jemand auch nur auf die Idee kommen könnte, dass Roller beim letzten Angriff gefoult worden sei, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Da war wirklich alles absolut sauber.
Und es ist ja nun wirklich nicht so, dass wenn der schmächtige Roller in die Zone zieht, automatisch der Pfiff kommen muss. -
@BerlinAir Es gibt sooo viele Dinge, die sich einfach nicht erklären lassen. Die interessanteste Frage für mich: Ist mittlerweile der amerikanische erste Schritt auch in Deutschland erlaubt? Wahnsinn, wie selten mittlerweile die Schrittfehler abgepfiffen werden…
Das war ein interessanter und m. E.s böswilliger Versuch eines Schiedsrichters, in den letzten Sekunden das Spiel zugunsten einer Mannschaft zu entscheiden !
(zumal das ganze Spiel über keine Korrektur nach Freiwurf erfolgte, wobei nicht immer alle an der Linie warteten).
Ich denke, daß der Schiedsrichteraus- schuss von BBL/DBB sich einmal damit beschäftigen sollte !
(Nicht nur Fans wetten um viel Geld!)Ich weiß gar nicht mehr, welcher der 3 Schiris dies pfiff, aber ich empfand das als krassen Manipulationsversuch.
Mich hat das nach der hervorragenden Leistung der 3 das gesamte Spiel über sehr verwundert. Zum Glück war dieser Pfiff nicht spielentscheidend.
Ich hoffe du meinst das nicht allzu ernst! Davis hat den Bonnern dadurch einen riesen Vorteil verschafft, dass er in die Zone gerannt ist und McKinney (?) mit am Rebound gehindert hat. Das Roller 1cm auf der Linie stand interessiert doch in solchen Situationen nicht! Biricik hätte im Leben nicht abgepfiffen, wenn Davis auf der Linie gestanden hätte, niemals. Und das ist einfach der entscheidende Punkt in solchen Situationen.
-
On 2008-06-06 21:56, JohnnyBonny wrote:
Dass jemand auch nur auf die Idee kommen könnte, dass Roller beim letzten Angriff gefoult worden sei, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.Was du alles nicht nachvollziehen kannst :-? . Du hast wahrlich die gesamte Basketball-Weisheit dieser Erde gepachtet.
Übrigens: War es nun ein Vor- oder ein Nachteil, dass Bowler nicht dabei war? Du hattest dich doch schon wieder mal gewundert, wie das jemand in Frage stellen konnte. Komischerweise hat Bonn das einzige Spiel in Ffm OHNE Bowler gewonnen. Aber du wirst auch in diesem Fall eine andere Erklärung parat haben. Jedem das Seine halt. Schöne Sommerpause -
On 2008-06-06 18:26, FF-FREAK wrote:
Glückwunsch Bonn, aber mit den “Schildern” habt ihr euch selbst am meisten geschadet, Ich hatte einen besseren Eindruck von euch, und “The Wall” hätte gereicht. Dass ihr das dumme Geschwätz vom General Anzeiger aufgreift und zum Motto macht, ist mehr als ARM. Und die Schilder haben nicht wenige hochgehalten, sondern Alle.Fazit: 0:3 Klatsche im Finale, die Wand wird brechen !
AMEN
Och wie süß! Taschentuch?
War doch ne schöne Gegenchoreo.
Echt schlimm, wir kleinen dummen Bonner sind so unmündig, dass wir alles den bösen Redakteuren des GA nachplappern! Komisch, dass das schon ewig Thema war bevor der GA es (auch) erwähnte…
-
@Bask: Tut mir leid, aber für mich war das eine völlig unstrittige Szene. Es hat ja auch wirklich niemand auf Frankfurter Seite reklamiert.
Und ja, es war ganz sicher ein Nachteil, dass Bonn ohne Bowler antreten musste!
Die Mannschaft der Bonner hat in einem unglaublichen Kraftakt diesen Ausfall kompensieren können. Und dafür gebührt ihnen doppelte Anerkennung!
Aber was verusch ich hier überhaupt zu erklären, was eh jeder gesehen hat… :roll:Wenn es wirklich so einfach wäre, den Sieg auf das Fehlen Bowlers zu reduzieren, dann frage ich mich warum Mannschaften für Unmengen von Geld Femerlings und auch Bowler verpflichten…
Also an alle Coaches der Liga: Wenn ihr Frankfurt schlagen wollt, nehmt die halbe Starting 5 oder euren Center raus - der Sieg ist euch gewiß!Erhol dich mal von deiner Enttäuschung und lass ruhig deine Aggressionen gegen mich raus.
i don’t care… -
Ja, ich bin enttäuscht, im gegensatz zu dir, Mr. M.R., äh, Johnny Walker. Und ich lass dir auch deine Polemik, wenn du dabei Spaß hast. Hab damit kein Problem.
Ich bewundere einfach nur deine gigantische Gabe, dass du in der Halle sofort erkannt hast, dass das definitiv kein Foul war. Ich jedenfall hab mir im ersten Moment gedacht: OH, war da nicht was? Mehr nicht. Auf BBL-TV hab ich mir die Szene nicht mehr angeschaut, daher hab ich die Frage hier zur Diskussion reingestellt. Und das ist doch eigentlich der Sinn und Zweck dieses Forums, oder? :-? -
Es ist ja auch ok zu fragen.
Aber du wirst dann auch mit meiner Antwort leben müssen - auch wenn sie dir nicht gefällt. Und mir dann nicht polemisch unterstellen, ich hätte “die gesamte Basketball-Weisheit dieser Erde gepachtet” wenn dir die Antwort nicht in den Kram passt.
Komisch, dann aber doch, dass in der Halle - und ich saß in einem der Fanblocks - kaum jemand reklamiert hat.
Also ich denke die Nummer ist unstrittig. Also kann das auch nicht allzu viel mit einer “gigantischen Gabe” meinerseits etwas zu tun haben…Viel diskussionswürdiger halte ich hingegen weiterhin das Didinsche Verpulvern der Auszeiten.
Bei 7 Sekunden auf der Uhr wäre es ein Segen gewesen, von der Mittellinie einwerfen zu können.
Dann hätten Rollers Mitspieler ihm auch viel organisierter und leichter Blocks stellen können - so wie Didin es enttäuscht nach dem Spiel gefordert hatte… -
Das es keine Diskussionen in der Halle gab lag einfach daran, dass jeder im Fanblock aufeinmal total entäuscht war. Ich dachte Mist warum pfeift da keiner, aber nach dem replay bei Spiegel sag ich, diese Kontakte wurden die 40 Minuten vorher nicht gepfiffen, warum sollte dieser gepfiffen werden. Schade fand ich, dass die SRs die Attacken auf Roller vorher fast alle durchgehen liesen. Aber Schwamm drüber, verloren wurde das Ding weil Allen und Johnson es einfach nicht schafften unter dem Korb erfolgreich zu sein. Was die sich Bälle zusteckten und dann fallen liessen war schon zum Haare raufen.
Das wars aber jetzt zum Spiel. Viel Glück den Bonnern im Finale. Ich bin mal gespannt, ob sie diese Trotzreaktion gegen die Verletztenmisere nochmal abrufen können.
-
Wenn ein Mann wie Werner Damm schon die Sprüche des Hallensprechers der BSH übernimmt, zeigt dass , wie kreativ der HR wirklich ist. Ich hoffe, der Hallensprecher der Playoffs beglückt uns auch in der neuen Saison. Da kam mehr Dampf …… als Dienst nach Vorschrift. Allgemein muss man sagen, dass der HR es nicht schafft, neben Fussball andere Sportarten würdig zu präsentieren - sehr sehr schwach !