PO HF Deutsche Bank Skyliners - Telekom Baskets Bonn
-
Ich konnte das Spiel (wie immer) nicht sehen, aber generell besteht doch oft die Gefahr, dass einem die Zone ein wenig die Aggressivität nimmt. Das sieht dann doof aus, aber mit fehlender Einstellung hat es eigentlich wenig zu run. Ich finde man sollte vorsichtig sein, den Spielern fehlendes Engagement vorzuwerfen. In einem Playoff-Halbfinale nach einer so mitreißenden, zusammenschweißenden Serie gegen Quakenbrück? Schwer vorstellbar.
Daher vielleicht auch die merkwürdigen Meinungen zur LEV-FRA-Serie. Klar wurde da viel Zone gespielt, und klar ist das auf dem ersten Blick nicht so unterhaltsam wie die schnelle Serie gegen Quakenbrück mit zahlreichen athletischen Spielern, Fastbreaks, und 1-1-Situationen. Aber heißt das, dass dort zwei schwächere Teams am Werke waren?
Um mal wieder meine offensiv pessimistischen Natur ausdruck zu verleihen würde ich sagen, dass die Serie ganz schnell vorbei sein könnte, wenn man gegen die Zone keine Lösungen findet. Ein Frazier trifft auch nicht immer 7/10. Mich hat gewundert, dass über die Saison so wenig Zone gegen Bonn gespielt wurde, vor allem von den Enten im Viertelfinale. Nachdem die Probleme gegen eben diese doch allseits bekannt sind.
-
natürlich sind 3.140 zuschauer zum ersten PO-halbfinale eine riesenenttäuschung !
die “event”-getriebene frankfurter investbanker-szene zieht bei diesen temperaturen dem basketball nun einmal die sog. “beach-afterwork-party” oder sonstige spaßgesellschaftliche veranstaltungen vor.
wie auch immer, begleitet von z.t. einmal mehr haarsträubenden schiedsrichterleistungen (die pfiffe gegen Bonn in den letzten beiden minuten - wie z.b. das “foul” gegen Pascal Roller als nur noch der bruchteil einer sek. auf der schußuhr war und dieser ins straucheln kam - waren pfiffe gegen Mike Koch für seine “schiedsrichter-telefon-geste”), haben die Skyliners verdient gewonnen.
trainer Didin hat sich endlich einmal wieder als magier Murat präsentiert und mit DeMello und vor allem Alex King zwei überraschende trümpfe aus dem hut gezaubert. der schlüssel zum erfolg war jedoch die unerwartet überragende leistung von Derrick Allen. nach seinem tief im viertelfinale gegen LEV spielte er mit einer sicherheit auf, als hätten die vorangegangenen spiele nicht stattgefunden.
in eigener halle wird Bonn mit sicherheit aggressiver auftreten und mit tempospiel versuchen, die frankfurter zone auseinanderzureissen. ich gehe davon aus, daß eine eine enge serie mit fünf spielen geben könnte. -
Bei Frankfurt ist gestern das gleiche Problem wie gegen Leverkusen aufgetreten: Den größten Teil des Spieles haben sie eigentlich das Spielgeschehen im Griff und spielen eine sehr guten und sehr ansehnlichen Basketball und gehen folglich zweistellig in Führung.
Aber so nach 28-30 Minuten kommt der Punkt wo dann gar nichts mehr gut: Der Gegner verteidigt besser und die Frankfurter denken, dass sie es schon nach Hause schaukeln können. Eine sehr schlechte Kombination. Gestern ging es mal gut, hätte aber auch noch anders laufen können.
Aber wennn Frankfurt etwas konstanter spielt gewinnen sie die Serie 3:1, denn von der basketballerischen Seite scheinen sie mir besser als Bonn -
Fazit:
Verdienter Sieg der Skyliners,die das Bonner Spiel komplett auf den Kopf gestellt haben. Die Baskets schienen so überrascht und unsicher,das Burrell etc. vollkommen von der Rolle war!
Was mich positiv stimmt:
Wir spielen das wohl ( fast ) schlechteste Spiel der Saison und verlieren nur mit 3 Punkten!
Die Intensität in der Verteidigung ist kaum vorhanden.
Ich glaube/hoffe, das Allen nicht noch so ein Sahnespiel hinlegt.Mike/John werden sich was ausdenken!Was mich negativ stimmt:
Wir verlieren ein Spiel gegen Frankfurt,indem Roller nur 4 Punkte erzielt :-O(
Wir verlieren -
Was für ein Spiel gestern! Genau so muss es laufen udn Allen hat es woh auch sehr gefallen, denn er hat endlich wieder zu seiner Stärke zurückgefunden…:-)
Stark gestern King (!) und DeMello!
Beachtlich ist, das man Bonn bis weit ins 4. Viertel bei 61 Punkten halten konnte…leider hat man dann die Zügel etwas schleifen lassen und so noch 11 Bonner Punkte kassiert (auch mit durch das U von DeMello, welches völlig zu Recht gegeben wurde).Hoffe, das man nun auch morgen in Bonn bestehen kann, aber man hat gestern gesehen, das die Jungs absolut heiß sind…nicht nur in der Sauna Ballsporthalle…;-)
Zu allen anderen Diskussionen rund um Zuschauer, Stimmung, etc: Frankfurt ist Frankfurt, Bonn ist Bonn. PUNKT.
Wie gut, das ich die Bonner mag, denn sonst könnte man hier auch was anderes schreiben…aber wie überall scheint es auch hier Einige geben zu müssen, die das Haar in der Suppe suchen müssen…und ja, auch ich habe den tollen Dunk von Basden des Klatschens wert empfunden…;-)
-
War ja klar, dass bei diesem absolut ungefährdeten Kantersierg der Frankfurter die entsprechenden Kommentare auch nicht fehlen…
Ich finde es überflüssig (von beiden Seiten)!
Bonn hat grottig gespielt und 22 TOs fabriziert, es fehlte ca. 60 % der Energie aus dem VF. Frankfurt hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert, denn das Ding hätten sie ganz anders nach Hause bringen müssen!
Klar liegt der Druck jetzt bei Bonn aber unter Druck haben bisher nicht unbedingt schlecht ausgesehen. Wir werden morgen unser Übriges dazutun und dann sollte der Ausgleich möglich sein.
Ach ja, Edith sagt noch, dass der Winsome den anderen mal sagen soll wie man das mit der Play-Off-Galligkeit ununterbrochen aufrechterhält - der Typ ist ja im Moment echt krass drauf
-
On 2008-05-28 06:17, robbe wrote:
Ich konnte das Spiel (wie immer) nicht sehen, aber generell besteht doch oft die Gefahr, dass einem die Zone ein wenig die Aggressivität nimmt. Das sieht dann doof aus, aber mit fehlender Einstellung hat es eigentlich wenig zu run. Ich finde man sollte vorsichtig sein, den Spielern fehlendes Engagement vorzuwerfen. In einem Playoff-Halbfinale nach einer so mitreißenden, zusammenschweißenden Serie gegen Quakenbrück? Schwer vorstellbar.Daher vielleicht auch die merkwürdigen Meinungen zur LEV-FRA-Serie. Klar wurde da viel Zone gespielt, und klar ist das auf dem ersten Blick nicht so unterhaltsam wie die schnelle Serie gegen Quakenbrück mit zahlreichen athletischen Spielern, Fastbreaks, und 1-1-Situationen. Aber heißt das, dass dort zwei schwächere Teams am Werke waren?
Um mal wieder meine offensiv pessimistischen Natur ausdruck zu verleihen würde ich sagen, dass die Serie ganz schnell vorbei sein könnte, wenn man gegen die Zone keine Lösungen findet. Ein Frazier trifft auch nicht immer 7/10. Mich hat gewundert, dass über die Saison so wenig Zone gegen Bonn gespielt wurde, vor allem von den Enten im Viertelfinale. Nachdem die Probleme gegen eben diese doch allseits bekannt sind.
robbe, wie gewohnt des pudels kern getroffen!!
Die fehlende Zone war ein Schlüssel zum Erfolg gegen die Enten. Unsere Jungs laufen heiss und spielen allesamt stark im 1 zu 1; gegen eine Zone haben sie sich die ganze Saison über schwer getan!
Didin ist schlau genug um in der Zonenverteidigung wiederum zu variieren, so dass sich die Bonner schwer tun. Man muss hoffen, dass Johnson am Donnerstag noch nicht zurück ist. Mit ihm wird die Zone noch effektiver…Dennoch soll das alles keinerlei Entschuldigung sein für eine grottenschlechte Leistung. Einziger Trost: selbst damit hätte man Frankfurt beinahe geschlagen.
Die Pille muss einfach mehr unter den Korb - Die Foulbelastung der Frankfurter (nämlich keine bei ner siebener Rotation!!) und die niedrigen Scores unserer Großen sprechen Bände…
Die Defense erschien zwar nicht so engagiert und bissig und schnell wie gegen Artland aber dennoch OK. V.a. die Verteidigung gegen Roller/Allens bzw. Roller/Evtimovs Pick and Roll or Pick and Pop war sehr sehr gut! Allen sollt m.E. variabler genommen werden. Im Saisonheimspiel wurde Allen im munteren Wechsel von verschiedenen Spielern zermürbt. Da durfte auch ein Frazier oder Arthur mal ran, bevor Bowler dann wieder die Arme ausstrecken musste. Nur Bowler/Burell/Kruel gegen ihn zu stellen ist zu einfallslos - keiner der Drei kann ihn halten.
Trotz alledem: Ich leg mich fest - 22 TO und nur drei steals werden nicht wieder vorkommen und zu allerletzt auf dem Hartberg! Wir sind schlicht besser als Frankfurt und das sollte reichen um die Serie zu holen!!
-
Bevor hier irgendetwas weiter diskutiert wird, fordere ich jetzt erstmal ein 10-seitiges einprügeln auf Mike Koch, der laut Express sagte:
„Frankfurt hat das Spiel heute nicht gewonnen, sondern wir haben es verloren.“
viel spaß bei der halbfinal-serie
-
Ich war einer derjenige, die einen Bonner Sieg vorhersagten wenn die Intensität des VF beibehalten werden kann. Dies ist aber eindeutig nicht geschehen und deswegen hat man das Spiel verloren. Punkt…!
Kein Feuer, kein Wille, keine Aggressivität - So kann man kein Spiel gewinnen.
By the way: Wie kann es sein, dass FFM über drei Viertel bloss sieben Fouls gepfiffen bekommt?? Verteidigen die plötzlich nicht mehr körperlich oder so unglaublich sauber??? :-? :-?
Wenn nur annähernd objektiv gepfiffen worden wäre, hätte es auch anders ausgesehen…Was mich auch positiv in die Zukunft schauen lässt, ist das es kaum schlimmer gehen kann und dass man selbst diese fürchterliche Spiel nur mit drei Punkten verloren hat. Ich hatte nämlich schon das Gefühl, dass FFM nicht mehr viele Schüppen hätte drauflegen können.
Donnerstag wird eine andere Bonner Truppe auflaufen und die Halle zum brennen bringen!!logo
-
On 2008-05-28 09:48, Lucius wrote:
Bevor hier irgendetwas weiter diskutiert wird, fordere ich jetzt erstmal ein 10-seitiges einprügeln auf Mike Koch, der laut Express sagte:
„Frankfurt hat das Spiel heute nicht gewonnen, sondern wir haben es verloren.“
viel spaß bei der halbfinal-serie
Tut mir leid für Dich, aber hat ja recht.
Mit mehr Konsequenz und Konzentration stünde es jetzt 0:1.
logo
-
On 2008-05-28 09:48, Lucius wrote:
Bevor hier irgendetwas weiter diskutiert wird, fordere ich jetzt erstmal ein 10-seitiges einprügeln auf Mike Koch, der laut Express sagte:
„Frankfurt hat das Spiel heute nicht gewonnen, sondern wir haben es verloren.“
Kein Grund einzuprügeln. Es gibt den Tenor wieder, den nahezu alle Bonner seit der Entenserie vertreten. Ffm wird Bonn nicht schlagen können, oder wie @ notinmyhouse formuliert: “Wir sind schlicht besser als Frankfurt und das sollte reichen um die Serie zu holen!”
Aus dem Verständnis heraus, dass man den Meisterschaftsmitfavoriten geschlagen hat während FFM ja NUR Lev besiegt hat, das noch viel zu knapp, mag man es als Selbstvertrauen werten. Sieht man die beiden Saisonspiele und das gestrige dazu, ist die These aber mehr als gewagt. Fraglos ist Bonn nicht schlechter als FFM, aber “schlicht besser” !?!
Auf jeden Fall wirst Du dich an diesem Satz messen lassen müssen.
Ich gehe weiterhin von einer sehr engen Serie mit 5 Spielen aus. Von mir aus darf in Spiel 3 ruhig ein “Auswärtssieg” und in Spiel 5 ein Sieg vor 3.140 Zuschauern folgen.
-
Da mach Dir mal keine Sorgen. Nach der LEV Serie weiß ich, dass die Skyliners eine Schippe drauflegen können
Ich fand die Bonner nicht gerade furchteinflössend. Da war LEV aus einem anderen Holz geschnitzt. So konnte man es sich leisten Alex und Stein auch mal länger spielen zu lassen.
Wenn dann noch Ken dazukommt und Frazier keine 70% 3er trifft, ein lösbare Aufgabe.
Na ja, vielleicht zeigt sich Bonn am Do in besserer Form. Muss aber nicht sein
-
On 2008-05-28 09:50, logo wrote:
By the way: Wie kann es sein, dass FFM über drei Viertel bloss sieben Fouls gepfiffen bekommt?? Verteidigen die plötzlich nicht mehr körperlich oder so unglaublich sauber??? :-? :-?
Wenn nur annähernd objektiv gepfiffen worden wäre, hätte es auch anders ausgesehen…Wie das sein kann? Ist doch klar, Wöbke hat die Schiris bestochen, sonst wäre FFM doch gar nicht im HF, wahrscheinlich nicht mal in den PO. Da kommen normalerweise nur die guten Mannschaften rein.
:roll: :roll: :roll:
-
On 2008-05-28 10:00, SGErules wrote:
On 2008-05-28 09:50, logo wrote:
By the way: Wie kann es sein, dass FFM über drei Viertel bloss sieben Fouls gepfiffen bekommt?? Verteidigen die plötzlich nicht mehr körperlich oder so unglaublich sauber??? :-? :-?
Wenn nur annähernd objektiv gepfiffen worden wäre, hätte es auch anders ausgesehen…Zitat:
Wie das sein kann? Ist doch klar, Wöbke hat die Schiris bestochen, sonst wäre FFM doch gar nicht im HF, wahrscheinlich nicht mal in den PO. Da kommen normalerweise nur die guten Mannschaften rein.:roll: :roll: :roll:
Schön, dass Du es ins lächerliche ziehst. Passt…
Ich finde leider kein play-by-play mehr, allerdings ist die Foulverteilung schon erstaunlich, findest Du nicht… Für ein Playoffspiel…!!
logo
-
Na ja, wenn man sich hauptsächlich von Distanzwürfen abhängig macht gibt’s nicht allzuviele Gründe zu foulen.
Da hat mir am Frankfurter Spiel am besten gefallen: man hat oft geduldig gepasst (und dabei die Uhr runtergespielt) um am Ende den freien King unterm Korb zu finden
Die Stimmung der hier noch aktiven Bonner Fans schlägt aber momentan immer mehr von “waren unsere Jungs schlecht” in “Mann sind wir von den Schiris, den nicht vorhandenen Fans und den Parkplatzgebühren unfair behandelt worden” um…
:roll::roll::roll: -
On 2008-05-28 10:13, logo wrote:
On 2008-05-28 10:00, SGErules wrote:
On 2008-05-28 09:50, logo wrote:
By the way: Wie kann es sein, dass FFM über drei Viertel bloss sieben Fouls gepfiffen bekommt?? Verteidigen die plötzlich nicht mehr körperlich oder so unglaublich sauber??? :-? :-?
Wenn nur annähernd objektiv gepfiffen worden wäre, hätte es auch anders ausgesehen…Zitat:
Wie das sein kann? Ist doch klar, Wöbke hat die Schiris bestochen, sonst wäre FFM doch gar nicht im HF, wahrscheinlich nicht mal in den PO. Da kommen normalerweise nur die guten Mannschaften rein.:roll: :roll: :roll:
Schön, dass Du es ins lächerliche ziehst. Passt…
Ich finde leider kein play-by-play mehr, allerdings ist die Foulverteilung schon erstaunlich, findest Du nicht… Für ein Playoffspiel…!!
logo
Schau in der LEV-FFM-Serie nach, was dort die SD-Größen zu dem Argument Foulverteilung sagen. Ich als ausgewiesener Nicht-BB-Fachmann finde das extrem einleuchtend.
EDIT: Ebenso einleuchtend das Argument von @ NoLookPass bzgl Spielanlage der Bonner, die weniger Fouls provoziert hat. Das gelcihe galt auch in der LEV-FFM-Serie.
Bonn hatte auch nicht viele Fouls (2-3 davon sogar noch am Ende aus taktischen Gründen), obwohl man, den Wortmeldungen hier zufolge mind 30 hätte erwarten müssen. Erst Recht, da FFM ja erheblich mehr zum Brett ging als gegen LEV.
Aber wahrscheinlich ist Deine Begründung für die wenigen Bonner Fouls allein die fehlende Intensität, während es bei FFM natürlich an Schiri-Fehlleistungen liegen muss. Findest Du das nicht ein bisschen einfach?
Aus meiner Sicht war das gestern bei den Bonner Spielern auch weniger mangelnde Einsatzbereitschaft und Intensität, sondern mehr Ratlosigkeit, wie sie die FFM-Defense knacken sollen. Das war gestern auch ein Sieg von Murat über Mike, auch wenn in diesem Matchup alle (incl FFMler) Mike weit vorne sahen.
Imho kann man das auch auf den Bonner Anhang beziehen. Mal abgesehen von den ersten 5, den letzten 5 und den 2-3 Minuten im dritten Viertel, als man mit ner Dreierserie mal für ganz kurze Zeit +6 hatte, kam da recht wenig. Es war ne sehr stattliche Anzahl Bonner da, aber auch die wirkten sehr lethargisch und ratlos zwischendurch. Auswärtssupport kenne ich anders, der setzt nämlich insb dort an, wo es für das eigene Team zäh läuft und man hinten liegt. Und gestern gab es ja durchaus genug Möglichkeiten für Euch, Euch da sehr spürbar bemerkbar zu machen.
Wie auch immer, Bonn hat es am Do in der Hand (Spieler wie Coach), es besser zu machen und zurückzuschlagen. Sie sollten aber auch bei eigener Leistungssteigerung die Skys als Gegner ernster nehmen, als es 90% der Bonner hier tun, sonst gibt es das nächste böse Erwachen.
-
On 2008-05-28 06:17, robbe wrote:
Ich konnte das Spiel (wie immer) nicht sehen, aber generell besteht doch oft die Gefahr, dass einem die Zone ein wenig die Aggressivität nimmt. Das sieht dann doof aus, aber mit fehlender Einstellung hat es eigentlich wenig zu run. Ich finde man sollte vorsichtig sein, den Spielern fehlendes Engagement vorzuwerfen. In einem Playoff-Halbfinale nach einer so mitreißenden, zusammenschweißenden Serie gegen Quakenbrück? Schwer vorstellbar.Daher vielleicht auch die merkwürdigen Meinungen zur LEV-FRA-Serie. Klar wurde da viel Zone gespielt, und klar ist das auf dem ersten Blick nicht so unterhaltsam wie die schnelle Serie gegen Quakenbrück mit zahlreichen athletischen Spielern, Fastbreaks, und 1-1-Situationen. Aber heißt das, dass dort zwei schwächere Teams am Werke waren?
Um mal wieder meine offensiv pessimistischen Natur ausdruck zu verleihen würde ich sagen, dass die Serie ganz schnell vorbei sein könnte, wenn man gegen die Zone keine Lösungen findet. Ein Frazier trifft auch nicht immer 7/10. Mich hat gewundert, dass über die Saison so wenig Zone gegen Bonn gespielt wurde, vor allem von den Enten im Viertelfinale. Nachdem die Probleme gegen eben diese doch allseits bekannt sind.
Wenn ich von Intensität rede, dann vor allem in der Verteidigung.
8 Freiwürfe für Frankfurt? Da wurde viel zu selten dazwischen gegangen.
3?? Steals nur?Das sind für mich alles schlechte Werte.
Dass das Offensivspiel gegen eine Zone zwangsweise nicht so intensiv etc. pp aussehen kann wie gegen Man to Man ist mir selber klar und wurde bei meiner Analyse auch mit einbezogen.
Da fehlte einfach was auf dem Platz Robbe.
Gute Aktionen wurden auch nicht mehr von stehenden Bankspielern beklatscht (zumindest nicht in der Häufigkeit, wie es noch im Viertelfinale der Fall war)Es war einfach ein ganz komisches Spiel.
Konfus, kein Funkeln in den Augen der Spieler, eine riiiiichtig leere Halle und man selbst fand sein Resultat des Supports (Brüllen) auch sehr schlecht…… Es verpuffte irgendwie alles in der Halle…Die Blockverteilung war auch irgendwie blöd. Vielleicht bekommen wir ja zumindest 1 Trommler auch nochmal nach unten an die Bande.
-
Es ist aber nun einfach so, dass die Baskets gestern ihr vielleicht schlechtestes Saisonspiel gemacht haben und dennoch nur mit 3 Punkten verloren haben, auch wenn ihr Frankfurter es nicht gerne hört.
Wie es morgen aussieht weiß keiner, aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Bowler und Burrell so blass bleiben wie gestern und das De Mello und King nochmal so punkten werden. Einzig Roller hat was das Scoren angeht noch eine Menge Luft nach oben, aber auch er hat meiner Meinung nach ein starkes Spiel abgeliefert.
Für die Baskets heißt es morgen, dass sie mit den Emotionen und der Galligkeit von den Artland Spielen auftreten müssen um auszugleichen. Ich hoffe, dass ihnen das vor 3500 heißen Basketsfans gelingen wird. Aber wie schonmal geschrieben, Mike Koch und die Mannschaft werden das nicht auf sich sitzen lassen und nicht nocheinmal so eine Scheiße zusammenspielen wie gestern! -
On 2008-05-28 10:32, Janemann wrote:
…und dennoch nur mit 3 Punkten verloren haben, auch wenn ihr Frankfurter es nicht gerne hört.Ich habe immer gesagt, das man auf Frankfurter Seite die letzten Minuten noch ein wenig mehr Gas geben hätte MÜSSEN…das war teilweise sehr lax, was da gespielt wurde…aber gewonnen ist gewonnen!
…und das De Mello und King nochmal so punkten werden. Einzig Roller hat was das Scoren angeht noch eine Menge Luft nach oben, aber auch er hat meiner Meinung nach ein starkes Spiel abgeliefert.
Das ist natürlich richtig…vor Spiel 1 hat überhaupt niemand mit dem Trio King, DeMello und Shtein gerechnet…aber genau DAS macht das Spiel der Skyliners in dieser Saison aus…wenn einer der “gewohnten” Scorer nicht trifft, dann springt eben ein anderer ein!
Evtimov hat gestern auch “nur” 9 Punkte gemacht und Roller “nur” 4, aber beide haben viel Assists gegeben und Steals gesammelt…;-)@SGERules: Du und kein BBall-Fachmann? Jetzt untertreibst Du aber…*lol
-
Auch Evtimov hat offensiv noch Luft nach oben. Hat im 1. Viertel schöne Dreier geworfen, danach kam aber nicht mehr so viel. Er hat gestern 9 Punkte erzielt, ist aber auch ein Spieler, der durchaus mal für 20 Punkte gut sein kann.
Ich hoffe, dass Koko die längere Pause während des Spiels gut getan hat. Morgen wird er in der Defense unter dem Korb dringend gebraucht.
-
On 2008-05-28 10:43, MAG wrote:
Das ist natürlich richtig…vor Spiel 1 hat überhaupt niemand mit dem Trio King, DeMello und Shtein gerechnet…aber genau DAS macht das Spiel der Skyliners in dieser Saison aus…wenn einer der “gewohnten” Scorer nicht trifft, dann springt eben ein anderer ein!
Evtimov hat gestern auch “nur” 9 Punkte gemacht und Roller “nur” 4, aber beide haben viel Assists gegeben und Steals gesammelt…;-)…hhmmm, das verstehe ich aber jetzt nicht so ganz. Das war ganz klar gestern der Fall aber sonst in der Saison :-? :-? :-? Oder habe ich die TOP-Spiele von King, de Melle etc bisher verpasst…
-
On 2008-05-28 10:32, Meisterhase wrote:
Die Blockverteilung war auch irgendwie blöd. Vielleicht bekommen wir ja zumindest 1 Trommler auch nochmal nach unten an die Bande.Vielleicht liegt das daran, dass dem einen oder anderen der untere Block dann doch zu teuer war (19,- / 14,- €).
Wir haben aus diesem Grund nicht erst komplett den unteren Block “ausverkauft”, sondern jedem individuell die Wahl des Blockes gegeben…Lasst Euch doch von dem “Fußball-Fan” nicht provozieren - der Großteil der FFM’s ist doch lieb…
Das Spiel war DIREKT abgehakt. Grausame Leistung, Frankfurt so unansehnlich wie erwartet und in den 5 LEV-Spielen gesehen, Bonn Mantel des Schweigens…
Blöd fand ich, dass Bowler 4-5 mal ungestraft illegal beim Korbleger abgeräumt wurde (kann man auch mal Foul pfeiffen), und danach keine Bälle mehr bekam :-(.
Wenn so gepfiffen wird (alleine die Einwurf-“Verteilung”), kann sich doch kein Spieler beider Teams auf die Schiris “einstellen”, aber was soll man erwarten, waren ja 2/3 des Trios vom ersten Old-Bam-Spiel am “Werk”…
Ich freue mich auf Do. - wahrscheinlich langweile ich mich dann nicht so wie gestern
-
Die Zusammenfassung auf HR gestern abend war übrigens auch ganz o.k.
Recht objektiv und ein paar schöne Szenen auf beiden Seiten rausgepickt. Es gab ja derer nicht so viele daher reichten wahrscheinlich 15 MinutenNett auch des Interview mit de Mello am Ende. Besonders sein “Ausrutscher” bezüglich der Stimmung in Bonn… kann einem als alter Bonner schon mal passieren.
-
Nochmal zur Foulverteilung:
Ich denke schon, das die Frankfurter einige Lucky Calls sowohl bei Fouls, als auch in anderen Situationen hatten.
Aber die Zone an sich ist halt nicht so Foulanfaellig. Das hat man ja auch in der LEV-Serie gesehn, wo Leverkusen selten in Foultrouble kam. Das aber die Frankfurter trotzdem so selten an die Linie kamen, war wohl auch den vielen Offensivfouls der Bonner geschuldet. Davon waren ein paar, wie gesagt, zweifelhaft.Das Bonn am Ende nochmal rankam, ist wohl im moment für die Skys typisch, die wohl nicht in der Lage sind, die Intensität über 40min hoch zuhalten, um mal deutlich zu gewinnen. Aber die Bonner sollten sich nicht wundern, wir haben gegen Lev entweder deutlich gewonnen oder knapp, aber wenn wir verloren haben, dann immer innerhalb eines Wurfes, den wir auch in jedem Spiel hatten, um das Ding noch zu gewinnen oder zu verlängern.
Gegen Bonn wirds genauso sein. -
On 2008-05-28 10:52, baskie wrote:
…hhmmm, das verstehe ich aber jetzt nicht so ganz. Das war ganz klar gestern der Fall aber sonst in der Saison :-? :-? :-? Oder habe ich die TOP-Spiele von King, de Melle etc bisher verpasst…DeMello hat vorallem während der Verletzungspause von Roller tolle Spiele in den Wettbewerben gezeigt…:-)
-
On 2008-05-28 09:48, Lucius wrote:
Bevor hier irgendetwas weiter diskutiert wird, fordere ich jetzt erstmal ein 10-seitiges einprügeln auf Mike Koch, der laut Express sagte:
„Frankfurt hat das Spiel heute nicht gewonnen, sondern wir haben es verloren.“
viel spaß bei der halbfinal-serie
Das ist ja wirklich lustig Bauermanns Schuhe sind dem Mike Koch aber wirklich zu groß…
Ich fasse Mal zusammen. Frankfurt hat gewonnen weil:
Der Spielerbus einen Platten hatte, deshalb alle Spieler nervös waren…
Der Ball wegen der Hitze so glitschig war, deshalb die vielen Turnover.
Der Basket trommler nicht an die Bande durfte
Die Fanblockverteilung ungünstig war
Die Schiris von Gunnar bestochen waren.
Bonn in leerer Halle nicht gewinnen kann.
Es in den Augen der Bonner Spieler nicht gefunkelt hat.Kommt jetzt endlich wieder runter von eurem hohen Ross. Bonn-Frankfurt Spiele sind eigentlich immer was tolles mit Vorteile auf beiden Seiten. Überkreuz vergleiche hinken immer beträchtlich. Wer Entenhausen besiegt, ist nicht per Definition stärker als derjenige der Lev besiegt hat.
Freu mich auf eine weiterhin spannende Serie
-
On 2008-05-28 10:53, Rai wrote:
Frankfurt hat zu recht gewonnen.Die Lethargie der meisten Bonner Spieler wurde nur noch übertroffen durch den slow-motion-service am Getränkestand am linken Eingang. Scheinen alle aus dem gleichen Becherchen getrunken zu haben.
gebe Dir völlig Recht, Catering in der Ballsporthalle ist seit Jahren unter aller Sau, das klappt überall anders besser….
-
On 2008-05-28 11:13, rivenianer wrote:
Ich fasse Mal zusammen. Frankfurt hat gewonnen weil:
Der Spielerbus einen Platten hatte, deshalb alle Spieler nervös waren…
Der Ball wegen der Hitze so glitschig war, deshalb die vielen Turnover.
Der Basket trommler nicht an die Bande durfte
Die Fanblockverteilung ungünstig war
Die Schiris von Gunnar bestochen waren.
Bonn in leerer Halle nicht gewinnen kann.
Es in den Augen der Bonner Spieler nicht gefunkelt hat.Kommt jetzt endlich wieder runter von eurem hohen Ross.
Freu mich auf eine weiterhin spannende Serie
Nein, Bonn hat verloren weil sie schlecht gespielt haben - PUNKT! Und wenn sie weiterhin so spielen werden sie dieses HF auch verlieren - PUNKT!
Nichts anderes sagen wir und das hat nichts mit “hohem Ross” zu tun.
Freue mich ebenfalls auf die weiteren Spiele!
-
On 2008-05-28 10:32, Janemann wrote:
Es ist aber nun einfach so, dass die Baskets gestern ihr vielleicht schlechtestes Saisonspiel gemacht haben und dennoch nur mit 3 Punkten verloren haben, auch wenn ihr Frankfurter es nicht gerne hört.Ich würde das bitte sehr sehr gerne noch zweimal von Dir in den nächsten 8 Tagen hören. Ich wäre dann kein bisschen sauer!
Nochmal kurz zum Punkt der Diskussion aus meiner Sicht: Was einen aus Frankfurter Sicht an Bonner Kommenatren sicher nicht stört, ist dass Ihr der Meinung seid, dass Ihr die Serie gewinnen werdet. ich haltet Euer Team für besser, insb weil ausgeglichener. Das entspricht im Grundsatz der Meinung auch einiger Frankfurter hier.
Was aber als durchaus etwas hochnäsig empfunden werden kann, ist der Tenor der Mehrheit, dass allein Bonn den Ausgang der Spiele entscheidet. Spielen sie schlecht, kann Ffm vielleicht mal ein Spiel gewinnen, spielt Bonn gut, dann geht für Ffm nichts. Die eigene Leistung der Skys scheint keine Bedeutung zu haben.
Hätten die Skys in dieser Saiosn noch keine der Topteams geschlagen sondern nur die Mannschaften vom Tabellenende, dann wäre das noch zu akzeptieren. So aber, ist es etwas respektlos. Und daher ist das mit dem “hohen Ross” durchaus ein treffender Hinweis.
Aber nun auch mal gut. Da ich seit langen Jahren neben den Enten auch Bonn sehr gewogen bin (wenn es nicht grad gegen die Skys geht), lasse ich mir die Lust auf diese Serie jetzt auch nicht davon vermiesen.
@ MAG
Ich meine ja von Haus aus. Im Rahmen der Möglichkeiten schafft man sich dann mal rein ins Thema.
@ rivenianer
“Es in den Augen der Bonner Spieler nicht gefunkelt hat.”
Der hat ja auch mit BB nichts zu tun, der coacht die Eintracht.
@ rai
An der anderen Seite ist es leider nicht besser. genau genommen, war das noch nie gut. Warum stellt man eigentlich bei so nem Spiel, bei dem klar ist, dass in der HZ die halbe Halle rausgeht, nicht noch 1-2 Stände draußen auf?
-
On 2008-05-28 11:13, rivenianer wrote:
Ich fasse Mal zusammen. Frankfurt hat gewonnen weil:
Der Spielerbus einen Platten hatte, deshalb alle Spieler nervös waren…
Der Ball wegen der Hitze so glitschig war, deshalb die vielen Turnover.
Der Basket trommler nicht an die Bande durfte
Die Fanblockverteilung ungünstig war
Die Schiris von Gunnar bestochen waren.
Bonn in leerer Halle nicht gewinnen kann.
Es in den Augen der Bonner Spieler nicht gefunkelt hat.Einfach nur lächerlich was du da von dir gibst. Kann man nun eigentlich auch mal so diskutieren, ohne dass sich gewisse Skyliner Fans sofort ans Bein gepisst fühlen?
Ihr habt gestern verdient gewonnen, aber man wird ja wohl noch anmerken können, dass die eigene Mannschaft richtig schlecht war oder? Nach dem Spiel gestern ist bestimmt kein Bonner mehr auf einem hohen Ross, sondern analysiert sachlich das was gestern passiert ist. Und wenn jemand kritisiert, dass die Blockverteilung doof war oder nur 3140 Zuschauer da waren, dann hat das nichts mit dem BASKETBALLspiel zu tun, sondern mit dem Drumherum was nunmal einem Halbfinale nicht würdig war. Und nochmal: JA! IHR wart der würdige Sieger der gestrigen Partie und das absolut hochverdient. Kein Grund zum weinen also… -
…Was aber als durchaus etwas hochnäsig empfunden werden kann, ist der Tenor der Mehrheit, dass allein Bonn den Ausgang der Spiele entscheidet. Spielen sie schlecht, kann Ffm vielleicht mal ein Spiel gewinnen, spielt Bonn gut, dann geht für Ffm nichts. Die eigene Leistung der Skys scheint keine Bedeutung zu haben…"
Da hast Du völlig recht mit Deiner Annahme. Würde ich genauso sehen!
Aber die meisten Bonner (o.k. es gibt Ausnahmen ;-)) reden nur vom gestrigen Spiel. Und das geht mehr in die Richtung “selbst vergeigt”…
-
@wettertom: Stimmt! So habe ich das noch gar nicht gesehen…*ggg
-
Wer nicht in der Halle war, kann sich bei hr-online.de in einer 15minütigen Zusammenfassung selbst ein Bild vom 1.Halbfinale machen…
-
Also ich glaube, dass Frankfurt gestern richtig gute Defense gespielt hat. Mit der Pressdeckung kam Bonn überhaupt nicht klar und mit der Zone erwartungsgemäß auch nicht, vieles wirkte wenig überlegt und am Ende wollte man mit Frust durch die Wand (Burrell). Da hat Didin genau die Schwachstellen der Bonner getroffen.
Was mich als Bonner am eigenen Team ärgert und zu einer Aussage a la “Mann, waren wir schlecht” verleitet ist die fehlende Intensität des Teams in der Verteidigung gewesen. Ob wir mit mehr Intensität gewonnen hätten ist natürlich auch fraglich, da unsere Offense schon auf für dieser Saison gutem Bonner Niveau war und Frankfurt ja nun gestern auch wollte, das sah man.
Man kann ja nun nicht jedes Spiel vorne so spielen wie gg Artland, das war eher ein Ausreißer nach oben. Aber halt auch ein Produkt guter Verteidigung und folglich einfacher Würfe.
Bonn kann aufgrund spielerischer Mängel im Set-Play meist nur über Emotionen und schnelles Spiel aus der Defense nach Ballgewinnen die Spiele gewinnen. Zeigen wir 110% Einsatz in der Defense, gewinnen wir auch am Donnerstag zuhause, egal ob knapp oder nicht. Dann klappt auf einmal auch die Helpside gut und im Fastbreak sind wir sehr stark.Und das es trotz so vieler Turnover und so vielen freien Durchsteckern für Frankfurt noch so knapp war lässt einen schnell mal denken, dass da gestern absolut mehr drin war. Nur hat Frankfurt halt auch oft den freien Mann sehr gut gesehen und es war halt nicht nur die fehlende Bereitschaft der Bonner. Auch ist das knappe Ergebnis ist durch Fraziers Dreiershow etwas geschönt, ohne diese nicht alltägliche Gala von Downtown hätte man wohl mit ±10 verloren. Das ist allerdings auch eine Schwäche der Frankfurter. Egal, wie hoch der Gegner zurückliegt, sie lassen ihn fast immer nochmal rankommen. Diese Schwäche sollte man im Hinterkopf behalten und wissen, dass man da immer eine Chance hat. Man darf sich aber auch nicht blenden lassen und denken, man wäre jetzt das einzige Team gewesen, dass sowas geschafft hat, das war ja praktisch in jedem Spiel gegen Leverkusen auch so.
Aber Spiel 2 ist wieder eine neue Situation und Bonn wird sich “smarter” präsentieren, ich erwarte weiterhin eine Serie über 5 Spiele.
-
Ich war gestern auch in Frankfurt.
Es ist schon vieles geschrieben worden. Nun zu meiner Person: ich war vor dem Spiel nicht hochnäsig, während dem Spiel mehr als verwundert (ob der nicht gezeigten Anwesenheit meiner Baskets), nach dem Spiel nur noch enttäuscht, habe mich in den Bus verkrochen und fertig; nicht mehr und nicht weniger.
Und so glaube ich, ging es auch vielen mitgereisten Fans.
Ich hoffe, dass die Baskets die Einstellung aus dem Viertelfinale wiederfinden, weil dann noch einiges “gehen” kann; nur dann.
Wie man hier zu einem Pauschalurteil kommen kann, dass “die Bonner” auf dem hohen Ross sitzen, ist mir wirklich unbegreiflich; schließlich waren wir das einzige PO-Team dem in fast allen Medien null Chancen eingeräumt wurde.
So und dann freut man sich halt über ein Halbfinale; und fährt dann (wie gestern geschehen traurig nach Hause); that´s it.
Aber dennoch: Sonntag sind wir wieder in Frankfurt am Start und hoffen……@SGErules: der muss aber sein, da du in 2 Tagen “Dreijähriges” bei SD feierst, halt dich ran, denn es fehlen nur noch ca. 40 Posts, dann hast du einen Tagesschnitt von 3 Posts und das über 3 Jahre (Tag für Tag) woowww…
bei dem Gehalt deiner Kommentare schaffst du es schon; die Zeit läuft
-
@Basketinho: Wollte grad etwas sehr Ähnliches schreiben.
Mir hat das schon sehr gut gefallen, wie die Frankfurter ihr Passspiel aufgezogen haben - und unseren Jungs wohl genauso, denn sie standen meist staunend daneben. Da muss man auch mal hart dazwischengehen! Wir brauchen einfach wieder mehr Intensität für mehr dann auch mehr Fastbreaks. Dass unsere Offense nämlich ansonsten eher unterdurchschnittlich ist, sollten wir alle trotz Quakenbrück nicht vergessen haben.
Wenn ab morgen das Feuer wieder zurückkehrt, (und die Jungs das tun, was man gegen eine Zone eben tun muss) dann gewinnen wir auch die Serie. Wenn nicht - dann nicht. Glaube aber immer noch an ein 3:1. -
@ Oluoma7
Aha, auch noch unsachlich. Das infantile “Argument” mit der Postanzahl kommt gern, wenn inhaltlich nichts mehr geht. Das bewirkt nur ein müdes Lächeln. Und natürlich einen weiteren Post, nur für Dich. Danke für die Mithilfe
Wenn Dich die Anzahl aber gar zu sehr stört, ändere ich gern meinen nick ein klein wenig und fange bei Null an. Wie wär´s?
Versuch es doch mal mit einer sachlichen Beurteilung wie gerade @ Basketinho oder @ schnatta.
Nebenbei: Ich spreche stets vom “Tenor der Mehrheit” oder der “überwiegenden Zahl” o.ä… Dass es einige sehr differenzierte Bonner Beiträge hier gibt, ist mir nicht entgangen. Vielleicht versuchst Du Dich ja auch mal an einem ebensolchen. Wäre doch nett so kurz vor dem 11-Monats-Jubiläum als 20. Post! Wenn Du fleißig übst, bist Du bis zum Dreijährigen soweit
Abgesehen glaube ich gar nicht, dass Du angesprochen warst, kann mich nicht an einen Kommenatr von dir erinnern, der in den beschriebenen “Tenor der Mehrheit” passt.
-
Ich hoffe das Team denkt anders als einige Bonner-Fans hier, denn das grottige Spiel wurde den Bonnern von Frankfurt sehr gut aufgezwungen.
Mit der Presse kam Bonn genausowenig zurecht wie mit der variablen Zonenverteidigung, was zu diversen TO und OF führte. Da kann man einige Pfiffe gegen Burell ritisieren, aber er ist auch immer ein gefundenes Fressen für seine Gegner, was diese Kategorie angeht.Wenn Bonn jetzt wirklich denkt, dass sie aus eigenem Antrieb schlecht waren und nur den Hebel umlegen müßten wird es ein bitteres Erwachen nach dem 2:0 geben.
Also auf die eigenen Stärken vertrauen, eine flinke Defense spielen und zu Fastbreaks kommen. Aber keinesfalls Frankfurt unterschätzen!
Aber ich denke Mike weiß das auch