PO HF ALBA Berlin - EWE Baskets Oldenburg
-
also ich schließe mich mal schnorri an.
entgegen den meisten hier, fand ich oldenburg nicht um welten besser in den ersten 3 vierteln! sie waren besser aber eben nur leicht.
das spiel war stets halbwegs eng, alba klam immer wieder ran und geann dann dank eines extrem starken letzten viertels!gardner teilweise mit einem glücklichen händchen. der wurf aus 8 oder 9m war bestimmt nicht nach krunic’s geschmack. aber er war drin. passiert auch nicht so oft… perkovic traf auch “gefühlt” alles und so gingen die oldenburger eben in führung.
ich erwarte keinen sweep. dafür gibt es zu viele unsicherheiten wie foul trouble oder dass ein spieler umknicken kann oder eben ein schlechter tag von brown, jenkins oder imac…
aber ich traue den weep nach wie vor berlin zu und wenn sie so wie in den ersten 5min oder im letzten viertel öfter spielen, dann bin ich optimistisch dass wir ein 3:0 oder 3:1 sehen! -
PS zeigt ein echtes Manko von Alba auf. Wo gibt es für die nicht-reisefähigen Alba-Fans am Donnerstag und in Spiel vier das Public Viewing?
@BasketFan… die Schirileistung war subjektiv einseitig. Sie hat die Halle zum Kochen gebracht, lange war unsere Meckerecke nicht mehr so emotional. Ich bezweifle, dass wir es mit den Augen von euphorisierten Fans objektiv beurteilen können.
-
On 2008-05-28 10:52, Gruebler wrote:
…, nur iMac bekam dann trotzdem ne Backcourt-Violation (nach alten Regeln auch zutreffend).Stand er mit einem Bein im Backcourt, mit dem anderen im Frontcourt, als er den Pass gefangen hat, oder hat er ihn in der Luft gefangen und ist im Backcourt gelandet.
Oder wäre beides ein Rückspiel?
-
On 2008-05-28 11:13, Gruebler wrote:
PS zeigt ein echtes Manko von Alba auf. Wo gibt es für die nicht-reisefähigen Alba-Fans am Donnerstag und in Spiel vier das Public Viewing?@BasketFan… die Schirileistung war subjektiv einseitig. Sie hat die Halle zum Kochen gebracht, lange war unsere Meckerecke nicht mehr so emotional. Ich bezweifle, dass wir es mit den Augen von euphorisierten Fans objektiv beurteilen können.
Hey, Alba gönnt uns doch schon nicht mal 100ml, da glaubst Du doch nicht allen Ernstes, dass sie für den gemeinen Fan mal was machen, wie für 1€ Eintritt ne Leinwand aufzubauen…
Wären wir alle viertklassige Schauspieler-Immitatoren…naja, dann vielleicht.Was will uns Alba eigentlich damit sagen, dass sie irgendwelche “Promis” einladen, die teilweise selbst bei einem Wiederholungsbesuch niemand kennt?
Nochmal zu Oldenburg: Sie waren stark und uns bleibt wohl die Erkenntnis, das BHV einfach schlecht war in 2 Spielen. Alba war aber über weite Strecken auch nicht so doll. Somit bleibe ich bei meinem neugewonnen Optimismus: Alba macht das in 3 Spielen, weil sie sich noch steigern können und zwar meiner Meinung nach mehr, als Oldenburg!
-
On 2008-05-28 11:13, Gruebler wrote:
PS zeigt ein echtes Manko von Alba auf. Wo gibt es für die nicht-reisefähigen Alba-Fans am Donnerstag und in Spiel vier das Public Viewing?Spiel vier? So weit sind wir noch nicht
Für die spätentschlossenen Reisefähigen: Wir haben noch maximal 10 Plätze im Bus mit Ticket. Wer zuerst kommt, malt zuerst. Wenn weg, dann weg.
Und für die Oldenburger: Etwas unter 40 Tickets gehen von uns zurück.
-
Der Freiwurf war schon in Ordnung, der Ball hatte den Ring getroffen, danach gibt es kein Goaltending mehr, sonst müsste man ja solange warten, bis im Extremfall der Ball auf dem Ringträger zur Ruhe gekommen ist.
Die Regel
I.
41.2.1 Es handelt sich um Goal tending, wenn ein Spieler den Ball bei einem Korbwurf aus dem Feld berührt,
der sich im Abwärtsflug vollständig über dem Ringniveau befindet.
nachdem der Ball das Spielbrett berührt hat und vollständig oberhalb des Ringniveaus ist.II.
41.1.3 Ein Korbwurf endet, wenn der Ball
direkt von oben in den Korb geht und darin verbleibt oder durch den Korb fällt.
keine Möglichkeit mehr hat, direkt oder nach Ringberührung in den Korb zu gehen.
den Ring berührt und danach von einem Spieler legal berührt wird.III.
57.1.3 Ein Freiwurf und die dazugehörenden Aktivitäten werden als beendet betrachtet, wenn der Balldirekt von oben in den Korb geht und darin verbleibt oder durchfällt.
keine Möglichkeit mehr hat, direkt oder nach Ringberührung in den Korb zu gehen.
den Ring berührt und danach von einem Spieler legal berührt wird.IV.
57.5.2 Kein Spieler am Freiwurfraum darf:
57.5.2.1 Einen Platz am Freiwurfraum einnehmen, der ihm nicht zusteht.
57.5.2.2 Die Begrenzte Zone und die Neutrale Zone betreten sowie den Platz am Freiwurfraum verlassen, bis der Ball die Hand oder Hände des Freiwerfers verlassen hat.
57.5.2.3 Den Ball berühren, während dieser auf dem Weg zum Korb ist, bevor der Ball den Ring berührt oder es offensichtlich ist, dass er ihn berührt hätte.
57.5.2.4 Den Korb oder das Spielbrett berühren, während der Ball Kontakt mit dem Ring hat.
57.5.2.5 Von unten durch den Korb den Ball berühren.
57.5.2.6 Bei einem Freiwurf, auf den ein oder mehrere Freiwürfe folgen, den Ball, den Korb oder das Spielbrett berühren, solange der Ball die Möglichkeit hat, in den Korb zu gehen.
57.5.2.7 Sich von seinem eingenommen Platz entfernen, sobald der Ball bei einem Freiwurf belebt wurde, bis der Ball die Hand oder Hände des Freiwerfers verlassen hat.
…
Imac stand beim Fangen des Balles in beiden Spielhälften, das geht leider nicht.
-
Ein gutes Spiel unserer Mannschaft wurde leider nicht belohnt! Wir haben leider zuviele Fehler im letzten Viertel gemacht und deshalb hat Alba letztlich verdient gewonnen.
Aber um es mal mit den Worten von Herrn Bauermann zu sagen: Wir haben das Spiel im letzten Viertel verloren und nicht Alba hat es gewonnen!
Gehen von den Distanzwürfen zum Schluß zwei rein (und die waren knapp) hätte es leicht ganz anders aussehen können.Danke im übrigen an alle mitgereisten Fans! Das war eine schön Auswärtsfahrt mit allem drum und dran. Nur das Ergebnis passte am Ende nicht ganz, aber dadurch haben wir uns unsere gute Laune ja auch nicht verderben lassen! Warum auch? Auf unsere Mannschaft können wir stolz sein!
-
ich würde es eher anders sagen: alba hat das spiel im letzten viertel gewonnen und nicht oldenburg hat es verloren ^^
, weil wenn die 3er reingegangen wären hätte es anders aussehen können, dass ist schon war, aber dann sollte man auch die andere seite betrachten die gefühlten 100 frechen und wilden 3er von euch hätten auch gar nich reingehen können von daher ^^ aber nein ich will mal meinen, dass oldenburg schon sehr stark gespielt hat …
gardner war schon klasse und auch perkovic hat verdammt gut getroffen.naja was die refs angeht mhhh naja ich fand die teils schon sehr dreist ich meine wie oft wurde bb bei korbleger versuch quasi inna luft ruckartig gebremst … oder wenn perkovic im angriff inna zone umher rutsch… da gab es dann a keine 3 sekunden unb b keine schritte gepfiffen… aber naja egal sonst war die leistung der refs recht ok zum schluß
ach ja und wie der kleine zwiener zum ball rannte um sprungball herauszuholen ^^ toll
schön wie dann alle mit willenskraft doch noch viel machen konntenhach ja freue mich auf donnerstag… mal sehn wie die halle aussehn wird oO
-
On 2008-05-27 22:41, DieHandGottes wrote:
Stefan Koch ist sehr gut! Besser als so mancher der da jahrelang NBA im DSF kommentiert hat. Ich bin immer so froh wenn er kommentiert und nicht Dennis (Atem-holen) Wuch (Atem-holen) erer. Der …. spricht … im…mer… so…komisch… !Man könnte es die Dieter Thomas Heck Gedächtnis Stimme nennen
Das war ein gutes Spiel gestern. Albas Aufholjagd genauso beeindruckend wie Odenburgs Spiel zuvor. Eine Auseinandersetzung zweier guter Mannschaften.
Alba hat eine Qualität gezeigt, die ich persönlich in der Saison noch unterschätzt habe: nicht nervös werden, weiter werfen (Jenkins!), turnover forcieren. Sehr schön, so gewinnt man dann knappe Spiele! Auch gut gecoached wie ich finde. Am Ende eine sehr ausgeglichene Mannschaftsleistung. Natürlich gab es auch Schwächen, die eine gute Mannschaft wie Oldenburg ausnutzt. Aber das ist ja immerhin ein Halbfinale und Alba keine übermannschaft. Defence (und offenbar Kondition!) im 4. Viertel überragend! Jetzt, wo es drauf ankommt, ist Einstellung offenbar kein Problem (mehr). Thompson’s “Verdienst”?
SR parteiisch? Habe ich nicht gesehen.
Oldenburg tatsächlich deutlich besser als BHV. Mein Respekt. Hat nicht gelangt (hätte können!), aber kein Grund, richtig enttäuscht zu sein.
Das wird eine schöne Serie! Würde mich wundern, wenn es ein Sweep wird.
Noch was: Basler nach dem ersten Viertel: “da geht in den letzten drei Dritteln aber noch was”
-
Da ist der Basler auf Promotion, wird 10mal im TV gezeigt und hat 8mal seine Mütze nicht auf…
Zurück zum Spiel. Ich finde es schon beachtenswert, wie Pavicevic es hinbekommt, den dünnen Kader so einzusetzen, dass er am Ende Reserven hat und das Spiel bestimmen kann. Keine Foulprobleme, kein uneinholbarer Rückstand, keine Konditionsprobleme. ALBA ist nach hinten raus einfach verdammt stark und spielt vorher so, dass es das am Ende auch noch leisten kann. Die Defensive vom letzten Viertel kann ALBA gar nicht das ganze Spiel spielen. Jedenfalls nicht mit 8 Leuten.
-
Irgendwer sagte es hier mal: So eine knappe Serie kann auch durch die SR entschieden werden. Wir hatten verdammt viel Glück, dass dem nicht so war.
Wenn der beste Spieler von Oldenburg (Perkovic) sich zu einer groben Unsportlichkeit hinreißen läßt, obwohl er bereits 4 Fouls hat, und die SR dies einfach ignorieren, obwohl es offensichtlich war - wer in der toten Zeit mit Gewalt den Ball ins Publikum drischt, handelt grob unsportlich - dann kann das ein spielentscheidenender Nicht-Pfiff pro Oldenburg sein. Man stelle sich vor, er wäre drauf geblieben und hätte von den Dreiern, die Strauch versemmelt hat, dreie getroffen, obwohl er eigentlich hätte vom Platz fliegen müssen.
DAS meine ich mit schlechten SR. Nicht die stellenweise nicht nachvollziehbaren Entscheidungen bei Fouls im allgemeinen auch auf beiden Seiten (z.B. Zwieners Foul ganz klar U nach den Richtlinien…), so was gleicht sich aus.
Die 10:2 Foulbelastung am Anfang war klar der schlechten Leistung Albas geschuldet.Dennoch, seit wann man mit dem Ball in der Hand auf dem Boden über den Platz rollen darf, weiß ich auch nicht wirklich…
-
Femerling ist auch mit dem Ball über den Boden geglitscht! Und Nadjfeji steht fast in jedem Angriff mehr als 3 Sekunden in der Zone! Weiß ja nicht, was ihr für ein Spiel gesehen habt!
Ich zumindest fand es richtig geil und wo ALBA die bessere Mannschaft gewesen sein soll kann ich auch nach dem Anschauen der Wiederholung nicht erkennen. Ist aber ja auch egal. 1:0 für ALBA - nicht mehr aber auch nicht weniger.
Danke für die nette Begrüßung und Verabschiedung. Da wurden wir nach der Bamberg-Serie gestern wirklich verwöhnt
-
Es war das erwartet knappe Spiel. Alba drei Viertel lang unkonzentriert - unnötige TO, keine Konseqenz im Abschluss und in der Defense. Oldenburg spielte Systeme und hat immer wieder gut den freien Mann gefunden. Wenn nicht, dann hatten sie das Glück, dass auch die Würfe am Mann getroffen wurden. Das glich sich aber im vierten Viertel aus.
Die Schiedsrichter mit einigen eventuell zweifelhaften Pfiffen gegen Alba (das werde ich mir noch mal anschauen).
Das Rückspiel von I-Mac: keine Ahnung, konnte ich nicht sehen.
Der Freiwurf: Gibt es in Deutschland diesen imaginären Zylinder über dem Korb, wenn ja, dann Fehlentscheidung. Auch der Korbleger von Femerling (obwohl deutlich dabei) - wenn der Verteidiger mit voller Wucht gegen das Brett schlägt, dann muss der zählen.
I-Mac mit schnellen zwei Fouls, danach lange Zeit nichts. Sobald Alba über seine Großen gespielt hat, hatten sie doch erstaunlich große Vorteile.
Mein besonderer Dank gilt Daniel “ich werf den Dreier komme was wolle” Strauch. Hat bis jetzt in den Play Offs nichts getroffen und nimmt dann in zwei Minuten drei Dreier. Erfahren und abgezockt ist was anderes. Das bedeutete die Wende.
Zwieners Diver erinnerte an die “guten alten Zeiten”. Allein dafür hätte er die Spriteflasche verdient.
Jenkins durchschnitt aber mit wichtigen Punkten und starker Defense. Dafür Brown sehr gut mit super Quoten. Insgesamt wieder eine sehr gute Teamperformance.
Jetzt bin ich gespannt auf Donnerstag. Ich traue es Alba zu in Oldenburg zu gewinnen. Dafür müßten sie aber von Anfang an gut spielen, um die Halle ruhig zu halten. Das Team ist verdammt abgezockt. Ich glaube jedoch eher an einen Oldenburgen Sieg und Alba macht es in vier Spielen klar. Oldenburg ist eine gute Mannschaft, gestern haben allerdings dir Crunch-Time Qualitäten gefehlt. Da hatte Bauermann nicht so ganz unrecht. In der entscheidenen Phase hat eher Bamberg versagt als Oldenburg brilliert. Alba hat diese Fähigkeit ansscheinend rechtzeitig zu den Play Offs gefunden.
Ich wünsche allen Reisenden viel Spaß an Donnerstag. Und wehe ihr kommt mit weniger als einem 2:0 nach Hause. -
On 2008-05-28 11:36, Luap wrote:
Wo du das hernimmst no-name. Weiter oben wurde erwähnt, wieviele Unsicherheitsfaktoren es gibt. Ich glaube das wird alles noch sehr eng und ein langer Weg ins Finale.Laß mal den non name in Ruhe. Wo er Recht hat hat er Recht.
Der Weg ins Finale wird zwar eng aber nur noch 2 Spiele dauern.
-
Wenn es um den Freiwurf geht, der nach der ersten Berührung des Ringes weggespitzelt wurde, ohne dass der Ring/die Korbanlage berührt wurde (und bei dem sich LP so aufregte), dann ist das vollkommen regelgerecht.
Es gibt da kein Goaltending mehr, auch wenn der Ball wieder auf dem Wege nach unten ist.
So steht es zumindest in den Regeln.Zylinder überm Korb gibt es nirgends.
Es gibt nur keine legalen Verteidigungsoptionen, wenn man direkt zwischen Korb und Angreifer steht. Jede Bewegung da greift in den Zylinder des Angreifers und führt zum Foul = Quasizylinder in Korbnähe = der Halbkreis unterm Korb, der wieder kommen soll.…
Im übrigen geht mir das ewige SR-Gebashe ziemlich auf die Nerven. Noch machen die Spieler deutlich mehr einfache und einfachste Fehler als die SR.
-
On 2008-05-28 14:03, schnorri wrote:
Im übrigen geht mir das ewige SR-Gebashe ziemlich auf die Nerven. Noch machen die Spieler deutlich mehr einfache und einfachste Fehler als die SR.On 2008-05-28 11:01, Baskets-Fan wrote:
Das ist ziemlich großer Blödsinn, was ihr bezüglich der Schiedsrichter schreibt
Die Leistung der grauen war endlich mal gut….auf beiden Seiten!!Ein Berliner und ein Oldenburger sagen in kurzen Worten alles, was es zum Thema SR in diesem Spiel zu sagen gibt. Danke.
-
Puh, das Spiel war nix für schwache Nerven. Ich finde ein sehr gutes Spiel, tolle Stimmung und am Ende der richtige Sieger.
Oldenburg hat mich wirklich beeindruckt. Ganz starke Vorstellung des Teams.
ALBA war die längere Pause anzumerken, sie brauchten doch einige Zeit um sich auf die Intensität einzustellen - glücklicherweise waren sie noch rechtzeitig im Spiel. Einen Spieler möchte ich besonders hervorheben, da seine Leistungen häufig nicht so richtig gewürdigt werden: Dragan Dojcin!
Der hat nicht nur in den ersten Minuten auch in der Offensive richtig Dampf gemacht, sondern das gesamte Spiel über bärenstark verteidigt und eine exzellente Hilfe gespielt.
Was der gegen die langen Oldenburger geackert hat - Respekt, Respekt!LH
-
Schade, leider hat es gestern nicht gerreicht. Da war mehr drin. Trotzdem hat Ol ein gutes Spiel abgeliefert. Von der Stimmung in der MSH war ich enttäuscht, da muss doch mehr kommen von 6.000 Menschen.
Naja was solls. 1-0 Alba
Danke an die Mannschaft, die allen Baskets-Fans die Eintrittskarten spendiert hat. Super Aktion. -
Glückwunsch an Berlin. Das erste Geflügelduell haben sie also ür sich entschieden. Denke,es war auch gleichzeitig das wichtigste Spiel der serie. Denn wenn Oldenburg gewonnen hätte,dann hätte auch berlin angefangen zu denken.
Aber Oldenburg hat nicht enttäuscht und kann weiter befreit aufspielen. -
On 2008-05-28 15:25, DP7 wrote:
Von der Stimmung in der MSH war ich enttäuscht, da muss doch mehr kommen von 6.000 Menschen.Nun, das Berliner Publikum macht halt immer nur so viel wie nötig .
Wenn erforderlich, werden wir auch noch lauterLH
-
die dann anschließenden Notdreier fanden wegen allgemeiner Erschöpfung ihr Ziel nicht mehr.
…
Wenn Oldenburg weiterhin auf Dreiergeballere setzt (8/25 von 29/54 Feldwürfen), dann ist mir vor dieser Serie nicht bang…
@schnorri: du musst mir nochmal erklären wo denn die “Notdreier” genommen wurden. So wie ich das gesehen habe waren die 3er teilweise vollkommen (!) unverteidigt. Im Training gehen die normalerweise rein. Und an Erschöpfung kann es auch nicht gelegen haben, schließlich waren es Milan und Daniel die daneben zielten. Die Taktik war von Krunic astrein gewählt, gegen die Verteidigung gab es unter den Körben nicht viel zu holen, dafür standen unsre PFs an der 3er Linie offen. Und wenn du die Saison von OL mal betrachtest, dan wüsstest du, dass sowohl Strauch, als auch Majstorovic (vor allem gg Bamberg) für PFs einen unglaublich guten Schuss von außen haben.
Von 3er Geballere kann also keine Rede sein! Im Nachhinein haben uns die nicht getroffenen Würfe aus der Distanz zwar das Genick gebrochen, aber unkontrollierte Offense war nicht der Urheber des Dilemmas.
-
Gerade in der zweiten halbzeit hatte ich das Gefühl, dass sich Oldenburg sehr stark auf die Dreier konzentriert hat. Vielleicht war es System, aber im vierten Viertel haben sie einfach nicht mehr getroffen. Ich habe auch nicht so richtig verstanden, warum Oldenburg bei 2 Minuten zu spielen und -5 unbedingt einen Dreier wollte. Da steht Gardner allein unterm Korb und paßt lieber auf den an der Dreipunktlinie stehenden Mitspieler. Warum nicht zwei sichere Punkte und auf den Stop hoffen? Ganz groß auch bei 25 Sekunden auf der uhr und -5 nicht zu foulen, bzw. erst nach 15 Sekunden. Worauf haben die Spieler den gewartet??? Da muss doch der Trainer nicht erst ne Ansage machen. Dafür waren die Spieler auf dem Feld eigentlich zu erfahren. Damit hatte Oldenburg endgültig die Siegchance vertan. Ich hatte lange die Befürchtung, dass Oldenburg wieder mal einen Dreier trifft und die Sache noch mal spannend wird. Das meinte ich auch mit fehlender Crunch-Time-Erfahrung.
-
Jeder weiß, dass mit Dreiern normalerweise kein Spiel zu gewinnen ist. Wenn sie fallen OK. Aber das kann nicht die Taktik eines guten Coaches sein. Deshalb verstehe ich auch nicht die Taktik von Ol nach ihrer komfortablen Führung. Es gibt Tage, da fallen die Dinger alle rein, siehe Heimniederlage von Bamberg gegen Braunschweig, die hatten glaube ich fast 68 % Treffer. Wenn es läuft und Spieler heißgelaufen sind, kann man es probieren, Aber nicht, wenn die 3er einfach nicht fallen.
-
On 2008-05-28 11:00, ringelmuetze wrote:
Bisschen schade mal wieder fand ich den zügigen Abgang des Albatrosses nach der Abklatschrunde,nach so einem Spiel feiern wir in GÖ gemeinsam mit den Spielern eine LaOla oder Humba.Das hätten die super ALBA-Fans des Fanblocks auch verdient gehabt.Naja,dafür wird die Feier um so doller wenn die Meisterschaft nach Berlin geht.Wir haben halt noch nichts gewonnen, außer ein Spiel in der Halbfinalserie. Morgen geht es weiter, da wird unter Umständen dann schon etwas mehr gefeiert werden, wer weiß. Wir müssen halt fokussiert bleiben, dürfen nicht nachlassen.
Kleiner Nachtrag: Ein Ivey hat in Berlin wirklich nichts verloren!!!
Gut, dass wir das dann auch geklärt haben
PS zur Dreierdiskussion: Oldenburg hat im letzten Viertel größtenteils die wenigen Würfe genommen, die sie überhaupt noch bekommen haben. Viele Möglichkeiten hat ihnen ALBA ja nicht gelassen. Ich fand es nachvollziehbar, dass sie da abgedrückt haben, wenn mal einer offen stand.
-
Man hat das Gefühl, dass Alba aus dem Hamburg-Debakel gelernt hat. Es wurden nicht nur personelle Konsequenzen gezogen, sondern auch mannschaftlich hat sich viel entwickelt. Da wird für und miteinander gekämpft. Da werden Bälle gerettet, man hechtet nach freien Bällen. Die Spieler freuen sich miteinander über Erfolge. Sicherlich wurde ihnen auch noch mal klar gemacht, dass sie die Fans mehr würdigen müssen. Aber guwac hat Recht. Es wurde noch nicht viel erreicht außer das Viertelfinale überstanden (das wurde erwartet) und das 1. Heimspiel im Halbfinale gewonnen. Alles nicht unerwartet. Sollte man in oldenburg gewinnen, so wäre das ein weiterer Schritt und ein Zeichen, dass dieses Team weiter wächst. Die Auswärtsauftritte waren in dieser Saison mit wenigen Ausnahmen) nicht überzeugend.
Sollte der Einzug ins Finale gelingen, so wäre das erste Etappenziel erreicht. In den Play offs braucht man neben Können auch Glück. Je weiter der Fortschritt in den Play offs, desto mehr spielt Glück eine Rolle. -
Was mich ein wenig verwirrt, sind die Kommentare bzgl. Browns Defense.
Also ich habe gestern keine Verbesserung feststellen können.
Das Pick&Roll zwischen Gardner und nem Center hat Brown meiner Meinung nach grauenvoll verteidigt.
Immer wieder kam Gardner zum freien Dreier. Wenn McElroy ihn an Stelle von Brown verteidigt hat, sah die Blockverteidigung um Welten besser aus.Brown versucht eigentlich sehr selten wirklich um einen Block vorne herumzukommen. Meistens geht er hinten rum und lässt seinem Gegenspieler so die Chance auf nen freien Dreier.
Ach übrigens:
Ich empfand die Leistung der 3 Herren in grau gestern auch als ungenügend.
Da wurden einfach zu viele klare Regeln komplett missachtet. Von der 3 Sekunden Regel wurde auf beiden Seiten gar kein Gebrauch gemacht. Der Kontakt in der Luft beim Korbleger wurde fast nie gesehen (und da waren sehr harte Kontakte dabei). Die Schrittfehlerregeln wurden scheinbar auch nicht mehr ernst genommen. Das Ballwegschlagen wird hingenommen. Es war in beide Richtungen einfach keine tolle Leistung der Schiedsrichter. Ich denke, dass man dies hier auch mal sagen darf. -
Das mit dem Ballwegschlagen hat mich auch überrascht. Wenn ich mich so erinnere für was es in der Serie Oldenburg-Bamberg so alles ein T gab.
Zum Glück haben die Schiedsrichter das Spiel nicht entschieden. Insgesamt muss man feststellen, dass sich Alba drei Viertel lang zimlich blöd angestellt hat. Als sie sich dann konzentriert haben, haben das die Schiedsrichter auch gemacht. -
Im Basketball hängt es eben häufig an Millimetern! Macht der Strauch da zwei Dreier rein isser der Held, so isser der Depp. Vom Dreier-Geballere zu sprechen halte ich für übertrieben. Und Not-Dreier waren das schon garnicht! Die Aktion von Gardner habe ich auch nicht verstanden als er da frei unterm Korb war. Aber ansonsten mußte bzw. konnte man es probieren da von der Linie die Leute meist frei waren.
Sicher ist Alba da abgezockter. Aber das ist ja auch kein Wunder! -
Richtig. Die Dreier von Strauß waren verhältnismäßig frei. und normalerweise trifft der auch knapp über 35 %. Da muss man einräumen, dass Alba Glück hatte.
Andererseits sind bei Oldenburg aber auch Würfe gefallen, die gut verteidigt und bei wenigen Sekunden auf der Uhr mehr oder weniger weggeworfen waren. Ich errinere mich an einen Wurf von Boumtje, den er wahrscheinlich nur in einem von zwanzig Versuchen trifft. Im Endeffekt hat hat sich das Glück dann in geradezu salomonischer Weise auf beide Teams verteilt. Das lief wohl parallel zu der wundersamen Ausgeglichenheit bei den Teamfouls zu Spielende.
-
On 2008-05-26 17:11, Baskets-Fan wrote:
…
Fazit:Spiel 1 gewinnen = Finale!! Egal für wen…
Von den Oldenburgern beschlossen und in Worte gemeißelt.
So soll es dann sein. :-):-):-D
Und es wäre auch die gerechte Strafe dafür, daß sie uns brose “weggenommen” haben. Mann was wäre das für ein Schlachtfest geworden. Oldenburg sehr viel stärker und es wäre schon ein Schlachtfest (sweeeeeep) geworden, wenn ihr bester Mann, Perkovic, schon im Viertelfinale dabei gewesen wäre. Das Spiel hat Spaß gemacht. ALBA hat auch verdient gewonnen, ohne jede Frage. Wer es schafft, drei Viertel im Spiel zu bleiben um dann im letzten Viertel den Gegner mit 24:10 (!!!) extremst zu dominieren, der hat es absolut verdient zu gewinnen.An die Meisterschaft glaube ich nicht. Dafür hat das Team ein paar strukturelle Schwächen (zu viel) und die Meisterschaft würde mich überraschen. Ein weiteres großes Problem ist die Mini-Mini-Mini-Rotation von gerade 8 Spielern (inklusive Zwiener). Bei noch bis zu 9 Spielen bis zu einer möglichen Meisterschaft darf sich in keinem einzigen Spiel auch nur ein einziger Spieler nur ein klein wenig verletzen. Dann könnte es schon vorbei sein. Da braucht man (viel) Glück. So lange die Mannschaft so fightet wie gestern kann ich auch gut damit leben, wenn es am Ende nicht für ganz oben reicht. Ich nehme jedes Spiel mit, das noch kommt und freue mich, wenn es dann noch ein weiteres gibt.
Zur Dreierdiskussion: In den ersten drei Vierteln hatte Oldenburg schon ein paar recht verrückte Dinger reingemacht, die man als “glücklich” bezeichnen konnte. So ca. 45%. Irgendwann gleicht sich das aus. Noch mehr Glück wäre unverschämt gewesen .
-
On 2008-05-28 19:42, laruso wrote:
Richtig. Die Dreier von Strauß waren verhältnismäßig frei. und normalerweise trifft der auch knapp über 35 %. Da muss man einräumen, dass Alba Glück hatte.Das Unvermögen des Gegners ist kein Glück, sondern eben Unvermögen des Gegners. Strauch ist halt keiner, der in entscheidenen Situationen die wichtigen Würfe von 6,25m reinnagelt. Die waren aus meiner Sicht auch nicht knapp. Reingeguckt hat da keiner, oder täuscht mich die Erinnerung derart?
-
On 2008-05-28 20:26, guwac wrote:
Strauch ist halt keiner, der in entscheidenen Situationen die wichtigen Würfe von 6,25m reinnagelt. Die waren aus meiner Sicht auch nicht knapp. Reingeguckt hat da keiner, oder täuscht mich die Erinnerung derart?
Bei solchen Aussagen wundert man sich doch, wie viele Spiele der Oldenburger du schon verfolgt hast. Wenn du diese Playoffs meinst, dann hast du sicherlich Recht, da war Strauch kein Faktor.
Aber in der Saison hat er teilweise die Eisen für uns aus dem Feuer geholt. Gerade deswegen ist es für uns Oldenburger auch so frustrierend, dass er nun nicht mehr trifft.
Im Gegensatz dazu hat Perkovic überrascht, der hat in der Saison nämlich so gut wie gar kein Land von außen gesehen und trifft die Dinger jetzt mit Leichtigkeit.
Aber solche Behauptungen, die nicht fundiert sind, gehen mir einfach auf den Zeiger.
-
On 2008-05-28 21:07, semi-pro wrote:
Bei solchen Aussagen wundert man sich doch, wie viele Spiele der Oldenburger du schon verfolgt hast. Wenn du diese Playoffs meinst, dann hast du sicherlich Recht, da war Strauch kein Faktor.Da magst Du sogar Recht haben Strauch ist für mich absolut keiner, der in der Crunchtime eines Playoffspiels entscheidene Dreier trifft. Das kann aber in der Tat an meinem Radar liegen. Aber ich würde Strauch in solchen Phasen eher auf der Bank vermuten. Wo er ja auch gesessen hätte, wäre Perkovic nicht in Foultrouble geraten.
-
Nun ja, jetzt kommt Spiel 2 und die EWE-Arena wird morgen wieder überkochen! Mal sehen wie cool die Berliner dabei bleiben können.
Wenn es uns gelingt das Spiel zu gewinnen, haben wir auch am Samstag in Berlin unsere Chance.
Aber vorher müssen wir natürlich erstmal das Heimspiel gewinnen. Es wird schwer, aber nach der gestrigen Leistung sehe ich dem einigermaßen optimistisch entgegen. -
Nun ja, jetzt kommt Spiel 2 und die EWE-Arena wird morgen wieder überkochen! Mal sehen wie cool die Berliner dabei bleiben können.
Wenn es uns gelingt das Spiel zu gewinnen, haben wir auch am Samstag in Berlin unsere Chance.
Aber vorher müssen wir natürlich erstmal das Heimspiel gewinnen. Es wird schwer, aber nach der gestrigen Leistung sehe ich dem einigermaßen optimistisch entgegen. -
@Wolly
Noch ganz zitterig nach der Fahrt, oder? einmal hätte auch gereicht.:-DDie Stimmung in der Arena wird ein Faktor sein. Spielen müssen aber die Spieler (5 € ins Phrasenschwein). Und wie die abgehen können, haben das Viertel 2+3 gezeigt.
Neues Spiel neues Glück. Gewinnen wir, gewinnen wir auch Spiel 3. Verlieren wir morgen, ist Sonntag wohl Schluss, aber das wäre auch egal. So viel Spass, wie diese Oldenburger Mannschaft, hat schon lange keine mehr gemacht. Oldenburg ist jetzt schon stolz wie Bolle auf die Jungs.
-
Die Kulisse und die Ausgangssituation können beflügeln und lähmen. Steht es am Ende auf der Kippe, kann Oldenburg entweder aufdrehen und das Ding mit der Energie der Fans nach Hause tragen. Andererseits können sie auch ins Grübeln kommen, dass die Serie vorentschieden ist, wenn sie das Ding nicht machen. Dann kann die Stimmung auch zum Blocker werden.
Aber das schönste ist, dass wir es morgen einfach sehen werden