Wechselbörse Artland Dragons 2008/2009
-
Endlich mal was neues!
Also meiner bescheidenen Meinung nach ein sehr gute Verpflichtung! Hoffentlich kommt noch mehr davon!
Tja, Chubb geht nach Alba… War irgendwie abzusehen, aber so haben wir die Chance, mal ne ordentliche Reboundsau zu verpflichten! Teu Teu Teu -
Dann war Beens tatsächlich seinetwegen beim Viertelfinale gegen Frankfurt. Er hätte gut zu Flemings Spielweise gepasst - und jetzt wohl auch zu Leibenath. Glückwunsch, eine richtig gute Verpflichtung!
-
On 2008-06-27 14:05, dragon_front wrote:
whiting ersetzt Goldsberry.So der erste neuzugang ist da!
Für mich fast ein gleichwertiger PG. Vorallem ein starker Schütze von außen
Ist das Fakt oder Spekulation - wo steht das ??? Macht mich mal bitte schlau.
-
goile verpflichtung der whiting…
obwohl vom gold zum white…
ne ehrlich finde den klassen besser als goldi…
-
-
On 2008-06-27 15:22, Langer_Eugen wrote:
Er hätte gut zu Flemings Spielweise gepasst - und jetzt wohl auch zu Leibenath. Glückwunsch, eine richtig gute Verpflichtung!Leibenath scheint da eine entscheidende Rolle gespielt zu haben. Der Name Whiting hätte auch in einem anderen Thread hier fallen können… wenn denn das Wörtchen “wenn” nicht wäre… Glückwunsch ins Artland, Superverpflichtung.
-
YEAH! 8-)
Der Wunschkandidat ist da, so wie prophezeit. Tolle Verpflichtung, der hoffentlich Goldsberry vergessen machen kann. An dieser Stelle nochmal herzlichen Dank nach Leverkusen, die uns wirklich immer hervorragend Arbeit beim PG-Scouting abnehmen.
-
Wie sieht denn jetzt wohl unser Kader aus?
Ich gehe davon aus, dass wir Rowland, Rodgers und Thomas nächste Saison nicht mehr wiedersehen werden. Mac, Mädrich und Prewitt plane ich erst einmal mit ein, obwohl gerade Prewitts Weiterverpflichtung noch mehr als in den Sternen steht. Gab es eigentlich schon eine Meldung zu Jan?
1 Whiting/A
2 McIntosh/A/B
3 B/Johnson/Rohdewald
4 Prewitt/Mädrich
5 C/Hall/MädrichFür A stelle ich mir einen Typ à la Bailey oder Rowland vor, würde mich aber auch über Schaffartzik freuen. Roessler ist weiterhin mein Wunschkandidat für B, da glaub ich aber nicht wirklich dran. Könnte sonst auch ein Ami werden. C? Gute Frage…
Meinungen oder Hinweise?
Schön, dass es endlich konkreter wird.
edit: crazy wäre natürlich, wenn man Feist, Krause oder Jarchow den A-Spot geben würde. Hält das jemand für wahrscheinlich? Ich ja eher nicht.
-
-
Eine gute Neuverpflichtung und von den Stats ungefähr vergleichbar mit John.
@draco: Es wird wohl nicht der große Betrag für die beiden Vertragsbrüchigen geflossen sein und welchen Center aus Bremerhaven meinst du? Matt Haryasz? Der hat mir beim Final4 sehr gut gefallen. -
Matt Haryasz würd ich auch gut finden, er hat reltiv konstant gespielt und im gegegan satz zu Chubb hat er noch ordenlich Rebounds geholt… würd mir gern folgende Staring five wünschen…
1. Whiting
2. McIntosh
3. Thomas
4. Prewitt
5: haryaszich denke so oder so ähnlich könnten wir in der BBL auch wieder oben mit spielen, interessant dürfte auch sein welcher Deutscher noch kommt, beste chancen haben ja wohl Rössler und Schaffartzik…
-
@ MCI8 und german wunderkind
Haryasz ist der Bremerhavener der uns gut zu Gesicht stehen würde.
So würde ich mir auch die Starting 5 wünschen.
Ich habe auch mitbekommen, dass anscheinend nicht viel Geld geflossen ist, aber ich meine das man aus Fehlern lernt und bei den jetzt abschlossenen 2 Jahresverträgen klüger ist. Spielt der Mann gut, ist er weg. Spielt er schlecht, habe ich ihn 2 Jahre. Solche Verträge braucht kein Verein, weil er nur verlieren kann, ausser es gibt “Schmerzensgeld” -
Ich hab hier grad mal ein bisschen rumgelesen und bin etwas verwundert, dass Goldsberry bei vielen hier so schlecht wegkommt.
Ich halte ihn eigentlich für stärker als Whiting. Deutlich schneller, exzellenter Verteidiger, und vor allem deutlich besserer Wurf! Hat zwar ne schlechtere Quote von außen, hat aber auch doppelt soviele Würfe genommen. Whiting wirft und trifft nur, wenn er wirklich gaaaanz offen ist.
Whitings Court Vision ist hervorragend, da steht er Goldsberry wohl in nichs nach. Aber im Scoring kann Whiting nichts selbst kreieren. Ich denke, er ist der langsamste Guard in der BBL. Kann nur ab und an seine körperlichen Vorteile gegen kleinere Gegenspieler nutzen.
Goldsberry fand ich meist recht gefährlich. Hatte oft das Gefühl, er könnte viel mehr scoren, wenn er nur wollte. Hat seine Rolle als PG aber offenbar anders interpretiert.Als mal jemand Whiting für Bonn vorgeschlagen, war ich ziemlich entsetzt. Die Bonner Probleme im Halbfeld hätte er wohl nur verschlimmert. Für Quakenbrück aber sicher ein guter Mann, da man dort sicherlich auf den andern Positionen deutlich mehr Offensivpower ankaufen kann. Da macht ein klassischer PG Sinn.
Also bei weitem kein Fehleinkauf, aber auch keine Verbesserung zu Goldsberry wie mir scheint.Chubb würde ich auch keine Träne hinterherweinen. Mann, war das eine dröge Trantüte! Bowler könnte 3 von denen zum Frühstück verputzen. Zwar vor allem durch seine Schnelligkeit gefährlich, aber wie man mit der Größe und Athletik ein derartiger Rebound-Verweigerer sein kann, ist mir ein Rätsel! Wenn Berlin ihn im Duo mit Femerling bringt, ist das zwar schon ziemlich luxuriös, aber Quakenbrück müsste doch nen besseren Mann als Starter auftreiben können.
-
Ich finde ich schon das Zack ne Verstärkung gegenüber John ist.Er kann gegen grössere und kräftigere Guards wesentlich besser verteidigen und gegen kleinere und leichtere locker aufposten.Vom Spieltyp sind beide sich recht ähnlich.Klassiche PGs mit gutem Spielverständnis,aber ohne konstanten 3er.
In einem sind sich beide aber noch ähnlicher.Sie sind beide 1a Typen,die man hier im Rheinland sehr,sehr gerne wieder gesehen hätte.Das der eine nun in Bamberg spielt ist schön,macht aber Zacks Weggang,nicht schmerzfreier.
Glückwunsch an die Dragons! -
Dass Whiting eine Verstärkung im Gegensatz zu Goldsberry ist, glaube ich auch noch nicht. Dafür war Goldsberry zu sehr clutch, Scorer wenn es nötig war, Pick-and-Roll-Gott und Tempomacher, um an ihn heran zu kommen. Aber Zack hat ja jetzt die Chance zu beweisen, wie gut er ist. Ich freu mich drauf.
Und dass die Bonner Freunde Bowler für stärker als Chubb halten ist nach den POs zwar verständlich, deswegen aber nicht unbedingt richtig. Bowler hatte in den POs einfach mehr Biss und hat so kantig gespielt, das Adam nie wirklich in sein Spiel gefunden hat. Bowler war der ideale Verteidiger für Adam, aber im BBL-Vergleich und auf europäischem Niveau ist Chubb der deutlich stärkere Mann. Allein schon wegen seiner Schnelligkeit, die in der BBL kaum jemand verteidigen konnte. Außer Bowler halt.
-
Kann @sportsfreund voll zustimmen.
Über`s Jahr gerechnet war Chubb sicherlich stärker, nur wo es drauf ankam hat er leider versagt. :-?
Hilft aber nichts mehr. Jetzt muss ein neuer 5er her. Hoffentlich mal einer der auch einige Rebounds holt. Chubb ist ein viel zu lieber Center. Ihm fehlt ein wenig so eine A-Loch Mentalität, der wenn es drauf ankommt auch mal die Ärmel hochkrempelt und die Ellenbogen einsetzt. Nur für Schönspielerei gibt es nichts. -
Glückwunsch zu dieser Verpflichtung!
Nun habt ihr einen Point Guard der alles kann sowie Jason Kidd ;-)!!!
Ich freue mich für Zack das er weiter in Deutschland bleiben kann und vorallem das er gleich für 2 Jahre unterschrieben hat! -
On 2008-06-28 02:19, sportsfreund wrote:
Und dass die Bonner Freunde Bowler für stärker als Chubb halten ist nach den POs zwar verständlich, deswegen aber nicht unbedingt richtig. Bowler hatte in den POs einfach mehr Biss und hat so kantig gespielt, das Adam nie wirklich in sein Spiel gefunden hat. Bowler war der ideale Verteidiger für Adam, aber im BBL-Vergleich und auf europäischem Niveau ist Chubb der deutlich stärkere Mann. Allein schon wegen seiner Schnelligkeit, die in der BBL kaum jemand verteidigen konnte. Außer Bowler halt.
Dass Chubb ein schlechter Spieler ist, wollte ich nicht sagen. Aber ein riesen Weichei! Der hat sich ja nichtmal gewehrt! Ich hab von ihm während der Saison auch sehr gute Spiele gesehen. Er hat nen super Körper, ist für seine Größe sau schnell, beweglich und athletisch. Da kann Bowler nicht mithalten. Trotzdem hat er ihn platt gemacht (im wahrsten Sinne des Wortes) und zwar nur, weil er es WOLLTE!
Chubb war so dermaßen lethargisch, ich finde Spieler furchtbar, die sich so in ihr Schicksal ergeben.Spielerisch gehört er zu den 3 besten Centern der Liga, aber mental ist das eher Kampf gegen den Abstieg. Ob so ein Spieler der richtige für Quakenbrück ist, um den großen Wurf zu landen? Ich sehe seinen Abgang daher nicht als die riesen Schwächung.
-
Ok, da hatte ich Dich nicht richtig verstanden. In dem Punkt stimme ich Dir auch durchaus zu, dass ihm -wenn es um die Wurst geht- der Biss fehlt und er zu weich agiert. Vor allem in der Rolle des Favoriten.
Das war aber ein Problem unserer gesamten Mannschaft in den POs, siehe Rodgers. Ich hoffe für Adam, dass er in einem anderen Umfeld anders agiert. -
On 2008-06-28 10:02, zwiebel wrote:
Ich hoffe nicht, das du auf Ensminger anspielst. Bei dem passt es, den will ich hier aber nicht sehen.falscher Stolz ist sicher nicht angebracht bei Zusammenpuzzeln einer neuen Mannschaft.
-
Das man Ensminger hier nicht sehen will, ist wohl weniger falscher Stolz, sondern vielmehr Ausdruck der Tatsache, dass man mit Hall einen ähnlichen Spielertypen bereits als Backup hat, der dazu noch den Vorteil besitzt sympathisch zu sein.
-
Ich denke Chad geht entweder zu Bamberg oder bleibt in Quakenbrück. Ich wär dafür Brant Bailey zu verpflichten. Wenn Chad bleibt und Thomas nicht, kann er auf die 3, wenn Chad geht kann er je nach Bedarf auf der 3 oder 4 spielen. Als 6. Mann von der Bank wie in Leverkusen würd ich ihn nicht kommen lassen.
Edith hat noch Rechtschreibfehler gefunden
-
Laut der heutigen Sonntagszeitung “Osnabrücker Nachrichten” haben die Dragons großes Interesse an Flavio Stückemann! Ach du Schreck - von dem habe ich hier noch nix Gutes gesehen. Und bei sportdigital.tv geht’s mir auch nicht besser, da er in keinem der verfügbaren Braunschweiger Spiele mitgespielt hat :-?
Rohdewald oder Feist? Nur einer von beiden soll gehalten werden. Der Verein entscheidet sich noch … wenn sich da mal nicht in der Zwischenzeit beide Spieler entscheiden - für was anderes! (Aber bestimmt brauchen wir Platz für Rouven Roessler )
Mädrich wolle man halten, sei in Verhandlungen. Ich für meinen Teil fände es gut, wenn er bleibt.
Kontakte zu den Beratern von McIntosh sowie Prewitt beständen, aber: nix genaues weiß man nicht.
Rodgers, Thomas, Rowland: Die Dragons hätten wohl eher weniger Interesse, was aber seitens des Vereines nicht kommentiert wurde.
-
Dass die Dragons Interesse an Stückemann haben sollen, ist schon lange bekannt. Bei uns in BS war das schon vor 1,5 Monaten zu hören. Und bevor dein Schreck noch zu groß wird, Flavio hat schon Potenzial. Allerdings hat er es bei den Phantoms bislang nie wirklich abrufen können. Die einen schieben es darauf, dass er zu wenig Spielzeit bekommen hat, die anderen sehen es vllt ein wenig realistischer und sagen, dass er nicht mehr Spielzeit verdient hatte. In der Saison 06/07 war Stückemann absoluter Leistungsträger im Unterbau der SG Braunschweig. In der Saison 07/08 spielte er in dieser mittelmäßig. Er war zwischendurch aber auch verletzt. An sich ist Flavio ein schneller PG mit einem guten Zug zum Korb. Er hat Spielübersicht und ein Auge für seine Mitspieler und wie alle, die aus BS kommen, spielt er eine aggressive Defense. Tja, hört sich alles nicht schlecht an - ich weiß! Aber davon hat er in der BBL leider nicht viel umsetzen können. Vllt, wenn er ins Artland wechseln sollte, macht er es bei euch ja besser und bekommt mehr Zeit???
-
Flavio gehört sicher zu den talentiertesten BS-Jungtalenten aus der Schmiede von Liviu Calin, jedoch auch leider zu der Garde der ewig geparkten.
Wir haben in BS seit Jahren ein hervorragendes Jugendkonzept und in Calin einen sehr guten Coach beim KoopPartner SUM BS, jedoch leider stets Erstliga-Coaches, die genau 0 (in Worten Null) Vertrauen in die Jugend haben und dementsprechend wenig bzw. unnütze Minuten an Doppellizenzler verteilen.
Scalabroni war schon hart in dieser Beziehung, aber Muki ist echt nochmal derber.
Ich kann leider alle Flavios,Jorges,Dirks,Jans,etc. verstehen. In BS würden sie jetzt alle maximal 2min bekommen, weil der Chef lieber alle mit ´ner 7er-Rotation in die Frührente treibt.Viel Glück Flavio, zeig´Dich von deiner besten Seite und beweise allen Kritikern deine Qualitäten. Buddy Mädrich und Flavio pushen sich im Training in die S5.
-
Und für alle, die nicht in den genuss kommen, ´ne ON im Briefkasten zu haben, hier der Link:
ON-Live -
Ich denke, Stückemann ist als Nummer 10, 11 oder 12 im Kader angedacht. Ihn zu holen, kann nicht verkehrt sein. BBL-Erfahrung ist in gewissem Maße da, vielleicht kann er in Q noch einmal zulegen. Auch Köln war laut ON an ihm dran.
Rohdewald oder Feist? Ich dachte immer beide sollen bleiben, jetzt also entweder/oder. Was soll man machen? Den unkaputtbaren BBL-Opa oder das ewige Talent, das bei CF kaum Einsatzzeit bekam? Schwer zu sagen. Da möchte ich nicht Leibenath sein.
Mädrich wird wohl am Ende kommen, aber es dürfte noch ein zähes Vertragsgehacke zwischen Spieler, den ADs und Strasbourg IG werden. So lese ich das im Bericht. Viel Spaß, Herr Beens!
Bei McIntosh und Prewitt glaube ich an eine Rückkehr. Das sind S5 Spieler in Q, die sind beide (inzwischen) schlau genug zu wissen, was sie hier an dem Standort haben. Bei CF in Bamberg sind ihre Positionen schon mit anderen besetzt, und sie werden sich da nicht als Backups auf die Bank setzen.
Auffällig ist, dass der Name Roessler nicht mehr im ON Artikel auftaucht. Das Thema ist wohl durch.
PG: Whiting/––/Stückemann
SG: McIntosh/---- (Feist?)
SF: -----/Johnson/ (Rohdewald?)
PF: Prewitt/Mädrich
----/HallIch tippe mal, dass auf den positionen 1, 2, 3 und 5 noch etwas passieren wird, wenn man davon ausgeht, dass die 4 mit Mädrich als Backup besetzt werden wird.
-
-
Gerade noch ein Gerücht in der ON und nun ist es offiziell!
Herzlich Willkommen Flavio -
da war schon einer schneller
-
Über die Rolle Stückemanns bin ich mir auch noch nicht so ganz im Klaren. Soll er wirklich unser Backup für Whiting und Mac sein? Klingt ja so. Das wäre ein mutiger Schritt und im Grunde auch genau richtig. Fraglich bliebe, ob sein Talent für den Posten tatsächlich ausreicht.
Soll er als 10,11,12 nur ein paar Minuten bekommen, verstehe ich die Verpflichtung nicht. Da wären Krause oder Jarchow auch Optionen gewesen. -
naja so ganz nach voll ziehen kann ich die verpflichtung auch nicht… vielleicht ist er auch als Feist ersatz gedacht,und es kommt noch ein combu guard als back up…
dann würd es ungefähr so aussehen:
1.Withing,Combu, Stückemann
2.McIntosh??? Combu
dann hätten wir wieder eine dreier rotation plus stückman das dürfte sinn machen anders kann ich mir es nicht vorstellen…
wenn ich zwischen Rohdewald oder Feist entscheiden sollte würd ich mich ganz klar für Rohdewald entscheiden, weil er ist jetzt dienst ältester drache,er hat viel erfahrung von ihm kann gread Johnson als back up sehr viel lernen, gread was den Wurf betrift…
Feist wird denk ich auch im gegensatz zu rohdi schneller einen verein finden in der BBL oder ProA wo er auf alle fälle mit halten kann…