Wechselbörse Artland Dragons 2008/2009
-
Und hier isser…:
Und an alle Nörgler:
Ich finde es wichtig der Mannschaft im Bereich der jungen Wilden ein Gesicht aus der Region zu verschaffen. Da ist ein Bramscher “Junge” sicher die bessere Identifikationsfigur als ein Franke wie Feist oder ein Leipziger wie Jarchow. -
Glückwunsch ins Artland! Flavio kann definitiv wesentlich mehr, als er letzte Saison in Kurzeinsätzen für die Phantoms zeigen durfte und etwas gefrustet (und verletzungsbedingt) für die SUM Baskets gezeigt hat.
Ich hätte ihn lieber weiterhin in Braunschweig gesehen aber es hat wohl nicht sollen sein…
-
naja ich denke er ist nicht gewechselt um genausoviel spielzeit zu bekommen wie in braunschweig.
-
So zurück von der Vize-Europameisterfeier.
Zuersteinmal freue ich mich wieder einen Spieler aus der Region im Trikot der Drachen zu sehen.
Jedoch bin auch ich mir nicht der kommenden Rolle Flavios bewußt und hoffe auf die von Kurt erwähnten Qualitäten des Neuen. -
On 2008-06-29 18:35, GregWendtFan wrote:
Ich finde es wichtig der Mannschaft im Bereich der jungen Wilden ein Gesicht aus der Region zu verschaffen. Da ist ein Bramscher “Junge” sicher die bessere Identifikationsfigur als ein Franke wie Feist oder ein Leipziger wie Jarchow.Wenn er denn tatsächlich als Regionaler mit Spielzeit verpflichtet wurde, dann sehe ich das auch so. Spielt er nicht und gibt wie Feist und Jarchow nur den Bankwärmer, ist die Herkunft völlig wurst.
Daher plädiere ich dafür den Schritt zu wagen und ihm ordentlich Spielzeit zu geben. Bisher hat sich oft (Köln, Gießen, Bonn) gezeigt, dass der deutsche Nachwuchs zumindest auf BBL-Niveau durchaus mithalten kann. -
Die nächste Verpflichtung steht offenbar vor der Tür. Da Chad Prewitt zurzeit in Ägypten urlaubt und kaum Kontakt möglich ist, ist seine Verlängerung mit dem Allrounder noch nicht unter Dach und Fach.
Irgendwie verstehe ich Beckmanns Sätze in letzter Zeit nicht mehr. Bezieht sich die Verpflichtung, die vor der Tür stehe, auf Prewitt? Wenn ja, wäre das ja 'ne feine Sache Big Red auch nächste Saison im Drachentrikot zu sehen. Mit Hall, Prewitt und (hoffentlich) Mac hätte man dann einen Stamm von Spielern, die seit ein paar Jahren dabei sind, um die man den Nachwuchs aufbauen kann.
-
Prewitt in Agypten in Urlaub? War er vor der letzte Saison etwa in Griechenland in Urlaub…. Haben die Bälle in Agypten
:-?Ich denke, den Rotschopf sehen wir nächste Saison wieder, genauso wie seinen Buddy Rohdewald…
PG: Whiting / Stückemann
SG: (McIntosh???) / A
SF: B / Johnson / Rohdewald
PF: Prewitt / (Mädrich?)
C / HallUm im ULEB nicht völlig abzuka**en müssen ABC wohl jeweils noch ziemliche Hochkaräter sein… Und wo packen wir nur Nr. 12, also “D” hin?
Incl. Jarchow bzw. Krause hätten wir damit die D-Quote erfüllt…
Insgesamt aber doch müsig, da Mc und Mädrich eh noch nicht FIX zu sein scheinen…Ich könnte mir auch einen für BBL-Verhältnisse sehr interessanten international erfahrenen neuen 2er vorstellen…gerne in Kombi mit Mc…
Center soll angeblich auch n reichlich guter werden???
Und gegen Mr. Roessler hätte ich auch nix.
Also, ich hätte gerne: Mc + nen weiteren Brüller auf der 2, Roessler und nen geilen Center!
Und solange Krause/Jarchow nicht zu den 12 gehören sollten… bitte noch einen weiteren PF, da Prewitt wahrscheinlich erstmal das ganze Tzatziki runtertrainieren muss…
Andererseits würde ich mich auch freuen, wenn es etwas mit Mädrich würde…und er diese Sasion auch mal etwas rockt…was ich ihm wünsche und zutraue.Meine Fresse, was für ein konfuser post…
DEUTSCHELAND
-
Ägyptisches Tzatziki?
Ist das mit dem reichlich guten Center Dorffunk oder gibt es da etwas kronkreteres?
edith: Spielt Tommy Smith nicht in Ägypten? Oder war es Syrien?
-
Könnt mir eher vorstellen,dass Rohdewald geht, weil Leibenath doch mit jungen Spielern arbeiten will, das spricht eher für Feist. Man ist die Off-Season wieder spannend und die nächsten Tage bin ich im Urlaub und bekomm kaum was mit
Bin für Dockery als Combo-Guard, Brant Bailey für die 3/4und eine unbekannte Ami-Reboundmaschine, die im Schnitt mindestens 12/7 produziert. Schade, dass das Leben kein Wunschkonzert ist! -
kann mal jemand den post von tmpernod übersetzen bitte.
-
@sportsfreund
umpf….
Dorffunk auf ziemlich hoher Frequenz@Spielführer
nochmal umpf…
Mit dem Weggang unserer PO-Loser Goldsberry und Fleming ist mir leider jegliches strukturelle Denken abhanden gekommen…
-
@ Sportsfreund: Smith spielt in Syrien, nicht in Ägypten
-
On 2008-06-30 17:38, Catering88 wrote:
@ Sportsfreund: Smith spielt in Syrien, nicht in Ägyptendie frage ist auch … würde man smith wirklich verpflichten wollen? seine leistungen waren nicht schlecht aber im prinzip hat er sich kaum bzw gar nicht weiter entwickelt. zudem ist fraglich ob er tatsächlich konstant das niveau gehen kann, das uleb-cup und liga erfordern.
nachdem die eins un gut besetzt wurde ist es denke ich wichtig einen center zu verpflichten. er muss nicht unbedingt ein solch guter scorer sein wie chubb aber er muss durchaus gefahr ausstrahlen und sollte rebounden.
auf den weiteren positionen kann man dann variabel einen scorer verpflichten.
die frage der deutschen ist sicherlich auch keine einfache - bei einer wahl zwischen rohdewald und feist tendiere ich zu ersterem, ganz einfach aus dem grund, das er in den wenigen minuten meist grund solide gespielt hat und man bei feist noch nie erleben durfte was er wirklich kann und somit auch nicht einschätzen kann zu was er im stande ist.
-
Oh Gott, niemand -der klaren Verstandes ist- möchte Tommy Smith verpflichten. Das wäre ja wohl noch schöner…
Smith habe ich nur angesprochen in Bezug auf Prewitts Ägyptenreise. Als Spaß sozusagen.
Der Tommy soll mal ruhig in Syrien bleiben.
-
Hossa, um die Zeit noch eine PM?
Es ist offiziell: Mac bleibt. Bravo.
Damit haben wir folgenden Kader:
1 Whiting/Stückemann
2 McIntosh/A
3 B/Johnson
4 C/D
5 E/HallA wird Feist, C Prewitt und D Mädrich. Da leg ich ich mal fest.
-
sehr gute verpflichtung.
ich denke jeder weiß was man an ihm hat. als kapitän des teams sicherlich auch ein zeichen an spieler wie prewitt oder mädrich.es fehlen im prinzip - sofern die beiden grade genannten spieler verlängern - noch ein spieler für die drei und einer für die fünf und das team wäre langsam aber sicher vollständig
-
Glückwunsch zu MacIntosh´s Verlängerung fand ihn sehr stark!
Ach und auch nachträglich Glückwunsch zur Verpflichtung von Whiting nen starker Mann vll nicht vergleichbar mit Goldsberry aber gleichwertig. Der Junge hat mir immer wenn ich Spiele von Lev. gesehen hab (ok war nur per BBL Tv aber trotzdem) immer spaß gemacht.
Also Glückwunsch an alle Pseudofreunde! -
Während Brösels und Berliners sich am frühen Morgen die verbalen Ausfälle zuspielen, möchte ich nur kurz auf folgende Passage aus einem Interview mit Marko Beens in der NOZ hinweisen:
Aktuell: Sind Chad Prewitt, Lamont McIntosh und Jan Rohdewald zu halten?
Bei McIntosh bin ich optimistisch, auch bei Prewitt haben wir sehr gute Karten. Rohdewald haben wir ein Angebot gemacht. Wir wollen alle drei gern halten, weil wir wissen, was wir mit ihnen haben, nämlich harte Arbeiter und Menschen, die sehr gut zu uns passen.
Es scheint, als entscheide man sich für Jan und nicht für Hendrik. Und Prewitt muss wohl wirklich nur noch aus Ägypten zurück kommen.
-
Sollten zu Mc, Hall und Johnson wirklich noch Prewitt und Rohdewald dazu kommen…könnte man wirklich von Kontinuität sprechen, oder?
Zumindest 2 potentielle Starter gehalten, dazu noch unseren Glue-Guy (wie schreibt man das???) Hall, der immer für gaaanz wichtige Impulse UND auch Punkte gut ist.
Und auch bei Johnson und Rohdi wissen wir genau, was wir haben.Also, ich bin bis hier (sollte es so kommen) ziemlich zufrieden!
-
Naja, letzte Saison war es Hendrik schlichtweg nicht möglich Leistung zu zeigen, da er entweder verletzt war oder von Chris keine Spielzeit bekam. In der Saison vorher gefiel er mir eigentlich ganz gut.
Ok, das Motto ist also Nachwuchs meets Kontinuität, damit können wir alle wohl gut leben.
Kaderupdate:
1 Whiting/(A?)/Stückemann
2 McIntosh/(A?)/Stückemann
3 B/Johnson/Rohdewald
4 C/D
5 E/HallWird A kommen? Irgendwie glaub ich nicht dran, ich fände es toll, wenn man Stückemann das Vertrauen schenkt. Wird im ULEB-Cup wahrscheinlich in die Hose gehen, aber in der BBL könnte es klappen. Aber ohne Vertrauen wird’s eh nix mit dem dt. Nachwuchs (sofern man bei 23 Jahren überhaupt noch von Nachwuchs sprechen kann. Deutschland halt.).
B wird ein supi dupi College-US-Boy oder Roessler, C Prewitt, D Mädrich und bei E weiss ich nicht, ob man einen BBL-internen Einkauf bevorzugt (Haryasz, Collins, Katic) oder einen unbekannten US-Kracher holt.Da kann man doch mal wirklich von Kontinuität sprechen. Auf BBL-Niveau (zumindest die S5) definitiv Top4-Potenzial, im ULEB-Cup wird’s wohl bitter.
-
So,
so langasm verstehe ich das konzept nicht mehr ganz.
Einerseitz sagt TL er möchte eine junge deutsche Manschaft,
dann hätte man definitiv Hendrik behalten müssen (ich denke er ist auch noch stärker als Stückemann) dann hätten wir einen guten backup für Zack.
Aber wir behalten Jan für mich nicht unbedingt der bessere Verteidiger zu Hendrik aber in der offens denke ich doch das unser “dreiergott” eine stärkere Option ist.
Aber was wir nächste Saison wohl sehen werden sind Deutsche im Übermaß. Und wehe da fängt einer an zu mosern die ind schlechter als die College Amis. Bei Chris waren alle am nörgeln wir hätten keine Deutschen, oder sie bekommen keine Einsatzzeit.
Meine Aufstellung
1 Whiting/A/Stückemann
2 McIntosh/Stückemann
3 B/Rohdewald/Johnson
4 C/D
5 E/HallA wird ein richtiger Kracher aus der USA so wie Rowland
B wird Roessler da bin ich mir sehr sicher
C wird Prewitt D wird Mädrich und E wird ein Ammi der mindestens 8 Rebounds im Schnitt holt -
-
Ich denke schon das Hendrik ein halber PG war und das was Flavio bis jetzt gezeigt hat ist er nicht stärker als Hendrik. Ich hoffe jetzt aber das er das Vertreuen bekommt und auch mind. 10 min auf dem Platz steht, zumindest in der BBL. Für UlebCup brauchen wir noch eine art Combo Guard der 1 und 2 spielen kann.
-
Super entscheidung Jan zu behalten…
endlich ist Feist weg…wurd auch mal zeit…der soll erst mal irgendwo inner Pro A spielen…oder bei den P4Two Ballers…da hätte er vielleicht ne chance…
-
On 2008-07-01 18:05, McGoldland wrote:
Super entscheidung Jan zu behalten…endlich ist Feist weg…wurd auch mal zeit…der soll erst mal irgendwo inner Pro A spielen…oder bei den P4Two Ballers…da hätte er vielleicht ne chance…
seh ich anders. Wieso glaubst du das er keine Chance in der BBL hat? Er hat halt nicht die Chance bekommen von Chris oder er war verletzt
-
Er hats einfach net drauf…er soll erstmal irgendwo spielpraxis sammeln und dann kann man weitersehen!!!
-
On 2008-07-01 18:24, McGoldland wrote:
Er hats einfach net drauf…er soll erstmal irgendwo spielpraxis sammeln und dann kann man weitersehen!!!LOL…Ich gehe nach dem Post stark davon aus, dass DU es drauf hast und wir dich nächstes Jahr dann auch im Dragons-Trikot sehen werden.
Keine Ahnung, wie man hier so etwas verbreiten kann. Feist hat doch nie eine Chance erhalten, zu zeigen, ob er was kann. Das, was ich seinerzeit von ihm gesehen habe, lässt mich vermuten, dass er bei einem Team mit geringeren Ambitionen durchaus für Spielzeit gut sein sollte. Feist wird sicherlich niemals ein Bombenscorer werden, aber er ist dennoch solide in der Defense und macht recht wenig Fehler, solche Spieler haben doch eigentlich alle Coaches gerne.
-
@dragonfront
wie kannst du sagen, dass ein feist genauso gut bzw besser ist, als ein stückemann??
gibts eigentlich irgendeinen menschen auf der welt, der weiß ob feist überhaupt basketball spielen kann? er kam damals vom college und hatte da 1.6 ppg und auch sonst keine tollen states. er hat nie pro a oder b gespielt. flavio hingegen ist ein gestandener 2 liga spieler. war unter den top 5 assistgebern der liga und auch sein scoring war solide. ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass ein feist auch nur annährend ein guter PRO B spieler wäre… weiß jemand vielleicht wo bzw wie der gute hendrik vor seiner collegezeit gespielt hat?? -
Wieso kannst Du Dir nicht vorstellen, dass Hendrik auch nur annähernd ein guter Pro B Spieler wäre?
Hast DU ihn denn schon spielen sehen? Anscheinend nicht. -
na nu bleibt ma auf dem teppich. jeder mit etwas basketballverstand konnte sehen, dass feist gute ansätze hatte.
guter distanzwurf, aggresiv, denke er wird woanders zeigen können was er kann. -
Also ich fand auch das Feist gute Ansätze hatte. (Vor)Letzte Saison mit dem ganzen Verletzungspech, da hat er schon Leistung erbracht als er musste.
Danach wurde er nicht mehr berücksichtigt und konnte so natürlich nichts mehr zeigen.Finde es aber trotzdem besser das der alte Mann bleibt(allein schon wegen der Tafel )
Die wird nach seinem Karriereende übrigens oben an der Hallendecke aufgehängt… 8-) -
On 2008-07-01 22:42, AI3 wrote:
feist hat finde ich nix drauf […]kein wurf[…]Saison 2006/2007:
11/25 3er, 44%