9. ST: ratiopharm Ulm - Telekom Baskets Bonn (15.11., 15:00)
-
Das war dann doch schon fast ein Pflichtsieg für Ulm. Am Ende relativ souverän, aber keineswegs schön.
-
Glückwunsch nach Ulm, aber dieses Spiel haben eher die Baskets in der crunchtime verloren als Ulm gewonnen.
Ballverluste ohne Ende, Foulprobleme, ein Mc Connell mit einem schwachen Spiel und Caloiaro nachwievor nicht auf der Höhe, dann verlierst du halt noch ein Spiel, was du eigentlich klar beherrschst. Schade!
Für mich bleibt allerdings die positive Erkenntnis, dass Bonn sich in dieser Saison vor Ulm nicht verstecken muß.
Ohne Per Günther wäre zumindest heute für Ulm absolut gar nichts gegangen. -
Refs haben uns zwar Ende des drittes Viertel völlig aus dem Spiel gerissen und danach war leider der Faden weg. Aber entscheidend waren die ganzen schlechten Entscheidungen am Ende. Zu viele TO und schlechte Wurfauswahl.
Aber wie sich die Halle über jeden noch so klaren Pfiff aufregt bei 30:19 Fouls (zweite Halbzeit 19:9) und 29:12 Freiwürfe ist schon geil! War aber wohl einer der Schlüssel zum Sieg…
-
Den Aussagen von @Paleiko kann ich nur beipflichten. Bonn bis ins letzte Viertel richtig abgeklärt. Fatal für Bonn, dass die Schiedsrichter letztlich durch einige
unterbliebene Pfiffe für Ulm die Halle ins Spiel gebracht haben. So wurden dann im letzten Viertel alle strittigen Szenen zugunsten der Ulmer entschieden.
In jedem Fall ein spannendes und sehenswertes Spiel. -
Das war dann doch schon fast ein Pflichtsieg für Ulm. Am Ende relativ souverän, aber keineswegs schön.
Soll das ein Scherz sein? Wo war das denn souverän? Und wo soll das ein Pflichtsieg gewesen sein?
-
Das war dann doch schon fast ein Pflichtsieg für Ulm. Am Ende relativ souverän, aber keineswegs schön.
Soll das ein Scherz sein? Wo war das denn souverän? Und wo soll das ein Pflichtsieg gewesen sein?
Souverän die Geschenke der Bonner und der grauen Herren angenommen.
-
Irgendwann musste die Serie ja mal reißen. Man merkte deutlich, dass die Mannschaft irgendwie überspielt und unkonzentriert wirkte. Ich behaupte mal, dass wir heute gegen jede BBL Mannschaft verloren hätten, Ulm hat zum Großteil von unseren Fehlern profitiert. Da fehlte jegliche Intensität im 4.Viertel. Die Defense über weite Strecken indiskutabel.
Jetzt heißt es Mund abwischen und weiter geht’s. -
Refs haben uns zwar Ende des drittes Viertel völlig aus dem Spiel gerissen und danach war leider der Faden weg. Aber entscheidend waren die ganzen schlechten Entscheidungen am Ende. Zu viele TO und schlechte Wurfauswahl.
Aber wie sich die Halle über jeden noch so klaren Pfiff aufregt bei 30:19 Fouls (zweite Halbzeit 19:9) und 29:12 Freiwürfe ist schon geil! War aber wohl einer der Schlüssel zum Sieg…
naja, die halle kam ins spiel, nachdem Bonn auf 15 davongezogen war, auch aufgrund einiger unterbliebener pfiffe zu lasten von Ulm in dieser Phase…
wenn die halle dann mal betriebstemperatur hat, ist es halt schwer, die wieder runterzukühlen… -
Herzlichen Glückwunsch nach Ulm zum Sieg.Bereits im 3.zeichnete sich ab das Ulm heute dieses quentchen /Glück/Willen mehr hat .Obs die Halle als 6.Mann oder der Schiri war ist dabei egal. Am Ende haben dann die Körner gefehlt und die wichtigen Würfe wollten nicht fallen.
Gute Heimfahrt ans Team und sie mitgereisten Fans.
-
In der tat haben die Schiris nicht unerheblich und am Ende negativ gegen Bonn das Spiel mitbestimmt. Drei Viertel würde den Bonnern halten rempeln bei so gut wie jedem Ulmer Angriff durchgehen gelassen. In den letzten 12-13 Minuten wurde dann konsequent gepfiffen. Darauf konnte sich Bonn nicht mehr einstellen. Am Schluss dann ulm physisch deutlich stärker.
Ulm nicht wirklich gut, aber grosser kampf und viel Herz. Und ein Günther kaum zu topen, dazu klocubar. Danach nicht mehr so viel. Wenn ulm nur annäherd so gutes Teamplay wie Bonn hinkriegen würde, wäre es eine Mega Truppe.
-
Bonn in Halbzeit 1 deutlich strukturierter und mindestens die 10 Punkte besser.
Hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass die Ulmer Defense in der 2. Halbzeit sooooo viel besser funktioniert. War eine Sache des Willens. Habe jedenfalls diese Mannschaft bis jetzt noch nicht so verbissen verteidigen sehen wie heute in Halbzeit 2. Deshalb geht der Sieg auch in Ordnung. Vielleicht/Hoffentlich war das die Initialzündung für künftig bessere Abwehrarbeit.
Mir fehlt offensiv bei Ulm dennoch ein bisschen System. Heute war es Hero-Ball von Günther und Klobucar - klappt nicht immer. Vor allem Klobucar hat mir in Tübingen deutlich besser gefallen. Heute hat er zwar 19 Punkte gemacht, aber ansonsten nicht sehr mannschaftsdienlich gespielt. Dabei ist er einer der wenigen Ulmer, der nicht nur individuell stark ist, sondern auch seine Mitspieler besser machen kann.
Insgesamt steckt sehr viel Offensiv-Potential im Ulmer Team. Derzeit scheint es, wenn man sich die Spiele betrachtet, noch gar nicht recht rund zu laufen. Dass die Ulmer trotzdem regelmäßig die 80 Punkte knacken, sollte für alle Ulm-Fans ein gutes Zeichen sein.
-
…was war denn das heute wieder für ein Bonner Kindergarten, der so lange darauf beharrt hat sein Banner vor Ulmer Sponsoren hängen zu müssen, bis die Polizei kommen musste… meine Güte, muss das sein?
zum Spiel:
Heute zur Abwechslung mal erst Bonn vorne, dann Ulm mit der Aufholjagd. Das lief die letzten Jahre ja bekanntlich andersrum…
Hatte mir nach der ersten Halbzeit eigentlich nicht viel ausgerechnet, aber im letzten Viertel Bonn erschreckend schwach, da hatte ich eigentlich ständig erwartet dass die sich zusammenraufen und zB Veikalas wieder mal den Spielverderber gibt. Wenn Bonner Mannschaften die letzten Jahre etwas ausgezeichnet hatte, dann war es diese Galligkeit und Bestrafung jeder Nachlässigkeit des Gegners. Da gab es heute auf Ulmer Seite genug, zum Glück fielen die Dreier und es hat auch trotz einer ingesamt ziemlich durchwachsenen Leistung zum Sieg gereicht. Mund abwischen, weitermachen. -
Ein SEK war da…? Meine Güte was für Rowdies!!
Bonn hatte das Spiel lange Zeit im Griff, liess ausser Günther keinen aus Ulm zur Entfalltung kommen und hätte, wenn die Kraft nicht geschwunden wäre, das Spiel mit ziemlicher Sicherheit noch gewonnen.
Ist aber so nicht gekommen. Von daher Glückwunsch nach Ulm zum Sieg.Ich kann dem Team aber wirklich keinen Vorwurf machen. Sauber rausgespielte Angriffe, konsequente Verteidigung. Das wollen wir in Bonn sehen!
Dass eine Serie irgendwann ein Ende haben muß, weiß jeder und mir sind die Auswärsniederlagen lieber, als Heimschlappen!Zudem hat dä Jung gestern seinen ersten Sieg in der U14 Regionalliga eingefahren!! Von daher ist sowieso alles gut
logo
-
Glückwunsch an die U14!
Generell ist eine Niederlage in Ulm immer zu verkraften. Schließlich hat Ulm wieder einmal einen starken Kader beisammen.
Die Art und Weise der Niederlage ist jedoch unglücklich. Bis zur 13 Punkte Führung hatte man das Spiel und die Ulmer (mit Ausnahme von Per Günther) gut im Griff. Dann kam die Halle richtig in Schwung (die Refs hatten sicherlich einen gewissen Anteil daran) und die Ulmer Körpersprache und Defense waren auf einmal wie verwandelt.
Uns ist hingegen leider offensiv nicht mehr viel eingefallen. In die Systeme kamen wir nicht mehr rein und Heroball hat leider auch nicht funktioniert. Hinzu kamen dann noch blöde Ballverluste und Refs, die uns das Leben auch nicht gerade leichter gemacht haben.
Ich denke auch,dass die Crunchtime mit Geno wohl besser verlaufen wäre. In der Phase hätte ich mir auch gewünscht, dass Angelo mehr in Erscheinung tritt und das Spiel mehr an sich reißt. Leider ist er nur mit schlechtem Stellungsspiel in der D und zu kurzen Dreiern aufgefallen. Als logische Konsequenz hat Fischer Steve viel Spielzeit gegeben, der defensiv einen guten Job gegen Leunen gemacht hat.
Alles in allem zwar eine Niederlage, die vermeidbar scheint, aber auch gezeigt hat, dass dieses Team trotz fehlender Athletik mit Teams wie Ulm gut mithalten kann. Unser Teamplay war phasenweise echt toll anzusehen.
Wenn die Niederlage hilft um das Team wieder zu erden und man aus dem letzten Viertel lernt, ist die Niederlage zu verschmerzen.
-
Schade, dass wir verloren haben, eigentlich eine unnötige Niederlage. Aber ein Spiel dauert eben 40 min. Das war in Italien gut und in Ulm schlecht
Laut kicker online haben wir also das Spiel zwischen den beiden Playoffaspiranten verloren. Und nun stehen wir folgerichtig auf Platz 8. Nach dem Sieg gegen Bayreuth müssen wir nun Trier nächsten Samstag fürchten wie mir scheint. Ich hoffe, die Mannschaft hakt die Niederlage ab und geht frisch vor allem im Kopf in die nächsten Spiele. Das Steve länger als sonst für Caloiaro gespielt hat, ist mir auch aufgefallen. Angelo hat aber gestern nicht viel gebracht. Ich hoffe, da kommt irgendwann mal mehr. Nur am Perimeter stehen und Backsteine werfen ist zu wenig. Keine Bewegung, kein Anbieten, keine Traute, zum Korb zu ziehen…sehr schade!
-
Warum spielt Caloiaro bislang so viel schwächer als letzte Saison in Weissenfels?
Ist für mich bislang eher eine Enttäuschung. Auch gestern zwar mit einigen Punkten, aber auch mit haarsträubenden Fehlern.Ich denke er hat in Bonn eine andere Aufgabe und muß sich unterordnen. Das kann schon mal nicht jeder, zumal wenn ihm vom Agenten oder anderen wohlwollenden Menschen europäische Ligen in den Kopf gepflanzt wurden…
Nicht mehr der Go-to-guy zu sein, muß man annehmen können!
logo
-
-
…der Kommentar in der Zusammenfassung von Telekom Basketball beim entscheidenden Korb von Klobucar sagt es eigentlich perfekt: “Eigentlich hätte der Korb nicht zählen dürfen, weil Klobucar aus dem “Aus” kam, aber insgesamt geht der Sieg für Ulm in Ordnung!” So ist die Leistung der Refs perfekt beschrieben…
Ich fand die erste HZ von Bonn genial… die Ulmer bewegen sich nicht, schmeißen nur 3er, bei Bonn dagegen tolles Teamplay und perfektes Pass-Spiel!
Zur HZ (10 Punkte vor für Bonn) war schon abzusehen, dass es in der zweiten Hälfte laut wird… am Bierstand schimpften die Ulmer Fans nicht etwa auf ihre grottige Mannschaftsleistung, sondern NUR über die Refs… Gott sei Dank wrane die Jungs in unserer Umgebung etwas objektiver, sonst hätte ich an meinem Verstand gezweifelt…
Es kam dann wie es kommen musste, als die Ulmer zu Beginn der 2. HZ zweimal den Ball wegwarfen und die Hallentechnick die Anlage bei jedem Angriff der Bonner ein Stück lauter drehte (Körperverletzungsgefahr… ) liessen die Schiris sich davon leider beeindrucken (30:19 Fouls bei geicher Intensität beider Teams)! Gut, dafür hat man Heimrecht…
Insgesamt eine gute Bonner Leistung - mit müden Beinen nach der Reise aus Italien und auswärts bei einem Mitkonkurrenten! Ich bin gespnnt, ob es im allerletzten Saisonspiel noch um was geht…
In Ulm fühle ich mich von Jahr zu Jahr unwohler und wären da nicht einige liebe Bekannte, bei denen ich mich auf ein Treffen freue, würde ich mir die Fahrt (für ein halbes Monatsgehalt für Busfahrt, KARTE und Verpflegung in der Halle)schon längst sparen!
-
Du hast aber schon gesehen, dass ein Bonner vor Klobucars erstem Wurfversuch diesem von hinten in die Hacken fiel? War also eine doppelte Fehlentscheidung der Refs - nicht unsymptomatisch für das gestrige Spiel
Genau das. Da kann man, auch wenns nicht ganz absichtlich war, sogar ein U pfeifen, weil er ihn einfach beim 1 gegen 0 foult…
-
Hallentechnik lauter drehen…ja genau. Wir haben überall Mikrofone stehen, die die gesamte Lautstärke des Publikums konstant aufnehmen und der “Hallentechnik-Techniker” dreht dann einfach mal lauter. Das macht der jedesmal. Achneeee, die meisten Ulmer schreiben ja, das sie so ein lautes Publikum noch nie erlebt haben. Also doch nicht jedesmal (warum eigentlich nicht?), sondern nur wenn der Tuchi sein halbes Monatsgehalt ausgibt, um nach Ulm zu kommen. Was arbeitest du eigentlich, dass du SO wenig verdienst? Märchenerzähler?
Genauso, subjektiv sind wohl die Einschätzungen der Ref-Pfiffe. Der eine kommt ausm Aus, der andere von hinten in die Hacke, in der örtlichen Presse steht was von falscher Pfiff beim Unsportlichen von Ohlbrecht. Über das vermeintliche O-Foul von Klobucar an Veikalas an der Seitenlinie ist noch gar nix geschrieben worden, etc.
Einigen wir uns darauf, die Schiris waren schlecht auf beiden Seiten und Bonn hätte das Spiel eigentlich gewinnen müssen, wenn sowohl Ulm als auch Bonn in der 2. HZ so weitergespielt hätten wie in HZ1. Hammse aber nicht…
-
@fra70: Ich meinte nicht die Entscheidng an sich, sondern den Kommentar - der hat die “Einstellung” der Refs ganz gut wieder gegeben nach dem Motto: “War zwar nicht regelgerecht, aber war ja für Ulm” … so hamm se halt die komplette 2. HZ gepfiffen…
@wachtmeister: du hast wahrscheinlich in der HZ auch mit hochrotem Kopf da gestanden, wie so einige fachkundige Ulmer Basketballsachverständige, mehr ist zu deinem Post nicht zu sagen…Edit doch noch auch für @Chiron: Wer das Stilmittel der Übertreibung (Stichwort Monatsgehalt) nicht versteht und kennt, iat bei einem Verein, in dem TS unterwegs ist, eigentlich nicht richtig aufgehoben…
-
Ich bin gesessen, die ganze Zeit. Aber ich lass dir einfach mal dein (vermeintliches) Recht.Geschickt vom Unsinn (Hallentechnik) abgelenkt auf dein toll angewandtes Stilmittel der Übertreibung. Dann stehts ja im Nichterkennen der Übertreibungen nun 1:1 (Monatsgehalt : Märchenonkel)Ich hör auf bevor es OT wird.
-
Ich bin gesessen, die ganze Zeit. Aber ich lass dir einfach mal dein (vermeintliches) Recht.Geschickt vom Unsinn (Hallentechnik) abgelenkt auf dein toll angewandtes Stilmittel der Übertreibung. Dann stehts ja im Nichterkennen der Übertreibungen nun 1:1 (Monatsgehalt : Märchenonkel)Ich hör auf bevor es OT wird.
Hihi, ja ist wohl besser so!!!
Aber wenn das Pfeiffen aus den Boxen dröhnt, ist es in der obersten Reihe unerträglich… das war schon immer in Bamberg so und wird durch Übertreibungen nicht besser!!! -
…der Kommentar in der Zusammenfassung von Telekom Basketball beim entscheidenden Korb von Klobucar sagt es eigentlich perfekt: “Eigentlich hätte der Korb nicht zählen dürfen, weil Klobucar aus dem “Aus” kam, aber insgesamt geht der Sieg für Ulm in Ordnung!” So ist die Leistung der Refs perfekt beschrieben…
Vielleicht kann hier mir mal einer auf die Sprünge helfen?
Meiner Meinung nach war Klobucar mit beiden Füßen im Feld, als er wieder an den Ball kommt, von daher wäre das ja eigentlich korrekt. Oder gibt’s da eine Regel die mir nicht bekannt ist, dass er nicht aus dem Aus wieder zurückkommen darf? Aber eigentlich kommt es ja öfter vor, dass ein Spieler ohne Ball ins Aus läuft und danach zurück ins Feld…
Oder meint Tuchi, dass er den Ball im Aus fängt? -
wenn er mit beiden Füßen wieder im Feld steht bevor er an den Ball kommt, wäre es regelkonform. Wichtig: er muss das Feld innerhalb komplett berühren. Berühren. Nicht nur im Feld sein. Allerdings sieht das nicht so aus. Eher so dass ein Fuß im Feld ist, der zweite aber vom Aus kommend noch nicht den Boden inside berührt hat, als er den Ball berührt.
-
wenn er mit beiden Füßen wieder im Feld steht bevor er an den Ball kommt, wäre es regelkonform. Wichtig: er muss das Feld innerhalb komplett berühren. Berühren. Nicht nur im Feld sein. Allerdings sieht das nicht so aus. Eher so dass ein Fuß im Feld ist, der zweite aber vom Aus kommend noch nicht den Boden inside berührt hat, als er den Ball berührt.
danke für die Aufklärung, so macht es dann auch sinn…
ich dachte, er steht mit beiden komplett drin, aber dann werde ich mir da nochmal anschauen… -
wenn er mit beiden Füßen wieder im Feld steht bevor er an den Ball kommt, wäre es regelkonform. Wichtig: er muss das Feld innerhalb komplett berühren. Berühren. Nicht nur im Feld sein. Allerdings sieht das nicht so aus. Eher so dass ein Fuß im Feld ist, der zweite aber vom Aus kommend noch nicht den Boden inside berührt hat, als er den Ball berührt.
Hast du zu dieser Auslegung “beide Füße müssen im Feld sein” bzw. “ein Fuß im Feld, einer noch nicht am Boden, genügt nicht” 'ne Regel oder 'ne Regelinterpretation?
-
Meine Auslegung: Du bist out-of-bounds als Spieler sobald du mit einem Teil des Fußes die Linie oder dahinter betrittst. Und zwar so lange, bis du wieder durch die Berührung beider Füße in-bound diesen Status aufhebst. und wenn du halt diesen Status noch nicht wieder erlangt hast und einen Ball berührst, wird er eben zum Ausball
-
Dann wage ich zu behaupten, dass du irrst.
-
dann erkläre mal du deine Auslegung