Wechselbörse Brose Baskets 2008/2009
-
@jedermann: Du verwechselst Vroman mit Pridotkas. Der ist nämlich “nur” 2,00 m groß. Vroman aber ist, wie schon von Eule91 richtig gepostet, 2,08 m groß.
-
stimmt @ntv - gegen gran canaria war er in der jako arena.
ich denke schon das er jemand wäre, den man verplichten könnte. was haben wir bisher an geld ausgegeben? ich finde nicht viel.
vergleichen wir mal.
bauermann - fleming : erhebliche ersparnis
stafford - woltmann : gleichstand
hamann - goldsberry : kleine ersparnis
demirel/dickel - rivera : erhebliches aufzahlen
greene -greene : gleichstand
garret - garret : gleichstand
suput - suput : gleichstand
mitchel - newson : gleichstand
fenn - taylor : erhebliche ersparnis
ense - pridotkas : kleine ersparnis
ohlbrecht - ohlbrecht : gleichstand
reiner - vroman : erhebliches aufzahlen
pavic - nullinger :kleine ersparnisich denke das man eben nach vielen schlechteren centerwahlen (cooles wort) wirklich qualität möchte. dazu wird mächtig viel kohle investiert.
ich hoffe es stimmt alles so was ich schreibe.
-
aus pavic müsstest du schneider machen und da denke ich fast kostet schneider etwa mehr. aber das sollte nur ganz gering sein.
-
On 2008-08-14 21:21, goose wrote:
stimmt @ntv - gegen gran canaria war er in der jako arena.ich denke schon das er jemand wäre, den man verplichten könnte. was haben wir bisher an geld ausgegeben? ich finde nicht viel.
vergleichen wir mal.
bauermann - fleming : erhebliche ersparnis
stafford - woltmann : gleichstand
hamann - goldsberry : kleine ersparnis
demirel/dickel - rivera : erhebliches aufzahlen
greene -greene : gleichstand
garret - garret : gleichstand
suput - suput : gleichstand
mitchel - newson : gleichstand
fenn - taylor : erhebliche ersparnis
ense - pridotkas : kleine ersparnis
ohlbrecht - ohlbrecht : gleichstand
reiner - vroman : erhebliches aufzahlen
pavic - nullinger :kleine ersparnisich denke das man eben nach vielen schlechteren centerwahlen (cooles wort) wirklich qualität möchte. dazu wird mächtig viel kohle investiert.
ich hoffe es stimmt alles so was ich schreibe.
die kleinen ersparnisse würden ausgeglichen werden: nämlich durch die die schon verträge hatten. sicher ist das einkommen derjenigen spieler dann größer als eine saison davor.
-
nun löse dich mal von dem gedanken, tim ohlbrecht würde immer noch für das taschengeld eines pickel-teenagers spielen.
tim war vertragslos und bamberg hat mit ihm einen neuen ein-jahresvertrag abgeschlossen.ungeachtet dessen, daß er aus dem ausland zahlreiche angebote vorligen hatte, können sich schätzungsweise zweidrittel der BBL-clubs unseren nachwuchsmann nimmer leisten. schon gar nicht als backup.
-
mag sein das mein vergleich an der ein oder anderen personlie ein wenig hinkt.
dennoch bin ich der überzeugung, das man bisher für relatives “kleines” geld eingekauft hat.
fenn und reiner waren nicht die billigsten spieler.vroman sollte nach seiner verletzung, so denn er es war, vielleicht auch ein wenig günstiger sein.
überlegt mal vor zwei jahren hatten wir wesson, fenn, vince und cj. mit collins eine teure abfindung.
letztes jahr adi (weiterhin alles gute), reiner , fenn, ense. dickel, ffriend mit abfindung. auch nicht die billigste variante.
-
goose: "überlegt mal vor zwei jahren hatten wir wesson, fenn, vince und cj. mit collins eine teure abfindung.
letztes jahr adi (weiterhin alles gute), reiner , fenn, ense. dickel, ffriend mit abfindung. auch nicht die billigste variante."
Den beiden Jahren ging auch nicht so ein Katastrophen-Saison voraus …
-
Ehrlich gesagt glaube ich nicht mehr, dass die Brose Baskets finanziell schlechter bestückt sind als letzte Saison! Der Aufsichtrat und Stoschek wollten CF als neuen Trainer und sie werden es ihm ermöglichen in seiner 1. Saison in Bamberg erfolgreich zu sein! Auch wenn Stoschek o. Brose etwas tiefer in die Tasche langen müssen! Die bisherigen Verpflichtungen sehen auch nicht gerade nach Sparpolitik aus! CF wollte einen besseren Spieler als Fenn und diesen wird er auch bekommen! Sonst hätten sie Fenn auch behalten können! Das mit den überzogenen Gehaltsvorstellungen von Fenn kann ich nicht glauben! Fenn wollte in Bamberg bleiben und man hätte sich sicherlich zu beider Vorteil einigen können!
MFG
Ich
-
Glaube eher bei Garett hat es eine Gehaltsverringerung gegeben, der ist nun wesentlich billiger, dafür aber zwei Jahre im Boot.
Enses Vertag war schon sehr heftig, und sicher auch verdient früher, da gibt es riesiges Einsparpotential zu realisieren. Enses Vertag wurde zu anderen Zeiten geschlossen und da dieseer nicht von seinen guten Bezügen runter wollte hat man sich getrennt. Man kann ihn ja nicht wie den besten Center der Liga bezahlen und dann nur 10 Minuten als Backup bringen.
Ohlbrecht wird sicher für den neuen Vertrag mehr bekommen als vorher !
On 2008-08-14 21:21, goose wrote:
vergleichen wir mal.
bauermann - fleming : erhebliche ersparnis
stafford - woltmann : gleichstand
hamann - goldsberry : kleine ersparnis
demirel/dickel - rivera : erhebliches aufzahlen
greene -greene : gleichstand
garret - garret : gleichstand
suput - suput : gleichstand
mitchel - newson : gleichstand
fenn - taylor : erhebliche ersparnis
ense - pridotkas : kleine ersparnis
ohlbrecht - ohlbrecht : gleichstand
reiner - vroman : erhebliches aufzahlen
pavic - nullinger :kleine ersparnisich denke das man eben nach vielen schlechteren centerwahlen (cooles wort) wirklich qualität möchte. dazu wird mächtig viel kohle investiert.
ich hoffe es stimmt alles so was ich schreibe.
-
Hallo zusammen, heute ist ein nicht unwichtiger Tag für den Bamberger Basketball!
Der Ältestenrat des Bamberger Stadtrats tagt mit dem OB über den 10-Punkte Forderungskatalog des Herrn Stoschek! Hr. St. erwartet eine finanzielle Unterstützung von Seiten der Stadt Bamberg in Höhe von jährlich Euro 500.000,00 und einen nennenswerten Beitrag der Bamberger Industrie!
Zitat: Wir (Brose) sind eingesprungen nach dem Ausfall zweier Hauptsponsoren um den Spitzenbasketball in Bamberg zu erhalten. Die weitere Unterstützung macht für uns aber nur Sinn, wenn auch eine breite Bamberger Basis und insbesondere die Stadt dies auch möchte und sich hier entsprechend engagiert.(Ende des Zitats) Wie sich der Ältestenrat entscheidet ist derzeit offen, meines Erachtens stehen die Chancen allenfalls 50:50! Man fürchtet letztendlich Coburger Verhältnisse! Hoffe für den Bamberger Basketball, dass man sich mit Hr. Stoschek auf einen Kompromiss einigen kann. Habe aber auch Verständnis für die Haltung der Stadt Bamberg! -
was mich wundert ist, dass brose den vertrag erst verlängert hat und NUN diese forderungen stellt….
um druck ausüben zu können. hätte man es ja vor der verlängerung machen müssen
und robse hat auf 10% verzichtet, und fenn war wirklic zu teuer… bzw. wollte auf nichts verzichten.
-
On 2008-08-15 11:09, Handtuchhalter wrote:
Hallo zusammen, heute ist ein nicht unwichtiger Tag für den Bamberger Basketball!
Der Ältestenrat des Bamberger Stadtrats tagt mit dem OB über den 10-Punkte Forderungskatalog des Herrn Stoschek! Hr. St. erwartet eine finanzielle Unterstützung von Seiten der Stadt Bamberg in Höhe von jährlich Euro 500.000,00 und einen nennenswerten Beitrag der Bamberger Industrie!
Zitat: Wir (Brose) sind eingesprungen nach dem Ausfall zweier Hauptsponsoren um den Spitzenbasketball in Bamberg zu erhalten. Die weitere Unterstützung macht für uns aber nur Sinn, wenn auch eine breite Bamberger Basis und insbesondere die Stadt dies auch möchte und sich hier entsprechend engagiert.(Ende des Zitats) Wie sich der Ältestenrat entscheidet ist derzeit offen, meines Erachtens stehen die Chancen allenfalls 50:50! Man fürchtet letztendlich Coburger Verhältnisse! Hoffe für den Bamberger Basketball, dass man sich mit Hr. Stoschek auf einen Kompromiss einigen kann. Habe aber auch Verständnis für die Haltung der Stadt Bamberg!Woher hast du diese Infos?
-
Richtig, es ist Feiertag, evt. gibt es ja was zu feiern !!! einen weiteren Centerspieler…. ?! Vromann wäre sicher gut
-
Die Situation um den Standort ist eben so kritisch, dass man sich hier gezwungen sieht erstmals in Geschichte Bamberg an einem Feiertag zu tagen! Es geht letztendlich darum, wo nächste Saison die Spiele stattfindet! Und um das alles zu regeln, fordert der Hauptsponsor, eine unverzügliche Antwort des Stadt Bamberg
-
@poldibaer schreibt das einzig Richtige….Handtuchhalter hat einfach Langeweile oda so …aber wie hier gleich einige darauf anspringen…tztztz
@duke: Vromann kenn ich nicht, aber Vroman wäre sicherlich gut
-
würde als Centr auch gerne mal den Namen Chris Mc.Naughthon in die Runde werfen….
-
@Duke: Klar wir gehen mit Chris McNaughton und Tim Ohlbrecht als Center in die Saison, na gut gegen die Bayer Giants Leverkusen aus der Regionalliga könnte es reichen.
Hast Du so wenig Vertrauen in Tim Ohlbrecht, dass Du ihm einen Chris McNaughton als Partner wünscht? Von wem bitte sollte er das was lernen? Gary von Waaden?
Dann werfe ich als Center gerne mal den Namen Oliver Narr in die Runde.
-
McNaughton ist der schlechteste Witz, den ich in diesem Thread bisher gelesen habe. Ein Center, der in der 2ten und 3ten spanischen Liga rumeiert soll die Brose Baskets unter dem Korb an die deutsche Spitze führen
Nicht schlecht, aber am 15. August kommt das nicht so gut an, wie am 1. April -
also angenommen es würde einfünckchen wahrheit in der aussage von @handtuch stecken, dann wäre ich persönlich für 1 mio weniger etat.
ganz ehrlich sollte stossek versuchen “bamberg” zu erpressen (was ich einfach nicht glauben kann und will), soll er in die wüste gehen.
sicherlich müssten wir wieder kleinere brötchen backen. aber auch mit 4 mio. etat ist man in der bbl spitzenklasser zu hause.
@mav - das war ein video. es gibt auch andere spiele von vroman.
-
ja, so isser, der michael.
ob die sitzung heute statt findet und wer sich in bamberg damit beschäftigt, das weiß ich nicht. warum sollte es aber nicht so sein, wenn @handtuchhalter das so berichtet.
stoschek handelt wie oben beschrieben und was zur zeit abgeht, das hat @handtuchhalter exakt beschrieben.
einen kompromiß wird es nicht geben mit stoschek. entweder - oder.
im falle eines JA werden in naher oder ferner zukunft zusätzliche forderungen an die stadt gestellt werden. im falle eines NEIN wird er mit oder ohne basketball-club bamberg verlassen … früher oder später.wie gesagt, das sind keine show-veranstaltungen, was er hier durchführt.
persönlich bin ich der meinung, daß die stadt in der tat mehr für den basketball tun könnte. wenn ich bedenke, daß 25 mio € in die theater-sanierung, 3 mio in die sanierung des fußballstadion und unzählige mios allein in den rechenfehler der neuen regnitzbrücken geflossen sind, dann sind halt ein paar parkplätze (was war das denn für ein drama damals?) für die JAKO-arnea zu wenig.
ganz zu schweigen davon, daß die stadt sowohl symphoniker, theater-ensemble und städtische (nicht staatliche) schulen unterhält und subventioniert.die stadt bamberg kann sich hingegen eigentlich nicht für eine regelmässige unterstützung der BB-profis entscheiden, denn sofort würden andere sportarten mit dem gleichen anliegen an die rathaustüre klopfen.
da der stadtrat noch nicht weiß, daß es ein kompromiß-denken für herrn stoschek nicht gibt, wird er einen kompromiß vorschlagen. danach gibts zoff.
somit ist auf jeden fall ein langwieriger konflikt vorprogrammiert. -
die stoschek-forderung (so sie denn stimmt) klingt schon verdammt nach erpressung.
es sollte informierte user ruhig mal die leistungen der stadt bamberg für den bb-standort bamberg zusammenstellen (grundstücke, parkplätze etc).
ich befürchte, der bb kommt dabei nicht gut weg.
und das für das berühmteste sportliche aushängschild der stadt bamberg.im herbst steht ja dann die entscheidung über den stadion-ausbau an.
geschätze kosten ca. 3 mio
dazu kommt der tribunenbau: ca. 2 mio
dazu kommen evtl. zuschußrückzahlungen.sagen wir mal 6 mio für eine viertklassige fußballmannschaft (aber erst mal schon, ob die 2009/2010 überhaupt noch 4-liga (!!) spielt).
zudem hat die stadt den (fußball)verein schon mal vor der pleite gerettet.für mich persönlich steht jedenfalls fest: in nürnberg besuche ich kein bb-spiel mehr.
es ist schon zum kotzen, dass diese ganze diskussion spätestens alls sechs monate wieder hochkocht.
-
On 2008-08-15 12:24, goose wrote:
also angenommen es würde einfünckchen wahrheit in der aussage von @handtuch stecken, dann wäre ich persönlich für 1 mio weniger etat.ganz ehrlich sollte stossek versuchen “bamberg” zu erpressen (was ich einfach nicht glauben kann und will), soll er in die wüste gehen.
sicherlich müssten wir wieder kleinere brötchen backen. aber auch mit 4 mio. etat ist man in der bbl spitzenklasser zu hause.
@mav - das war ein video. es gibt auch andere spiele von vroman.
meine zustimmung: lieber mit 1-2 mio weniger kohle als dauernd von einer einzelen person abhängig zu sein und sich erpressbar zu machen.
-
On 2008-08-15 12:33, copper wrote:
die stoschek-forderung (so sie denn stimmt) klingt schon verdammt nach erpressung.es sollte informierte user ruhig mal die leistungen der stadt bamberg für den bb-standort bamberg zusammenstellen (grundstücke, parkplätze etc).
ich befürchte, der bb kommt dabei nicht gut weg.
und das für das berühmteste sportliche aushängschild der stadt bamberg.im herbst steht ja dann die entscheidung über den stadion-ausbau an.
geschätze kosten ca. 3 mio
dazu kommt der tribunenbau: ca. 2 mio
dazu kommen evtl. zuschußrückzahlungen.sagen wir mal 6 mio für eine viertklassige fußballmannschaft (aber erst mal schon, ob die 2009/2010 überhaupt noch 4-liga (!!) spielt).
zudem hat die stadt den (fußball)verein schon mal vor der pleite gerettet.für mich persönlich steht jedenfalls fest: in nürnberg besuche ich kein bb-spiel mehr.
es ist schon zum kotzen, dass diese ganze diskussion spätestens alls sechs monate wieder hochkocht.
Was hat denn die Stadt Bamberg für die Eintracht getan,rein gar nichts.Die Tribüne im Volkspark wurde für den Breitensport und Schulsport gebaut und nicht für die Fußballer.Es ist eine Schande und Blamage für die Stadt Bamberg das die Eintracht ins 50km entfernte Weismain ausweichen muß.
Die Eintracht hat es genau so verdient Unterstützt zu werden wie die Basketballer.Aber für beide tut die Stadt einfach viel zu wenig
-
@ copper
Ich glaube nicht dass Herr Stoschek “Erpressung” mit diversen Forderungen betreibt.
Fakt ist ohne dem Brose-Engagement kein c. Jacobsen, keine deutsche Meisterschaft und keine Euroleague-Teilnahme.
Brose hatte und hat sicherlich klare Ziele mit dem Sponsoring, sieht diese Ziele durch uns nicht bekannte Umstände gefährdet und reagiert. Dass ofensiv reagiert wird (das heisst mit Forderungen) ist normal, denn die bisherigen Mios sollen ja nicht für die Katz gewesen sein.
Es war schon immer so, wer zahlt bestimmt!
Putzig sind diverse Aussagen von Usern wie:
“Lieber paar Mio weniger und Mittelmass”. -
Jetzt macht mal halblang!
Die Theaterfreunde sehen das sicher anders als wir und finden die Investitionen sicherlich gerechtfertigt. Ist ja auch gut so! Und wenn wir schon von Aushängeschilder der Stadt Bamberg sprechen, dann sind das nicht unsere BBB, sondern die Symphoniker!!!
Was soll die Stadt denn machen? Jeder fordert zu Recht ein Stück vom Kuchen. Aber ob nun die BBB mehr Unterstützung verdient haben, als die Fußballer? Ich weiß es nicht! Aber wenn man mich fragen würde, dann würde ich selbstverständlich das Geld lieber unseren BBlern geben!Und noch was @Franz:
Egal um welche Art von Schule es sich handelt - in Bildung und Familien kann man nie genug investieren! Und lieber bekommt eine Schule das Geld, als ein professioneller Sportverein!!! -
Ok es gehört hier jetzt nicht her und wir sollten es jetzt auch mal lassen. Das bei der Stadt eh einiges net ganz rund läuft sieht man doch immer wieder. Alleine schon unsere Fussballer. Da steht ein Artikel in der Zeitung wie stolz jetzt die neue Tribüne dasteht und unsere Eintracht spielt in Weismain. Schon das zeigt doch das einiges schief geht. Egal ob jetzt Stoschek was zu fordern, nicht zu fordern hat. Aber lassen wir das jetzt mal mit der Stadt, Stoschek, Nürnberg oder sonst was.
Hier geht es um neue Spieler. -
On 2008-08-15 13:08, bloodredsky wrote:
…
Und noch was @Franz:
Egal um welche Art von Schule es sich handelt - in Bildung und Familien kann man nie genug investieren! Und lieber bekommt eine Schule das Geld, als ein professioneller Sportverein!!!da hast du mich aber total falsch interpretiert.
ich habe mich doch nicht gegen schulen ausgesprochen.die schulen in bayern sind staatlich, allerdings leistet sich bamberg städtische schulen. so gehört z.b. die “blaue schule” der stadt. d.h. sämtliche finanziellen verpflichtungen gehen zu lasten der stadt (wenn auch mit zuschüssen) und nicht zu lasten des freistaates bayern. das ist luxus (ausnehmen will ich ausdrücklich die städtische musikschule), denn bayern würde sofort die schulen und kosten übernehmen wollen.
eine schließung ist es ja nicht, sondenr nur eine verlagerung der kosten ans kultusministerium. -
Hallo, die Sitzung ist mittlerweile beendet; es haben auch einige Referenten teilgenommen! Wenn meine Spatzen richtig pfeifen, wäre man bereit, den Verein mit ca € 200.000,00 zu unterstützen und unter Umständen Anteile an der Halle zu erwerben! Aber eine Entscheidung des Stadtrates wird hier keinesfalls vor Mitte September erfolgen! Wird unser Hauptsponsor auf dieses Angebot eingehen und sich auch solange hinhalten lassen?
-
On 2008-08-15 03:34, Mav_Lrey wrote:
Edit: Nachdem ich folgendes Video gesehen habe, glaube ich nicht mehr an die Verpflichtung von Vroman! Hab ich davor allerdings auch nicht wirklich!
MFG
Ich
Warum glaubst Du nicht daran ?
CF wird einen schnellen 5er verpflichten lassen, um seine Spielsysteme mit unseren Jungs umsetzen zu können. Warum dann, bitteschön, sollte nicht mal ein bzw. der “geforderte” Kracher in Bamberg auflaufen??!!
Lass doch Dein wie immer geartetes Understatement ;-). Bescheidenheit ist zwar eine Zier (“doch weiter kommt man ohne ihr” ).
@all:
Zu den angeblichen Stoschek-“Forderungen”: Klar richtet MS eine gewisse Erwartungshaltung an die Stadt Bamberg, die ja für ihre “Oberen” von Symphonikern über Fußballer bis hin zur BBL gerne “Ehrenkarten” abstaubt, ohne sich dabei die Finger schmutzig zu machen (sprich: Was für zu zahlen!).Gerne schmückt man sich hier (und natürlich auch anderswo) mit den Erfolgen anderer SportlerInnen und Kreativer. Da ist es nur rechtschaffen, wenn ein Mio-Investor wie Stoschek und eine Mio-Investorin wie Günther ein “gewisses” Entgegenkommen wünschen (nicht nur günstigere Parkmöglichkeiten um die JAKO-Arena herum).
Ich bin mir aber sicher, dass es - analog zum Erweiterungsbau der Konzerthalle - eine einvernehmliche Lösung geben wird. Quasi als “Abrundung” zur Sportstadt Bamberg, die sich ja jetzt auch noch ein wettkampftaugliches, ökologisch vorbildliches Hallenbad genehmigt hat . . .
Und die FCE-Fussis MÜSSEN (bei Klassenerhalt) nächste Saison zu Hause antreten! Sonst erfolgt - laut DFB-Statuten - der Zwangsabstieg .
-
Ist das Orchester mit dem Zubehör Konzerthalle nicht schon an den Freistaat abgegeben worden?
Vielleicht geht das mit BBB auch.Mir geht das Ganze mit dem Umzug auf den Keks. Wenn sie meinen in N ist alles besser sollen sie hingehen und und ich werd da nicht mehr hingehen.
Ein Sportdigitalabo tuts nach 3 Jahrzehnten auch, da muss ich mich nicht abends in Auto setzen und mitten in der Nacht zurückkommen. -
On 2008-08-15 12:57, bif_ wrote:
On 2008-08-15 12:33, copper wrote:
die stoschek-forderung (so sie denn stimmt) klingt schon verdammt nach erpressung.es sollte informierte user ruhig mal die leistungen der stadt bamberg für den bb-standort bamberg zusammenstellen (grundstücke, parkplätze etc).
ich befürchte, der bb kommt dabei nicht gut weg.
und das für das berühmteste sportliche aushängschild der stadt bamberg.im herbst steht ja dann die entscheidung über den stadion-ausbau an.
geschätze kosten ca. 3 mio
dazu kommt der tribunenbau: ca. 2 mio
dazu kommen evtl. zuschußrückzahlungen.sagen wir mal 6 mio für eine viertklassige fußballmannschaft (aber erst mal schon, ob die 2009/2010 überhaupt noch 4-liga (!!) spielt).
zudem hat die stadt den (fußball)verein schon mal vor der pleite gerettet.für mich persönlich steht jedenfalls fest: in nürnberg besuche ich kein bb-spiel mehr.
es ist schon zum kotzen, dass diese ganze diskussion spätestens alls sechs monate wieder hochkocht.
Was hat denn die Stadt Bamberg für die Eintracht getan,rein gar nichts.Die Tribüne im Volkspark wurde für den Breitensport und Schulsport gebaut und nicht für die Fußballer.Es ist eine Schande und Blamage für die Stadt Bamberg das die Eintracht ins 50km entfernte Weismain ausweichen muß.
Die Eintracht hat es genau so verdient Unterstützt zu werden wie die Basketballer.Aber für beide tut die Stadt einfach viel zu wenig
eine zuschauertribüne für 1.000 überdachte sitzplatze, vip-raum, presseräume, für den schul- und breitensport.
wers glaubt wird selig.
klar mußte die alte tribüne wegen baufälligkeit einmal der abrißbirne zum opfer fallen, waren die sanitärräume unter aller kanone.
aber ohne hintergrund FCB wäre der neubau auch in kleineren dimensionen gegfangen.sehr wohl hat die stadt einiges für den verein getan: kauf des vereinshauses um die pleite zu verhindern, “vorbereitende maßnahmen” zur vereinsfusion ……
andere vereine krebsen in bamberg vor sich hin. der SC 08 ist bis in die niedrigste klasse abgestiegen.
und wenn jetzt noch für 3 mio das stadion für einen viertligisten ausgebaut wird, liegt meiner meinung nach die präferenz eindeutig beim fußball.
-
Von 1,2 Millionen war die Rede damit das Stadion den Anforderungen entspricht. Und wir sollten nicht immer von Konkurrenz ausgehen. Mein Verstand sagt mir, man soll jeden Sport, bei dem es sich lohnt, auch fördern. Eigentlich gehört von der Stadt ein richtige Konzept erarbeitet wieviel, für wen und für was, übrig ist. Und das im richtigen Verhältnis. Und wenn DAS dann dem ein oder anderen Verantwortlichen nicht passt dann hat er Pech gehabt. Aber die Stadt sorgt ja selbst immer dafür das sie nicht gerade der Freund verschiedenster Sportarten in Bamberg ist. Ich kann selbst davon ein Lied singen. Als wir unser Vereinsgelände verkauft haben, wurde alles mögliche von der Stadt ausgeschöpft damit sie nicht so viel Geld zahlen muss. Der Abschuss war das wir die Baumkronen nicht gepflegt hatten und dafür wollte uns die Stadt Geld abziehen.