PO VF Bayer Giants Leverkusen - Deutsche Bank Skyliners
-
On 2008-05-20 00:06, coulibaly wrote:
Also ich habe mir gerade noch mal das letzte Viertel angesehen und würde das allen, die Verschwörung wittern, auch empfehlen: Es gab da meiner Meinung nach keine Fehlentscheidung der Schiris. Beim letzten Angriff für Frankfurt fehlten vielleicht gefühlte zwei(!) Sek. (höchstens!), aber das hätte sicher auch nichts genutzt.da hast du also jetzt die bestätigung gesucht für das was du die hier schon vorher die ganze zeit geschrieben hast :-?
-
Sonntag hatten wir in Ol auch so einen Uhr Aussetzer. Nur leider zu Ungunsten der Heimmannschaft. Die Uhr wurde auf 3 sek gestellt, was sogar Kommentator Koch fast in Aufruhr versetzte. Na ja, es endete mit Einwurf Seite Ol. Pass zu Pekovic und … 3er aus 7m
-
Es kann nicht sein, dass ausgerechnet in den Playoffs damit angefangen wird, für jede emotionale Regung eines Spielers ein Technisches zu geben und in zwei Partien LEV - FRA mehr Offensivfouls gepfiffen werden als zuvor in der gesamten Saison.
Wenn das die neue Linie sein soll, dann können wir künftig gleich die Spiele im 3-Point-Shoot-Out entscheiden lassen - dann soll sich die BBL aber andere Idioten suchen, die sich so was anschauen.
perfekte Zusammenfassung des Problems, ganz unabhängig vom Ausgang des heutigen Spiels !!!
-
Ich muss auch sagen, gut dass es diese Playbacks gibt: ich sehe die Sache auch längst nicht mehr so dramatisch.
2 Sekunden waren zwar zu wenig; es hätten schon 4-5 sein müssen, aber dadurch hat Frankfurt das Spiel sicher nicht verloren: sie habe es selbst aus der Hand gegeben!Insgesamt haben die Schiedsrichter auch keinen allzu schlechten Job gemacht, wie ich finde. Sie waren sicher nicht übermäßig gut und es gab sicher wieder fragwürdige Pfiffe. Im Schlußviertel haben die meisten Entscheidungen aber ihre Berechtigung gehabt.
Ergo: Würden alle Refs so pfeifen wie die heute, dann würden wir hier nicht mehr so viel über Schiedsrichter und verpfiffene Spiele reden müssen.
Das war - gemessen an anderen Play-Off Begegnungen der vergangenen Tage - ok! -
3 aber allerhöchstens 4 Sekunden waren da noch drauf! Verstehe die große Unruhe nicht!
-
@Fanergy: Deine Bemühungen in aller Ehren: aber gerade der Live-Score dürfte kein aussagekräftiger Beweis für die These sein, dass noch 7 Sekunden auf der Uhr waren.
Wie oft schon habe ich Spiele am Ticker verfolgt, bei denen auch noch nach Ablauf der regulären Spielzeit gepunktet und gerebounded wurde… -
Eben, der Livescore ist ganz unabhängig von der eigentlichen Uhr in der Halle. Oft wird halt mal vergessen die Zeit zu stoppen oder laufen zu lassen, sodass manchmal Aktionen von 2-3 Angriffen innerhalb von wenigen Sekunden passieren oder auch mal einige Sekunden übersprungen bzw. aufgeholt werden (so wie die 4 Sekunden von 7 auf 3). Wucherer gab am Ende die Zeit von 10 Sekunden durch… ich hab mal mitgestoppt und das mit den 2 Sekunden kommt ungefähr hin, bei mir waren es zwar 3, aber ich wusste auch genau, dass die Uhr gestoppt wird. Trotzdem kann es einfach nicht sein, dass sowas passiert, genau wie die falsch angezeigten Punkte. Was wäre wenn Geib nicht gefoult hätte? Roller guckt auf die Anzeigetafel und sieht eine Führung… nicht das er nicht mitdenken würde, aber sowas sorgt schon genug für Verwirrung. Da war der Tisch wohl schon im Freudentaumel über den bevorstehenden Sieg, dass man zu aufgeregt war die richtigen Knöpfe zu drücken…
Noch ist nichts vorbei… 2 Spiele stehen womöglich noch bevor und im letzten Spiel zählts.
Auf gehts Frankfurt!!
Edit: @ElCheffe Jaja, das geht auf freundlicher… :roll:
-
Also: Eine Uhr fehlt ja am Ende bei BBL.TV!
Als Frankfurt den letzten Angriff hat sagt Wucherer auch zwischendurch “10 Sekunden” … wenn man dann mitzählt, kommen geschätzt 3-4 Sekunden raus. Mehr niemals.Den Livescore als Beweis zu nehmen ist an Lächerlichkeit ja kaum zu überbieten.
-
Ja, sorry, aber da kann man auch selbst mal drauf kommen. Die, die es nicht gesehen haben, sollten eh nichts dazu sagen.
Du warst schließlich auch so schlau und hast mal mitgezählt. -
Da ist ja Bauermann ein Gentlemen dagegen
Nö!
-
Es waren,so wie ich die Uhr beim Pfiff gesehen hab,noch 2,7Sekunden zu spielen.Ist aber letztlich auch egal.
Frankfurt ist den letzten Wurf noch los geworden,der nicht schlecht war und der mit ner sekunde mehr oder weniger auch nicht grossartig anders aussehen hätte können.LEVERKUSEN LEBT!
DAS ist die unglaublichste Geschichte dieser Playoffs!Das sich dieses durchgerüttelte Team so wehrt,so viel Herz zeigt und einen wahnsinnig grossen Kampf abliefert ist unglaublich!
Frankfurt stark,aber letztlich sind unsere Jungs wieder einmal über sich hinaus gewachsen!Der helle Wahnsinn!Ein Spiel,was wir nie und nimmer hätten gewinnen können,gewinnen wir eben doch.Entschuldigt bitte…aber…geil!Einfach nur geil!
Insgesamt find ich liefern beide eine sehr starke Serie ab!Playoffbasketball pur!
Die Schiedsrichter fand ich im Gegensatz zum Sonntag auch nicht so verkehrt.
Das einzige was sie halt auch nicht gemacht haben,ist konsequent zu pfeiffen!(Schritte zum Beispiel!) -
Also viel Aufregung um nix. 8-)
Und warum gibt es bei den SD-Awards nicht die Rubrik “Meister des Herzens”. Leverkusen wäre der Titel sicher. Toll, klasse, geil, wie diese Mannschaft trotz der “Ausfälle” auftritt. Das ist einfach Herz und trotzdem und immer noch toll anzugucken.
Weiter so Leverkusen, Ihr seid die Größten!!! -
Glückwunsch an Leverkusen! Gekämpft bis zum Schluss und belohnt worden. Bei den Skyliners hat sich am Ende niemand mehr getraut. Die letzte Aktion von Pascal sehr unglücklich. Bei Frankfurt gab es 2 Brüche im Spiel. Der erste als Koko mit 4 Fouls auf die Bank musste und dann als Jimmy sein 5. Foul bekam. Gerade Koko war zu Beginn DER Faktor für den Erfolg. Mit viel Zug und Energie. Ich denke über die jeweiligen Pfiffe wurde hier schon genug geschrieben. Ich will’s mal so formulieren, der jeweilige Heimvorteil scheint auch vor den Refs nicht halt zu machen. Geib und Goddek haben uns am Ende gekillt. Geib mit ohne Nerven und Goddek netzt eiskalt 2/3 3er ein. An dieser Effiezienz sollte sich mal Dominik ein Beispiel nehmen. Der war mir heut viel zu übermotiviert, mit vielen schelchten Entscheidungen und schwachen Würfen. Wat soll’s!
Letztendlich eine ganz bittere Niederlage der Skyliners. 7min vor Schluss mit 13 geführt und dann das Ding noch abgegeben. Das Gute ist, es ist noch alles drin. Donnerstag gehts weiter und ich hoffe, dass ich nochmal die WDH besuchen darf! Eine Dame hinter mir verabschiedete mich zumindest mit “bis Samstag”….Hoffentlich!
-
hätte ich gestern abend noch was geschrieben, wäre das vermutlich ziemlich unsittlich ausgegangen, deshalb lieber noch einmal drüber geschlafen!
glückwünsche an die spieler des leverkusener teams, allerdings NICHT nach leverkusen, denn was man da gestern erlebt hat, das war untereste schublade im deutschen basketball.
das spiel in ffm zu hause war schon sehr fragwürdig gepfiffen, aber gestern dann, echt unglaublich.
schade dass man keinen protest einlegen wird, wäre arbeit umsonst, da der mitleidspreis des jahres ja sowieso an leverkusen geht.
die skyliners warn offensichtlich über 37 minuten hinweg das bessere team. angefangen hat es mit offensivfoul dominik, der von geib mit der hüfte weggeschubst wurde…
weiter ging es mit offensivfoul mckinney, der lächerlicherweise ja niemanden auch nur berührt hat.
die 24 sekunden uhr war die meisterkrönung eines gefakten spiels zum schluss.
sowas darf kein bbl niveau sein, egal ob ein traditionsverein nicht mehr existieren wird oder nicht, das bedeutet kein sport mehr.
tut mir leid, aber leverkusen aus mitleid ins halbfinale pfeiffen zu wollen…das ist einfach nicht gerechtfertigt!
sollten wir zu hause gewinnen, wird man in leverkusen wieder sehr knapp verlieren, da bin ich mir schon sicher. und ich tippe mal drauf, dass der herr hesse oder der kindervater pfeiffen, rein aus dem gefühl her! eigentlich bräuchten wir dann gar nicht mehr anreisen… -
Mittlerweile wird die Schiri-Schelte langweilig. Die drei haben gestern antständig gepfiffen, nicht fehlerfrei, aber auch nicht schlecht. Die Sache mit der Uhr kann man ihnen nicht anlasten und der Rest ging in Ordnung. Wenn Bailey zum Korb zieht gibt es leider kaum einen Verteidiger der Liga, der ihn ohne Foul aufhalten kann. Vielleicht hätten die Frankfurter mal lieber den Gegner besser scouten sollen. Also beschwert euch nicht über die Defense. Auch das T gegen Koko war gerechtfertigt. Aber ich kann den Frust der Frankfurter darüber verstehen, immerhin war er für Frankfurts guten Anfang verantwortlich, nur wer sich selbst aus dem Spiel nimmt hat es nicht anders verdient.
Ansonsten unser Team mit einer einfach sagenhaften Leistung. Die haben nochmal alle Kräfte mobilisiert und wurden von den Fans zum Sieg geschrien. Geib mit einem richtig geilen Spiel. Und Goddek geht aufs Feld und bläst direkt 2 Dreier rein die das Spiel knapp gemacht haben. EInfach unglaublich. Aber wie immer hat bei uns das Kollektiv gewonnen. Die Stimmung auch Top. Ich bin so froh dass das nicht das letzte Spiel in der WDH war. Eins haben wir mindestens noch, und mit dem Herz gewinnen wir auch das und sind im Halbfinale !!
Weiter so Jungs
-
Sorry Lev Fans, aber ihr seht die Schiri Leistung doch zu einseitig. Wenn ich mir vorstelle was für ein Geschrei und Gezeder am Samstag in Frankfurt los war und wie die Levs Gejamert habe, die Schiris würden pro Fra Pfeifen (Siehe Posts weiter oben) dann kann ich die aussagen zu den Pfiffen von Gestern einfach nicht ernst nehmen. Wenn 2-3 entscheidende Spieler durch Pfiffe von den Schiris aus dem Spiel genommen werden und das mit durchaus strittigen Entscheidungen dann ist das nicht ok. Klar ist Frankfurt dumm und klar ist auch das es nicht Entscheident ist ob es zum Schluss 2 oder 7 Sekunden waren. Ich finde die Schiris haben schlechte Arbeit abgeliefert und das eindeutig zum nachteil der Frankfurter, Absicht möchte dem ganzen hier nicht unterstellen, wie gesagt Frankfurt ist einfach nur dumm. Aber deswegen wird die Leistung der Refs nicht besser.
-
Also der Sieg war für mich definitiv ein Betrogener Sieg, auch wenn “godfather” pucki hier großzügig Paranoia unterstellt. Hab schon viele Basketballspiele gesehen, dieses war der Gipfel an Übervorteilung. Die reinen Tickerbeobachter mögen sich auch bitte zurückhalten, diese Sauerei MUß man gesehen haben um darüber zu schreiben… Die Foulpfeiferei war der Ausschlag, das Gemauschel am Anschreibetisch nur das Krönchen
Wie sollen wir diese Serie nur gewinnen wenn das so weitergeht? -
@ Hugo, Danke!!! Tut unserer wunden Seele gut “Meister der Herzen” zu sein!
zu den Fouls: mich macht es eher “skeptisch”, wenn am Ende die Fouls ausgeglichen sind…
zu Murat: schon klasse, wie er auf der Ferse an der Coaching Linie rumgetanzt hat, bloß die Linie nicht berühren… . Und - ich fand es gut, wie er sich zu den Spielern gesetzt hat, die ausgewechselt wurden.
trotzdem, mein Coach ist und bleibt Achim!
Bis übermorgen, dann sehen wir uns wieder.
-
Mal so am Rande: Ein riesenlob an alle Leverkusen-Fans. In den Spielen gibt’s so viele strittige Entscheidungen, dass man sich fast in die Haare geraten koennte. Aber ich finds echt klasse, wie fair hier nach wie vor mieinander diskutiert wird. Und das in den Playoffs!
Ich halt mich deswegen zu den Schris und den herren Zeitnehmer lieber zurueck
Der Heimvorteil wird wohl jetzt entscheiden -
Ich frag mich, welches Spiel manche Leute hier gesehen haben. Da wird erst mal der Livescore als “Beweis” herangezogen. Wenn man dem glaubt, sind also Rollers Wurf, Brempongs Rebound und Evtimovs Foul alle in derselben Hundertstel Sekunde passiert. Realistisch betrachtet waren allerhöchstens 3 Sekunden zu spielen, als das Foul passierte, so irgendwo zwischen 2 oder 3 hätte die Uhr stehen bleiben müssen. Einen besseren Wurf als den von De Mello, der ja nebenbei bemerkt fast reingegangen wäre, hätte es trotzdem nicht gegeben.
Dann geht mir diese einseitige Schirischelte auf den Zeiger, die ging mir auch am Samstag schon auf den Geist, als die Leverkusener sich betuppt fühlten. Das war gestern gemessen am BBL-Standard schon ordentlich, wenn jetzt die Situationen angeführt werden, in denen De Mello (mit der rechten Hand umgegriffen) und McKinney (Goddek umgerannt) keine Offense-Fouls begangen haben sollen, kann man dasselbe auch für die Gegenseite tun. Bei Geibs fünf Fouls waren zwei dabei, die man auch andersrum hätte sehen können, Bailey hat eins bekommen, was nach Frankfurt hätte gehen müssen und die Differenz zwischen den Fouls kann man auch einfach mal darin begründet sehen, dass FFM früh die Leute aufgenommen und aggressive Manndeckung gespielt hat, während Leverkusen zwischen Contain-Defense und Zone variiert hat, wobei naturgemäß weniger Fouls passieren.
Verkackt haben die Frankfurter das Spiel, als Goddek reinkam und Didin die Matchups so gewechselt hat, das Roller in der Defense gegen ihn stand. Da ist Goddek nun mal 15 cm größer und hat offenkundig keine Angst vor großen Namen. Bis die Skyliners das geschnallt hatten, hatte Goddek schon zwei Dreier getroffen und das Momentum gedreht.
Leverkusen hat aus meiner neutralen Sicht den Sieg auf jeden Fall verdient, und zwar nicht, weil sie “Meister der Herzen” oder so einen Schmuh sind (das kennt LEV ja schon von den Fußballern ;-)), sondern weil die Skyliners einfach zu doof waren, den Sack zuzumachen. Nach der 73:61-Führung ist FFM nicht mehr zum Brett gekommen, die einzigen Punkte waren der Glücks-Buzzer-Dreier von Allen und der eiskalte Dreier von Roller. Leverkusen hat aber in derselben Zeit 21 Punkte gemacht. Und wenn wir schon dabei sind: Der Schlüssel zum Spiel war Koko Archibong, der Whiting überhaupt keine Freiräume ließ, und wenn der sich nach einem glasklaren Foul mit einem T selbst aus dem Spiel nimmt, sollte man die Schuld auch nur begrenzt bei irgendwem sonst suchen.
-
-
On 2008-05-19 22:36, Janemann wrote:
Wie gut das BBLtv dabei war, so kann man sich im Playback nochmal genau angucken wieiviel Sekunden noch auf der Uhr waren. Mehr als 2 auf alle Fälle!Sehr richtig, im Übrigen, den Ballverlust in den letzten Sekunden von Roller, hat hier noch komischerweise kein Frankfurter erwähnt!
-
On 2008-05-20 00:17, NurSo wrote:
On 2008-05-20 00:06, coulibaly wrote:
Also ich habe mir gerade noch mal das letzte Viertel angesehen und würde das allen, die Verschwörung wittern, auch empfehlen: Es gab da meiner Meinung nach keine Fehlentscheidung der Schiris. Beim letzten Angriff für Frankfurt fehlten vielleicht gefühlte zwei(!) Sek. (höchstens!), aber das hätte sicher auch nichts genutzt.da hast du also jetzt die bestätigung gesucht für das was du die hier schon vorher die ganze zeit geschrieben hast :-?
Was soll das? Wenn ich mir dias entscheidende Viertel in aller Ruhe noch mal anschaue, dann mache ich das z.B. auch, um ohne Emotion noch mal die Schiris zu beurteilen. Das würde ich Dir auch empfehlen.
PS: Frankfurt ist schon ne komische Truppe. So gute Spieler und kriegen in den letzten 6 Minuten keinen vernünftigen Angriff mehr zu Stande. Praktisch jedesmal Zeitnot, dann wilde Aktionen (von denen nur zwei Dreier erfolgreich waren.)
-
Frankfurt hat im letzten Viertel einfach die Linie verloren - und das lag nicht an den Schiedsrichtern. Wir haben plötzlich eine agressive Defense gespielt und vorne hat Goddek die beiden Dreier reingemacht. Das hat die Skyliners überrascht und sie sind nervös geworden. Anstatt sicher unterm Brett zu punkten hat dann sogar Allen von außen geworfen. Zwar war der Wurf drin, aber so haben die sich noch mehr vom Inside Game verabschiedet. Resultat: Der wilde Dreier von Roller und der Versuch von de Mello gegen 2 Verteidiger zu ziehen.
Nebenbei bemerkt fand ich Didin wirklich klasse, wie er bei der Spielervorstellung sein Team nochmal richtig heiß gemacht hat. Der Schien Spaß zu haben, jedenfalls vor dem Spiel. Aber seine Auszeiten hat er definitiv zu früh verpulvert.
-
edit: Theorie widerlegt, Kommando zurück.
Ich ging davon aus, dass noch 13 Sekunden auf der Uhr waren, als Roller den Ball bekam, um den letzten Angriff Frankfurts auszuführen.
Wäre dem so gewesen, hätte Frankfurt nach dem Foul an Brempong mehr Zeit gehabt, da vom Einwurf an bis zum Foul etwas zwischen 7,5 und 8,5 Sekunden vergangen sind. (Stoppuhr)
Allerdings war die Uhr bei 13 Sekunden, als Geib den letzten Wurf traf und es vergingen noch einige Sekunden, bis Roller dann den Ball nach vorne bringen konnte, ehe die Uhr fälschlicherweise von BBL.TV (oder in der Halle, keine Ahnung) angehalten wurde.
Also stand die Uhr bei Einwurf Frankfurt nicht bei 13, sondern etwas weniger. Ungefähr 10 Sekündchen.
Dann vergingen weitere 8 bis zu dem Foul und ja, tatsächlich waren es nur noch 2 Sekunden für Frankfurt, um nen Wurf loszubekommen. Oder auch 3, jedoch nicht mehr. Und diese Differenz hätte in der Tat nichts geändert, denn auch in 3 Sekunden kann man nur nen schlechten Wurf los werden.Frankfurt wurde nicht betrogen. Es war nur äußerst verwirrend ob der vielen Fehler am Ende.
Passt schon.
Dass der Spielstand aber falsch angegeben wurde und Frankfurt dachte, sie müssten nen Dreier schießen, um auszugleichen, ist allerdings ein grober Fehler!
-
On 2008-05-20 08:41, rivenianer wrote:
Also der Sieg war für mich definitiv ein Betrogener Sieg, auch wenn “godfather” pucki hier großzügig Paranoia unterstellt. Hab schon viele Basketballspiele gesehen, dieses war der Gipfel an Übervorteilung. Die reinen Tickerbeobachter mögen sich auch bitte zurückhalten, diese Sauerei MUß man gesehen haben um darüber zu schreiben… Die Foulpfeiferei war der Ausschlag, das Gemauschel am Anschreibetisch nur das Krönchen
Wie sollen wir diese Serie nur gewinnen wenn das so weitergeht?Ja ja schlechte Schiris gibts immer und gegen jeden, nix bevorteilung!
Habt ihr FF mal drüber nachgedacht! Das wir ein absolut schnelles Angriffsspiel haben, dass man nunmal nur mit Fouls stoppt, deshalb auch die Verteilung 18/30!!!
Im übrigen hat kein Frankfurter-Spieler mal ein Foul verbal gefordert, also haben wir wohl auch nicht soviel gefoult!!!
Dazu kommt, dass Herr Roller ganz schön nett schupsen kann! (um es mal vorsichtig auszudrücken) Ich war auch in der Halle und unser Block hat getobt, weil es hätten noch einige weitere Aktionen von Herrn Roller gepfiffen werden können!
Bitte BBL.TV ohne rosa Brille noch mal gucken, und dann wieder posten! Die Schiris sind nicht schuld an eurer Niederlage, genauso wenig wie für unsere von Samstag!
-
habe gerade in der Rheinischen Post ein Zitat von Pascal Roller gelesen: "Wer Leverkusen unter 80 Punkte hält, gewinnt. Wir haben es sogar geschafft, sie unter 70 zu halten.“
selten so wahr wie gestern
Der ganze Artikel: klick mich
-
On 2008-05-20 10:36, Roshown wrote:
Hab gerade noch mal die letzte Szene gesehen, wenn man nach dem gut hörbaren Pfiff anfängt zu zählen, kommt man vor der Sirene nicht mal bis 3. Also von 5 Sekunden zu reden, ist einfach mal glatt gelogen.Siehe oben, hab meine Meinung geändert. Die Theorie ist wohl oder übel widerlegt.
-
Na, da ist ja in den letzten 14 Stunden Einiges aus der Emotion heraus geschrieben worden.
Ich versuch´s mal mit Abstand und nach der ein oder anderen Widerholungsansicht:
1. Wirklich deutliche Fehlentscheidungen gab es von den Refs kaum. Daher kann man den Refs keinesfalls die Schuld an der Niederlage geben.
2. Das hat Ffm mit einer grottenschlechten 2. Hz, insb dem 4. Viertel schon selbst aus der Hand gegeben. Hauptproblem war, dass am Ende keiner außer Pascal bereit war, in die Verantwortung zu gehen. McK war leider (berechtigterweise) raus, er hätte die Schnitte gehabt. So blieb alles an Pascal hängen, und das reicht dann eben nicht. Besonders enttäuschend in dem Zusammenhang mal wieder Ilian.
3. Dennoch fand ich die Refs nicht wirklich gut. Man kann zwar nicht sagen, dass die Fouls gegen Ffm nicht vertretbar waren, aber man konnte schon den Eindruck gewinnen, das auf der einen Seite alles abgepfiffen wurde, was auf der anderen Seite eben gerade noch so durchgegangen ist. Man kann sicher ein gutes halbes Dutzend Aktionen von Lev gegen Ffm finden, die ebenso ein Foul verdient, oder im Sinne gleichmäßiger Auslegung auf beiden Seiten, gar erfordert hätten. Das Ergebnis wäre gewesen, dass nicht nur Ffm in Foultrouble geraten wäre.
Insofern finde ich, dass die nicht unberechtigten Beschwerden der Leverkusener nach dem Spiel 2 analog jetzt die Ffmler gelten machen können. Das hat für mich auch nichts mit schlechten Verlierern zu tun.
Fakt für mich dennoch, dass das nicht spielentscheidend war, wie auch in Spiel 2.
4. Das T gegen Koko zeigt die ganze Weinerlichkeit der BBL-Schiris Da ärgert sich ein Spieler mal kurz über sich - nicht mal heftig - und schon bekommt er ein T und damit sein 4. Das ist absolut lächerlich gewesen. Man sieht immer mehr, dass die sehr unsicher wirkenden Schiris der BBL durch kleinlichste Regelauslegungen versuchen, Autorität zu erlangen. Auf mich wirkt das ziemlich erbärmlich. Eine Flut von T´s bei den kleinsten Emotionen. Das nimmt den PO die Würze. Wenn tatsächlich von oben runter sogar vor den PO noch die Direktive rausgegeben wurde, nochmal kleinlicher als sonst zu pfeiffen, dann passt das noch mehr ins Bild.
5. Last but not least der große Schlussaufreger: Nicht den Refs, wohl aber dem Tisch anzulasten sind die verschwundenen mindestens 3 Sekunden auf der Uhr. Mit 5 Sekunden hätte man eine um ein Vielfaches höhere Chance auf einen erfolgreichen letzten Angriff gehabt. Das muss außer Frage stehen. So ein Ding wie von de Mello geht mit erheblich weniger als 1ß % Wahrscheinlichkeit rein. Bei einem Angriff von 5 Sek ist das was ganz anderes.
Diese Chance wurde von den Verantwortlichen gestohlen. Leider haben die sich nicht so sportlich präsentiert wie die Mannschaft und die Fans der Leverkusener, an die die Glückwünsche und der Respekt gehen. Eine solche Aktion geschieht auch nicht versehentlich, das kann mir keiner erzählen, das war Absicht. Ich weiß, dass man es nicht beweisen kann, aber ich bin mir sicher, dass hier sehr viele so denken, auch wenn es vielleicht nur wenige so klar schreiben.
Aber nochmal: Das Spiel hat Lev aufgrund des großen Kampfes und des Glaubens an die eigene Chance verdient gewonnen. Die Mannschaft macht einen tollen eindruck, ebenso die Fans. Die Schmierenkomödie am Anschreibetisch jedoch ist eine Unsportlichkeit sondersgleichen, die sich die Leverkusener Verantwortlichen gerade im letzte Jahr auf jeden Fall hätten ersparen sollen. Die Chance, dass sich die Skys in die OT retten oder sogar mit nem Dreier gewinnen, wäre auch bei 5 Sek kaum mehr als ein Drittel vielleicht gewesen. Darauf hätte man es ankommen lassen müssen, im Sinne des Sports.
Mir ist ohnehin unbegreiflich, warum man sich leistet, an solcher Position Leute des Heimteams zu haben, das hab ich nie verstanden.
-
On 2008-05-20 10:36, Roshown wrote:
Hab gerade noch mal die letzte Szene gesehen, wenn man nach dem gut hörbaren Pfiff anfängt zu zählen, kommt man vor der Sirene nicht mal bis 3. Also von 5 Sekunden zu reden, ist einfach mal glatt gelogen.Keine Ahnung wie Du zählst, oder welche Aufzeichnungen Du gesehen hast, aber weniger als 5 Sek ist unrealistisch.
Völlig unabhängig davon bleibt es dabei, dass das eine beispiellose Unsportlichkeit war. Jenseits aller Relevanz für den Ausgang des Spiels.
-
Ich war gestern auch live in der Halle und da habe ich das ganz genauso gesehen. Nach dem Pfiff waren noch etwa 2 auf der Uhr, aber da ich natürlich nicht auf die Hundertstel genau hinschauen konnte, bin ich gerne bereit, noch ne Sekunde draufzupacken. Aber nimm dir doch mal ne Stoppuhr, wenn du mir nicht glaubst. Beim Einwurf auf Roller waren noch genau 10 Sekunden zu spielen. Handgestoppt müsstest du bei 3 rauskommen. Und dass der Spielstand falsch angegeben war und die Frankfurter glaubten, sie müssten einen Dreier schießen, ist auch Blödsinn: Auf der Anzeige stand nach Geibs Korb 78:81, also nach der Fehlanzeige hätte FFM mit drei Punkten GEFÜHRT.
-
On 2008-05-20 12:19, Roshown wrote:
Und dass der Spielstand falsch angegeben war und die Frankfurter glaubten, sie müssten einen Dreier schießen, ist auch Blödsinn: Auf der Anzeige stand nach Geibs Korb 78:81, also nach der Fehlanzeige hätte FFM mit drei Punkten GEFÜHRT.Wer soll denn sowas gesagt haben? Muss ich überlesen haben. Die Frankfurter sind doch nicht auf Dreier durch de Mello gegangen, weil sie glaubten, einen zu brauchen, sondern weil man ihnen ja nunmal nur noch soviel Zeit “gelassen” hat, dass lediglich ne “Hail Mary” drin war.
EDIT: Sorry, jetzt hab ich´s verstanden, es geht um Pascals Dreierversuch. Egal, das Anzeigenproblem war sicher irrelevant. Das zweite leider nicht.
Was die Sekunden angeht, sollten wir es einfach lassen, bei mir kommt was anderes raus als bei Dir, warum auch immer.
Die Skys haben noch die Möglichkeit, das Ding zu machen. Wenn sie es nicht schaffen, haben sie es auch nicht verdient. Überhaupt bin ich der Meinung, dass sie mit diesen drei Auftritten in einem PO-HF nichts verloren haben. Pascal und McK ja, Koko und Allen mit Abstrichen, der Rest nein. Von Shtein würde ich gern mal was sehen, der hatte noch keine Gelegenheit, zu zeigen, aus welchem PO-Holz er geschnitzt ist.
Mal sehen, vielleicht strafen mich die Skys ab Donnerstag ja auch Lügen.
-
Ich habe mir heute das Interview von BBL.TV mit Gunnar Wöbke angeschaut und muss sagen dass ich ihm voll und ganz recht gebe.
Folgende Punkte erscheinen mir daher mehr oder weniger zweifelhaft:
1. Das angebliche Offensivfoul von Dominik Bahiense de Mello (4. Viertel)
2. Der ausbleibende Pfiff bei Pascal Roller seinem letzten Wurf (4. Viertel)
3. Die letzten zehn Sekunden nach dem Einwurf und Rollers Wurfs verstreichen meiner Meinung nach ziemlich schnell und es müssten mehr als zwei Sekunden gewesen sein, welche wiederholt wurden (4. Viertel).Wöbke meinte auch, dass man sich nun nicht mehr nur die Schiedrichsleistung auf dem Feld “anschauen” müsste, sondern dass jetzt auch noch die Anschreiber versuchen das Spiel zu “beeinflussen”.
Den anderen Übertragungen und Threads der Playoff-Serien zu folge, sind die Schiedrichterleistungen diese Playoffs sehr schwach. Wenn nun auch noch die Anschreiber bzw. der “Tisch” regelmäßig solche Leistungen abliefern, dann ist das kein BBL-Nievau (mehr).
Natürlich sitzen bzw. pfeifen dort auch nur Menschen und diese machen eben auch nur Fehler wie jeder andere auch, doch sollte man in den Playoffs eine angemessene und proffesionelle Spielleitung (Schiedsrichter, Anschreiber, usw.) erwarten können. Diesen Aspekt hatte auch Wöbke in seinem Interview gegenüber BBL.TV klar zum Ausdruck gebracht.
Trotzallem werde ich den DEUTSCHEN BANK Skyliners Frankfurt die Daumen dürcken und hoffe so auf zwei kampfbetonte Spiele mit Skyliners-Siegen…auf geht´s Skyliners !
-
Verwundert haben mich teilweise auch die Kommentatoren bzw. Moderatoren von BBL.TV, die öfters gesagt haben, dass es bei einer Niederlage von Leverkusen das letzte BBL-Spiel der Geschichte in Leverkusen sei. Bei einem Sieg (was ja dann auch das Endresultat war) kann es doch aber auch das letzte Spiel gewesenen sein, falls Leverkusen in Frankfurt gewinnen sollte!?
häh? Dann wäre Leverkusen im Halbfinale und hätte mindestens ein Heimspiel.
-
Wöbke ist für mich sowieso nichts mehr als ein schlechter Verlierer! Auf Schiris kloppen kann er, aber das Didin nichts anders macht als dumme Wechselreien sieht er nicht, aber gut!
Meine Güte!
Diese Jungs sind einfach unglaublich!
Eigentlich denkt man das einen nichts mehr überraschen kann aber die Jungs kommen immer wieder zurück!
Wir lagen am Ende des 3.Viertels soweit zurück, das ich dachte wir kriegen noch ne heftige Klatsche aber meine Giants konnten das Ding noch irgendwie drehen!Zu den Fouls:
1.) Offensivfoul von De Mello war klar gegen Bailey zu sehen!
2.) Roller-Freiwürfe am Ende kann man natürlich geben!Goddeks Dreier waren gestern so ungemein wichtig für unser Spiel! Er hat uns wieder in die Partie gebracht auch Gordon Geib mit einer mehr als starken Begegnung, schade das er immer so große Leistungsschwankungen hat!
Winters muss endlich wieder anfangen 20 Punkte Spiele hinzulegen, Whiting muss auch konstanter Scoren!Bei Frankfurt spielen Allen und Roller eine beeindruckende Serie! Ken Johnson bringt viel Intensität mit und wow…der Junge kann ich echt pervers blocken!
Jetzt können wir mit großem Selbstbewusstsein nach Frankfurt fahren!
Man hört das zwei Busse nach FFM fahren…ist die Info korrekt?