NBA 2014-15 Livegame-Thread
-
Kyrie du nervst ziemlich…versuch wenigstens halbwegs objektiv zu sein.
Della auch sau unfair…ebenso Horford + extrem dumm und unnötig. Das war es wohl für die Hawks
-
ihr seht schon dass horford am arm von della zieht und er dadurch in ihn reinfliegt oder?
Dazu der EllbogenNimm bitte die Fanbrille ab! Das war Absicht von Della. Niemand nimmt hier Horford in Schutz, aber von Dellavedova war es der absichtliche versuch einer Verletzung. und das nachdem Korver aufgrund einer ähnlichen Situation dauerhaft ausfällt.
-
Bist du blind?
Della hat ihn ausgeboxt und horford zieht am arm. Sieht man doch ganz klar.
Della legt es darauf an, aber Horford hat hier verdient ein Flagrant 2 bekommen -
Sry. Aber zur neuen Saison müssen für das Diven in Spieler auf Grund der Verletzungsgefahr sofort Fouls gepfiffen werden
-
Volle Zustimmung meinen beiden Vorrednern (Baskets-Fan + Ondoro). Immer die gleiche Leier, alle pöse außer Cavs. Della spielt immer wieder dreckig, und nimmt dabei gerne auch mal ne schwere Verletzung beim Gegner in Kauf. Das Horford saublöd war bezweifelt niemand, in der Situation kann ich das Flagrant II auch verstehen, weil der Ellbogen zum Hals geht.
-
ihr seht schon dass horford am arm von della zieht und er dadurch in ihn reinfliegt oder?
Dazu der EllbogenAlles gesehen, aber für das bißchen ejecten?
Absolut und komplett lächerlich, der kleine Giftzwerg nimmt doch jede Verletzung seines Gegners billigend in Kauf.SO kann man eine Serie auch entscheiden, James muss wohl in die Finals, damit es gegen Curry geht.
-
für das bisschen?
Ellbogen richtung hals also ein bisschen.
Mach dich nicht lächerlich.
Komplett richtiger call -
Della ist ein […] Giftzwerg, und das Schlimme ist, dass er damit auch noch zwei Hawksspieler rausnimmt im Endeffekt. Aber halt auch saublöd von Horford.
aber absicht würde ich ihn damit nicht unterstellen.
Flag 1 wäre auch noch ok, aber das 2 ist in Ordnung.
-
krasse Fehlentscheidung. Doppelfoul wäre richtig gewesen.
Aber niemals ein Flagrant2. und bei Kontakt kann es kein Technisches Foul sein.
Totaler Blödsinn. -
HAHAHA doublefoul wenn einer mit den ellbogen den anderen an den hals/kopf geht.
lächerlich hier.
Flagrant 2 Horford komplett richtig.Andere Spieler werden gefeiert wenn sie nachdem Ball diven, aber bei Cavsspielern ist das wohl dirty und genauso schlimm wie ein Ellbogenschlag.
sehr gut hier
-
Horford führt einen Ellbogenschlag in Richtung Kopf/Hals aus, der nicht voll trifft, weil sich Della abdreht. Da sehe ich ein Flag2 nicht als “krasse Fehlentscheidung”, sondern als durchaus diskutierbar an. Das Technische war in jedem Fall Bullshit, es sei denn, Della hat nach der Situation iwas unangebrachtes gesagt und wurde dafür sanktioniert.
-
@Crazy: Della oder Horford? Della spielt finde ich grundsätzlich gerne mal unfair, und bei Horford ist die Bewegung schon sehr unnatürlich…
della würde ich keine absicht unterstellen(das war auch meine Intention beim vorherigen beitrag), allerdings würde ich rd auch nicht unbedingt Absicht unterstellen aber bei ihn ist es deutlich “unglücklicher” und ein Flagrant pfiff nötig. Für Horf würde ich in der Situation auch nicht unbedingt meine hand ins Feuer legen.
-
Hat irgendwer die Ex-Profis diskutieren hören?
Extrem kontrovers.Aber unser Kyrie hat ja alles im Griff und erklärt alles was nicht seine Sicht ist als “lächerlich”.
Das Wort Meinungsfreiheit solltest du dir merken.
Gut, nun haben die SR so entschieden und damit ist die Serie zu 99,9 % durch. Dann darf James sich halt mit GSW um den Titel streiten.
-
Horford zieht Dellavedova beim Ausboxen. –> wäre ein normales Foul
Dellavedova fällt/springt Horford in die Beine --> wäre ein normales Foul
Horford fällt (nachdem ihm Dellavedova die Beine weggeschlagen hat) auf Delladoeva und schafft dabei seinen Ellenbogen zumindest soweit wegzunehmen, das er nicht mit voller Wucht einschlägt --> normales Foul, Flagrant1 u.U. vertretbarUnd ja, ich bin der Meinung, das Dellavedova bei der Aktion bewusst in Kauf nimmt, das Horford umknickt.
-
Die entscheidende Frage ist halt, ob man es so interpretiert wie du (Horford wollte den Ellbogen wegziehen) oder wie die Schiris (Horford hat damit einen Schlag ausgeführt). Bewertet man die Bewegung als absichtlichen Schlag, ist eben die Disqualifikation in der Situation nur folgerichtig, und das unabhängig davon, wie man Dellas Verhalten bewertet (Schlag im Kopfbereich ist unentschuldbar). Das meine Meinung als jemand, der fast jedes Hawksspiel diese Saison gesehen hat und die Cavs ums Verrecken nich ausstehen kann…
-
Horford zieht Dellavedova beim Ausboxen. –> wäre ein normales Foul
Dellavedova fällt/springt Horford in die Beine --> wäre ein normales Foul
Horford fällt (nachdem ihm Dellavedova die Beine weggeschlagen hat) auf Delladoeva und schafft dabei seinen Ellenbogen zumindest soweit wegzunehmen, das er nicht mit voller Wucht einschlägt --> normales Foul, Flagrant1 u.U. vertretbarUnd ja, ich bin der Meinung, das Dellavedova bei der Aktion bewusst in Kauf nimmt, das Horford umknickt.
1 und 2 gebe ich dir recht aber den Ellbogenschlag redest du mir zu gut. Das war pure Absicht und somit Flagrant2
-
Also keine Ahnung aber ein riesen Problem sehe ich weiterhin bei Teague….Die Cavs haben mit Dellavedova EIGENTLICH einen extremen Schwachpunkt. (Ja er ist ein solider Spieler etc, aber BITTE…nicht mal annäherend Conference-Final-Starting Kaliber).
Er kann aber schalten und walten wie er will, weil Teague ihn 0,0 unter Druck setzt und machen lässt. Für mich völlig unverständlich
-
naja ein chalmers war sogar mehrfach in den finals
-
naja ein chalmers war sogar mehrfach in den finals
chalmers war in den Miami team aber ein besserer Fit, ein 3 and d guy neben dem Balldominanten spieler find ich durchaus passend. Della muss aber einen nicht aus den dribbling schlagen, was hier glaub ich gemeint ist.
Edit: Fürs Smith unschuldigkeit würde ich auch keine hand isn feuer legen.
-
Nimm mal das D bei chalmers weg. Der war und ist ein grausamer Verteidiger.
-
Nimm mal das D bei chalmers weg. Der war und ist ein grausamer Verteidiger.
-
Das Flagrant 2 gegen Harford ist extrem streitbar, haben Charles, Shaq, Ernie und Kenny ja schon geklärt. Wofür es das Technical gab wird uns wohl verschwiegen bleiben.
Aber Smith mal wieder: Meiner Meinung nach, gerade nach dem Flagrant 2 gegen Harford, muss es dafür ein Flagrant 1 geben. Der Ellbogen geht auch raus und sind wir ehrlich, Smith ist wirklich ein Dirty-Player.
Edit: Dellavedova sollte überlegen, ob er die Schauspielschule besuchen sollte, hat auf alle Fälle Talent. Ist jetzt das 2. oder 3. Mal, dass er einen Kontakt übertrieben verkauft (u.a Charge im 2. Viertel).
-
Nimm mal das D bei chalmers weg. Der war und ist ein grausamer Verteidiger.
willst du ernsthaft behaupten Chalmers wäre ein guter Defender?
-
Naja ich werde es nicht mehr verstehen warum Mack so lange auf dem Feld steht. Ich dachte in den Playoffs geht es um Defense und nicht Offense. Der Typ kann keinen Spieler vor sich halten….wenn er auf dem Feld steht fallen Punkte ohne Ende gegen die Hawks.
Jo…Chalmers gehört auf jeden Fall zu den besseren Verteidigern auf der 1
-
Zudem macht Chalmers nicht viel mehr als 3 and D, und schlecht fand ich ihn in der Hinsicht nicht Ich denke allerdings auch, das das was er gebracht hat, wohl in keinen anderen NBA Team ausreichend gewesen wäre, mit Wade und James war ein PG der max. den Ball über die mittelinie bringt und dann auf einen offenen Wurf wartet ausreichend.
-
Chalmers gehört nichtmal zu den top25 verteidigern auf PG.
Der wurde von jedem PG regelmäßig komplett zerstört -
Das Flagrant 2 gegen Harford ist extrem streitbar, haben Charles, Shaq, Ernie und Kenny ja schon geklärt.
Sowas aber auch, die haben ja nun gar keine Ahnung, lächerlich….
-
was ein call gegen Thompson…
-
was ein call gegen Thompson…
Er hängt halt total in dem Wurfarm drinne, das ist kein ausgestreckter fuß um Kontakt herzustellen … Er ist dort einfach nur viel zu spät, das Foul ist allerdings klar.
Ich bin manchaml frh das du keine Spiele pfeifst.
-
also Webber meinte auch kein Foul, aber die Expertenmeinung ist nur wichtig wenn sie gegen die Cavs spricht oder?
Das grade war auch kein Foul beim Rebound. Wieder geschenkte FTs… -
Fouls am 3er-Schützen werden viel zu wenig gepfiffen, ob in der NBA oder BBL. Guter Call von den Refs!
Und jetzt spielen die vielen Fouls von Cleveland natürlich Atlanta in die Karten, wenn sie weiter so an die Linie gehen und auch treffen. Millsap gefällt gerade wirklich gut, übernimmt Verantwortung.
Edit: Webber sagt kein Foul, Reggie Miller sagt Foul. Was willst du uns sagen Kyrie?? o_O
-
Reggie Miller meinte aber es sei ein foul. Und wenn einer weiß wie es ist beim 3er gefoult zu werden dann ist es wohl der.
Webber meinte es sei keins. Wird ja auch oft genug nicht gepfiffen aber es ist der richtige pfiff. Kontakt in der Wurfbewegung, selbst wenn der ball aus den händen ist, ist ein foul. -
bring doch mozgov. zuwenig defense so…
-
Unglaublich was jR Smith bei den Cavs auf das Parkett zaubert……
-
also Webber meinte auch kein Foul, aber die Expertenmeinung ist nur wichtig wenn sie gegen die Cavs spricht oder?
Das grade war auch kein Foul beim Rebound. Wieder geschenkte FTs…die regeln sind dort aber relativ klar
-
ja schon unglaublich ein komplett offenen 3er zu treffen.