NBA 2014-15 Livegame-Thread
-
wow. Was ne Serie
-
das ist so ein klares foul an lebron beim drive…
da ist es nur gerecht, dass er dann den letzten wurf trifft
versteh nicht warum die refs das klare foul von noah nicht sehen. das wären 2 freethrows für LBJ gewesen. Hätte er die gemacht? Bestimmt -
Was ein Wochenende, was für Serien! Freitag, Samstag und Sonntag je ein Buzzer Beater for the Win!
Respekt an LeBron für den Wurf und das Interview im Nachhinein.
-
Fand den linken Arm von James beim Drive gegen Butler nicht ganz sauber, danach war es ein klares Foul von Noah.
So oder so: Einem Team durch das Review eine Auszeit zu schenken geht gar nicht. Stellt die zehn Spieler mit einem Schiedsrichter als Aufpasser gegenüber vom Tisch an die Mittellinie, dann sind sie zumindest vom Trainer-Team getrennt.
Toller Game-Winner von James, war aber auch in der Bringschuld nachdem er das ganze Spiel über brutal ineffizient war.
Edit:
DAS ist übrigens ein Technisches Foul. -
So oder so: Einem Team durch das Review eine Auszeit zu schenken geht gar nicht. Stellt die zehn Spieler mit einem Schiedsrichter als Aufpasser gegenüber vom Tisch an die Mittellinie, dann sind sie zumindest vom Trainer-Team getrennt.
Und genau da hat Van Gundy Recht: Es kann nicht sein, dass so eine “free time-out” geschaffen wird, können die Refs aber nix für. Allerdings finde ich es mittlerweile sowieso etwas krass, die Refs reviewn wirklich sehr viele Situationen. Beispiel z.B. die Frage nach “Flagrant or Common Foul” im 3. Viertel, die Aktion muss eigentlich nicht replayed werden.
Grundsätzlich fand ich die Schiri-Leistung aber nicht schlecht, sicher gab es überall mal einen Fehler, aber das ist normal. Letztlich war besonders das Offense am Ende gegen James schon sehr gut gepfiffen. Vllt hätten sie lieber 1.2 auf die Uhr packen sollen am Ende; aber mit Scott Foster, Tom Washington und Jason Phillips war das ja auch eine verdammt erfahrene Crew.
Edit: Guck dir die Aktion nochmal an: Blatt will die Timeout bei Scott Foster beantragen, in dem Moment in dem Foster das sieht, ziehen ihn seine Assistenten schon vom Feld. Absolut richtig, da weiter spielen zu lassen. Wenn du das pfeifst, entscheidest du möglicherweise das Spiel. Game Managment!
-
Edit: Guck dir mal die Aktion nochmal an: Blatt will die Timeout bei Scott Foster beantragen, in dem Moment in dem Foster das sieht, ziehen ihn seine Assistenten schon vom Feld. Absolut richtig, da weiter spielen zu lassen. Wenn du das pfeifst, endscheidest du möglicherweise das Spiel. Game Managment!
Er will sie nicht nur beantragen, er macht es mehrmals und steht, in dem Wissen dass das Spiel aufgrund der Timeout nun unterbrochen wird, bereits einen Meter im Feld.
Im Übrigen wird ein Spiel nicht durch das korrekte Ahnden der Regelwidrigkeit entschieden, sondern durch das Begehen einer solchen.
Für mich ein klarer Regelverstoß der hätte geahndet werden müssen. Wie das Spiel dann endet steht wieder auf einem anderen Blatt.
-
Hier wird so getan, als ob nur das angreifende Team aus der geschenkten time out einen Vorteil erzielen kann… Naja…
James hat jetzt genau soviel Game winner in den Play-Offs wie Jordan getroffen.
Smith zeigt mal wieder, das er in einem guten Team mit Veteranen ein starker Spieler sein kann und meist auch ist.
-
War mir gar nicht aufgefallen, da ist Blatt nochmal davon gekommen…
P.S. War der Wortwitz im letzten Satz gewollt, @BBallFreak?
-
Absolut, das Spiel haben die Refs entschieden!
Die Aktion von Blatt muss zwingend ein technisches sein! Wahnsinn!Respekt an Lebron James für das herrvoragende Interview und den Buzzer Beater!…. Ich hoffe die Serie wird erst in 7 Spielen entschieden!
-
War mir gar nicht aufgefallen, da ist Blatt nochmal davon gekommen…
P.S. War der Wortwitz im letzten Satz gewollt, @BBallFreak?
Er hat sich praktisch aufgedrängt
Es bringt jetzt auch nicht viel darüber zu diskutieren was hätte sein können, auch die Cavs haben einen Kann-Pfiff (“kann” wegen James/Butler) mit dem Foul von Noah nicht bekommen.
So oder so, das ist eine Wahnsinns-2. Runde. Die 1. Runde mag noch recht fad gewesen sein mit Ausnahme der überragenden Clippers/Spurs-Serie, die 2. Runde ist fantastisch für jeden zumindest halbwegs neutralen Fan. Im Osten wurden mittlerweile die letzten drei Spiele per Buzzer-Beater entschieden.
Edit: David Blatt on the timeout he tried to call: “I almost blew it”
-
eigentlich ziemlich schwach von den bulls das spiel noch zu verlieren. Lebron auf 10 von 30 mit 8 TOs gehalten und Irving auf 2 von 10 gehalten und sie verlieren das spiel trotzdem, weil ihre offense trotz solider quote von rose insgesamt einfach zu schwach gewesen ist.
-
“Had the referees seen Blatt signaling for a timeout, the first-year coach would have been assessed a technical foul, […]” (Bleacher Report)
Und das ist der springende Punkt, die Refs sehen es eben nicht rechtzeitig. Wie oben beschreiben nämlich erst, als die Assistenten Blatt schon vom Feld zeihen. Ich wage zu behaupten, dass Scott Foster in dem Moment auch wo anders hinschaut, als zum Coach. Zudem hat die Geräuschkulisse nach dem Korb von Rose wohl nicht dazu beigetragen hat, dass man Blatt über das halbe Feld hört. Don’t blame the ref’s!
Respekt an die Jungs, was die jede Woche wieder abliefern. Es passieren immer mal Fehler, aber das Spiel heute geht nicht auf die Kappe der Refs. Und wenn ich schon bei Facebook lese, die Cavs werden bevorzugt (bin weder Cavs noch Bulls-Fan): Die beiden Offense vs James, das T gegen JR, der No-Call bei Noah (definitiv mehr Foul als der Arm von James gegen Butler) -> alles Pfiffe die zeigen, dass die Refs gar keinen bevorzugen.
Es ist immer das einfachste die Schiris verantwortlich zu machen, aber das scheint ja Volkssport zu sein. Die ganze Zeit war die Linie klar und auch gut durchgesetzt. Wie sagte Reggie Miller letztens bei TNT so schön: “Refs make mistakes, like players, coaches and every one else. But what you want the refs to be is consistent.”
Edit:
Im Übrigen wird ein Spiel nicht durch das korrekte Ahnden der Regelwidrigkeit entschieden, sondern durch das Begehen einer solchen.
Korrekt. Habe auch nur gesagt, dass Foster es nicht rechtzeitig sieht. Er sieht nur wie Blatt zurück gezogen wird, erkennt ggf noch worum es sich gehandelt haben könnte. Was soll er da also pfeifen? Blatt muss sich wohl bei seinen Assistenten bedanken. Am Ende wohl Glück gehabt, dass die Refs es nicht sofort gesehen haben (hast du es in der Übertragung eigentlich sofort gesehen?).
-
Erzählst du mir vielleicht noch wo ich den Schiedsrichtern irgendeine Schuld für den Spielausgang gegeben habe wie du es mir unterstellst?
Ich könnte nämlich schwören ich hätte als Reaktion auf die nicht geahndete Timeout-Aktion von Blatt sowas in der Art geschrieben:
“Es bringt jetzt auch nicht viel darüber zu diskutieren was hätte sein können, auch die Cavs haben einen Kann-Pfiff (“kann” wegen James/Butler) mit dem Foul von Noah nicht bekommen.”Warum einige Menschen es zu ihrem “Volkssport” erklären jedem, der das Wort “Schiedsrichter” nur in den Mund nimmt oder es wagt einen falschen Pfiff zu erwähnen sofort einen Vortrag darüber halten zu müssen wie schwer deren Job ist, werde ich wohl selbst als Ex-Schiedsrichter nie verstehen.
PS: Wenn du dich auf Facebook rumtreibst in der Hoffnung sachliche Diskussionen zu lesen, solltest du dich von der Seite lieber ganz schnell wieder verabschieden.
Edit: Während der letzten Auszeit (der des Reviews) wollte Blatt offenbar das James den Einwurf ausführt, obwohl er dadurch niemals hätte den letzten Wurf nehmen können. James überstimmte ihn, mal wieder. Es würde mich schwer wundern, wenn Blatt nächstes Jahr noch Headcoach in der NBA wäre.
-
Respekt an die Jungs, was die jede Woche wieder abliefern. Es passieren immer mal Fehler, aber das Spiel heute geht nicht auf die Kappe der Refs. Und wenn ich schon bei Facebook lese, die Cavs werden bevorzugt (bin weder Cavs noch Bulls-Fan): Die beiden Offense vs James, das T gegen JR, der No-Call bei Noah (definitiv mehr Foul als der Arm von James gegen Butler) -> alles Pfiffe die zeigen, dass die Refs gar keinen bevorzugen.
Was war denn an den drei offense gegen James falsch,oder zmindest zwei von denen?
Das T gegen JR war für mich eher ein flagrant, hast du gesehen wie er nach dem Pfiff schubst?
Der NoCall gegen Noah passiert halt gar nicht wenn der Arm vorher abgepfiffen wird, und ich persönlich fand beides einen klaren Pfiff aber am ende entscheiden die Refs das Spiel lieber durch nichts tun als durch einen falschen Pfiff - und das nicht erst seit heute. Noel war imho nichmal an der Hand.
Ich stimme zwar mit dir zwar zu, das die refs das spiel nicht entschieden haben aber bis auf dem Butler/Noah Sequenz, finde ich deine beispiele als sehr sehr klare Szenen oder zumindest nicht kontra cavs.
-
Respekt an die Jungs, was die jede Woche wieder abliefern. Es passieren immer mal Fehler, aber das Spiel heute geht nicht auf die Kappe der Refs. Und wenn ich schon bei Facebook lese, die Cavs werden bevorzugt (bin weder Cavs noch Bulls-Fan): Die beiden Offense vs James, das T gegen JR, der No-Call bei Noah (definitiv mehr Foul als der Arm von James gegen Butler) -> alles Pfiffe die zeigen, dass die Refs gar keinen bevorzugen.
Was war denn an den drei offense gegen James falsch,oder zmindest zwei von denen?
Das T gegen JR war für mich eher ein flagrant, hast du gesehen wie er nach dem Pfiff schubst?
Der NoCall gegen Noah passiert halt gar nicht wenn der Arm vorher abgepfiffen wird, und ich persönlich fand beides einen klaren Pfiff aber am ende entscheiden die Refs das Spiel lieber durch nichts tun als durch einen falschen Pfiff - und das nicht erst seit heute. Noel war imho nichmal an der Hand.
Ich stimme zwar mit dir zwar zu, das die refs das spiel nicht entschieden haben aber bis auf dem Butler/Noah Sequenz, finde ich deine beispiele als sehr sehr klare Szenen oder zumindest nicht kontra cavs.
Was denn jetzt? Erst haben die Schiedsrichter das Spiel entschieden und am Ende doch wieder nicht?
Ich denke, das du niemanden am Ende gerecht wirst, sei es Spieler/Trainer/Ref, wenn du eine Leistung über 48 Spielminuten anhand von einigen wenigen Szenen bewertest. Das Spiel war durchweg sehr körperbetont und ich als neutralen Zuschauer habe nie das Gefühl gehabt, das eine Mannschaft bevorzugt wurde.
Sehen die Schiedsrichter die Aktion von David Blatt, muss es natürlich ein technisches Foul geben. Warum soll die Aktion aber direkt “spielentscheidend” sein? In der NBA gibt es als “penalty” einen Freiwurf für den Gegner und das war es. Keine zwei Freiwürfe, keine Ballposession. Cleveland hätte immer noch alles in der Hand gehabt.
-
Ich meine das es nicht neues ist das sie Linie in den letzten Sekunden viel Körperkontakt zulässt und das eher ein oder hier zwei Fouls nicht gepfiffen wird. Muss man nicht gut finden, ist jetzt aber auch nicht pro x da es eigl. Sogar beide Teams getroffen hat.
Und es gab sicher Fehlentscheidungen und knappe Dinger die man anders sehen kann, nur hatte ich wie du nicht das Gefühl das ein Team bevorzugt wird.
-
Respekt an die Clippers, die Rockets ohne den Hauch einer Chance. Dieses Jahr sind die Chancen sehr hoch in die Finals einzuziehen.
Den Rockets kann man es aber auch einfach nicht gönnen. Wer bereits so früh in der Partie mit dem Hack-a-DJ Mist anfängt, hat es auch nicht anders verdient. 28 (!) Freiwürfe für Jordan in der ersten Halbzeit sprechen eine deutliche Sprache. Keine Ahnung wie man sowas den Fans präsentieren kann.
Natürlich sollte sich Jordan auch einmal an die eigene Nase fassen, warum er in einer der fundamentalsten Dinge im Basketball so schwach ist.
-
Respekt an die Clippers, die Rockets ohne den Hauch einer Chance. Dieses Jahr sind die Chancen sehr hoch in die Finals einzuziehen.
Den Rockets kann man es aber auch einfach nicht gönnen. Wer bereits so früh in der Partie mit dem Hack-a-DJ Mist anfängt, hat es auch nicht anders verdient. 28 (!) Freiwürfe für Jordan in der ersten Halbzeit sprechen eine deutliche Sprache. Keine Ahnung wie man sowas den Fans präsentieren kann.
Natürlich sollte sich Jordan auch einmal an die eigene Nase fassen, warum er in einer der fundamentalsten Dinge im Basketball so schwach ist.
Wenn Jordan immer so dominant agiert, kann man die FW-Quote gut verschmerzen. Klar, wäre eine bessere Quote wünschenswert, aber welcher Basketballer ist perfekt? Ballgefühl, Timing, manch Spieler wird nie ein guter Schütze, auch wenn er 25 Stunden am Tag in der Halle ist. Talent ist so ne Sache. Zur Serie: Ich denke, die Clippers werden die Rockets im nächsten Spiel nach Hause schicken. Die Defense von Houston toppt ja noch die Defense von Dallas und das ist in der Tat eine Kunst!
-
Edit: Während der letzten Auszeit (der des Reviews) wollte Blatt offenbar das James den Einwurf ausführt, obwohl er dadurch niemals hätte den letzten Wurf nehmen können. James überstimmte ihn, mal wieder. Es würde mich schwer wundern, wenn Blatt nächstes Jahr noch Headcoach in der NBA wäre.
Stimme ich dir zu, am Ende aber wohl die glücklichere Entscheidung. Aber Blatt hat ja schon öfter in der NBA gezeigt, dass er sich nicht immer durchsetzen kann.
Ich bin wirklich positiv überrascht von den Clippers, die spielen guten Basketball auch als Team. Allgemein eine starke Serie!
-
Würde Jordan 66% seiner FW treffen, wäre er sicher einer der Top3 Center der Liga. Jeder Spieler hat Schwächen, sehe das nicht so problematisch an.
An die Leute, die das Spiel gesehen haben:
Wie lief das denn ab? Schnell 5 Teamfouls und dann immer auf Jordan, sobald er den Ball hatte? Auch beim D-Rebound?
Sonst kommt man doch kaum auf 34 FW / 17 Fouls?!?Verstehe die Taktik eh nicht, aber wenn Teams denken, so spielen zu sollen….bitte.
Houstons Spiel wirkt so sympatisch wie ihr borderline MVP -
am Ende hat man Dennis doch die Unerfahrenheit angemerkt. Bis Mitte des 4.Viertels ein super Spiel von ihm, aber dann wollte er mit dem Kopf durch die Wand und hat die Coolness etwas vermissen lassen. Nach 4 von 5 am Ende 5 von 13 für ihn aus dem Feld. Die letzte Minute hat man doch doch wieder auf Teague vertraut.
ging dann ja nochmal gut, auch wenn Pierce wieder die Buzzer Chance zumindest zum Ausgleich hatte.
-
am Ende hat man Dennis doch die Unerfahrenheit angemerkt. Bis Mitte des 4.Viertels ein super Spiel von ihm, aber dann wollte er mit dem Kopf durch die Wand und hat die Coolness etwas vermissen lassen. Nach 4 von 5 am Ende 5 von 13 für ihn aus dem Feld. Die letzte Minute hat man doch doch wieder auf Teague vertraut.
ging dann ja nochmal gut, auch wenn Pierce wieder die Buzzer Chance zumindest zum Ausgleich hatte.
Inwiefern hat man in der letzten Minute auf Teague vertraut? Also in dem Spiel, das ich gesehen hab, hat Schröder durchgespielt…
-
Es standen beide auf de Feld, teague wurde aber aktiver wobei mans agen muss die beiden versemmelten Freiwürfe und der verwandelte 3 waren in einer wichtigen Phase. Das vierte fand ich allerdings nicht gut, auch da er ein paar machbare (keine kinderleichten) Layups verlegt hatte wenn da ein oder 2 reinspringen ist da meine Bewertung aber vllt auch eine andere.
-
am Ende hat man Dennis doch die Unerfahrenheit angemerkt. Bis Mitte des 4.Viertels ein super Spiel von ihm, aber dann wollte er mit dem Kopf durch die Wand und hat die Coolness etwas vermissen lassen. Nach 4 von 5 am Ende 5 von 13 für ihn aus dem Feld. Die letzte Minute hat man doch doch wieder auf Teague vertraut.
ging dann ja nochmal gut, auch wenn Pierce wieder die Buzzer Chance zumindest zum Ausgleich hatte.
Inwiefern hat man in der letzten Minute auf Teague vertraut? Also in dem Spiel, das ich gesehen hab, hat Schröder durchgespielt…
wo hab ich denn bezweifelt, dass Dennis durchgespielt hat?
gerade weil Dennis durchgespielt hat und daher lange zeit den Ballvortrag übernommen hat (als Teague auf der bank saß), meinte ich, dass man dann am Ende wieder Teaguie vertraut hat.
Budenholzer hat sicherlich gemerkt, dass Dennis in den letzten Minuten sowohl kein Wurf mehr fand (außer dem einen Dreier) als auch seine Penetration viel besser verteidigt wurde, aber er trotzdem da mit dem Kopf durch die Wand wollte. Vorher hat er nur vereinzelt selbst den Abschluss gesucht und die Bälle besser verteilt, was ihn schwerer ausrechenbar machte. Sah ziemlich abgeklärt aus, bis es eben dann in die crunchtime ging. Kannst dir ja die letzten Offensivaktionen von Dennis nochmal anschaun!
Wie gesagt, bis Mitte des 4.Viertels ein sehr gutes Spiel von ihm, aber dann gings doch rapide bergab.
Find ich auch nicht weiter schlimm. Verbuche ich unter normaler Playofferfahrung eines so jungen Spielers.
-
Nun weiß man wenigstens wie man Randolph effektiv verteidigt, sodass er nicht nochmal 20+ Punkte scort.
Weiß man das? Nach den ersten beiden 20+ Spielen wusste man es auch nicht.
Zum zweiten Mal in Folge schießen die Warriors unter 25% von draußen (je 6/26), wieder erlauben sie sich viel zu viele Turnover (20 und 17), wieder bekommen sie Zach Randolph nicht in den Griff und wieder haben sie praktisch kein Low-Post-Game.
Randolph’s Gegenüber Draymond Green in den beiden Spielen mit 1/9 von draußen, 8 Turnover und ordentlich Problemen in der 1-on-1-Defense.
Gute Coaches erkennt man daran, dass sie in den Playoffs Umstellungen vornehmen die ihr Team zum Erfolg führen. David Lee in dieser Serie mehr zu bringen könnte eine solche Umstellung sein. Z-Bo von Beginn an konsequent zu doppeln und Green defensiv so mehr zu unterstützen eine andere. Egal was er tut, Kerr ist jetzt gefragt.
Hochinteressant was sich Kerr, Gentry und Co. defensiv haben einfallen lassen, wer den League Pass hat sollte sich zumindest die ersten Minuten des Spiels mal ansehen.
Draymond Green wurde dieses Mal Marc Gasol zugeteilt, Harrison Barnes übernahm Zach Randolph, Tony Allen wurde von Andrew Bogut einfach frei stehen gelassen und konnte dadurch aks “freie 1-Mann-Zone” aushelfen wo gerade Not am Mann war.
Die Folge: Tony Allen bekam zwar offene Würfe, konnte diese aber erwartungsgemäß nicht verwandeln (2/9 FG, 0/3 3P). Da Gasol/Randolph dadurch in der Zone in Unterzahl agieren mussten, lagen die Grizzlies folgerichtig schnell zurück und waren gezwungen Tony Allen, der am Ende ohne Foulprobleme gerade einmal 16 Minuten spielte, durch Jeff Green zu ersetzen. Damit fehlte aber logischerweise auf der anderen Seite der stärkste Verteidiger der Grizzlies, was sich auch in der deutlich verbesserten Dreierquote der Warriors widerspiegelt.
Wird interessant zu sehen sein wie Joerger und die Grizzlies darauf in Spiel 5 reagieren.
-
Rose ist echt wieder der alte. Unglaublich gute 2nd Round von ihm.
James bisher auch stark, aber ankle wohl doch mehr angescshlagen als man dachte… -
Cavs spielen soviel besser…Bulls werden bisher von den Refs halbwegs im SPiel gehalten.
-
Rose ist echt wieder der alte. Unglaublich gute 2nd Round von ihm.
James bisher auch stark, aber ankle wohl doch mehr angescshlagen als man dachte…Ich glaube, dass man nach dem 2. Viertel von LBJ sagen kann, dass das mit dem Knöchel wohl doch geht
Shumpert gefällt mir auch sehr gut, nur wie schlecht ist Perkins denn geworden? Ne Rakete war der ja nie, aber halleluja hat der abgebaut…. -
Rose ist echt wieder der alte. Unglaublich gute 2nd Round von ihm.
James bisher auch stark, aber ankle wohl doch mehr angescshlagen als man dachte…Ich glaube, dass man nach dem 2. Viertel von LBJ sagen kann, dass das mit dem Knöchel wohl doch geht
Shumpert gefällt mir auch sehr gut, nur wie schlecht ist Perkins denn geworden? Ne Rakete war der ja nie, aber halleluja hat der abgebaut….perkins ist wirklich grausam
-
wie wenig calls die cavs unterm Korb bekommen und bulls bekommen für alles ft
-
mMn ziemlich lächerlich gibson ein flagrant 2 für das foul zu geben, da bisher einfach alle spiele physisch gewesen sind und dellovadova mehr als genug zum foul beigetragen hat
-
hahah dein ernst?
Er tritt ein Spieler der auf dem Boden liegt?
Bei Smith hätten wieder alle 5 Spiele Sperre gefordert -
hahah dein ernst?
Er tritt ein Spieler der auf dem Boden liegt?
Bei Smith hätten wieder alle 5 Spiele Sperre gefordertEr tritt nicht auf Dellavedova, er reißt sein Bein los welches dieser am Boden liegend einklammert.
Eine absolut lächerliche Entscheidung Gibson rauszuwerfen und den Auslöser der Situation unbestraft zu lassen.
-
Das war deutlich mehr als ein losreißen.
Will man lesen was ihr schreibt wenn Smith das macht…