Phoenix Hagen 2008/2009
-
Im Gespräch war vieles
Aktueller Stand der Dinge ist eine Renovierung und Sanierung der Ische und ein Ausbau auf 3000 Plätze
-
Yippieajeh :-)))
Sportlich werdet ihr es packen, die Halle passt nun (endlich offiziell) auch, d.h. nächste Saison trefft ihr auf Per (Gott sei Dank ist Ulm nicht so weit……) -
…wenn das mal gut geht
Eigentlich kann ja schon fast nichts mehr schief gehen…!
Hauptsache die Ische bleibt Ische nur größer und alles und BBL kann kommen
-
… und die Sponsoren bleiben dabei
-
Na mal nicht zuviel Euphorie. Zur Zeit sind das nur Absichtserklärungen der Politiker. Da wir in diesem Jahr OB Wahlen haben, gehört klappern ja bekanntlich zum Geschäft. Es werden auch schon wieder Summen in den Raum gestellt, die keiner belegen kann.
Wenn der erste Bagger rollt, dann glaube ich das was passiert. Vorher nicht. Dafür bin ich zu häufig enttäuscht worden.
-
On 2009-02-10 19:39, missing_brakebill wrote:
die Halle passt nun (endlich offiziell) auchWas auch schon vor fast 10 Jahren mal “passte”…
Hier gibt es noch genug “Stolpersteine”. Ich bin mir nichtmals sicher, dass es ausreicht wenn die Bagger mal “rollen”, die müssen schon ne Menge gebaggert haben, bevor es kein “Zurück” mehr gibt
-
Ja Honko,
rollende Bagger sieht man in der Stadt ja immer wieder mal. Die fahren aber nie zum Ischeland. Deshalb wird es auch erst dann interessant, wenn die ersten Steine bewegt werden und an der Halle(Umbau) oder auf dem Bolzplatz(Neubau) kräftig gewerkelt wird.
-
will ja nicht das Haar in der Hagener Suppe suchen, aber ich als stiller Beobachter (und Sympatisant) von Außerhalb mache mir Sorgen über die Langfristigkeit des Hallenbaus.
Schön das Hagen die Standards im kommenden Jahr erfüllt. Hoffentlich schaffen die Jungs dann auch tatsächlich den Aufstieg. Aber mit einer “Neuen-Hallen-Euphorie”, mit einer “Aufstiegs-Euphorie” im Rücken ist es doch möglich mehr als 3000 Zuschauer in Hagen in die Halle zu locken, oder?
Mal abgesehen davon dass 3000 Zuschauer die Standards sind die schon vor vielen Jahren von der BBL eingeführt worden sind. Sollte die BBL diese auch nur etwas anheben steht Hagen erneut vor demselben Problem. -
Ich glaube nicht, dass die Kapazität auf 5.000 angehoben wird. Wenn die BBL-Vereine das beschliessen würden, dann bekämen aktuell doch einige Vereine große Probleme.
Aktuell haben gerade mal 6 Vereine eine Hall mit einer Kapazität jenseits der 5.000. Die restlichen 12 bekommen so schnell keine neue Halle gebaut.
Also brauchen wir uns hier keine Gedanken machen.
-
Sollten noch vor der OB-Wahl Spatenstiche gemacht weden, schliesse auch ich mich der Euphorie an. Jedoch sieht mir das im Moment alles noch nach Parolen und Vorhaben aus, die nur einem Zweck dienen: Wählerstimmen. (Da wird vom Involvieren des Hagener Handwerks und und und gesprochen)
Fakt ist: will man dieses Vorhaben realisieren und die Stadt Hagen als Investor, sowie Sponsoren haben, die einen BBL-Spielbetrieb finanziell möglich machen, muss man entweder diese Saison aufsteigen oder spääätestens in der nächsten Saison wieder ganz oben dabei sein. -
On 2009-02-11 13:08, JoshHoward wrote:
muss man entweder diese Saison aufsteigen oder spääätestens in der nächsten Saison wieder ganz oben dabei sein.…was soll das “sportliche Aufstiegsrecht” in dieser Saison bringen?
Man sollte nächste Saison sicherlich “ganz oben dabei” sein, zumal ich kein großes Problem darin sehe den Kader weitgehend beisammen zu halten. Wir haben viele gute Spieler, aber keinen den ich als “absolute Pro A Spitze” bezeichen würde.
Daher sind “Bietergefechte” um unsere Spieler kaum zu erwarten.Selbst wenn wir auch nächstes Jahr “noch” nicht aufsteigen, sehe ich da kein besonderes Problem…
Macht doch Spass, oder? Mit größerer Halle wirds noch spassiger. Ich sehe jetzt nicht WO unserer “Druck” ist! -
Eigentlich ist es unfair die miese Hagen-Leistung im Heidelberg-Thread durch zukauen, denn das schmälert unwillkürlich die Leistung des USC.
Ich wollte nur allen, die nicht in HDBG waren, den Tipp geben: vergesst ganz schnell das Scouting des gestrigen Spiels!!! Es entspricht in keinster Weise der Realität. Dass Chase allerdings der Einäugige unter den Blinden war ist unzweifelhaft. Völligst umsonst hatte ich mich auf Dreesen in Aktion gefreut. (Er hatte bei Hagen-BG nicht gespielt).
Wie kann ein Trainer dieses Spiel nur schönreden??? -
Soll er in der Öffentlichkeit die Spieler kritisieren. Das bringt doch nur Unruhe.
Ich denke schon, das Ingo dass Spiel richtig analysieren kann und er im internen Kreis die Spieler zurecht weist.
-
On 2009-02-16 09:16, missing_brakebill wrote:
Wie kann ein Trainer dieses Spiel nur schönreden???
Das war leider auch mein erster Gedanke.
Zum Thema Dreesen:
So gerne wie ich ihn als Typ habe, langsam sollte es auch dem letzten klar werden dass er in der Pro A nicht das Zeug zu einem eiskalten Dreierschützen a la MBC hat. Steht er frei trifft er zwar 1-3 Dreier aber die Nerven dies z.B. in der Crunchtime durch zu ziehen hat er auch nicht.
Dieses ewige Gerede. Es traten plötzlich Spieler in Aktion die wir nicht auf dem Plan hatten. Bla bla bla. Basketball spielen können in der Pro A nicht nur die Amerikaner sondern ALLE.
Um so erschreckender wie sich ein anbegliches “Spitzenteam” von einem 17 jährigen Jungspunt abschießen lässt
Der USC hat gestern alles richtig gemacht. Glückwunsch! Wahrscheinlich hat man Heidelberg zum wiederholten Male nicht ernst genug genommen.
Mit so einer Leistung wie gestern gehen wir in Kirchheim sang und klanglos unter.
Habe mir bisher um die Heimspiele keine Sorgen gemacht, eher um die 3 Auswärtspartien in Kirchheim, Homburg und Bayreuth.
Wenn aber nicht mal langsam JEDER in der Mannschaft begreift dass ab sofot jedes Spiel ein Endspiel ist und von enormer Wichtigkeit ist, können wir den Aufstieg schonmal vom Plan streichen. -
@roadrunner:
Darum geht es doch garnicht. Einzelne Spieler öffentlich abzukanzeln ist absolut unprofessionell. (dafür gibt es schließlich die div. Fanforen )
Aber Sätze wie:
“Das Spiel war lange ausgeglichen, aber ich bin insgesamt zufrieden” müssten einem Coach nach so eienm Spiel im Halse steckenbleiben. -
Das war auch nicht alles auf deinen Beitrag bezogen
Thomas wird nur all zu oft in eine Schublade gesteckt und der Rolle wird er einfach nicht gerecht, dafür ist er nicht der Spielertyp. Habe desöftern das Gefühl dass alle von ihm Wunderdinge erwarten.
Der Spruch mit Spielern die nicht auf dem Plan waren kam schon desöfteren und ich ärger mich immer wieder darüber.
Spielen wir in der Pro A oder in der Kreisklasse? Auf einem bestimmten Niveau sollte sich ein Team auf sowas einstellen können… -
nun ja, ingo freyer hat ja bekanntlich eine “öffentliche” und eine “interne” meinung. vielleicht ist er “insgesamt zufrieden”, dass phoenix gestern gewonnen hat, im kleinen kreis wird er hoffentlich die defensivleistung ansprechen, denn das ist absolut notwendig! hätte nichts gegen ein spiel, in dem der gegner mal wieder bei deutlich unter 80 punkten gehalten wird.
-
Jetzt geht ja hier das gleiche ab, wie im Bayreuth Fred. Wir haben doch in dieser Saison schon sehr viel schöne Spiele gesehen. Da spielt die Mannschaft mal nicht ganz so gut, da wird schon alles schlecht geredet.
Wir sind immer noch 2. Bayreuth hat am Samstag mit Glück gewonnen und wir halt gestern. Da reichte eine unterdurchschnittliche Leistung (vermute ich mal, da ich beide Spiele nicht gesehen habe, beziehe ich mich bei dieser Aussage auf die Einträge in den Foren.) um zu gewinnen.
Sicherlich ist so etwas nicht schön. Aber jetzt schon davon zu reden, dass man mit so einer Leistung nicht aufsteigt, dass halte ich für übertrieben.
Schon im nächsten Spiel werden wir eine andere Leistung sehen. Und gegen die Mannschaften, die oben stehen, wird PHOENIX motiviert genug sein. Manchaml ist es halt so, dass es einfach nicht läuft.
Egal Sieg ist Sieg. Am Ende der Saison fragt keiner mehr danach wie der Sieg zustande kam.
-
ich erkenne hier keinen der “alles” schlecht redet. im bayreuther fred gehts da dann doch noch ein wenig anders zu oder möchte nun der ein oder andere nicht mehr zu den phoenix spielen kommen? sicherlich muss man sich nun nicht jahre über dieses spiel aufregen, aber wenn es wirklich so schlecht war wie kirschbringer sagt ( und der muss es wissen wenn er da war) , dann sollte man davor nicht die augen verschließen!
-
Macht ja keiner. phoenix-hagener, aber man muss auch nicht gleich den Teufel an die Wand malen.
-
Etwas erfreuliches zum Spiel von gestern.
-
Warum wird sich denn hier überhaupt darüber aufgeregt, dass man ein Spiel gegen einen vermeintlich schwächeren Gegner nicht so gut gespielt hat? Ich habe am Samstag Bayreuth in Schalke gesehen, die haben gespielt wie offene Hose! Richtig schwach! Da waren auch nur zwei im Team, die das so nach Hause geschaukelt haben(Oppland und Harris). Ich mache mein Leben lang Sport, Einzel- sowie Mannschaftssport. Das ist etwas ganz normales, dass man oft gegen einen schwächeren Gegner auch unter seinen Fähigkeiten spielt. Wichtig ist aber doch, dass man auch dieses Spiel dann GEWINNT. Muss man denn jeden Gegner aus dem unteren Tabellendrittel mit 50 wegputzen? Bayreuth, MBC und Hagen spielen alle mal ein gutes und mal ein nicht so gutes Spiel, aber gegen die Spitzenteams (quasi gegeneinander) spielt man doch auf einem viel höherem Level. Lasst doch Dreesen, Freeman, Schwarz, Pryor usw. ruhig gegen Heidelberg kacke spielen. Wenns drauf ankommt sind alle voll da!
-
Jawoll!
Nur weil Bayreuth in Schalke schlecht war kann unsere Mannschaft gegen Heidelberg lustlos und unkonzentriert spielen und beinahe verlieren.
Du hast natürlich vollkommen recht. Die mitgereisten Fans haben es auch nicht verdient eine konzentrierte und engagierte Mannschaft zu sehen, schließlich will man nur aufsteigen.
-
On 2009-02-17 19:34, Kirschbringer wrote:
…. lustlos und unkonzentriert…Genau das ist der springende Punkt!!! Das hat mit Stärke des Gegners, Tagesform etc. nix zu tun
-
Woran macht Ihr den die Lustlosikeit feste? Matze kommt mir das ein oder andere mal auch Lustlos vor. Doch ich glaube nicht das er Lustlos ist.
Es gibt im Sport viele Faktoren, die dafür sorgen, dass es mal nicht so gut läuft. Eine schlechte Woche, Müdigkeit durch schlechten Schalf, eine Erkältung ist im anmarsch. Ich kenne das alles. Dann willst Du Deinen Sport ausüben und bums schon läuft es nicht so wie Du willst. Dann kommt die Psyche beim Sport noch dazu. Im Unterbewusstsein haben Bayreuth und Phooenix Ihre Gegner als schwach eingestuft und man war sich sicher, das man gewinnt.
Wieder ein Faktor, der zu so einem Spiel führen kann. Schau DIr nur mal die Millionentruppe der Bayern (Fußball) an.
Es gibt so Tage. Da willst Du, aber es geht nicht. Sicherlich ist der Einsatz der Fans, die auch zu weiten Auswärtsfahrten fahren mehr als zu respektieren. Aber man kann nicht eine ganze Saison erwarten, dass eine Mannschaft immer alle aus der Halle schiesst. Es darf auch mal ein schlechter Tag vorkommen.
Alls letztes stelle ich einfach mal an alle Nörgler die Frage, bringt Ihr auch jeden Tag 100% in Eurem Job? Ist Euer Chef jeden Tag zu 100% mit Euch zu frieden.
Wenn ja, dann ein ganz großer Respekt. Ich schaffe das nicht! (Habe ich auch im Sport nicht immer geschafft). Das iegt oder lag aber nicht daran, dass ich es nicht will oder wollte. Es ging oder geht manchmal einfach nicht.
-
…Ist Euer Chef jeden Tag zu 100% mit Euch zu frieden.
Hmh, es gibt Berufskonstellationen, wo die Tage, in denen man mit seinem Chef zufrieden ist maximal an einer Hand abzuzählen sind. Da können derzeit viele ein Lied von singen.
Da ist ein Basketballspieler der ProA i.d.R. noch verhältnismässig privilegiert und deswegen sollte zumindest die Einstellung regelmässig stimmen bzw. stimmig sein. ‘Regelmässig’ heisst natürlich, dass es Ausnahmen geben kann… -
On 2009-02-17 23:29, Roadrunner wrote:
Es gibt im Sport viele Faktoren, die dafür sorgen, dass es mal nicht so gut läuft. Eine schlechte Woche, Müdigkeit durch schlechten Schalf, eine Erkältung ist im anmarsch. Ich kenne das alles. Dann willst Du Deinen Sport ausüben und bums schon läuft es nicht so wie Du willst. Dann kommt die Psyche beim Sport noch dazu. Im Unterbewusstsein haben Bayreuth und Phooenix Ihre Gegner als schwach eingestuft und man war sich sicher, das man gewinnt.
Klar diese Tage gibt es……nicht zu vergessen PMS, um mal eine ‘Erklärung’ für einige Schiri-Leistungen alá Pfannkuchen zu geben.
Wenn ich deinen Vergleich zum Berufsleben aufgreifen darf: Wie oft kommt es da vor, das die GANZE Abteilung eine Aura von Null-Bock verströmt, nicht gut drauf ist, das Projekt falsch eingeschätzt hat, um dann kurz vor der Deadline es noch irgendwie in trockene Tücher zu bringen?Anderer Versuch dir meinen Ärger zu erklären: vor dem Spiel kam ich mit einer Hdbger Spielermutter ins Gespräch. Unabhängig vom Ausgang und Verlauf des Spieles (Gründe s.o.) versprach ich ihr, dass sie SCHÖNEN Basketball sehen wird. Nach dem Spiel hatte ich das Bedürfnis mich bei ihr zu entschuldigen.
BB findet nun mal nicht abgeschlossen in irgendeinem Büro, einer Praxis o.ä. statt. Als Fan darf ich von Profis zumindest Einsatz erwarten und nicht ein unmotiviertes Runterspielen der Zeit.
Wie gesagt: völlig unabhänig vom Ausgang oder gar der Punktdifferenz! -
Roadrunner,
wir sprechen uns nach dem nächsten vergleichbaren Heimspiel wieder.Die ganze Diskussion ist in so fern auch sinnlos weil ich mich an schlechte Heimspiele erinnere nach denen du dich genau so aufgeregt hast.
-
Kirschbringer,
klar rege ich mich über schlechte Leistungen auf. Aber doch irgendwann muss es ja auch mal gut sein. Ich gebe Euch ja recht, dass ich für mein Geld Leistung sehen will. Ich glaube aber nicht, dass die diesjährige Mannschaft mit Absicht schlecht spielt.
-
Für mich ist es schon lange gut.
Wenn du mal die letzten Beiträge anschaust wirst du feststellen dass diejenigen die das Spiel gesehen haben sich eigentlich nicht mehr aufregen sondern nur auf die zum Teil recht eigenartigen Kommentarte anderer User reagieren.
-
On 2009-02-17 23:29, Roadrunner wrote:
… bringt Ihr auch jeden Tag 100% in Eurem Job? Ist Euer Chef jeden Tag zu 100% mit Euch zu frieden.Naja, nicht wirklich, aber bei persönlichen Gespräch mit Kunden (und das sind die Zuschauer ja nun mal) dürfte ich mir keinen Durchhänger erlauben.
Kommt natürlich bei Menschen die ihre Arbeit in kurzen Hosen ausführen immer wieder vor. -
Puh, wenigstens Hagen gewonnen-haben es aber wieder spannend gemacht- gut für die Zuschauer
Bin auf Augenzeugenberichte gespannt! -
On 2009-02-21 21:16, missing_brakebill wrote:
Bin auf Augenzeugenberichte gespanntNaja spannend ist was anderes.
Nach 6-7 Minuten dachte man: wie schlecht ist Langen?
Das dachte wohl auch Hagen
Man kam immer mal recht leicht weg, hat man sich durch nachlässigkeiten wieder abnehmen lassen.
Sehr müde das Ganze.
Kruel was sehr gut, hat in der 2. Halbzeit aufs Werfen verzichtet (ausser einem Korbleger), hat Jeffers aber ziemlich dominiert.
Effizenz sagt heute auch 32 für Kruel, hat er sich verdient, ist auch richtig als Leader aufgetreten, hat das Tempo rausnehmen lassen, viele Anweisungen gegeben…Naja, ansonsten hat Grothe mal ganz ordentlich getroffen, Griffin stabil, aber in summe hat das irgendwie nicht überzeugen können. Viele offene 3er für Langen, Hagen hat oft unterm Korb gepennt, Stimmung hat sich dem “pomadigen Spiel” angepasst…
Wo wir bei “pomadig” sind, ex Fussi-Bundestrainer Rudi war heute seinen Sohn beobachten. Hatte einen harten Abend weil “uns” Vorsitzender Haensel ihn ziemlich zugequatscht hat
-
Manchmal ist es halt doch gut NICHT in der Halle zu sein. Dass die Feuervögel (sic!) zweimal hintereinander ein Bananenspiel abliefern, hätte ich nicht gedacht. Was ist da gerade los? Stimmt etwas im Team nicht (mehr)?
Oder ist die Fachingszeit für einige Mannschaften eine äußerst schwierige Phase- Kirchheim muss ja (trotz ungefährtetem Sieg) auch ziemlich ätzend gewesen sein…… -
Das Spiel war mehr als Langweilig. Nach dem Spiel hat mir dann unser Kirschbringer gesagt, dass die Leistung in HD noch schlechter war. Noch schlechter geht doch eigentlich gar nicht.
Trotz des Sieges mal ein wenig Kritik in Richtung des Trainers. Bernd spielt Anfangs sehr gut. Zach kommt nicht ins SPiel. Dann ein wechsel. Alle erwarten das Zach rausgenommen wird. Falsch Bernd muss runter. Warum?
Thomas Dreesen steht immer wieder frei an der Dreier Linie. Chase spielt ihn nicht an drippelt mit dem Ball. Dann wird Thomas gedeckt die Uhr ist fast runter gelaufen. Jetzt wird Thomas angespielt und muss werfen. Daneben. Was macht der Trainer? Er nimmt Thomas raus! Warum? Es waren einige sehr merkwürdige Wechsel. Thomas wirkte den Rest des Spieles sehr frustiert. Wie Ingo Freyer mit Thomas umgeht ist mehr als demotivierend.
Ja und dann mal wieder die Jerren in Grau. Sie haben das Spiel zwar nicht entschieden. Doch es waren viele sehr merkwürdige Pfiffe auf beiden Seiten. Oder auch mal nicht Pfiffe. Als Beispiel eine Situation. Langen hat den Ball. Bernd läuft ganz klar Kaye Jeffers um. Kein Pfiff gegen Bernd. Aber so etwas gab es auch andersrum. Diese Herren haben in der Pro-A nichts verloren. Ab mit den Herren in die Kreisklasse zum Hallenhalma.
Jetzt heisst es Mund abwischen und intensive Vorbereitung auf das nächste Derby am Freitag in Essen.
Wenn ich es gestern richtig mitbekommen habe, dann werden zum Spiel am 04.04. in Bayreuth mindestens 120 Hagener vor Ort sein.
-
mal was zu thomas dreesen, auch auf die gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache: meiner meinung nach ist er einfach kein faktor mehr und kann einem spitzenteam wie phoenix einfach nicht mehr helfen.
habt ihr ihn während seiner verletzungsphase wirklich vermisst und euch gedacht: mit dreesen könnte es jetzt besser laufen? ganz ehrlich: ich nicht.
klar ist der junge ein guter und spektakulärer spieler, aber für das derzeitige niveau reicht es einfach noch nicht. er muss sich einfach noch weiter entwickeln…
-
Thomas ist sicherlich kein großer Faktor im Team. Dafür ist er doch sehr eindimensional. Eigentlich kann er nur Dreier werfen.
Dafür wird er ja dann wohl auf ins SPiel gebracht. Dafür muss er aber auch mal Bälle bekommen wenn er frei steht.
Irgendwie scheint die Harmonie, die am Anfang der Saison im Team vorhanden war, etwas zu bröckeln.
-
Wenn man wirklich den Vergleich zum HD- Spiel anstellt, fand ich die gestrige Leistung schlechter. Im Gegensatz zu gestern war in HD wenigstens in der Offense der Rhytmus vorhanden, was gegen Langen nicht der Fall war. Die nur 69 Langener Punkte rücken die Hagener Defense darüber hinaus in ein falsches Licht, denn die war alles Andere als gut. Es ist absolut unverständlich, warum unsere Gegner seit Wochen quasi zum Dreier- Schiessen eingeladen werden. Hätte Langen -allen voran Benzing- nicht phasenweise die Lampen ausgeschossen, hätte das Spiel auch anders enden können.
Zum Thema Thomas Dreesen: Die wenige Spielzeit die er bekommt, bekommt er völlig zurecht ! Der Junge kann objektiv betrachtet nicht mehr als Dreier werfen, und ein echter Killer- Shooter ist er keineswegs. Keine Defense, kein Ballhandling, keine Moves. Sorry, aber das reicht einfach nicht, um in dieser Liga höheren Ansprüchen gerecht zu werden. Für mich der erste Streichkandidat für die kommende Saison!
So, und jetzt zerreisst mich in der Luft ! -
Ok, dann zerreiß ich dich mal! Thomas Dreesen kann 3er werfen……ach ja und 3er werfen. Keine Jumper, kein Zug zum Korb, kein Posten und kein Ballhanding. Vielleicht kann er es, aber lediglich auf ProB-Level. Ich fass mir an den Kopf, wenn auf einmal 100 Leute in einer schlechten phase des Spiels anfangen, Thomas Dreesen zu rufen, der gerade auf der Bank sitzt! Ja, ich finde Ingo Freyer könnte ihn ruhig etwas länger spielen lassen, aber doch nicht, wenn das Spiel nicht rund läuft, dann braucht man doch keinen Spieler auf dem Feld, der wenn er gedeckt wird, nichts machen kann.