Dallas Mavericks 2008/2009
-
On 2009-04-21 17:45, maikusch wrote:
@SGERules,mein “WIE” bezog sich ledglich auf Spiel 2, weil ich wie du vielleicht mtbekommen hast, schon vor dem Spiel angesprochen hatte, dass ich befürchte die MAVS könnten im Hinterkopf haben, dass ja ein 1:1 gar nicht so schlecht wäre und sich genau das nur in Spiel 2 negativ auf Konzentration und Einsatz auswirken könnte.
Diese Einstellung (also das WIE) habe ich kritisiert. Das heißt aber nicht, dass ich mir deswegen größere Sorgen um die Playoff-Serie mache. Im Gegenteil hab ich ja geschrieben, dass ich aus Spiel 2 auch positive Dinge ziehe, da ich davon ausgehe, dass Reboundverhältnis und Wurfquote (gerade von Nowe und Terry) in Dallas besser sein werden.Sollte man also nicht verwechseln, um was es mir da ging. Ich als Sportler will jedes Spiel gewinnen und werde manche Sportler nie verstehen, die in Auswärtsspiele schon von vornerein so hineingehen (das betrifft auch alle anderen Sportarten) als wäre eine Niederlage ja kein Beinbruch. Um mehr gings mir nicht. Bezüglich der gesamten Serie sagt das gar nichts aus, es sei denn die MAVs ziehen die falschen Schlüsse aus dem gestrigen Spiel.
Übrigens gibts bei sport1.de zwei diesmal für sport1 durchaus interessante Artikel. Eine Pro und eine Contra bezüglich Sieg in der Serie.
Grüße
Okay, da bin ich selbstverständlich zu 100% bei Dir
-
Wichtig ist, dass jetzt die beiden Heimspiel durchgebracht werden.
Dann steht es 3:1 und SA würde dann möglicherweise gleich zweimal unter Druck stehen:
Zu Hause müsste im Spiel 5 der erste Matchball abgewehrt werden, und sollte denen das gelingen, müssen sie anschließend auch noch das gleiche noch mal in Dallas machen … -
On 2009-04-21 14:36, Hagen-Fan wrote:
Für das kommende Spiel kündigte Dampier an: "Mit meinem ersten Foul werde ich Parker zu Boden strecken. Ich garantiere es’’Das nenn ich mal ne Ansage
Muss man zwar nicht der Presse stecken,aber Tony müsste wirklich mal was auf die Finger bekommen…Der muss mal den Respekt vor dem Mavs Frontcourt zurückbekommen
Der arme Parker. Von Damp hart gefoult zu werden möchte ich nicht, im Spiel 2 hatte er ihn ja schonmal so halbwegs hart rangenommen und da flog der schon.
Wäre aber gut wenn er das mal macht!
-
Ich denke, wie haben in den beiden Spielen genau die Mavs gesehen, die wir schon die ganze Saison sehen.
Die Mavs steigen und fallen mit ihrer Offense. Funktioniert diese, dann können sie auch jeden besiegen. Funktioniert sie nicht, haben sie auch nicht mehr viel entgegen zu setzen.
Defensiv hat sich das, so glaube ich, nicht viel genommen in Spiel 1 und 2. Das sind halt die Mavs und auf dem Niveau verteidigen sie.
Was sie so stark macht, sind ihre vielen Waffen in der Offense. Stürzen sich die Gegner auf Terry und Nowitzki können die anderen ihre Chance nutzen. In Spiel zwei hat dies halt nicht funktioniert. Die Würfe sind halt nicht so gefallen wie in Spiel 1. Auch durch Offensive Rebounds hat man in Spiel 1 mehr profitiert. Zu alldem haben natürlich die Spurs ihren Teil beigetragen.
Es bleibt aber dabei. Die Mavs brauchen ihre starke Offense. Denn ich denke nicht, dass sie sich in den Playoffs defensiv sonderlich steigern werden.
-
-
On 2009-04-21 20:34, SGErules wrote:
Hab ich was verpasst? Was is denn da bei Dirk?An seiner rechten Hand oder der Linken?
Übrigens steht da auch, dass Drew Gooden fraglich ist für Game 3.
-
Da steht auch, dass Garnett fraglich ist, jedoch wird der wahrscheinlich nicht mehr auflaufen. Bei nba.com ist das alles etwas merkwürdig. Wo liegt z.B. der Unterschied zwischen “Doubtful” und “Questionable”?
Bei Nowitzki steht “probable”, er hat schon im letzten Spiel mit Tape an der Hand gespielt, vielleicht ist das die Erklärung für die schlechte Quote. Denke aber auch, dass er auf jeden Fall auflaufen wird.
@maikusch War die linke Hand.
Und zu den Refs: NBA=Show Hat ein Team einen Lauf, bekommen sie die Pfiffe hinterher geworfen. Im ersten Spiel hatte Dallas einen Lauf, da durfte Dampier auch mal Duncan auf den Boden hauen, ohne dass ein Foul gepfiffen wurde. Im letzten Spiel wars dann eben umgekehrt. Da braucht man keine Freiwürfe für das Team, dass untergeht…
-
doubtful bedeutet scheinbar, dass jmd ziemlich sicher nicht spielen wird, vermute ich mal, da es neben Garnett auch noch bei einigen anderen steht, die etwas ernstere sachen haben.
und questionable heißt fraglich, tippe auf 50/50 chance.
probable heißt für mich, dass sie angeschlagen sind, aber so gut wie sicher auflaufen werden!
Gooden scheint rückenprobleme zu haben…
edit: aber schön zu lesen bei den lakers: “no injuries reported” gab es auch schon lange nicht mehr
-
Oh Mann, Dampier ist aber auch ein Riesenrind!
Da bekommt er Jahrelang die Klappe nicht auf und kann sich nur sporadisch zu echtem Einsatz entschließen und dann auf einmal DAS!!…Als ich von dem Kommentar zuerst gehört hatte konnte ich es erst kaum glauben, dann habe ich direkt innerlich angefangen zu zählen
in der Erwartung das sich spätestens bei “Drei” Stern’s Schergen melden wird…Wie hirnlos kann man eigentlich sein? Das die meisten NBA-Spieler nicht gerade Intelligenzbestien sind ist ja klar - verlangt ja auch niemand! Aber wir sind doch nicht bei der WWF hier… :-?
Aber jetzt weiß ich schon wie das 3. Spiel gepfiffen wird… seine Kollegen werden sich bei Ihm innerlich bedanken bei jedem zweifelhaften Pfiff der gegen sie geht…
Dabei konnten sie sich gerade in Spiel eins wirklich nicht über die Refs beklagen. Auch wenn Dirk’s Drittes echt seltsam war, aber unterm Strich hatte gerade Dampier mit Duncan ziemlich Narrenfreiheit. Das ist für Dallas fast schon eine Sensation nach meinem Gefühl… das wird JETZT aber sicher nicht mehr vorkommen… Idiot! -
Hehe, als ich das gelesen hab musste ich sofort an den guten alten lustigen Shaq denken:
Allein wegen diesen Bruellern muss man Shaq einfach lieben
Naja Damp will eben dieses Soft Image ablegen. Ob das jetzt total daemlich oder brilliant war wissen wir erst wenn die Serie vorbei ist.
-
da ist wohl jemand zu spät. das wurde bereits gepostet!
-
On 2009-04-22 13:58, rapids41 wrote:
Hehe, als ich das gelesen hab musste ich sofort an den guten alten lustigen Shaq denken:Allein wegen diesen Bruellern muss man Shaq einfach lieben
Naja Damp will eben dieses Soft Image ablegen. Ob das jetzt total daemlich oder brilliant war wissen wir erst wenn die Serie vorbei ist.
Nette Übersetzung bei Shaq “I punsh em in the face” = der kriegt es mit mir zu tun!
Aber mein Favorit bzgl Shaq ist das hier:
@ Erika
Ich sach nur Mach et Otze !
Ist doch nur Gebabbel, die sollen ihn hart verteidigen, aber gerade Erika ist doch keine, die die Leute brutal abräumt. Über den Satz regt sich doch nur auf, wer sich aufregen will.
Nichtsdestotrotz ist das natürlich ein selten dämlicher Satz, vor dem Spiel 3!
-
damp war schon immer ein dummschwätzer, der nur äußerst selten seinem geschwätz gerecht werden konnte.
schließlich erklärte er sich selbst vor einigen jahren noch zum besten center der western conference. parker gehört aufjedenfall mal richtig abgeräumt. der muss merken, dass es nicht so einfach ist zum korb zu ziehen. allerdings ist es eher suboptimal, das von damp anzukündigen.
man stelle sich vor damp erhält nun keine strafe, haut parker tatsächlich um und parker verletzt sich im anschluss…ich würde es, wenn auch auf nicht ganz so sportliche art und weise, als seinen größten verdienst bei den mavs ansehen -
http://www.fivemag.de/nba-allgemein/chris-paul-nach-dallas/
wenn dieser deal zu stande kommt dann wirds wohl endlich mit dem Titel, wenn man sich die starting 5 anguckt!
PG – Chris Paul (22,9 PPG / 11,0 APG)
SG – Jason Terry (19,6 PPG / 36,5 3P%)
SF – Peja Stojakovic (13,7 PPG / 38,5 3P%)
PF – Dirk Nowitzki (25,7 PPG / 35,5 3P%)
C – Tyson Chandler (8,9 RPG / 1,3 BPG) -
mit dem unterschied, dass in dieser möglichen starting five von dallas anno 2010 zwei richtig starke verteidiger (Paul und Chandler) sowie zwei mehr als solide verteidiger (Dirk und Terry) stehen würden. Stojakovic mal außen vorgelassen, wäre das schon eine verdammt gute erste fünf, offensiv ganz oben dabei und wie gesagt defensiv auch sicher kein kanonenfutter.
schafft man es leute wie Barea, Bass, Whright und vlt noch den ein oder anderen soliden role-player zu behalten, spielt man vorne im westen mit, allein schon durch Dirk+Paul. (Dirk auch sehr ähnlich in der spielanlage wie David West, der perfekt mit Paul agiert)
aber glaube, dass ist mehr wunschdenken, dieses szenario, kann mir kaum vorstellen das NO seinen superstar und fanliebling abgeben wird, die fans würden amok laufen!
-
dirk ist ein mehr als solider verteidiger? dem breiten grinsen schließe ich mich mit sofortiger wirkung an
ich würde ihn eher als wandelndes defensiv-loch bezeichnen -
ich denke grade jetzt steht sowas überhaupt nicht zu debatte, beide teams sind doch noch gut im playoffgeschehen…
…sollte allerdings sowohl dallas als auch NO früh scheitern, dann wird bei beiden was passieren, das heißt natürlich noch lange nicht, dass sie untereinander spieler tauschen
-
damp rudert allerdings wieder zurück, wobei sich das nicht besonders überzeugend anhört.
damps foul-strategie -
On 2009-04-23 06:15, MavsFan wrote:
Ich denke dank Detroit werden die Mavs, falls sie gegen San Antonio weiterkommen, die zweite Runde nicht überstehen.Noch sind die Playoffs aber das aktuelle Thema, von daher sollte man wirklich erstmal abwarten.
Meinst du Denver?
-
Langsam werd ich nervös…
Das Ding heute Nacht mus gewonnen werden…
Sollten sie das verlieren, seh ich für die Serie schwarz.
Ich hoffe, ich finde heute nacht nen Stream, der bei meinem langsamen Internet läuft…-.- -
…ich wusste doch, dass die Pistons verlogene Heuchler sind. Die wollten doch von Anfang an alles daran geben, die Mavs auszuschalten.
NERVÖÖÖS!!!
-
On 2009-04-23 19:38, MavsFan wrote:
On 2009-04-23 18:41, Haaaary wrote:
das ist auch geil: die eventuelle schuld am ausscheiden in runde 2 detroit in die schuhe schiebenWem denn sonst, Avery Johnson?
Sicher doch, Avery hat von Anfang an alles verbockt.
Und wenn es für die Mavs bis ins WC-Finale gehen sollte, dann tragen diese verdammten Grizzlies die alleinige Schuld am Ausscheiden gegen LA!
-
On 2009-04-23 20:13, SGErules wrote:
On 2009-04-23 19:38, MavsFan wrote:
On 2009-04-23 18:41, Haaaary wrote:
das ist auch geil: die eventuelle schuld am ausscheiden in runde 2 detroit in die schuhe schiebenWem denn sonst, Avery Johnson?
Sicher doch, Avery hat von Anfang an alles verbockt.
Und wenn es für die Mavs bis ins WC-Finale gehen sollte, dann tragen diese verdammten Grizzlies die alleinige Schuld am Ausscheiden gegen LA!
Warum ?
Wegen der spanischen Zottelflohfarm ?
Die Pfeife soll lieber noch mal die Schulbank drücken, und lernen, wie man Paul schreibt … -
ich werde auch dabei sein, ABER möge der allmächtige gott diejenigen bestrafen, die dafür verantwortlich sind, dass playoff spiele sich überschneiden…
hätten die mal chicago-boston um 0 uhr spielen lassen