Dallas Mavericks 2008/2009
-
Abhaken das Ganze. Jetzt kommen 7 Heimspiele.
Bei den Mavs-Fans wird schon wieder diskutiert, ob man mit Dirk jemals einen Ring gewinnen kann. Ihm würde halt der Killerinstinkt eines KB fehlen. Das hat man heute wieder deutlich sehen können……
Ach ja, hat Damp überhaupt mitgespielt? :roll:
-
nur auf dem konto…
-
Echt bitter mit Dampier. Ich sags aber immer wieder, wenn Dampier Offensiv keine Chance bekommt, wird er sich niemals zeigen können, ist einfach so. Und wir wissen nie, was passieren würde, wenn der mal 10-12 Würfe nimmt. Der Kerl spielt in der NBA, der wird schon ein paar Moves trainiert haben, nur darf er die eben nie zeigen. Wenn er mal den Ball hat, sieht das aus meiner Sicht garnicht so schlecht aus…
Ist auch egal… das Spiel und vorallem auch die letzten Spiele, habe Mut gemacht. Jetzt sollte mal eine positive Heimbilanz her und dann läuft das schon wieder.
Bei den Mavs-Fans wird schon wieder diskutiert, ob man mit Dirk jemals einen Ring gewinnen kann. Ihm würde halt der Killerinstinkt eines KB fehlen. Das hat man heute wieder deutlich sehen können……
Amis eben! Die sind ungeduldig und fast 10 Jahre mit dem gleichen Star können da schonmal für “Verunsicherung” sorgen.
-
Warum durfte Gerald Green mit 2/2 aus dem Feld und 1 Assist, als Starter nur 5min spielen?
Und die Lakers in 48 Minuten mit nur 8 Fouls???
-
Habe mir natürlich gestern Nacht Miami gegeben und hab erst überlegt,mir danach noch Dallas-LA anzugucken,aber meine Augen sagten nein. Ich denke als neutraler Zuschauer wäre es trotzdem ein interessantes Spiel geworden. Bei Gerald Green frage ich mich auch,warum er nur so wenig gespielt hat,aber was mich noch viel mehr beschäftigt ist,was mit Josh Howard passieren soll? Die Mavs spielen ohne ihn anscheinend guten Ball,Terry rockt als 6th man und entweder Wright oder eben Green bringen als Starter gute Leistungen. Ich mag Josh Howard trotz seiner Eskapaden,aber irgendwie wirkt er nur noch wie ein fremder Teil in diesem Team. Mit seinen bisher guten Leistungen sollte er seinen Value wieder etwas gesteigert haben,warum also nicht mal etwas offensiver vorgehen und wirklich versuchen,die Lücken im Team zu füllen?
-
On 2008-11-29 12:20, DwyaneWade wrote:
Habe mir natürlich gestern Nacht Miami gegeben und hab erst überlegt,mir danach noch Dallas-LA anzugucken,aber meine Augen sagten nein. Ich denke als neutraler Zuschauer wäre es trotzdem ein interessantes Spiel geworden. Bei Gerald Green frage ich mich auch,warum er nur so wenig gespielt hat,aber was mich noch viel mehr beschäftigt ist,was mit Josh Howard passieren soll? Die Mavs spielen ohne ihn anscheinend guten Ball,Terry rockt als 6th man und entweder Wright oder eben Green bringen als Starter gute Leistungen. Ich mag Josh Howard trotz seiner Eskapaden,aber irgendwie wirkt er nur noch wie ein fremder Teil in diesem Team. Mit seinen bisher guten Leistungen sollte er seinen Value wieder etwas gesteigert haben,warum also nicht mal etwas offensiver vorgehen und wirklich versuchen,die Lücken im Team zu füllen?ähm josh howard legt diese saison 20/8 auf, das ist hervorrangend!
mit ihm hätten die mavs die lakers mit +10 vernascht!
-
On 2008-11-29 12:20, DwyaneWade wrote:
…
aber was mich noch viel mehr beschäftigt ist,was mit Josh Howard passieren soll? Die Mavs spielen ohne ihn anscheinend guten Ball…Ich mag Josh Howard trotz seiner Eskapaden,aber irgendwie wirkt er nur noch wie ein fremder Teil in diesem Team. …Dazu gibt es aber eine ganz andere Aussage: “Wir brauchen Josh Howard im Team, das ist keine höhere Mathematik”, sagte Nowitzki nach der Partie. Der Forward fehlte nun schon im vierten Spiel in Folge wegen einer Knöchelverletzung. Davor war Howard mit 20,3 Punkten im Schnitt hinter Nowitzki (24,6) zweitbester Offensivspieler des Teams gewesen.
(www.spiegel.de/sport/ussports/0,1518,593468,00.html) -
Was soll Dirk denn auch anderes sagen?
-
Ich meinte ja nur,es lief auch ohne ihn und auf der 5 ist die Lücke weitaus größer als auf der 3. Ich glaube nicht,dass die Mavs die Lakers mit Josh Howard geschlagen hätten,Kobe hat so für das Gegenteil gesorgt und hätte es auch mit Josh Howard gemacht.
-
On 2008-11-30 03:06, DwyaneWade wrote:
Ich meinte ja nur,es lief auch ohne ihn und auf der 5 ist die Lücke weitaus größer als auf der 3. Ich glaube nicht,dass die Mavs die Lakers mit Josh Howard geschlagen hätten,Kobe hat so für das Gegenteil gesorgt und hätte es auch mit Josh Howard gemacht.ist doch müßig, er war nicht dabei, und es hat nicht gelangt. Der Rest ist worschd
-
On 2008-11-30 04:13, SGErules wrote:
On 2008-11-30 03:06, DwyaneWade wrote:
Ich meinte ja nur,es lief auch ohne ihn und auf der 5 ist die Lücke weitaus größer als auf der 3. Ich glaube nicht,dass die Mavs die Lakers mit Josh Howard geschlagen hätten,Kobe hat so für das Gegenteil gesorgt und hätte es auch mit Josh Howard gemacht.ist doch müßig, er war nicht dabei, und es hat nicht gelangt. Der Rest ist worschd
War ja auch nur eine Reaktion auf den Post von blueberrystick.
Versteht mich nicht falsch,habe bisher kein Mavs-Spiel gesehen und mag Josh Howard,aber wenn es auch so ganz gut läuft und mit Green und Wright junge Spieler bereitstehen,die ganz gut eingesprungen sind. Daher dachte ich mir einfach,warum dann nicht die Lücke auf der 5 füllen. -
Devin Harris gestern Nacht 47 Punkte bei 56% Trefferquote, dazu 7 Rebounds und 8 Assists…
Schade, dass der nicht mehr in Dallas spielt!
-
Tja, ein gewisser Avery Johnson sagte ja mal, dass Harris letzte Saison schon am Limit gespielt hat und er sich kaum noch weiterentwickeln würde. :roll:
-
On 2008-12-01 10:01, Flitzekacke wrote:
Tja, ein gewisser Avery Johnson sagte ja mal, dass Harris letzte Saison schon am Limit gespielt hat und er sich kaum noch weiterentwickeln würde. :roll:da merkt man was für ein schlechter trade das war, kidd für harris!
-
Der Trade war nicht so schlecht, leider nur zu einem völlig falschen Zeitpunkt. Dallas hätte einen wie Kidd vor 2 Jahren in dein Finals durchaus gebrauchen können.
Kidd ist ein zukünftiger Hall-of-Famer, nur leider über seinen Zenit hinaus (Spielinteliigenz und Erfahrung hat er unendlich, Kraft in den Beinen leider weniger) -
Nun wollen wir aber nicht so tun, als hätten die Mavs derzeit ein Problem auf der 1! Harris ist ein Guter, keine Frage, aber was wäre bei den Mavs besser, wenn er jetzt statt Kidd hier wäre?
Die Problempositionen der Mavs sind doch bekannt, und die sind nicht auf der 1, unabhängig davon ob Kidd über seinen Zenit ist oder nicht.
-
Seh ich auch so! Ob Kidd oder Harris…. die PG-Position ist definitiv gut besetzt und effekitv. Bin eher mal gespannt ob die Mavs es nächste Saison mal schaffen, endlich neben Nowitzki einen zweiten guten Bigman zu verpflichten. Muss ja nicht Dirks Klasse haben, aber n Center der mal 10 P im Schnitt macht…
-
On 2008-12-01 21:43, Kante10 wrote:
Beim letzten Mavs-Spiel wurde gesagt das Howard ab dem Spiel gegen die Clippers dabei ist, weiss einer mehr?Wer soll denn da noch mehr wissen?!
Du hast doch alles gesagt…… -
ich lese immer nur day-to-day…
genaues wird man wohl erst kurz vor spielbeginn wissen…hoffentlich zieht sich das aber nicht ewig hin… -
On 2008-12-01 21:43, Kante10 wrote:
Beim letzten Mavs-Spiel wurde gesagt das Howard ab dem Spiel gegen die Clippers dabei ist, weiss einer mehr?Frag ihn halt selbst, um 20:34 war ernoch hier
Problemfall hin der her, JoHo ist ein Klassespieler, daher ist er für das Team fit immer besser als verletzt.
-
Aloso auf der NBA-Homepage ist bei den Notes zu lesen, dass ich äähh JoHo wohl spielt, dort ist er in der starting five zu lesen.
-
Josh Howard eager to play … so in den “Dallas Morning News”…
-
On 2008-11-29 15:02, blueberrystick wrote:
josh howard legt diese saison 20/8 auf, das ist hervorrangend!
mit ihm hätten die mavs die lakers mit +10 vernascht!Wenn’s mal immer so einfach wäre, würden Mathematiker/Statistiker die Mannschaften aufstellen, und nicht Coaches - und es würde funktionieren! :roll:
Dummerweise ist Josh - im gegensatz z.B. zu Terry - eine Art “schwarzes Loch”, d.h. da kommen so gut wie keine Bälle mehr zurück! Das macht das Team nicht unbedingt besser…
Er ist 1:1 ganz gut, wenn gar nix geht kann er damit noch immer was bewegen - DAS ist seine Stärke (zumindest solange er zum Korb zieht).
Klar ist er ein guter Spieler - das stellt keiner in Abrede, aber er ist keiner von dem auch andere Spieler direkt profitieren können.Ich sehe das eher so, das die Mannschaft möglicherweise momentan so gut funktioniert WEIL er nicht da ist? In welchem Spiel haben denn mal Terry UND Josh in letzter Zeit 20p gemacht? Das scheint sich momentan eher gegenseitig auszuschließen…
Ausserdem müsste man dann wohl doch die 15-20 Schüsse die er braucht um seine 20 Punkte zu machen bei den anderen abziehen!
Also bei mir kommt da unterm Strich kein Team raus das den Läkers in Vollbesetzung in einer PO-Serie auch nur Ansatzweise das Wasser reichen kann! Und darum geht es doch schließlich noch immer, oder? -
On 2008-12-02 14:06, NoLookPass wrote:
On 2008-11-29 15:02, blueberrystick wrote:
josh howard legt diese saison 20/8 auf, das ist hervorrangend!
mit ihm hätten die mavs die lakers mit +10 vernascht!Wenn’s mal immer so einfach wäre, würden Mathematiker/Statistiker die Mannschaften aufstellen, und nicht Coaches - und es würde funktionieren! :roll:
Dummerweise ist Josh - im gegensatz z.B. zu Terry - eine Art “schwarzes Loch”, d.h. da kommen so gut wie keine Bälle mehr zurück! Das macht das Team nicht unbedingt besser…
Er ist 1:1 ganz gut, wenn gar nix geht kann er damit noch immer was bewegen - DAS ist seine Stärke (zumindest solange er zum Korb zieht).
Klar ist er ein guter Spieler - das stellt keiner in Abrede, aber er ist keiner von dem auch andere Spieler direkt profitieren können.Ich sehe das eher so, das die Mannschaft möglicherweise momentan so gut funktioniert WEIL er nicht da ist? In welchem Spiel haben denn mal Terry UND Josh in letzter Zeit 20p gemacht? Das scheint sich momentan eher gegenseitig auszuschließen…
Ausserdem müsste man dann wohl doch die 15-20 Schüsse die er braucht um seine 20 Punkte zu machen bei den anderen abziehen!
Also bei mir kommt da unterm Strich kein Team raus das den Läkers in Vollbesetzung in einer PO-Serie auch nur Ansatzweise das Wasser reichen kann! Und darum geht es doch schließlich noch immer, oder?=> howard traden?
wir werden heute nacht ja sehen wies mit howard läuft!
-
die mavs werden sich wie es aussieht in erster linie mit den spurs und portland um den 7ten/8ten platz streiten, leider sehe ich die chancen dafür nicht so gut.
portland für mich klar besser, spurs in bestbesetzung sehe ich auch knapp vor den mavs. und selbst wenn man die playoffs erreicht, der 8te platz nütze gar nichts, dann kommen die lakers mit dem besen und sweep, ist dirk wieder früh im urlaub…
die mavs müssen 7ter werden, um eine (sehr kleine) chance zu haben in den playoffs!
-
On 2008-12-02 23:50, YS-09 wrote:
die mavs werden sich wie es aussieht in erster linie mit den spurs und portland um den 7ten/8ten platz streiten, leider sehe ich die chancen dafür nicht so gut.portland für mich klar besser, spurs in bestbesetzung sehe ich auch knapp vor den mavs. und selbst wenn man die playoffs erreicht, der 8te platz nütze gar nichts, dann kommen die lakers mit dem besen und sweep, ist dirk wieder früh im urlaub…
die mavs müssen 7ter werden, um eine (sehr kleine) chance zu haben in den playoffs!
Um welchen Platz die Mavs letztlich spielen werden, erscheint mir vollkommen offen. Nach der Aufwärtstendenz der letzten Spiele, mit einer hoffnetlich bald wieder erlangten Heimstärke und einem gut integrierten oder gut getradeten JoHo ist im besten Fall der Kampf um Platz zwei im Westen möglich, da die Teams, die derzeit auf 2. bis 7. stehen allesamt bereits 6 oder 7 Niederlagen haben, aslo nur 1 oder 2 weniger als die Mavs, und das nach diesem Katastrophenstart.
Im worst case kann man natürlich auch 9. werden, zumal insb. JoHo auch ein ständiger Unruheherd sein kann.
Dennoch bin ich in der Summe mittlerweile wieder recht optimistisch, und es sind ja auch noch 66 !!! Spiele, bis die PO-Tickets verteilt sind.
-
WOOOOOW der steal von kidd und terry dreht total durch löl wie geil…. nur dirk trifft ja NIX… herrlich mit 2 vorne…
ganz vergessen: JJB´s dreier
-
Dank an Barea für den Sieg heute. Er spielt seit 5-6 Spielen grossartig. Wer sagte noch er wäre ja soooo schlecht?
Hätte ich ncht mehr für möglich gehalten heute aber Terry wieder gut drauf, Dirk mit 2 wichtigen 3ern aber sonst wviele Würfe gebraucht, Kidd mit 0(!!!) Punkten.
Hätte nie gedacht Barea, Terry und Kidd mal gleichzeitig auf dem Parkett zu sehen.
Bass hinten einen Riesenjob gegen Randolph gemacht.
Jetzt kommen die Suns.
-
Wow…. was für ein letztes Viertel von Dallas. Wahnsinn! War schon total genervt, dass ich mir dafür den Wecker gestellt hatte und dann sowas. Nowitzki eröffnet mit 2 Dreiern das letzte Viertel, doch die Clippers halten dagegen. Bei noch 5 Minuten liegt Dallas immer noch 84-96 zurück, doch mit einem 16-2 Run drehen sie das Spiel. Bis 2min vor dem Ende hab ich immer mal wieder Harris hinterhergetrauert (im letzten Spiel 41 Punkte), doch am Ende war alles vergessen. Kidd neben Nowitzki und Terry der wichtigiste Mann in der Schlussphase. Wichtige Assists und ein wichtiger Steal 30sek vor dem Ende. Nur 0/6 aus dem Feld… solche Spiele, in denen er gar keine oder nur 2-3 Punkte macht, hat er leider öfters mal, aber dafür steht er auch nicht auf dem Feld.
Gerade nochmal gut gegangen. Dallas im Moment nur 2 Niederlagen hinter dem zweiten Platz. Sieht so aus, als wenn dieses Jahr 9 Teams um die Playoffs kämpfen würden. Ohne den schlechten Start hätte Dallas jetzt auch hinter den Lakers stehen können… aber es geht aufwärts.
-
Stimmt, Nowitzki hat am Ende echt nicht mehr viel getroffen, aber auch wenig gemacht, der letzte Dreier war aus der Not heraus. Bei 84-96 fing er schon das “Not-Dreier” werfen an…
Barea geht echt ab. Schade nur für Green, der eigentlich garnicht so schlecht spielt, dann aber nach 4-5 Minuten nicht mehr reinkommt, weiß auch nicht, was der falsch macht. Mit einem gesunden Howard wird er wohl garnicht mehr spielen und Bareas Zeit wird auch wieder extrem leiden. Schon krass, mit Barea auf dem Feld war Dallas bei +21!
-
Kann mir mal einer erklären was das mit den sehr sonderlichen Spielzeiten der Starter auf sich hat?
Diop mit 2:49 Spielzeit, Greene mit 5:49 und dann auf nimmer Wiedersehen. Und das ist ja nicht das erste Mal. Als Spieler musst Du Dir da doch auch ein bißchen veräppelt vorkommen… -
Ich nehme mal an,dass du hier Diop und Damp verwechselst.
Damp hatte mal wieder Zach Randolph als Gegenspieler gegen den er schon vor ein paar Wochen in New York mehr als schlecht aussah.
Nachdem das Spiel dann mit einem 9-0 für die Clippers losging und Damp mal wieder schlecht gegen Randolph aussah,wurde er (zurecht) rausgenommen.Tja Gerald Green,hat die ersten 4 Punkte der Mavs erzielt,danach das Feld verlassen und nicht wieder betreten…Das ist für mich dann auch unverständlich!
Jetzt die Suns,ein mulmiges Gefühl besteht da schon… -
Ich muß zugeben - so langsam überzeugt mich Barea doch eines besseren! Er ist tatsächlich auf dem Weg dazu sich einen festen Platz (wenn auch nach wie vor einen der hinteren) in einem NBA Playoff Team zu erspielen - wenn er seinen Level halbwegs halten kann. Entscheidend für mich sogar eher seine gute Verteidigung. Freut mich für Ihn (und die Mavs)!
Der Sieg war mal wieder gut für’s Selbstvertrauen!
Ich hoffe wirklich Dallas schafft es noch einen guten Trade um Howard zu stricken, und zwar ohne mehr als einen der “Youg Guns” mit zu opfern!
-
wahnsinn!!!
das sah ja echt schlimm aus, aber genau solche siege liefern wahre topteams!!!
es gab nur eine einzige führung (das spiel wurde 0-7 begonnen), nähmlich 100-98!!!
der rest wurde bereits ausführlich erwähnt!!
jetzt die suns und dann weiter zu hause nachlegen!!!
vielleicht sind die mabvs nach der heimserie GANZ oben!