Dallas Mavericks 2008/2009
-
erst lesen, dann schreiben. da steht was von einem shooter auf der DREI. nash, gibson und allen sind weniger auf der position zu finden.
-
da würden wir eigentlich nur korver und kapono einfallen, aber die werden beide garantiert nicht zu bekommen sein.
vielleicht könnte man ja dirk mal auf die 3 stellen. ist zwar defensiv nicht die beste variante würde aber platz schaffen für einen starken big man am brett…aber wo soll der herkommen?
ansonsten sollte man bekommen artest zu bekommen, der reißt wenigstens mal das maul auf wenns sein muss, wirkt zwar großsprurig was er manchmal so von sich gibt aber trotzdem klasse der kerl. aber ob er sich einem nowitzki und eventuell auch noch einem kidd unterordnen könnte…ich wage es zu bezweifeln
-
On 2008-05-10 14:29, phoenix-hagener wrote:
@blueberrystickerst lesen, dann schreiben. da steht was von einem shooter auf der DREI. nash, gibson und allen sind weniger auf der position zu finden.
mein text gilt auch für 3er
radmanovic ist noch nen pure shooter!
-
radmanovic ist auch eher auf der 4 als auf der 3 zuhause!
carmelo anthony würde ich auf keinen fall traden, seine spielweise+sein charakter passen nicht zu den mavs!
jason kidd wird nächste saison nochmal richtig stark aufspielen, bin ich mir ziemlich sicher!unter einem coach, der ihm freiheiten lässt, ist er immer noch einer der top3 point guards der nba, in sachen spielübersicht für mich sogar der beste!
das duo nowitzki/kidd wird denke ich wenn man sie lässt super zusammen agieren, ähnlich wie nash/stoudamire in phoenix!
-
Es steht ja auch auf der Mavericks Homepage. Angeblich soll Carlisle schon bei Dirk vorbeigeschaut haben und ihm seine Ideen für die zukünftige Saison Mitgeteilt haben. Und noch dazu hat er ihm anscheinend post moves von Larry Bird (mit dem er ja zusammengespielt hat) gezeigt haben. Ich bin gespannt auf die nächste saison…
PS: Och neee… das dauert ja wieder Monate Aber in der zwischenzeit wird Detroit Meister
-
Freut mich, dass Carlisle nun sicher Coach der Mavs wird!
Sowohl seine Offense- und Defense-Systeme
haben mich in Detroit und Indiana schon überzeugt!Nun gilt es den Kader etwas zu verändern!
Als PG wird Kidd ganz sicher starten und auf PF Dirk Nowitzki, so viel ist schon mal sicher für die nächste Saison!
Damit hat man immerhin auf 2 Positionen Topspieler in seinen Reihen.Auf der 2 hat man mit Terry einen guten Scorer mit flinken Händen, der unter dem neuen Coach wieder aufblühen sollte. Unter Johnson kam er diese Saison nie richtig zum Zug… traden kann man ihn wegen seines Vertrages uach nicht!
Die Baustellen liegen auf SF und C!
Hier müssen die Mavs unbedingt in der Offseason etwas machen!
Auf SF gibt es mehrere Alternativen (Artest, Maggette, Marion). Alle 3 sind starke Athleten mit viel Erfahrung, Artest und Marion sind starke Verteidiger, Marion und Maggette gute Scorer am Brett und Artest ein guter 3er-Schütze!
Gegen Howard + etwas Material (Stackhouse, George, Lue) müssten alle 3 zu bekommen sein.
Alle 3 gefallen mir besser wie Party-Kiffer Howard!Nun zur Centerposition!
Einen starken Center wie Kaman oder Camby wünschen wir uns alle, ist aber für die Mavs per Trade einfach nicht machbar!
Sehr gut würde mir aber Brendon Haywood von den Wizards gefallen! Der ist viel besser wie Dampier, da er kein Weichei ist, konstant um die 12 Punkte scort und gut Rebounds holt! -
Nachdem D’Antoni ja jetzt bei den Knicks angeheuert hat (GottseiDank) lasst uns Lee nach Dallas holen…
Ich mag den Typ. Reisst sich den A**** für sein Team auf… den bräuchten wir…
-
Der Kidd-deal war auf jedenfall ein Erfolg. Die Mavs spielen etwas besser. Der Coach ist wahrscheinlich ein Problem.
-
On 2008-05-11 20:27, Step5 wrote:
Der Kidd-deal war auf jedenfall ein Erfolg. Die Mavs spielen etwas besser.Da hab ich wohl was verpasst?! :-?
-
Rick Carlisle wird auf jeden Fall eine schnellere und freiere Offense spielen lassen als Avery Johnson und Kidd und Dirk im Mittelpunkt der Offensive sein lassen!
Außerdem wollen die Mavs wohl versuchen Howard gegen Artest zu traden!
Carlisle wird wohl heute Abend ein Gespräch mit Howard führen und dann wohl entscheiden ob er lieber mit ihm oder Artest zusammenarbeiten will.
Ich hoffe sehr, dass sich die Mavs dann für Artest entscheiden, der ist einfach ein Tier der immer mit vollem Einsatz spielt und der einfach mit Herz dabei ist!
Außerdem werden wohl Dampier, Terry und Stackhouse neben Kidd und Nowitzki sicher zum Kader in der kommenden Saison gehören.
Zudem wollen die Mavs wohl Diop wieder verpflichten, da sie bei ihm wissen, dass er wenigstens Würfe blockt und Rebounds holt…
-
Ganz interessant:
Dirk scheint erstmal einen guten Eindruck von Carlisle zu haben - und gleichzeitig erfährt man etwas über seine Ansichten zuletzt über Avery und seinen Führungsstil (dem er ganz offensichtlich NICHT nachtrauert…):“So I’m looking forward to communicating a lot,” Nowitzki said. “I think that’s what Avery was missing a little bit, the communication with the players individually. I think that’s the way to go – not only find your way as a coach, but find out what the players like, where they like to catch the ball, what sets they like. Because it’s still a player’s league, it’s not a league of coaches. You’ve got to find the way to get the best out of players.”
Entnommen aus einem dieser zwei Artikel auf ESPN zur ersten offiziellen Pressekonferenz mit Carlisle:
Offizieller Associated Press-Artikel -
Na dann hoffe ich mal, dass Carlisle erkennt, dass Howard ziemlich überschätzt ist. Er sollte auf jeden Fall getradet werden, vor allem wenn man dafür einen Artest oder Maggette bekommen kann. Bei Dampier war ja eh klar, dass man ihn nicht los wird. Terry sollte gehalten werden, wenn er auch mla eine komplette PreSeason mit Kidd gespielt hat, dann passen die beiden Spieler auch besser zueinander, dazu dann noch Dirk. Das sieht dann shcon nicht schlecht aus. Wichtig ist, dass das System von Carlisle passt.
-
Also Howard wollen die Mavs doch hoffentlich nicht behalten. Ganz klar der Trade-Kandidat Nr.1, der aber leider nach seinem Kiffer-Outing und seinen miserablen Playoffs aber klar an Trade-Value eingebüßt hat.
Mein Favorit als SF wär ganz klar Artest, da er wohl einer der besten Verteidiger der NBA ist.
Vielleicht gelingt es ja, so einen wie Michael Redd nach Dallas zu lotsen, wäre ein guter Shooter. Aber Artest und Redd im Doppelpack wirds wohl leider nicht geben.
Außerdem weiß ich gar nicht, was ihr immer gegen Dampier habt. Dunkt, blockt und holt Rebounds. Also mit Dampier, Diop und Magloire könnte sich die Center-Riege doch sehen lassen, oder?
-
On 2008-05-15 11:23, neo_177 wrote:
Außerdem weiß ich gar nicht, was ihr immer gegen Dampier habt. Dunkt, blockt und holt Rebounds.Stimmt, das kann er alles, und er macht es auch. Nur leider viel zu selten in der gebotenen Anzahl. Und vor allem ganz selten dann, wenn es um die Worschd geht
-
was aber wohl eher auf ein psychologisches/motivations-problem hinweist und dessen beseitigung wäre eigentlich die aufgabe des trainers - nicht wahr, herr a.j. 8-)
-
Sorry, aber ich halte gar nix von Dampier.
Der macht 1-2 Dunks pro Spiel plus 1-2 anderen Treffern und dann wars das. Keine wirkliche physische Präsenz unterm Korb, die auch nur einem mittelmäßigen gegnerischen Center Angst machen würde. Dazu verliert er viel zu oft den Ball, was für einen Center direkt am Korb echt unwürdig ist. Lässt einfach den Ball fallen …
Das einzige was ich ihm noch zugute halten würde, das er in der Defense halbwegs passabel blockt und reboundet, obwohl es da auch schon bezeichnend ist, das Nowitzki mehr reboundet als er und selbst Kidd da mithalten kann.Und von seinem Gehalt für diese Leistung will ich gar nicht erst reden.
Da würde ich ja noch lieber Howard behalten, da der zwar dumm spielt, aber wenigstens Potenzial hat, wenn man ihm diese dummen Entscheidungen austreiben kann.
Letztlich sind Beide wohl der größte Reinfall in der Vereinsgeschichte, wenn man es in Beziehung zu ihren Gehältern setzt, und sich daher durch die langfristigen Verträge auch noch die Verhandlungsmasse versaut.
-
Die Themen “Howard” und “Potenzial” gehören nicht (mehr) in denselben Kontext!
Howard ist kein Youngster mehr, und wozu hätte er denn über das hinaus was er bringt und erreicht hat (Allstar!) noch Potenzial???
Er ist in der NBA ein guter Spieler was 1:1 offense und defense angeht. Sein “Potenzial” hat er mMn weitgehend ausgereizt.
Er lebt von seiner Energie und Athletik, sein Schuß ist allenfalls passabel und dafür verlässt er siuch darauf zu häufig. Seine Athletik wird nicht mehr besser werden, seinen Schuß zu verbessern traue ich Ihm nicht zu und was Übersicht und Spielverständnis bzw Passvermögen angeht war er noch nie der Beste und wird es auch nie werden.
Fazit: besser wird er kaum werden, und es wäre besser Dirk und Kidd einen Spieler an die Seite zu stellen der auch ordentlich Schießen UND passen kann. Also: Wunschkandidat für einen Trade! Verschenken dürfen sie Ihn natürlich nicht… und der Trottel hat mit seinen letzten Aktionen seinen Marktwert nicht gerade erhöht… -
On 2008-05-15 14:53, NoLookPass wrote:
Die Themen “Howard” und “Potenzial” gehören nicht (mehr) in denselben Kontext!Howard ist kein Youngster mehr, und wozu hätte er denn über das hinaus was er bringt und erreicht hat (Allstar!) noch Potenzial???
Er ist in der NBA ein guter Spieler was 1:1 offense und defense angeht. Sein “Potenzial” hat er mMn weitgehend ausgereizt.
Er lebt von seiner Energie und Athletik, sein Schuß ist allenfalls passabel und dafür verlässt er siuch darauf zu häufig. Seine Athletik wird nicht mehr besser werden, seinen Schuß zu verbessern traue ich Ihm nicht zu und was Übersicht und Spielverständnis bzw Passvermögen angeht war er noch nie der Beste und wird es auch nie werden.
Fazit: besser wird er kaum werden, und es wäre besser Dirk und Kidd einen Spieler an die Seite zu stellen der auch ordentlich Schießen UND passen kann. Also: Wunschkandidat für einen Trade! Verschenken dürfen sie Ihn natürlich nicht… und der Trottel hat mit seinen letzten Aktionen seinen Marktwert nicht gerade erhöht…Allerdings war er in der letzten Saison (bis auf die PO) und der Saison davor deutlich mannschaftsdienlicher unterwegs, weil er eben damals noch schwerpunktmäßig zum Korb gezogen ist, anstatt blind zu ballern. Würde man ihn wieder entsprechend disziplinieren, könnte man auch mit ihm weitermachen.
Da ich aber den Eidnruck habe, dass er dafür zu stur ist, sähe ich es auch lieber, wenn man ihn tradet. Ein Marion, aber auch ein Artest statt Howard wäre traumhaft.
-
sieht wohl so aus, dass die mavs offseason ziele j.smith von atlanta und marion sind.dafür wären howard und stackhouse aber auch ein damp…abkömmlich. also grob gesagt alle aus kidd und dirk.(espn.com)
desweiteren hat rc wohl terry als einer der grossen schwachstellen im roster ausgemacht, bin gespannt was ich auf der 2 da tut.
der coach macht einen sehr aufgeräumten eindruck und hat wohl einige ideen den totgesagten wieder neues leben einzuflößen.
auf jeden fall teilt er averys meinung, die mavs seien ein lotteryteam im nächsten jahr nicht.
einzigen anwesenden spieler auf der amtseinführung übrigens dirk u. kidd.hoffen wir mal das beste.
mein gefühl, da geht einiges.mffl
update: j. o´neal ist auch noch gehandelt.
-
Shawn Marion, Ron Artest oder Josh Smith auf der SF-Position wären für die Mavs schon der Hammer!
Alle 3 zählen für mich zu Allstar-Kandidaten und den stärksten Verteidigern auf ihrer Position!
Außerdem passen siew dank ihrer starken Athletik auch zum neuen und schnellen Offensivspiel der Mavs!Ein Jermaine O’Neal als Center dazu wäre natürlich noch der Hammer! Er ist in allen Bereich auf jeden Fall besser als ein Dampier!
-
Ein Jermaine O’Neal als Center dazu wäre natürlich noch der Hammer! Er ist in allen Bereich auf jeden Fall besser als ein Dampier!
Der Trade stand schon mal im Raum, bevor man Kidd holte. Howard und Dampier gegen Granger und den damals noch verletzten JO. Indiana wollte aber noch etwas mehr, wieviel weiss ich nicht mehr.
Der Deal wurde abgeblassen.Von den aufgelisten SF wären eigentlich nur Smith und Marion lohnenswert, da Kidd athletische Spieler zum FB braucht. Ein Artest, der erstmal seine 120 kg das Parkett raufschleppen muss, wäre da eher kontraproduktiv.
-
Smith wär der Hammer! Junger, ehrgeiziger Spieler, der letzte Saison gezeigt hat, welch Potential in ihm steckt! Ein echter Allrounder und noch dazu einer der spektakulärsten Spieler der Liga! Also ich meine, Marion wäre schon auch nicht schlecht, aber der Wurf… Bei Smith zweifle ich ein wenig an Intelligenz und Spielverständnis, aber vielleicht kann ihm Kidd ja bei Letzterem helfen…
Einen neuen Center und SF wird man sich aber wohl kaum leisten können, oder?!
-
Smith wäre allerdings der absolute Hammer!
Er gehört für mich vom Potenzial her zu den besten 5 Offensivspielern der Liga. Defensiv ist er zwar nicht sonderlich stark, aber durch seine Fastbreak-Stärke würde er zu Kidd sehr gut passen. Wenn man ihn irgendwie bekommen kann, muss man zuschlagen. -
Ich glaube Smith kriegen sie nicht.
Warum sollte er auch weg aus Atlanta?
Sie haben ein junges, talentiertes Team, haben die Playoffs erreicht und sind dann “knapp” an den Celtics gescheitert.
Wenn jeder einzelne Hart an sich arbeitet, traue ich ihnen nächstes Jahr auf jeden Fall die 2. Runde zu.
Geil wäre es auf alle Fälle, aber realistisch wohl (leider) nicht. -
On 2008-05-16 13:10, Mavs wrote:
Smith wäre allerdings der absolute Hammer!
Er gehört für mich vom Potenzial her zu den besten 5 Offensivspielern der Liga. Defensiv ist er zwar nicht sonderlich stark, aber durch seine Fastbreak-Stärke würde er zu Kidd sehr gut passen. Wenn man ihn irgendwie bekommen kann, muss man zuschlagen.NAJA!!
Offensiv ist er eher limitiert, da er keinen besonders guten Wurf hat. 3er sowieso nicht!! In der Defense ist er eine Maschine…besonders seine Blocks sind richtig krass. Wäre auf jeden Fall eine super Verstärkung…dann wird Nowe mehr Würfe bekommen und mit Smith hätte man einen Überathleten, der die Dinger dann in Korbnähe einnetzt!!
-
Josh Smith wäre wirklich der obertraum, aber auch ein Danny Granger ist top! den würde man wohl auch leichter bekommen, da Smith in atlanta eig. eine sehr gute situation hat, wie schon erwähnt. (junges team, perspektive). Indiana dagegen ist im lottery-sumpf und das wohl noch länger…
Marion wird doch sicher nicht nach dallas kommen, der will doch “erste option” sein, der depp. der sollte zu den knicks oder bei miami bleiben, die kriegen ein richtig gutes team nächste saison, glaub ich.
-
Smith wäre wirklich eine top verstärkung, vor allem in der Defense. Was der für Blocks macht ist wirklich der Wahnsinn, aber ich glaube er wird bei den hawks bleiben. Vor allem da die Zukunft in Atlanta so gut wie schon lange nicht mehr aussieht.
Da dürfte Granger leichter zu bekommen sein. Er würde meiner Meinung nach auch sehr gut nach Dallas passen. Würde keinen großen Ansprüche stellen, aber wäre immer eine Scoring-Option wenn es bei Dirk oder Terry mal nicht läuft. Und auch seine Defense kann sich sehen lassen. -
On 2008-05-16 13:10, Mavs wrote:
Smith wäre allerdings der absolute Hammer!
Er gehört für mich vom Potenzial her zu den besten 5 Offensivspielern der Liga. Defensiv ist er zwar nicht sonderlich starkHast du Offense und Defense verwechselt oder ist das dein Ernst?!
-
On 2008-05-16 13:10, Mavs wrote:
Smith wäre allerdings der absolute Hammer!
Er gehört für mich vom Potenzial her zu den besten 5 Offensivspielern der Liga. Defensiv ist er zwar nicht sonderlich starkOn 2008-05-16 13:55, Flitzekacke wrote:
Hast du Offense und Defense verwechselt oder ist das dein Ernst?Hihi, das hab ich auch grad gedacht. Slammen ist kein Indiz für tolle Offense. Mir sind eher seine Monsterblocks aufgefallen, gell Herr Garnett
-
Also wenn Indianer wirklich vorhat jermaine o neal und danny grainger los zuwerden würde ich dafür sofort irgendwie eine kombination aus:howard damiper terry oder stackhouse hergeben.
Was ich nie verstehen werde wie man dampier so ein vertrag unterzeichenn lassen konnte. Hat der mal eine Saison gebracht wo er diese Kohle wirklich wert gewesen wäre?
Zum Thema Fehler der Mavs gibt es einiges, aber am meisten weh tut mir persönlich immer noch der Steve Nash verlust, wegen so ein paar kröten da! Die man später doch locker gemacht hat nur für irgendwelchen Bullshit!
Marion halte ich für keine gute Idee der ist ja aus Phonix weg, weil er ja meint er seine ein go to guy (was übrigens völliger Blödsinn ist)
Wenn Smith aus Atlanta geht, wäre das einfach dumm von smith, weil er in atlanta einige gute jahre vor sich haben wird.
Bleibt also nur noch Ron Artest. Basketballerisch auf jeden fall eine Verstärkung, bleibt halt der Charakter und ich fürchte wie schon erwähnt er würde sich net irgendwem unterordnen.
Tatschache ist aber, dass mir Artest immer noch lieber ist als Howard ( was denn geritten hat möchte mir bitte auch mal jemand erklären, also nur durch den Konsum von Gras ist das verhalten net zuerklären) -
Was ich nie verstehen werde wie man dampier so ein vertrag unterzeichenn lassen konnte. Hat der mal eine Saison gebracht wo er diese Kohle wirklich wert gewesen wäre?
Dampier hat in einer saison mal ein 12er double double aufgelegt u wurde danach free-agent. das datum weiß ich nicht ausm kopf, musst du mal bei seinem profil auf nba.com gucken.
-
gerücht … gerücht … gerücht…
Carlisle will Larry Bird reaktivieren. Larry zeigte sich nicht abgeneigt, er fühlt sich noch gut in Schuss.
Shawn Bradley haben die Mavs zwei Jahre in den Kraftraum geschickt und dieser wird nun mit 160 kg Muskelmasse ins Geschehen eingreifen.
dann fehlt nur noch ein Weißbrot und die Mavs blenden jede andere Mannschaft mit ihren Bleichgesichtern…
-
Habe mich schon mal direkt zu Beginn für Smith ausgesprochen.
Er würde von seiner Art einfach perfekt zu den Mavs passen.
In der Defense die Zone dicht halten und in der Offense Kidds Fast Break Kumpane werdenObwohl Atlanta ein sehr aufstrebendes Team ist, halte ich einen Abgang Smiths dennoch für wahrscheinlich (wenn auch nicht unbedingt zu den Mavs).
Smith wollte schon im letzten Sommer verlängern und bekam keine Gegenreaktion seitens der Hawks was ihn wohl verärgert hat.
Ferner gelten die Besitzer der Hawks als Geizkragen, die ungern Kohle locker machen.
Ich denke die aktuellen Hawks scheitern genau wie die jungen Clippers anno 2001; da einfach zu viele aufstrebende Talente binnen kurzer Zeit Free Agents werden (Childress ist dieses Jahr ebenfalls FA und Williams nächstes) und um alle zu halten das Geld fehlt…Für den Fall, dass Smith die Hawks verlassen will sollten sich die Mavs jedenfalls bemühen ihn in ihre Reihen zu bekommen.
Und mit Howard befindet sich bei den Mavs ein Spieler, der denke ich für den Fall dass Smith nicht bei den Hawks bleiben möchte auch gut nach Atlanta passen würde;-) -
On 2008-05-16 13:55, Flitzekacke wrote:
Hast du Offense und Defense verwechselt oder ist das dein Ernst?!
Jungs, dass war dann wohl eindeutig mein Fehler! Ich habe JR Smith aus Denver gemeint.
Josh Smith würde natürlich das defensive Niveau um einiges anheben, aber auch offensiv ist seine Penetration nicht zu unterschätzen. Wie auf espn.com zu lesen war, sind sie ja auch an Marion interessiert. Auch er würde aufgrund seiner Schnelligkeit natürlich hervorragend zu Kidd passen. Mir wäre jedoch ein Smith aus Atlanta um einiges lieber, da er noch deutlich jünger ist und so seine beste Zeit noch kommen würde. Allerdings zweifle ich sehr stark daran, ob die Hawks Smith ziehen lassen würden.