Dallas Mavericks 2008/2009
-
Portland-Houston 1:2
Portland-San Antonio 3:1
Portland-Denver 1:2+morgiges Spiel
Denver-Houston 1:3
Denver-San Antonio 2:1
San Antonio-Houston 2:2die direkten Vergleiche der Plätze 2-5
Im direkten Vergleich somit immer gute Karten für die Rockets… -
-
Okay, danke.
Houston hat den besseren Vergleich gegenüber Denver, daher kann Dallas nur auf Houston treffen, wenn man das letzte Spiel verliert und gleichzeitig 7. wird als auch Portland gegen Denver gewinnt.
In diesem Fall wären allerdings 4 Teams mit 28 Niederlagen gleichauf, wenn SAN sein Spiel gegen NO gewinnt. Houston wäre Zweiter, aber wer wäre in dem Fall dann Dritter, wenn die direkten Vergleiche dann so aussehen?
Portland-San Antonio 3:1
Portland-Denver 2:2 inklusive morgigem Spiel
Denver-San Antonio 2:1San Antonio wäre ja theoretisch dann Fünfter, da gegen Denver und Portland mit schlechtem Vergleich. Gegen Houston mit 2:2.
Dann gehts darum, ob Denver oder Portland Dritter wäre. Da vorhin gesagt wurde, Dallas kann gar nicht mehr auf Portland treffen, gehe ich davon aus, dass Denver die bessere Bilanz gegen die Division oder Conference hat als Portland.Gewinnt Dallas aber gegen Houston, wäre Houston sicher Fünfter. Gewinnt Portland gegen Denver, müsste dann doch aber nicht San Antonio Dritter sein (wie vorhin mit Hinweis auf ein anderes Forum geschrieben wurde), sondern Portland, denn San Antonio hätte sowohl gegen Denver als auch gegen Portland die schlechtere Bilanz und wäre dann Vierter.
Wo ist also mein Denkfehler?
Nur wenn Denver gegen Portland gewinnt, San Antonio gegen New Orleans und Dallas gegen Houston, wäre die Sache klar, denn dann wäre Denver Zweiter, San Antonio Dritter, Houton Vierter und Portland Fünfter.
Dallas würde auf San Antonio treffen und New Orleans auf Denver.Nur glaube ich, dass Portland gegen Denver gewinnen wird, und deshalb bleibt mir nach wie vor unklar, auf wen Dallas treffen wird.
Na ja, die 2 Tage kann ich auf des Rätsels Lösung nun auch noch warten.
-
On 2009-04-14 18:44, phoenix-hagener wrote:
machts euch doch nicht so schwerPoste das doch bitte das nächste mal etwas eher!
Hätt ich mir mein Pamphlet erspart.So wird’s doch jedenfalls etwas klarer, denn …
Portland will be seeded:
• #3 if Blazers win and Rockets and Spurs lose.Das heißt also wirklich, dass Portland nicht auf Dallas treffen kann, denn wenn SAN gegen NO verliert, wird Dallas nicht 6. und Portland kann ja nicht mehr Zweiter werden.
Nach NBA.com wird Dallas also ziemlich sicher auf San Antonio treffen, wobei mir nicht ganz klar ist, wieso dem so ist, da Portland den besseren direkten Vergleich gegenüber San Antonio hat und San Antonio auch gegenüber Denver den schlechteren Vergleich hätten. Normalerweise wäre dann doch Portland Dritter. Oder?
:-?
-
also bei ausgeglichenem direkten verlgiech zählt ja die conference statistik. möglicherweise auch wenn mehr als zwei teams die gleiche bilanz haben? würde erklären warum die spurs vor den blazers landen…
-
On 2009-04-14 19:09, maikusch wrote:
On 2009-04-14 18:44, phoenix-hagener wrote:
machts euch doch nicht so schwerNach NBA.com wird Dallas also ziemlich sicher auf San Antonio treffen, wobei mir nicht ganz klar ist, wieso dem so ist, da Portland den besseren direkten Vergleich gegenüber San Antonio hat und San Antonio auch gegenüber Denver den schlechteren Vergleich hätten. Normalerweise wäre dann doch Portland Dritter. Oder?
:-?
Bei Punktgleichheit ist der erste sog. “Tiebreaker” der Divisionsieg, also der Divisionssieg zählt mehr wie der gewonnene direkte Vergleich. Im von dir oben beschriebenen Fall wäre San Antonio Sieger der Southwest Division, während Portland nur 2. in der Northwest Division wäre…
-
das erklärts ja eben nicht, denn wenn Denver, Portland und San Antonio die gleiche Bilanz haben würden, müsste San Antonio eigentlich Vierter der Conference sein.
Aber es scheint wirklich so zu sein, wie BO_Nearle_1860 schreibt, denn dann würde es passen.
Beim direkten Vergleich guckt man zuerst auf die Division und bei zwei Divisionsiegern ist es dann klar, dass Portland den kürzeren zieht.
Danke für die Klarstellung.
-
könnt ihr nicht bis donnerstag früh warten?
für mich ist eigentlich nur wichtig, dass utah heute in LA verliert, dann ist mir der rest eigentlich egal
denkt ihr eigentlich wirklich, dass LA sich eine blöse im letzten Saisonspiel gegen den wahrscheinlichsten Erstrundengegner geben will, und dann auch noch zu Hause?..ich denke nämlich nicht. vllt spielen Kobe und Co. keine 35 sondern nur 25min, aber selbst das sollte gegen auswärts doch sehr schwache Jass reichen…naja bin gespannt
-
Schaut sich heut jemand Utah - Lakers an?
-
genau so ist es wie BO_Nearle_1860 sagt. das war nur schon so offensichtlich, dass ich daran schon gar nicht mehr gedacht habe.
-
denkt ihr eigentlich wirklich, dass LA sich eine blöse im letzten Saisonspiel gegen den wahrscheinlichsten Erstrundengegner geben will, und dann auch noch zu Hause?..ich denke nämlich nicht. vllt spielen Kobe und Co. keine 35 sondern nur 25min, aber selbst das sollte gegen auswärts doch sehr schwache Jass reichen…naja bin gespannt
Na ja, vielleicht spielen sie in den Playoffs lieber gegen NO.
Wenn jetzt schon klar wäre, dass man gegen Utah in Runde 1 antritt, würd ich dir 100%ig recht geben. So wie es jetzt aussieht, kann es LA egal sein, wie das Spiel ausgeht.
Sicherlich will man ne gute Leistung abliefern, aber ob man das Letzte gibt, … -
ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass die Lakers auf eine Niederlage von NO morgen spekulieren, denn die müsste es ja sein…also das fänd ich dann schon sehr arrogant.
also wie gesagt, ich denke wenn sie schon spieler “schonen” wollen (wobei ich mir das auch kaum vorstellen kann bei doch einigen tagen an ruhepause) dann ehr in dem sinne als dass sie vllt die einsatzminuten kürzen
-
Es geht doch auch gar nicht darum, ob sie lieber gegen NO spielen wollen. Warum sollten sie auch?
War ja nur als Beispiel vorhin gedacht.
Es geht doch viel mehr darum, dass es keinen Grund gibt, den gleichen Einsatz zu bringen, den Utah an den Tag legen muss. Für die Lakers gehts um nichts mehr.
Wenn sie dennoch gewinnen, dann “nur” weil sie so viel besser sind als die Jazz, aber sicher nicht weil sie vollen Einsatz zeigen werden.
Das hat auch nichts mit Einsatzzeiten oder Spieler schonen zu tun. Wenn Kobe nur die Hälfte von dem zeigt was er kann und auch Gasol nicht alles gibt, dann haben die Jazz gute Chancen. -
“We’re going into (Tuesday’s game) trying to send them a message,” Lakers center Andrew Bynum said.
klingt für mich eindeutig
-
On 2009-04-14 22:14, phoenix-hagener wrote:
“We’re going into (Tuesday’s game) trying to send them a message,” Lakers center Andrew Bynum said.klingt für mich eindeutig
Naja, was soll er denn sonst sagen?
Vielleicht meint er ja auch die “Message”, dass man gg.NO spielen will, wie @ maikusch angedeutet hat. Für die LAL wäre es imho der leichteste Gegner, denn sie können Paul und West in der Offense kontrollieren, und vom Rest droht keine echte Gefahr.
Siege der Spurs gg NO und der Mavs zuhause gg HOU kann man als durchaus wahrscheinlicher ansehen als gegenteilige Ergebnisse. Daher kann es durchaus eine Überlegung bei den LAL sein. Allerdings schwer vorstellbar, dass das vom Coach so vorgegeben wird. Es könnte sich wohl maximal beim ein oder anderen im Hinterkopf abspielen.
Die offizielle Vorgabe dürfte sein, dass man als Team, das den Ring will, nicht auf den ersten PO-Gegner spekuliert, sondern ihn einfach hinnimmt und abserviert Klar aber auch, dass der Coach nicht den “letzten” Einsatz sehen will, der soll in den PO kommen. Daher haben die Jazz sicher ne gute Chance heute Nacht. wir werden es dann sehen (allerdings nicht live, weil einfach zu ungünstige Uhrzeit)
-
ich denke die lakers werden da heut abend rausgehen und die jazz in der ersten hälfte so ziemlich an die wand spielen. damit wäre utah schonmal extrem angeknockt was die erste playoff runde angehen würde. wenn man ihnen so einen psychologischen schlag mitgeben kann, dann ist die serie schon halb gewonnen. so deute ich allerdings auch die aussage von herrn bynum. man will den jazz bereits jetzt schon zeigen, wer der herr im haus ist. für die eigenen psyche ist es sicherlich auch wichtig das letzte spiel gegen utah und den direkten vergleich gewonnen zu haben. den lakers kann es so ziemlich egal sein wer in der ersten runde auf sie trifft. abgebügelt wird der gegner so oder so, glaube kaum, dass man dann extra mal den ein oder anderen spieler an sich vorbei ziehen lässt. wenn kobe und co ihre spielzeit kriegen, dann werden sie die auch nutzen schonen kann man sich in halbzeit zwei dann immer noch
-
Hm, ich dachte mal, dass wäre der Thread über die Dallas Mavericks.
Ansonsten empfehle ich die Threads NBA Saison 2008/2009 und Los Angeles Lakers.
-
Es geht darum gegen wen die Mavs in den Playoffs spielen und von daher kann man sich doch hier über das dies wohl entscheidende Spiel unterhalten?
Am besten führt man jegliche Konversationen nun über 4,5 Threads soweit sie auch nur ein bisschen auf andere Teams abschweifen! -
On 2009-04-15 00:32, TheBloob wrote:
Hm, ich dachte mal, dass wäre der Thread über die Dallas Mavericks.Und ich dachte, wir diskutieren gerade ausschließlich aus dem Grund über die LAL, weil ihr heutiges Spiele für die Platzierung der Mavs von besonderer Bedeutung ist!
Ich wüsste auch gar nicht, warum ich über die arroganten Rotznasen Gasol und Kobe überhaupt Worte verlieren sollte, wenn es nicht für Nowe´s Team von Bedeutung wäre.
-
Wunderbar…nicht gegen die Lakers und die blöden Jazz fliegen in der ersten Runde raus…:-)
Mir wären wie gesagt die Spurs am liebstn. Aber sonst lieber die Nugget als Housten. Schließlich spielt T-Mac deses Jahr nicht, das heißt, bei aktueller Form sollten sie die erste Runde überstehen…!!
Edit: Ich hab mal eine Frage. Hier wurde schon öfters gesgat, dass die Mavs jetzt erst im Conerence-Final auf Lakers treffen könnten. Kann mir einer sagen, warum das so ist?
Kenne mich mit dem System da nicht ganz so aus, deswegegen wäre ne Antwort ganz cool^^ -
siehe setzungssystem: in der ersten runde spielen die 1 und die 8 das erste spiel, die 4 und die 5 das zweite spiel (damit wäre die obere hälfte abgeschlossen) die 3 und die 6 das dritte und die 2 und die 7 das 4. spiel, dann in der zweiten runde spielt sieger spiel 1 gegen sieger spiel 2 usw….
PS: mit “spiel” meine ich playoffserie
-
Ich hoffe ja das Dallas gegen San Antonio ran muss, und nicht gegen Denver oder Houston. San Antonio ist nicht mehr so stark ohne Ginobili und kamen etwas aus dem tritt im letzten Monat. Man muss probieren Parker zu zermürben um Duncan die Last alleine schultern zu lassen. Falls man es hinbekommt deren Schaltkreise einzuschränken hat man vor allem zuhause große Chancen gegen die Spurs zu gewinnen. Außerdem haben die Spurs keinen Defender mehr, der Dirk nur annähernd verteidigen kann. Da würden bei Houston unter anderem Artest, Battier und Scola auf den Dirkster warten, und wie wir wissen ist Dirk gegen kleine, agile und athletische Verteidiger anfällig!
Mich stimmt es außerdem positiv, dass Dallas die letzten Heimspiele einfach gerockt hat. Nicht viele Playofftems im Westen sind gerade so heißt wie Dallas und vlt bekommt man dieses Jahr den selben Effekt wie damals die Warriors!
-
Mich stimmt es außerdem positiv, dass Dallas die letzten Heimspiele einfach gerockt hat. Nicht viele Playofftems im Westen sind gerade so heißt wie Dallas und vlt bekommt man dieses Jahr den selben Effekt wie damals die Warriors!
Widersprichst du dir da nicht ein wenig selber?!
Erst sagst du sowas wie “Dallas wäre ca. gleichauf mit SA” und dann vergleichst du die mit den Warriors?Find ich ich ist irgendwie ein schlechter Vergleich, weil die Warriors einfach totaler Außenseiter waren und spielerisch Dallas eigentlich meilenweit überlegen war.
-
Soo, sehr schöne Sache, dass die Lakers gewonnen haben. Wenn ich mir nur die Statistiken des Spiels anschaue, scheinen sie es fast mit halber Kraft gewonnen zu haben, und damit meine Ansicht bestätigt zu haben, dass sie einfach soo viel besser sind als die Jazz, und daher gar keinen großen Einsatz zeigen mussten.
Tja, für die MAVs jetzt ne interessante Situation. Verliert man gegen Houston, trifft man vielleicht in der 1.Runde wieder auf sie, aber dann wäre die Niederlage dopplet bitter, da es aus psychologischer Sicht nen herber Schlag wäre, zu Hause gegen den PO-Gegner zu verlieren.
Gewinnt man gegen Houston werden es San Antonio oder Denver. Lieber wäre mir SAN aber man muss es nehmen wie es kommt.Jedenfalls sollte man heute alles geben. Möglicherweise kann es ja sogar für eine mögliche 2.PO-Runde bezüglich Heimrecht wichtig werden, falls NO in Runde 2 kommt und heute ihr letztes Spiel verliert.
-
On 2009-04-15 12:09, UltraPB wrote:
Wie ist das damals gelaufen, und wer ist auf der Strecke geblieben und wurde nur 9. ?
Wenn ich mich richtig entsinne waren es damals die Clippers auf die man nicht treffen wollte weil man in der Regular Season eher schlecht aussah gegen die.
-
@ Janemann
Man sah auch gegen die Warriors damals sehr schlecht aus! Die Warriors hatten damals auch 3 mal gegen Dallas gewonnen, aber damals war es Averys Schuld!
Er schonte seine komplette Starting Five die letzen 4 Spiele und somit waren Dirk & Co. ausm tritt und wurden von den Warriors zerstört!
@ Stonebird
Meiner Meinung ist Dallas mit dieser Mannschaft auch krasser Außenseiter und das gegen jedes Team. Wenn du ehrlich bist, hättest du gedacht das Utah nach der Rückkehr von Boozer eher schlechter als besser spielt? Das Dallas am Ende vor Utah und New Orleans stehen könnte ist für mich ein Wunder, wobei es eher an den beiden genannten Teams liegt, als an der erbrachten Leistungen der Mavericks. Das Phoenix keine Defense spielt ist bekannt, aber das sie Ihren Gegnern in der entscheidenen Phase um die Playoffs sogar bei den Layups helfen , was mir wirklich so vor kam, ist einfach nur ein Armutszeugnis.
Ich hoffe das Dallas wenigstens in ein Matchup reinkommt was 6 bzw. 7 Spiele hat um endlich mal wieder richtig mit fiebern zu können. Nicht wie in den letzten Jahren wo man durch seinen Zweckoptimismus sich immer wieder einredete " Ach New Orleans ist doch zu schaffen! Nehm Paul aus dem Spiel und ihr habt schon gewonnen"! Naja Pustekuchen….aber ich bin immer noch für San Antonio als für Houston!
-
Man sollte hier mal erwähnen, dass DAL eigentlich ein team ist, welches vor 7-8 Jahren darauf ausgelegt war, SA zu schlagen. Nun hat sich die Philosophie in den Systemen von Dallas und San Antonio auch kaum geändert, wenn man mal die letzten 5 Jahre betrachtet. Von daher sehe ich für die Mavs gegen San Antonio immer noch die besten Chancen. Houston wäre meiner Meinung nach, von Dallas kaum zu knacken.
-
Man kann auch alles schlecht reden. Natürlich ist nicht alles gut in dieser Saison. Aber gegen Ende haben die Mavs gezeigt, wozu sie in der Lage sind. Wer Utah mit +29 rupft, kann in so einem Spiel nicht der glückliche Sieger sein. Das erste Spiel gegen New Orleans hätte man auch gut un gerne mit +20 gewinnen können, am Ende fehlte aber der letzte Wille, das zu tun. In New Orleans hätte man mit ein bisschen Glück am Ende auch noch gewonnen.
Man war nur in wenigen Spielen Chancenlos.
Jetzt den Tabellenstand bei den Gegnern zu suchen, ist völliger Blödsinn. Nicht nur Utah und NO mussten Verletzungen verkraften: Terry ist Mitte der Saison für ein par Wochen ausgefallen, Howard hat auch lange gefehlt, Stackhouse, ein anz wichiger Spieler, fehlt die komplette Saison. Also zu sagen, dass sie nur 6. werden könnten, weil NO und Utah so Verletzungsprobleme haben, ist falsch und entspricht nicht dem Potential, was die Mavs zweifelsohne haben!! -
Erst diese eiskalte, haargenaue Analyse und dann diese scharfe Prediction.
Dazu lässt sich nichts hinzufügen. Agreed.
-
Also ich rede nicht wirklich alles schlecht, aber es ist nun mal so, dass Dallas gerade noch Chancen hat auf einen Platz den Ihnen die wenigsten noch in der Mitte der Saison zugetraut hätten! Aber man muss einfach sagen, dass Dallas in den letzten beiden Spielzeiten viele Fehler gemacht hat, ich sage nur den Harris Deal, oder auch den Deal mit Diop Mitte dieser Saison war scheisse!
Ich hoffe trotzdem das Dallas es gegen San Antonio schafft, aber nach den letzten 3 gezeigten Auftritten in der Postseason wird es verdammt schwer!
-
Einfach wird es wohl für kein Team. Auch nicht für die Lakers.
-
Also nur mal so nebenbei: Ich denke mal viele werden sich heute Nacht das Dallas-Spiel geben und da D-Wade warscheinlich heute Nacht wieder geschont wird, da Miami ja sowieso 5. ist, werde ich mir denke ich mal das Hornets-Spurs Spiel geben und wieder einen auf Radiokommentator machen.
Im Westen bin ich mir bei der derzeitigen Verletzungslage sehr unsicher, wer wie weit kommen wird, aber ich glaube nicht, dass jemand an den Lakers vorbeikommen wird. Da sind mittlerweile alle Schlüsselspieler wieder an Bord und Andrew Bynum scheint auch keine Probleme mehr mit seinem Knie zu haben, aber San Antonio ohne Ginobili und mit einem derzeit desolaten Duncan, die Hornets mit einem angeschlagenen Chandler und die Jazz mit einem immer noch nicht ganz fitten Carlos Boozer sind alle nicht die Topteams, die sie sein könnten. Die Rocket scheinen den Ausfall T-Mac’s ganz gut kompensiert zu haben, weil sie defensiv wieder sehr stark sind, aber auch da wäre ein fitter T-Mac natürlich hilfreich.
Portland ist noch jung, da weiß man nicht, wie die sich in den Playoffs schlagen werden, bleibt also noch Denver, die vielleicht dieses Jahr für Aufsehen sorgen könnten. Aber insgesamt ergibt sich für Dallas dieses Jahr vielleicht doch die Chance, zumindest die zweite Runde zu erreichen. Dazu müssten sie aber wirklich über mehrere Spiele und vor allem auch auswärts gute Spiele abliefern und ob das so einfach gelingt. Wir werden sehen. -
Der Diop-Deal Mitte der Saison war mit Sicherheit nicht scheiße.Scheiße war es,ihn vor der Saison zurückzuholen und einen Vertrag anzubieten,den er nie und nimmer verdient hatte.Was kann Diop denn?
Hin und wieder hat er mal ganz gut in der Verteidigung ausgesehen,auch wenn er da gerne mal mehr Fouls als Minuten gesammelt hat.Da sehe ich lieber einen Hollins,der wahrscheinlich genausoviel blockt,Energy reinbringt und nicht wie eine übegewichtige Schildkröte ohne Selbstvertrauen über den Platz wandert… -
Hab mich zwar gefreut, dass die LAL die Jazz vermöbelt haben und Dallas damit sicher in der besseren Hälfte des WC-Brackets ist, aber irgendwie ist jetzt auch die Luft aus dieser Nacht, die etwas hätte werden können wie ein Spiel 7 einer PO-Serie.
Egal, die Mavs haben das erreicht,w as für uns alle vor ein paar Wochen fast wie ein Sechser im Lotto war. Ob mehr aus eigener Kraft oder aus Schwäche der Gegner heraus, ist auch wurscht. Außer den LAL können die Mavs im Westen alles packen, aber auch gegen alle deutlich untergehen. Ich frage mich sowieso, wie manche so große Unterschiede zwischen bspw den Mavs und den Nuggest bzw Rockets ausmachen können. Das ales wegen 5 bzw 4 Niederlagen aus 81 Spielen weniger?
Ob die Mavs jetzt 6. oder 7. werden, ist daher imho nur dann von Bedeutung, wenn beide die Höherplatzierten schlagen sollten, da es dann für das Heimrecht in Runde 2 zählt
Wenn JoHo die PO mit halbwegs Volldampf angehen kann, ist Dallas für mich im Westen exakt auf gleicher Stufe wie der gesamte Rest, außer natrülich den LAL (und den Jazz, die von den LAL zertrümmert werden). Allerdings fürchte ich, dass er nur mit halber Kraft zur Verfügung steht, so dass es schon in Runde 1 vorbei sein kann, mangels Heimrecht und Unterstützung für den Dirkster.
Als Gegner würde ich mir mittlerweile doch die Spurs wünschen, denn ich schätze zwar SA, DEN, HOU etwa gleich stark éin, jedoch ist HOU für Dirk wohl der härteste Brocken (mit Artest, Battier, Scola). Da ja letztlich doch wider fast alles an ihm hängen wird, wenn JoHo weiter gesundheitlich schwächelt, wäre diese Defensiv-Power hart für den Dirkster. Der JET istzwar mal für nen Gamewinner und ne Aufholjagd gut, aber ne PO-Serie wird er imho nicht entscheiden, das kanbei Dallas nur entweder der Dirkster oder der Rest im Verbund (JET, JoHO, Kidd, JJB).
Die schlechtesten Plätze im Westen (von den Jazz abgesehen) sind 4. und 5. Die können sich ggü dem 6. und 7. schon ein wenig in den A…. beißen. Vor allem für den 5. ist es hart, da er nichtmal Heimrecht in der 1. PO-Runde hat.