Dallas Mavericks 2008/2009
-
barea der speedy gonzales
-
Provokation? Wo hast du die denn gesehen? :-?
-
Mann, typisch Dallas heute.
Wieder war man zwei Mal mit 5 bzw. 7 dran und zuletzt Dampier mit dem leichten Ballverlust. Das andere Mal hinten den Passweg nicht zugemacht. Immer solche einfachen Dinge, die bei Vermeidung es nochmal hätten spannend machen können.
Echt ärgerlich. Utah war heute selbst nicht gut, aber Dallas hat sich selbst geschlagen.
-
On 2008-12-27 05:17, Flitzekacke wrote:
Provokation? Wo hast du die denn gesehen? :-?Naja, das ganze Spiel über halt schon.
Und in der Szene hat er auch vorher nen Ellenbogen in die Seite bekommen.Klar, sowas darf ihm nicht passieren, da muss er ruhig bleiben, aber manchmal passiert es eben doch.
-
Das war doch eine ähnliche Situation wie damals bei Meeks. Da gabs z.B. ein Foul, Situation war geklärt und Helmanis schubst nochmal nach, danach dann der Schlag von Meeks. Es ist einfach so, wenn man das ganze Spiel (wenns auch nicht immer deutlich ist) provoziert wird und dazu noch Fouls wie gegen Kirilenko bekommt, dass man da irgendwann mal für eine Sekunde einen Blackout hat, auch wenns nicht sein darf. Das ist einfach eine Frechheit, kein Schiedsrichter der Welt würde sich trauen so ein Foul wie gegen Nowitzki an Kirilenko gegen Bryant, James oder Wade zu pfeifen, nur Nowitzki hat eben garkeinen Bonus bei den Schiedsrichtern und das ist schon lange so! Selbst den Kommentatoren fällt das immer wieder auf!
In Utah wird Nowitzki keine Freunde mehr finden!
-
On 2008-12-27 11:37, SGErules wrote:
Dann war es ja richtig, in der HZ ins Bett zu verschwinden, hätt ich mich nur noch mehr aufgeregtWem hat er denn eine gedonnert, war es der lächerliche russische Laienschauspieler, oder wenigstens der Drecksack Harpring?
es war der von dir genannte drecksack
-
On 2008-12-27 11:53, phoenix-hagener wrote:
On 2008-12-27 11:37, SGErules wrote:
Dann war es ja richtig, in der HZ ins Bett zu verschwinden, hätt ich mich nur noch mehr aufgeregtWem hat er denn eine gedonnert, war es der lächerliche russische Laienschauspieler, oder wenigstens der Drecksack Harpring?
es war der von dir genannte drecksack
Na dann hoff ich, dass er wenigstens ordentlich hingelangt hat, verdient hat der es allemal, egal ob er gestern was gemacht hat. Es hätte allerdings fast jeder aus dieser Trppe die die BB-Welt nicht braucht, sein können.
Wie geht das jetzt regeltechnisch weiter? Flagrant 2 heißt, dass er ggf gesperrt wird, oder? Da vermute ich mal, die Refs/Verantwortlichen werden diesem furchterregenden deutschen Krieger vorsichtshalber mal 5 Spiele geben, damit er die armen Russen nicht mehr drangsalieren kann
-
Würde mich auch mal interessieren,ob er dafür noch eine längere Sperre bekommt.
Normalerweise ist das ja bei einem absichtlichen Faustschlag so…
Die nächsten Spiele sind jetzt nicht gegen díe vermeintlich dicken Brocken,vll reichts ja auch ohne Dirk… -
On 2008-12-27 12:05, Hagen-Fan wrote:
Würde mich auch mal interessieren,ob er dafür noch eine längere Sperre bekommt.
Normalerweise ist das ja bei einem absichtlichen Faustschlag so…
Die nächsten Spiele sind jetzt nicht gegen díe vermeintlich dicken Brocken,vll reichts ja auch ohne Dirk…Ohne Dirk kriegen die wohl leider gar nichts hin
-
On 2008-12-27 11:57, SGErules wrote:
[…]Na dann hoff ich, dass er wenigstens ordentlich hingelangt hat […]Im Highlightviedo sieht es recht harmlos aus (ca. bei 1:39min). Wenn er dafür ne längere Sperre kriegen sollte, dann ist das imo völlig überzogen!
-
heißt flagrant type 2 nicht automatisch mindestens 1 spiel sperre?
-
On 2008-12-27 12:08, Thomas_Aquinas wrote:
On 2008-12-27 11:57, SGErules wrote:
[…]Na dann hoff ich, dass er wenigstens ordentlich hingelangt hat […]Im Highlightviedo sieht es recht harmlos aus (ca. bei 1:39min). Wenn er dafür ne längere Sperre kriegen sollte, dann ist das imo völlig überzogen!
Deshalb gehe ich ja von 5 Spielen aus
Ganz so harmlos finde ich das aber auch gar nicht. Kirilenko wäre von dem Schlag wohl direkt auf die MIR (oder wie man die schreibt) geflogen
-
naja, ohne jetzt patriotisch rüber kommen zu wollen, ich fands auch echt nicht dramatisch! in europa wäre das ganz klar ein unsportliches, nichts weiteres! in der nba normalerweise ein flagrant 1!!
wenn er dafür morgen bei den clippers nicht auflaufen darf, oder gar für mehrere spiele gesperrt werden würde, käme das einem mittelschweren skandal gleich!!!
-
weiß noch jemand ob kidd nach seinem flagrant 2 foul an pargo, in der hornets serie, gesperrt wurde? und wenn ja wie lang? ich kann mich da an nichts dergleichen erinnern. und das foul damals war wesentlich heftiger
-
stimmt, damals durfte kidd im nächsten spiel auch wieder auflaufen!
das war aber auch ein foul und keine tätlichkeit wie jetzt von dirk…naja, wir werdens ja sehen, wann ist denn mit einer entscheidung zu rechnen??
-
Das Foul von Dirk würde schon ne Sperre rechtfertigen, aber ich kenn den auch verstehen. Wenn die Refs das ganze Spiel über wegsehen, und Dirk dann auch noch ein Offense bekommt, weil Kirilenko so ein toller Schauspieler ist, dann kann man irgendwann nicht anders. Die Aktion von Kirilenko ist auch genauso unsportlich und taucht in dem Highlight-Video natürlich nicht auf. Man will dem toughen AK47 ja nicht sein Image zerstören.
-
In der Recap zum Spiel wird die Situation so geschildert:
Harpring and Nowitzki were tangled under the basket and as they were breaking apart, Nowitzki flailed his right arm and caught Harpring squarely on the mouth and was immediately ejected.
"It appeared to me to be accidental, but they said his fist was closed so it’s an automatic Flagrant-2,‘’ Carlisle said.
Nowitzki argued the call and had a few words with Harpring before the two were separated, then went to the locker room after the officials watched a replay and the call stood.
In den Dallas Morning News sieht es etwas anders aus:
Dirk gets nasty: The Mavericks were slipping behind by double digits and Nowitzki was becoming increasingly flustered with the sticky defense of Andrei Kirilenko and other Jazz players who were swarming him.
Like everybody else, they try to make other Mavericks beat them.
Finally, Nowitzki had enough. He flapped his elbows in the direction of a closely guarding Kirilenko, who hit the deck. Nowitzki got called for the offensive foul, then jawed with referee Ron Garretson for about 30 seconds as a timeout was called.
Nowitzki avoided a technical foul, but the boos that had been pelting him all night got even stronger after that. And, of course, it was a precursor to the ejection.
Die offiziellen NBA-Regeln besagen:
Flagrant Fouls: These fouls are considered unnecessary and/or excessive. There are two types of flagrant fouls, 1 and 2. A flagrant 1 is unnecessary contact. This is usually when a defensive player swings and makes hard contact with the offensive player or makes hard contact and then follows through. A flagrant foul 2 is unnecessary and excessive contact. This usually has a swinging motion, hard contact, and a follow through. Both fouls carry a penalty of two free throws and the team that was fouled retains possession. A flagrant foul 2 also results in an ejection of the player committing the foul. A player also is ejected if he commits two flagrant foul penalty 1’s.
Quelle: nba.com
Die NBA hat nun 2 Tage Zeit, um über eine eventuelle Sperre nachzudenken, automatisch mit einem flagrant 2 foul verbunden ist eine Sperre von mindestens einem Tag wohl nicht:All flagrant fouls are reviewed by the NBA for possible suspension. The league has two to review now. Josh Howard drew a Flagrant-1 Thursday at Portland. He argued the call until he received two technical fouls and an automatic ejection.
Quelle.
Edith mahnt: Lies genauer und ergänze nicht im Geiste “days” hinter “two”. Das “two” bezieht sich darauf, daß die NBA jetzt über zwei mögliche Sperren zu entscheiden hat, daß Dirk aber wohl im nächsten Spiel auflaufen kann (siehe JoHo), wenn er bis dahin nicht gesperrt wird. Wann die NBA darüber entscheidet, ist aber noch offen. -
danke
sehr ausführlich und übersichtlich!
-
That’s sport, that’s life. Es gibt weitaus schlimmeres als solche Situationen auf dem Basketballcourt. Wenn eine Sperre folgt, dann folgt halt eine Sperre, damit müssen alle Beteiligten dann leben. Kirilenko ist nichtsdestotrotz ein toller Spieler den glaube ich jedes Team gerne in seinen Reihen hätte.
-
Keinen Plan, warum ihr euch so ueber die Disqualifikation auslasst. Dirks Arm machte eindeutig keine Abwehrbewegung sondern es war ein Schlag ins Gesicht von Harpring. Wie fest oder hart er ihn erwischt hat, ist imho vollkommen egal, es ist und bleibt das, was man im Deutschen eine Taetlichkeit nennt. Von daher waere ein Spiel Sperre vollkommen angebracht.
-
Hab grad die Zusammenfassung auf NBA.com gesehen.
Das Foul von Dirk an Harpring war ein U.
Nicht mehr und nicht weniger.
Aber doch niemals ein disqualifizierendes.
Oder hab ich da was falsch verstanden und es war sein 6tes?Ansonsten wie immer:
Schade, dass Dirk mit den Mavs keine Titelchancen hat.
Ich würde es ihm mehr wünschen als jedem anderen Spieler auf der Welt, bei einem richtigen Meisterschaftsanwärter-Team zuspielen.Ich hoffe er spielt irgendwann in seiner Karriere nochmal um den Titel mit, keiner hätte es mehr verdient als er.
Aber vielleicht überraschen die Mavs ja noch, so schlecht sind sie ja dann doch nicht.
-
für alle “kirilenko-gefrusteten” nochmal diese aktion aus dem letzten jahr…allerdings als flagrant 1 gewertet worden!
-
Also bin ja durchaus ein Nowe-Fan, aber die Entscheidung gegen ihn war völlig in Ordnung. Sieht man in der normalen Einstellung besser als in Zeitlupe.
Ansonsten hat Dragon dazu alles gesagt. Nowe wurde jetzt 2 Tage in Folge von den Gegenspielern gefoult und porovoziert und die Refs haben das durchgehen lassen oder sogar gegen Nowe entscheiden. Das sich dann auch bei einem so guten Spieler mal einiges aufstaut und rausgelassen wird, halte ich für normal, auch wenn’s nicht passieren sollte.
Ob er jetzt für ein Spiel gesperrt wird, ist mir egal. Ich glaub gegen die Clippers gewinnen sie auch ohne Dirk.
-
es stimmt zumindest, dass nach einer bestätigung eine sperre erfolgt… ob oder wann das bereits passiert/ nicht passiert ist/sein wird ist nicht bekannt…
oder weiß jemand was??
-
Ich hab’ mir das Video grad angesehen. Mal was ganz anderes: Harping checkt Nowitzki ziemlich hart zur Seite und fängt dann den Ball, obwohl seine Mannschaft gerade einen Korb gemacht hat. Vor der Saison waren Regelvideos im Umlauf, wo ein solches Verhalten sofort als unsportliches Verhalten zu pfeifen ist - weil der neue Angriff der Mannschaft, die gerade den Korb kassiert hat, durch das Blockieren des Balls verzögert wird.
Und wenn das ein unsportliches “Vergehen” von Harping war, müsste das Spiel doch unterbrochen sein und der Rest nicht mehr zählen???
-
naja ich glaube ganz so einfach ist es nicht, denn das würde ja bedeuten, dass du, sobald das spiel unterbrochen ist, auf deine gegner einprügeln kannst ohne konsequenzen fürchten zu müssen…
…und konkret bei dieser szene: das spiel wurde eben nicht unterbrochen, von daher ist das sowieso nur spekulation