Dallas Mavericks 2008/2009
-
On 2009-04-05 17:32, Kante10 wrote:
On 2009-04-05 00:13, DwyaneWade wrote:
Ja D-Wade hat auch teilweise mal nicht die wichtigen Würfe eingenetzt, aber seien wir mal ehrlich: Er musste sein Team die ganze Saison bisher über auf seinen Schultern tragen, ist es ihm da zu verübeln, dass im Moment so ein bisschen die Luft raus ist?
Dirk nicht?
Ich denke nicht in dem Ausmaß, da er in meinen Augen mehr Unterstützung in Dallas hat. Ein schlechtes Spiel von Nowitzki bedeutet nicht zwangsweise eine Niederlage für Dallas, wenn D-Wade schlecht spielt ist für Miami gegen fast jeden Gegner so gut wie unmöglich zu gewinnen, ich denke das kann man nicht abstreiten.
-
Naja Nowitzki hat in Dallas ja ganz klar viel mehr Unterstützung (Kidd, Howard, Terry)… vor allem erfahrungsmäßig sind sie Miami da meilenweit voraus.
Wenn Wade ausfällt siehts für die Heat schon düster aus… die Mavs sind da einfach tiefer besetzt und können nen Nowe Ausfall eher verkraften.
-
tja, es gab weder ne crunchtime, noch spannung noch fehlwürfe der mavericks!!
läuft grad wohl noch, war aber eigentlich nur party!! hat mich etwas an das sechste finale boston-la erinnert!
mit abstand die beste saisonleistung der mavs, kidd überragend!! in 30 min 19 points und 20(!!!) assists! howard auch gaaaanz stark, der wird für die playoffs ei faktor! dirk gewohnt sehr gut mit 28 punkten!
naja, die mavs sind durch und tragen hoffentlich diese euphorie in das mittwochspiel gegen die jazz!!
-
On 2009-04-04 23:59, Schnils wrote:
Ich prognostiziere euch, dass die Mavs gegen die Hornets beide Spiele, gegen phoenix und gegen die Rockets verlieren! und das wird dann eben nicht reichen!!Ich freue mich schon seit zwei Stunden aufs Besserwissen und zitieren dieses Beitrages, lieber Schnils Das musste jetzt sein…
War natürlich wirklich ein gutes Spiel, aber jetzt nicht zu große Lobeshymnen. Erstmal heute Utahs Ergebnis abwarten und dann Mittwoch gegen Utah…
Eine Frage noch an Schnils: Wie konntest du die Prognose mit PHX wagen, wo die doch aus den letzten neun Auswärtsspielen 1:8 gespielt haben, jetzt 1:9 aus 10??? Nach kann man immer schön lästern, ne ? Aber nix für ungut…
-
hehe…ich wusste dass das kommt
Nein, nachdem was ich heute gesagt habe, nehme ich einiges zurück, wobei ich ja auch immer gesagt habe, dass das heute das entscheidende spiel ist und jetzt bin ich mir auch sicher und finde den spielplan mit den ganzen PO-Konkurrenten sogar ganz gut! Man kann die Hornets und Jazz ja fast noch aus eigener Kraft einholen!
-
Ich hätte vielleicht, wenn alles gut läuft, mit nem knappen Sieg der Mavs gerechnet… aber nicht mit so nem “Blowout”! Und das obwohl keiner der Mavericks S5 länger als 30 Minuten aufm Parkett stand!
-
So endet ein Spiel, wenn keine Defense gegen fast keine Defense spielt. Mavs trotzdem klasse heute mit guter Trefferquote.
Jetzt gehts um Platz 7!!!
Utah führt allerdings unerwartet hoch in NO schon im zweiten Viertel mit 24!
Am Mittwoch entscheidet sichs wohl -
Ich finds immer wieder bemerkenswert wie schnell sich die Stimmung und die Meinung hier im Thread ändert. Und das nur weil man aufgrund hoher Wurfquote ein einziges Spiel zu Hause gegen das wohl Defense schwächste Team der Liga gewonnen hat.
Nicht das ich die Leistung der MAVs nicht anerkennen würde, aber man hat heute nicht wirklich anders gespielt als in Memphis vor 2 Tagen. Nur das dort ein Team gegenüberstand, dass zumindest nachdem sie unerwartet zur Halbzeit noch ausgleichen konnten, dann in Hälfte 2 auch kämpften und gut verteidigten, im Gegensatz zu den Suns heute.
Und dann traf eben Dallas nach sehr guter Wurfquote in den ersten 3 Vierteln im letzten Viertel fast gar nichts mehr.Was will ich damit sagen?
Wurfquoten können so pauschal kein Grund sein, ein Spiel einzuschätzen. Die ändert sich nunmal. Gerade die Mavs scheinen aber zu Hause diesbezüglich besser zu sein und können auch gegen direkte Konkurrenten andere Schwächen (Missmatchs in der Defense oder Reboundarbeit) ausgleichen.
Ich bin daher optimistisch für die letzten 5 Spiele, aber das war ich auch schon vor dem heutigen Spiel. Wenn es super läuft, überholt man wie vor 2-3 Tagen beschrieben noch Utah und die Hornets, aber der Sieg zu Hause gegen Utah ist absolute Pflicht.
Utah nimmt die Hornissen gerade in deren Halle auseinander. Muss aber nicht nur an den Jazz liegen. Bei NO, die ich mir lange sehr gerne angeschaut habe, sieht man seit 3-4 Wochen ne ganz klare Abwärtstendenz und sie haben nen Hammer-Restprogramm.
-
Ist mir vorhin gar nicht so aufgefallen, aber eben bei der Videozusammenfassung …
Es stand ja echt Mitte des 2.Viertels noch 46:45 und 3-4 Minuten später dann 70:48. Also 24:3-Run.
Aber der Buzzer von Howie … echt der Hammer. Gleich mal abgespeichert.
-
Wie ich es gesagt hab: Entweder hoch gewinnen oder hoch verlieren.
Aber was war da mit Phoenix los. Man denkt eigentlich, dass sie heute noch mal richtig heiß sein werden, vor allen Dingen weil es fast ihre letzte Chance ist noch einen PO Platz zu bekommen und dann sowas. Also wenn man so eine Defense spielt - und das war noch weniger als keine Defense - dann ist es auch nicht mehr verwunderlich wenn der Gegner einen so hoch abschießt (60%).
So wie die heite gespielt haben, hätten sie den PO Platz auf keinen Fall verdient, obwohl ich ihnes das gegönnt hötte, weil wenn man ganz ehrlich ist, ist offensiver Baksetball einfacch geiler.
Kidd natürlich mit einwem überreagenden Spiel, was nic ht zuletzt aber auch nur an der beschämenden Defense von Phoenix lag. Man sollte also doch noch mal n bischen abwarten. Aber auch Howard hat mir heute ausnahmsweise mal gefallen: Hatt nicht immer diese dummen Fadeway, Pullup, Crossover, Suckaway Shots genommen, die er in der Regel nicht über 40% trifft.
Über Dirk bruachen wir wohl gar nicht diskutieren: Solide wie eigentlich immer.Schade ist da nur, dass die Hornets doch glatt gegen Utah gewonnen haben. Aberr abworten, was sich da noch so ergibt.
-
Ich denke,es wird Platz 8,die Niederlage in Memphis hat letzendlich dafür gesorgt!Eine Niederlage fangen sich die Mavs sicher noch ein,zudem ist die Bilanz innerhalb der Conference bzw.Divison auch ein Faktor der gegen die Mavs spricht!Dann noch das Spiel Rückstand…es werden wohl die Lakers!
-
Hat sich schon mal jemand über New Orleans gedanken gemacht? Ich bin zwar nicht so der Hornets Experte aber:
Bei NO, die ich mir lange sehr gerne angeschaut habe, sieht man seit 3-4 Wochen ne ganz klare Abwärtstendenz und sie haben nen Hammer-Restprogramm
…da könnte noch was gehen, vo allen Dingen weil 2 der 6 Spiele gegen Dallas ausgetragen werden. Mit ein bischen Glück und Können, reißen die Mavs da was. Dallas hat zwar immer wieder seine Probleme mit NO gehabt, aber wie gesagt. sie scheinen ja momentan nicht mehr so ganz auf der Höhe zu sein.
Und das Restprogramm ist wirklich hart:@ Miami
vs. Phoenix
@ Dallas
vs. Dallas
@ Houston
@ San Antonio -
Die Hornets hängen nunmal davon ab, dass die Topleute spielen, weil sie keine so gute Bank haben. Es fehlen seit Wochen Chandler (als der zwischendurch mal ein paar Spiele fit genug war, haben sie deutlich besser gespielt) und Peja, der gestern aber dabei war (allerdings noch rostig). Dazu fehlte Posey. Und das kann auch ein CP3 nicht ausgleichen.
Wenn für Dallas noch was gehen soll, dann müssen sie NO zweimal schlagen, dazu Utah. Das Spiel am Mittwoch gegen die Jazz ist der Schlüssel. EIn Sieg würde nochmal Schwung bringen, und dann hätte man in den beiden folgenden Spielen gegen die Hornets wieder Einiges selbst in der Hand.
Mit ner Niederlage gegen die Jazz, und die halte ich für gleichwahrscheinlich, wird es aber noch mehr als 1 Niederlage geben, dann wird die reg reason austrudeln und in den PO ein kurzes “Vergnügen” stattfinden
wie auch immer, ich werde es, so es zeitlich möglich ist, verfolgen. Ich habe auch keinerlei Verständnis für die vielen Aussagen, dass es doch eh egal sei, weil man gegen die LA eh keine Chance hätte. Noch besser ist die Aussage, dass man die Saison vergessen kann, weil man den Ring nicht holen könne. Würden die Spieler so denken, bräuchten ja nicht mehr als 3-5 Teams überhaupt an der Saison teilnehmen. Schon merkwürdig, welchen Sportsgeist so manch ein user hat.
-
naja das mit dem Ring ist relativ leicht zu erklären, der wird ja immerhin auch von den Spielern gewünscht
Dann darf man sie auch an dem Ring messen, weil es deren Ziel nun einmal ist. Es geht hier ja speziell um die Mavs und nicht um XY.
Kidd gestern ein Held wie eh und je. So voller Elan hat man ihn diese Saison, wie ich finde, schon sehr selten gesehen. Mag sein das der Gegner da auch viel zu beigetragen hat, aber das gestern… einfach nur zum kopfschütteln. - Allerdings im positiven g
Ich persönlich hatte schon schiss, das die Mavs es auf irgend eine Art doch noch schaffen zu verhauen. Immerhin steht diese Saison wie es scheint unter dem Motto: “Denn sie wissen nicht was sie tun”
Sieg hat mich gefreut und auch schön Cuban so an der Seite zu sehen. Zwar hat er auch so auf die Art geschaut: “Wo kommt dieses / mein Team auf einmal her, aber egal sie schaffens heut endlich”
-
On 2009-04-06 12:47, tiggi wrote:
1.: naja das mit dem Ring ist relativ leicht zu erklären, der wird ja immerhin auch von den Spielern gewünschtDann darf man sie auch an dem Ring messen, weil es deren Ziel nun einmal ist. Es geht hier ja speziell um die Mavs und nicht um XY.
2.: Kidd gestern ein Held wie eh und je. So voller Elan hat man ihn diese Saison, wie ich finde, schon sehr selten gesehen. Mag sein das der Gegner da auch viel zu beigetragen hat, aber das gestern… einfach nur zum kopfschütteln. - Allerdings im positiven g
ad 1: Klar muss man die Mavs am Titel messen, da sie es in fast gleicher Besetzung in den letzten Jahren beinahe geschafft hätten. Aber das heißt doch dann im Umkehrschluss nicht, dass alles egal ist, wenn man es offensichtlich diese Saison nicht wird schaffen können.
Und klar auch, dass jeder Spieler mal den Ring will, aber warum, wenn nur das zählt, spielen die Thunder, Grizzlies, Kings diese Saison überhaupt mit? Ein bisschen mehr als nur der Ring scheint die Jungs dann doch zu interessieren.
ad 2: Ich hab mich auch über Kidd´s Auftritt gefreut. Passendes Spiel zu dem Moment, in dem er Dritter in der ewigen Assist-Wertung geworden ist. Platz 2 wird er sich auch noch holen, aber Stockton ist nicht zu kriegen.
Allerdings hatte Kidd für die 20 Assists auch schnell die imho richtige Erklärung im Interview nach dem Spiel: irgendwas mit “my guys” und “made their jumpers” oder so ähnlich. Und das trifft es. Wenn wirklich alle in der Offense ihre Würfe treffen (und auch wenn kaum verteidigt wurde von den Suns, ist das ja nicht zwingend so), dann fallen eben für den PG ne Menge Assists an. Ich würde das daher jetzt nicht überbewerten. Dennoch natürlich eine Glanzleistung.
-
Naja klar irgendwie muss man die Familie ernähren, hat Spaß an seinem Sport und muss sich andernorts nicht “langweilen” (etc.), verdient dabei (Spaß) mehr als genug etc.
Ich mein willste nem Arbeitgeber sagen: “Hey für´n Titel sind wir nich zuständig drum spielen wir nich, aber das Geld nehm ich trotzdem. Danke”?
P.S. Nen Spieler kann ja auch nix dazu, wenn irgend nen Clubboss, sich sagt das er sich ein Team hält. Ob´s um den Titel nun mitspielt oder nicht. Dem Eigner ist doch auch nur sein “Zuschaustellen” was wert.
-
Wenn Utah so die letzten Spiele beobachtet hat, muss man sagen, dass deren erste 5 natürlich aller erste Güte ist. Allerdings kommt von der Bank mehr als wenig.
Ich bin deshalb der Meinung, dass die Mavs zwar wieder die üblichen Missmatchs in der Defense haben werden (Williams, Boozer), aber man sollte versuchen in der Offense diese Duelle zu suchen, um 1-2 der tragenden Säulen der Jazz vielleicht früh in Foultrouble zu bringen.
Das heißt Kidd und Barea sollten zum Korb ziehen und entweder Fouls ziehen oder halt wie in letzter Zeit gut nach außen passen.Ich denk jedenfalls die MAVs werden es dann gewinnen, wenn sie Deron Williams kein Monster-Spiel ermöglichen und wenn man Okur und Brewer zumindest keine Quoten über 50% erlaubt, die sie oftmals gegen nicht agrressive Defense ohne Probleme schießen.
Also aggressiv in der Defense und entschlossen vorne zum Korb ziehen und Auge für den freien Schützen. Dann läuft das. Ist aber ne 50:50-Sache.
-
Naja, das war gegen PHX eine spezielle Situation.
Für PHX war es die letzte Chance noch in die POs zu kommen, und naja, irgendwann siehste halt, dass das Ding gelaufen ist, und dann brechen halt alle Dämme.Sowas kommt im Sport immer wieder vor
Erinnert mich an eine Situation, die Deutschland vor ein paar Jahren mal bei der Eishockey WM hatte:
Um in der Abstiegsrunde übern Strich zu landen, kam es auf das letzte Spiel zwischen Slowenien und Österreich an.
Deutschland brauchte einen Sieg der Ösis, welche aber auch nicht zu hoch gewinnen durften, da sie sonst mit der Tordifferenz die Deutschen überholt hätten, Slowenien hingegen genügte schon ein Sieg mit einem Tor Differenz.Ich weiss nicht mehr den genauen Verlauf, nur irgendwann führte Slowenien mit 1 oder 2 Toren, und dann brachen bei den Ösis alle Dämme und sie gingen richtig unter und nahmen uns mit in die B-WM.
OK, issen bissel Offtopic, da andere Sportart, aber von der Sportpsychologie her lässt es sich schon auf das Spiel übertragen.
-
Der Westen dürfte nun bereits offiziell an die Lakers gehen - Ginobili’s Fußgelenk beendet seine Saison endgültig
Die Mavs müssen nach wie vor um jeden Preis versuchen noch siebter zu werden, dabei bleibt’s… dann wäre mit viiiel Glück das Conference Final drin.
Nicht aber etwa weil sie auf einmal so gut wären, sondern eher weil die Spurs und die Hornets durch Verletzungen plötzlich als schlagbar erscheinen. Allerdings könnte CP3 die Mavs wahrscheinlich wieder im Alleingang an die Wand spielen… rein Illusorisch das alles! -
Ich denke, sowohl sie Spurs, als auch die Hornets sind für die Mavs auch in Bestbesetzung zu schlagen. Das haben sie schließlich schon bewiesen. Auch gegen die Lakers und gegen Boston hat man an einem Sieg zumindestens gekratzt.
Wenn man in den Play-Offs diese blöden Fehler abstellt, die in knappen Spielen am Ende oft gemacht werden, dann ist das Conference-Final drin. Vom Meistertitel zu sprechen wäre natürlich vermessen.
Ganz wichtig wird es sein, die erste Runde mal wieder zu überstehen.
Auch 2006 waren sie nur Außenseiter, auch wenn nicht so krasser wie diese Jaahr.
Wichtig wird es sein, wie hierschon oft genug gesagt, den Lakers aus dem Weg zu gehen. Wenn sie das schaffen, ist was drin.
Denver ist stark, aber schlagbar. Noch besser wäre es natürlich, wenn sie es schaffen würden, die beiden Spiele gegen die Hornets zu gewinnen, un d noch 6. zu werden. Aber das ist alles sehr hypotetisch.
Freu mich schon riesig auf das Spiel morgen Nacht. Das wird ein netter Sportabend: Erst den Bayern zugucken, wie sie in Barcelona deklassiert werden, und dann ein hoffentlich spannendes Basketball Spiel sehen.Sry für das bisschen Offtopic^^
-
herrlich zu welchen szenarien die leute nach siegen immer verleitet werden aber naja lassen wir uns mal überraschen. wir reden schließlich auch von einer serie, die man gegen diese teams gewinnen muss und nicht von einem spiel. das haben die mavs beispielsweise gegen die hornets noch nicht bewiesen. heute nacht werde ich aunahmsweise d-wade mal die daumen drücken. ein sieg gegen die hornets wäre für die mavs gar nicht mal so schlecht…;-)
-
On 2009-04-06 23:14, Haaaary wrote:
On 2009-04-06 23:06, maikusch wrote:
Also aggressiv in der Defense und entschlossen vorne zum Korb ziehen und Auge für den freien Schützen. Dann läuft das.
ist das nicht eine empfehlung die auf jedes spiel zutrifft
Wenn du dir den einen Satz rauspickst, ist das sicherlich richtig. Nur haben eben die MAVS diese Tugenden bisher oft genug nicht gezeigt.
Ich hoffe dass man jetzt mit dem Schwung des Suns-Spiels (auch wenn da die Defense auch nicht gerade toll war) gegen Utah mal endlich der Hebel umgelegt wird und wir einen Vorgeschmack auf Playoff-Basketball zu sehen bekommen. Und da trifft meine obige Aussage eben besonders auf solche Spiele zu.
Gegen Phoenix kann man auch mal mit normaler Defense gewinnen, aber gegen Utah sollte man eben hinter aggressiv sein und vorne clever. Beides Dinge, die die Mavs bisher kaum geziegt haben.Utah ist ohne Frage schlagbar, aber dann muss man die vorhandenen Missmatchs durch Cleverness und Kampfgeist ausgleichen. Und wie gesagt, die Bank bei Utah ist relativ dünn besetzt. Das ist derzeit für mich der größte Vorteil der MAVs.
-
@die-besten-im-westen:
und ganz genau denke ich auch! natürlich, man kann von jeder mannschaft sagen, wenn sie ihre fehler bastellt gewinnt sie gegen jedes team! aber die mavs sind nun mal (vom kader her) eines der besten und vor allem tiefesten teams der ganzen nba! sie können es sich sogar leisten terry nicht starten zu lassen!…wäre zu beginn der saison nicht der 2-7 start gewesen, dann wären die mavs zweiter im wetsen und alle würden sie, zumindest für das conference-finale, als favoriten sehen!!
morgen gegen die jazz wird es klappen, utah kann in dallas nicht gewinnen!!
und letztes jahr hat dirk auch gegen die jazz durch einen gamewinner die playoffs genagelt!
-
On 2009-04-07 12:33, phoenix-hagener wrote:
herrlich zu welchen szenarien die leute nach siegen immer verleitet werden aber naja lassen wir uns mal überraschen. wir reden schließlich auch von einer serie, die man gegen diese teams gewinnen muss und nicht von einem spiel. das haben die mavs beispielsweise gegen die hornets noch nicht bewiesen. heute nacht werde ich aunahmsweise d-wade mal die daumen drücken. ein sieg gegen die hornets wäre für die mavs gar nicht mal so schlecht…;-)Hast recht was diese Szenarien betrifft, zu denen man sich verleitet fühlt, wenns mal wieder besser läuft.
Ist aber sicherlich so kurz vor den PO auch normal.Gegen NO wird es vermutlich zu keiner Serie kommen. Ob Beide die erste Runde überstehen falls sie 6.+7. werden, geschweige wenn jemand 8. wird., …
Welchen direkten Vergleich hat Dallas eigentlich gegen Houston und Portland. So völlig abwegig ist es ja nach wie vor nicht, dass die MAVs sogar nach Spielen mit einem der beiden Teams gleichziehen könnten.
Hier mal meine Wahrscheinlichkeiten für Sieg:Niederlage der letzten 5 Spiele
vs Utah 51:49
vs Hornets 60:40
@ Hornets 45:55
vs Minnesota 85:15
vs Rockets 60:404 Siege müssen in jedem Fall her.
-
Ich werde versuchen zeitgleich immer mal wieder was aus Miami bekanntzugeben, wl ja die Hornets spielen müssen, auch wenn ich während Spielen eher ungerne poste, aber da es ja wichtig für die Mavs ist.
Miami muss das Ding auf jeden Fall gewinnen, denn trotz ihrer Niederlage hängen die 76ers uns immer noch im Nacken. Nach zwei Auswärtssiegen in Serie hoffe ich, dass man Zuhause ein Team wie New Orleans schlagen kann, die nun wirklich nicht in Bestbesetzung antreten werden. Zwar sind mir die Hornets, vor allem wegen CP3 und David West und dem guten James, sehr sympatisch und ich hoffe, dass sie so gut wie möglich im Westen abschneiden, aber wenn es gegen Miami geht, dann geht es einfach nicht anders.So mal wieder was zum Thema: Also ich hab mir ja noch Sonntagnacht noch das Hornets-Jazz Spiel gegeben und was die Jazz da in der ersten Hälfte gespielt haben war schon gut, auch wenn die Hornets-Defense teilweise nicht existent war. Trotzdem glaube ich nicht, dass Dallas die Jazz knacken kann, es sei denn, Deron Williams und Carlos Boozer bekommen wirklich nichts auf die Kette.
-
wäre zu beginn der saison nicht der 2-7 start gewesen, dann wären die mavs zweiter im wetsen und alle würden sie, zumindest für das conference-finale, als favoriten sehen!!
morgen gegen die jazz wird es klappen, utah kann in dallas nicht gewinnen!!
Da lehnt sich aber jemand sehr weit aus dem Fenster.
Sorry, aber Favorit im Conference Final gegen die Lakers???
Utah kann in Dallas nicht gewinnen???
Du meinst das sicherlich ironisch. Oder?
-
Himmel, ein Sieg gegen die Suns und hier wird schon von Titelchancen geredet!
Weia - alles andere als ein Aus in der ersten Runde wäre fast schon eine Sensation, nach allem was sie in dieser Saison zusammengespielt haben - ganz gleich in welcher Besetzung.
Die Bilanz gegen die Teams die momentan im Westen auf 1-7 stehen sieht vernichtend aus, und das ist nicht auf Pech sondern auf Unvermögen zurückzuführen!Leute wacht auf! Hoffen das es besser kommt ist ja schön und gut, man sollte sich die Situation aber vielleicht nicht immer durch die dunkelrosa Brille betrachten…
Mir sind positive Überraschungen allemal lieber als das was sie mit den Erwartungen die letzten Jahre angestellt haben, aber jedem das seine…
-
Einen tiefen Kader haben die Mavs mit Sicherheit. Und damit haben sie einen klaren Vorteil, gegenüber den Teams aus New Orleans und San Antonio.
Einen weiteren Vorteil sehe ich darin, dass die Mavs im Prinzip 4 Spieler haben, die Topscorer sein können. Klar, Nowitzki ist der absolute Leader aber mit Terry, Howard und Kidd sind da weitere Spieler, die auf absolutem Top-Niveau spielen. Sehr schade is, dass Jerry Stackhouse wohl nicht mehr mitwirken kann. Das wäre genial gewesen, wenn man vielleicht Stack und Jason Terry von der Bank bringen könnte.
Auch Bass könnte ne wichtige Rolle spielen. Nicht unbedingt offensiv(wobei er auch immer für 10-20 Pts. gut ist), sonern einfach als Charakter auf dem Feld, der sich den Arsch aufreißt und kämpft.
Und klar, ich sehe das vielleicht ein bisschen positiver nach dem letzten Sieg gegen die Suns…Ich habe aber auch noch ne Kritik für Rick Carlisle: Meiner Meinung nach gibt er den Bankdrückern bei entschiedenen Spielen viel zu spät erst die Möglickeit, sich zu beweisen. Ein Gerald Green bekommt viel zu wenig Einsatzzeit. Aber genau diese Spieler sind es, die eine Play-Offf Serie entscheide oder zumindestens “lenken” können. Wenn so viele intensive Spiele in dem Rhytmus kommen, muss einfach auch auf die Bankspieler Verlass sein. Und da würde es nicht schaden, wenn Green anstat ca. 5 Minuten pG bekommt, auch mal 15 Minuten auf dem Parkett steht. Weil der Junge hat wirklich Potential.
Das ist übrigens auch der Grund, dass ich die Lakers als künftigen Meister sehe. Naja, man wid es sehen…
Muss mich verbessern, Green bekommt 10 Min. pG
-
Green hat eine gute Athletik und brauchbare 1-1 Moves (aber zu oft mit-dem-Kopf-durch-die-Wand), aber er kann weder gut Passen noch sonderlich gute Defense spielen.
Wenn er nicht scoren kann ist er nicht nur Wertlos für das Team, sondern obendrein noch ein unkalkulierbares Risiko, daher die wenige Spielzeit.
Dann eher einer wie Barea, der zumindest die Systeme beherrscht und über einen zuverlässigen Schuß verfügt (Nachteil: eher schwache Defense da körperlich unterlegen), oder Singleton, der ebenfalls einen brauchbaren Schuß hat und zumindest nichts falsch macht weil er sich immerhin jedes mal den A… aufreisst und damit manchem Gegner den Schneid abkauft (nachteil: Überraschungen sind von IOhm eher nicht zu erwarten da technisch limitiert), oder Bass, der seine Athletik oft wesentlich intelligenter einsetzt als Green. Und er kann halbwegs verteidigen - wenn auch nicht echte Center, das sollte man aber von Ihm auch nicht ernsthaft verlangen. Dafür gibt’s noch Hollins für ein paar Minuten… -
Naja bei Bass gefällt mir überhaupt nicht,dass er,wenn er unter dem Korb den Ball bekommt mit aller Macht versucht,den Ball selbst reinzumachen,als auf einen besser positionierten Spieler abzuspielen.Meist will er dort zu sehr mit dem Kopf durch die Wand…
Green will ich in den Playoffs nach Möglichkeit gar nicht auf dem Court sehen.Die Defense als nicht sonderlich gut zu bezeihcnen,ist ja fast schon ein Kompliment.In Wahrheit ist sie absolut grauenhaft,so oft wie der auf Finten hereinfällt usw…
Die Mavs brauchen jetzt mindestens 4 Siege,eigentlich sogar 5 um noch einen Platz nach vorne zu rücken,ansonsten versucht man sich eben gegen die Lakers und hofft das diese noch nicht im Playoffrhythmus sind…oder zumindest nicht wirklich eingespielt,wenn ende der woche auch bynum wieder zurückkehrt… -
Green ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel.
Manchmal hat er Spiele wo er unglaublich geniale Moves zeigt und ne gute Wurfauswahl und Quote hat, und dann hat er Spiele, wo ich mich frage, wieso so jemand in der NBA spielt.
Vor ein paar Wochen hat er in wenigen Minuten 10 Punkte gemacht und defensiv gut gespielt und offensiv clever und begeisternd.
Und gegen die Suns kam er ja erst zum Ende hin und was war seine Bilanz? In 6 Minuten 4 Turnovers, 4 Fouls, Null Punkte, Null Rebounds und ich glaub 1 Assists, dazu hat er sich ein Mal blocken lassen. Insgesamt sah das lustlos bis unwürdig aus.
Ich weiß nicht, ob das bei ihm an Carlisle liegt. Dallas hat einfach andere Bankspieler, die konstanter sind. Terry sowieso, aber Bass, Singleton und Hollins scheinen mir da deutlicher weiter zu sein. Und deswegen kriegt Green (m.E. berechtigt) nur wenig Einsatzzeit, obwohl ich ihn wie gesagt ab und zu richtig gerne spielen seh.
Hat eigentlich Carroll schon mal was gezeigt? Also das war ja wohl der absolute Fehlgriff.
-
null punkte waren das von green? wenn du dich so genau an die turnover und fouls erinnerst, dann solltest du doch schon wissen, dass er einige punkte hatte
allerdings will ich ihn auch nicht besonders oft auf dem parkett sehen. egozocker vom feinsten, von defense keine ahnung. wäre sicherlich ein spieler, der bei den suns locker zur rotation gehören könnte allein aufgrund seiner spielweise -
Carroll’s Chance wäre eine Rolle als Spot-up shooter in “gewissen Phasen”, also in der Crunchtime gewesen. Sowas wie Kerr war…
Was ich mitbekommen habe hat er in deinen sehr limitierten Einsätzen aber durchweg unterirdische Quoten geschossen - keine Empfehlung für den Job!
Es mag zwar schwer zu sein nur alle paar Spiele mal für zwei-drei Minuten ran zu drüfen, aber wer dann regelmässig nix zeigen kann bekommt halt immer weniger Chancen, that’s life! -
Wenn die Mavs im Standing noch was gutmachen wollen, dürfen sie imho gar kein Spiel mehr verlieren, und das werden sie wohl kaum packen.
Ausnahme wäre,wenn jetzt die drei Spiele gegen Utah, NO und in NO gewonnen werden, dann könnte man gegen MIN oder HOU evtl ein Spiel verlieren.
Hilfreich wäre natürlich, wenn die Heat heute Nacht die Jazz rupfen, da sind wir doch ausnahmsweise alle mal ein bisschen Heat. Heute Nacht will ich sogar nicht mal gegen die Phantom-Pfiffe für Wade was sagen