Dallas Mavericks 2008/2009
-
weiß nicht, ob ich mich besonders auskenne. Aber ich glaube, Du liegst mit dem Hinweis auf Charakter und die Chemie in einer Mannschaft sehr richtig. Über Garnetts sehr positiven Einfluß auf die Celtics haben sich jedenfalls schon viele geäußert, die definitiv Bescheid wissen. Auch wenn es vieleicht ohne 5-Freunde-Mentalität geht, mit geht’s bestimmt besser.
-
greg popvich für die mavs, make it happen!
wenn die spurs gesweept werden kann ich mir die entlassung von popovich gut vorstellen!
-
da werden gerade bei popovich die verantwortlichen noch warten. wenn danach noch die lakers 4-1 weggehauen werden, ist glaub ich nicht der posten von popovich in gefahr.
-
Eben, jedes Team hat mal eine durchwachsene Saison, und der Trainer wird danach nicht gefeuert. Wie viele Ringe haben die Spurs unter Popovich gesammelt?
Diese Saison haben sie sich einfach (noch) nicht gesteigert als es um was ging. Es sind immerhin noch mindestens zwei Spiele, die die Spurs zu Hause zu absolvieren haben. Wenn eines davon verloren geht, dann sind sie zwar mit Sicherheit draußen, doch ich glaube nicht daran, dass der Stuhl des Trainers wackeln wird. Die Spurs waren einfach ZU erfolgreich die letzten 5,6 Jahre. Letztes Jahr ein überlegenes Finale gespielt gegen die Cavs…Erstaunlich bei den Hornets finde ich ihr drittes Viertel. Beide Male haben sie sich bisher gegen die Spurs sich im dritten Viertel abgesetzt, und zwar deutlich. Auch gegen die Mavs war dies glaub ich zwei Mal der Fall.Wie Tony Parker es formulierte : We played against a very good team…"
Oder eben Chris Paul: “Everybody’s helping each other out” -
trade idee!
Miami Outgoing
Shawn Marion
Marcus BanksMiami Incoming
Jose Calderon (S&T @ $9,000,000)
Jerry Stackhouse
Eddie Jones
Joey Graham
Jorge GarbajosaDallas Outgoing
Josh Howard
Jerry Stackhouse
Eddie JonesDallas Incoming
Shawn Marion
Anthony ParkerToronto Outgoing
Jose Calderon (S&T @ $9,000,000)
Anthony Parker
Joey Graham
Jorge GarbajosaToronto Incoming
Josh Howard
Marcus Banks -
Toronto soll sich von vier Rotationsspielern (wenn gesund - siehe Garbajosa), davon mindestens zwei Startern, für Howard und Banks trennen???
Es wäre zu schön. Aber so blöd ist nichtmal Isaiah Thomas! (Okay, doch, aber der kann zum Glück keine Trades mehr einfädeln )
Davon abgesehen, solche Namen wie Calderon und Garbajosa würde ich viel lieber in Dallas lesen als Marion. Individuell keine Frage, ist die Matrix stärker, aber das ist eben nicht alles.
Parker fänd ich ebenfalls gut. -
On 2008-05-07 16:37, -MO- wrote:
Toronto soll sich von vier Rotationsspielern (wenn gesund - siehe Garbajosa), davon mindestens zwei Startern, für Howard und Banks trennen???Davon abgesehen, solche Namen wie Calderon und Garbajosa würde ich viel lieber in Dallas lesen als Marion. Individuell keine Frage, ist die Matrix stärker, aber das ist eben nicht alles.
Parker fänd ich ebenfalls gut.torronto braucht keine 2 PG’s, deswegen werden sie wohl einen traden wolllen/müssen.
howard ist die 2nd scoring option die toronto sucht! und sie bekommen noch in banks einen passablen guard!
josh howord >>>>> anthony parker
-
also wenn du dir die salaries angesehen hättest, hättest du gesehen, dass das gar nicht klappen kann.
jo-ho@ 9mio, dann eddie jones @ 2mio und ein sign and deal von stack für 1,3-5,4mio(wobei stack keine veteran exception haben will, wenn er bei keinem contender spielt und dallas seine midlevel exception von 5,4 mio nicht anbrechen wollen wird)sprich es verlässt ein wert von 13,3 bis 16,4 mio dallas und es kommen shawn marion für 17,3 und anthony parker für 4,5. schonmal ganz was im argen in der salary verteilung.
dann möchte toronto calderon verlängern und ford traden. ist aber kein problem. ford verdient nächstes jahr 8,0. das würd nen ähnlichen batzen im paket einnehmen und miami ist an ford eh interessiert.
dann verlassen miami mit 17,3(marion) + 4,3(banks) schon um einiges mehr geld die stadt. hinzukommen werden:
ford für 8, stack für 1,3, wobei er keine veteran option möchte bei miami sicherlich - läuft dann vllt auf nen buyout hinaus und er geht nach phx/sa/no/boston
also miami bekommt 8 von ford, 1,3 von stack, 2 von jones und 2,5 von joey graham und 4,3 von garbajosa. macht in der summe 18,1. würde vllt noch durchgehen so gerade verbunden mit 2 draft picks zusammen(1st + 2nd).
aber was soll miami mit jones? die haben daequan cook als shootertypen, den sie ausbilden wollen.jones hinter cook und d-wade?wohl kaum! dann garbajosa bringt keinen body mit ins spiel. neben mark blount zwei werfende im frontcourt zu haben ist nicht so prall.
aus toronto gehen nun:8 für ford, 4,5 von parker, 4,3 von garbajosa, 2,5 von graham. das macht 19,3 und sie bekommen mit j-ho und marcus banks
für 13,3 insgesamt. es fehlen also 6 mio. die nba würde diesen trade nie akzeptieren. die teams auch nicht. und toronto brauch gar kein payroll zu verlieren, weil sie in der lage wären, ca 10 mio locker zu machen bis zum punkt, wo die luxury tax beginnt. sprich: unrealistisch -
payroll hab ich mir nciht angeschuat, habe diese trade idee aus einem amerikanischen forum
miami will einen rebuild, da passt calderon besser als ford
was will miami mit 2 guards die nicht von außen treffen können?
jones wäre nen expirering, das mal am rande, aber der hatte ja auch schon erwähnt, sollte er getradet werden retired er
zumdem und das glaube ich hast du vergessen bekommt miami einen sehr guten pick
miami hätte
PG: calderon
SG: wade
SF: josh howard
PF: beasly(top1)
blountalso mir würde diese starting 5 gefallen
-
wenn dieser trade wirklich gemacht wird, möchte ich die alkoholprobe von bryan colangelo bekommen. und dass die heat von einem dreamteam träumen - wer macht das nicht - heißt für mich eher, dass dieser trade unwahrscheinlich wird.
ausserdem laut dem trade hätte miami nicht j-ho. der wäre bei toronto. und toronto will fest an calderon festhalten. ich bin gespannt ob die veränderungen feststehen, bevor der nba champ ausgespielt ist. -
das mit jho stimmt, meinte auch eher nen FA, weil sie ja unter dem cap sind oder?
-
Teambesitzer Cuban hat deutlich gemacht, daß Nowitzki ein Mav bleibt : fatal error meldet mickeysoft : N. selbst sagte nach dem first-round k.o. vs. Golden State, daß er seine Karriere in Dallas beenden will. Aber zuvor möchte er den NBA Titel erringen :“voriges Jahr sind wir als Favoriten gestartet, vielleicht war der Druck zu hoch”
Ex Mav`s Trainer Johnson sah die Schuld bei seinem Star :“N. muß seinen Teamkollegen gegenüber lauter und energischer werden” ätzt Johnson seit 2 Jahren und demontiert den Besten in aller Öffentlichkeit.
Zum einen ist der ruhige und besonnene N. eben nicht der Schreihals, der seine Teamkollegen noch auf dem Spielfeld in adrette Quadrate faltet.Zum anderen sind auch jene Spieler,die dem Deutschen als Lichtfiguren vorgehalten werden, alles andere als lautstark. Duncan oder L.B.James wirken ebenso wie N. vor allem durch Ihre Arbeitsethik und ihren vorbildlichen Einsatz als leader der teams.
Tatsächlich verpassen die Mavs Chance um Chance , weil dem unerfahrenen ex-coach bemerkenswert ungeschickte Anfängerfehler unterliefen - und insbesondere ob der unterirdischen Einkaufspolitik von Herrn Cuban. 67 Siege hatten die Texaner in der verg. Saison und damit einen Rekord aufgestellt. Allein, genützt hat es Ihnen nichts. Das topgesetzte team blamierte sich in der ersten po runde vs. Golden State. Die Warriors führten bilderbuchmäßig vor, woran es Dallas hapert : Das team ist faktisch eine one-man show. In Doppel- und Dreifachdeckung genommen, konnte N. nichts bewirken, doch keiner seiner Kollegen hatte das Zeug, ihn zu entlasten.
In den vergangenen Jahren seiner besten Nebenmänner S.Nash und M. Finley beraubt und ohne echten Center im Team spielt N. so viele Rollen gleichzeitig, dass er demnächst ein Gruppenfoto von sich selbst anfertigen lassen kann.Statt dem MVP Talente an die Seite zu stellen, die ihn entlasten und stärker werden lassen, muss der ohnehin am limit agierende N. seine Kameraden durchbringen.
Auch die Gier nach immer mehr Siegen in der reg.season ist letztlich im playoff teuer bezahlt worden : durchschnittlich 36 Minuten stand N. pro Partie auf dem Feld ( in den 2008 playoffs 48 !!!) .Erfahrene teams schonen ihre stars auf dem Weg in die ploffs.N. mußte selbst 2007 noch ran, als der Platz in der Meisterschaftsrunde bereits gesichert war.
Fazit : sinnlos verheizt von Johnson und einer desaströsen Einkaufspolitik, die nicht mal sicherstellte, N. einen gleichwertigen Ersatz zu gewähren, der einen anderen style spielt und mehr Variabilität ins Spiel bringen kann.
Nun hat das worst case szenario seinen Höhepunkt : das team hat überhaupt keine Zukunft mehr : Kidd hat seine beste Zeit hinter sich. Sein Vertrag gilt allerdings noch ein Jahr und schlägt mit 21 Mio $ zu Buche. Wer auch immer das Kommando übernimmt, bekommt einen Kader mit teuren und alternden Spielern.
Wer gibt 12 Mio $ für Dampier aus, einen 32 Jahre alten “Center”, ein chronischer underachiever.
Wer zahlt Terry, 30, 9 Mio $ dafür, daß er manchmal trifft und oft auch nicht?
Wer nimmt Dallas den den zunehmend verletzungsanfälligen Stackhouse, 33, ab, der immerhin noch mit 7 Mio $ dotiert ist?
UND WER LÄSST ES SICH 10 Mio $ kosten, den Flügelspieler Howard zu resoziliasieren, der dann noch von Sonntag auf Montag förhlich in seinen 28. Geburtstag reinfeiert ?
Langsam hat es auch N. gerafft. Nach den Perspektiven für die saison 08/09 befragt, fügte er gleich dreimal einen bezeichnenden Nebensatz ein :“wenn ich dann noch da bin” .
Cuban hat trotzig verhindert, daß Dallas harte defender zur Verfügung gestellt wurden: Ben Wallace war free agent : kein Interesse, statt Chandler holt er Brandon Bass von den N.O.Hornets, gute Center braucht er nicht und so geht die Geschichte weiter wie mit S04 - die können noch 50 Jahre spielen und werden kein Meister, weil sie denken, daß sie gut sind. So sind die zerebralen Defizite dies- und jenseits des Atlantiks.
hard@work / PISTONS for champ, an Motown kommt eh ( außer den Lakers ) keiner vorbei. -
wow, das hörte sich nach hohem basketballverstand an…
kann man nur zustimmen…
Übrigens spekuliert gana diop in einem interview mit der nets homepage über eine rükkehr nach big d. würde uns auch nicht helfen…
-
@airforce:
1. brandon bass ist ein guter 1on1 spieler mit potential!
chandler ist ohne einen hervorragenden PG nicht mehr als mittelmaß
trotzdem stimme ich dir zu ein center ist besser als ein 2ter PF,
aber hätte dallas chandler wirklich bekommen? haste da irgend ne quelle??
2. nowitzki nicht vor den PO zu schonen war vollkommen korrekt! letztes jahr wurde nowitzki geschont und man hat gesehen wie er dann in den POs gespielt hat.
3. avery schießt keine giftpfeile ab, wenn er sagt nowitzki muss lauter werden, ich sehe das als konstruktiven rat, ein echter leader muss auch mal die eier haben auf den tisch zu hauen…
4. kidd ist wenn nötig ein auslaufender attraktiver vertrag! dampier ist ne fußfessel, gleiches gilt für terry, wobei der noch angemessen ist, ein scorer für 9 mill ist passabel, howard hat ne schlechte saison, hat aber bewiesen, dass er viel talent hat!
ich wäre auch für einen trade kidd für marion und banks
PG: terry/ banks/ jj barea
SG: howard/ stack
SF: marion/reshawn terry
PF: nowitzki/ bass
dampier/ diop (full MLE)
-
Warum sollte miami marion(der sowieso free agent wird) und banks gegen jason kidd traden…??? total abwägig. j-ho gg artest wäre ne möglichkeit und würde vielleicht sogar was bringen… man würde einen der defence spielt kriegen, und einen der auch mal ein paar emotionen bringt… weg vom kaffeekränschen gezocke dieser saison…und… j-ho wäre endlich weg… dannn vielleicht die midlevelexeption für diop raushauen und damp und er könnten sich die spielzeit wieder teilen…
-
http://www.nba.com/nets/news/DeSagana_Diop_Interview_5_7_08.html
Gana würd wahrscheinlich gerne zurückkommen
Naja,als BackUp in Ordnung,jetzt bräuchte man nur noch einen Starting Center -
Chandler ist vielleicht in der Offense nicht mehr als Mittelmaß, aber was er defensiv leistet ist beachtenswert, wobei bei Bass da auch Potenzial vorhanden ist. Zudem ist Bass Offensiv besser aufgestellt, weil er sich seinen Wurf kreieren kann.
Ben Wallace wäre meiner Ansicht nach nicht sinnvoll für die Mavs gewesen. Ich glaub, er ist über seinem Zenit. Besser als Damp ist er zwar allemal, aber ich habe so das Gefühl, dass sein Ehrgeiz und seine Sprungkraft immer mehr schwinden. Nicht jeder kann sich jahrelang mit Wachstumshormonen vollpumpn, und nach nem Spiel noch 20 Minuten in den Kraftraum um restliche Energie(wo die wohl herkommt…hat wohl Lebron Tipps gegeben…) loszuwerden.
Warum blueberrystick Kidd traden will, verstehe ich irgendwie nicht. Ich kann mir gut vorstellen, dass es nächste Saison mit ihm besser klappt, wenn sich die Mavs richtig eingespielt haben, vor allem der Angriff muss variabler gestaltet werden, und nicht, wie so häufig, eine Einzelaktion den Korberfolg bringen soll. Ich glaube, dass die Mavs durch den Verlust von Harris einfacher zu verteidigen waren, weil jeder wusste, dass Kidd nicht zum Korb ziehen, und aus der Mitteldistanz auch nicht werfen wird. Zudem ist er mit seinen 36 Jahren nicht unbedingt der Schnellste, was sich auch auf der anderen Seite vom Court bemerkbar gemacht hat. Dieses Thema haben ja unzählige Experten direkt nach dem Kidd-Trade schon aufgegriffen, und Cuban dafür attakiert. Das einzige was FÜR einen Trade spricht, wäre die Erleichterung um 21 Mille.
Howard würde ich auch behalten, dem müsste man einfach nur Feuer unterm Hintern machen, und ihm sagen wie wichtig er sein kann, wenn er das macht was er kann, zum Korb ziehn! Ihm sollte man einfach dieses Ego-Gezocke irgendwie austreiben…
Zum Thema kiffen hab ich folgendes gefunden;-)
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/150123.html
Hoffentlich raucht er wirklich nur gelegentlich…
Über JJ Barea weiß ich sogut wie nichts, nur dass er in der DLeague abgegangen ist wie Sau, und in der NBA eben wenig Minuten bekommt. Was kann er denn defensiv?
Ob N. geschont hätte werden sollen, oder nicht, war DIESE Saison völlig irrelevant. Er musste einfach spielen, sonst wäre diese Diskussion schon früher losgegangen;-)
BJetzt bin ich erstmal gespannt, ob C. wirklich Trainer wird. Wenn ja, wird er sich sicher nach guten Defendern umschauen.
-
hier hat jmd gefragt warum miami marion und banks für kidd traden würde?
ganz einfach kidd ist ein auslaufender vertrag mit 21 mill
marion 17 mill und banks nochmal 12 mill über 3 jahre
da würde miami viel geld sparen! und könnte dann einen FA signen!
lamar odom, elton brand, gilbert arenas, eventuell ron artest // luol deng und ben gordon haben 08/09 ne qualifying offer, k.a. was das bedeutet…
-
das bedeutet, dass falls die bulls und gordon/deng sich nicht einig werden, sich sagen können: jungs, zeigt uns dass ihrs wert seid. spielt die qualifying offer und nächstes jahr kriegt ihr dann gegenebenfalls nen mega vertrag!
-
On 2008-05-07 23:01, EvelKnevel wrote:
j-ho gg artest wäre ne möglichkeit und würde vielleicht sogar was bringen… man würde einen der defence spielt kriegenStimmt, er zieht einfach einen Zaun um die Zone…
und einen der auch mal ein paar emotionen bringt…
Eben in den Emotionen liegt das Problem
beim guten RonRon. Obwohl er in den letzten beiden Jahren ja fast ein Musterprofi geworden ist. Artest ist für so ziemlich alle NBA Vereine sehr interessant, ausser Detroit vielleicht. Artest wird sich auch nicht mit der midlevel zufrieden geben, er wird einen max. contract verlangen, daher scheiden die Mavs selbst mit einem sign’n’trade raus. -
also ich denke auch das man Jason Kidd noch die Chance auf eine komplette Saison inklusive kompletter vorbereitung geben sollte, ich meine gerade auf der PG-Position ist doch das Eingespieltsein am wichtigsten, und das kann man nach 2 Monaten in meinen Augen wirklich nicht zu 100% verlangen…
Ich muss aber auch sagen, dass ich nen Befürworter für nen Artest-Trade bin, ich meine das er jeder Manschaft in der Defense hilft ist denk ich mal klar, aber er würde Dallas vor allem (hoffentlich) den braven Jungfrauenbasketball austreiben, den sie seit Jahren spielen…
-
On 2008-05-08 08:56, MisterKnister wrote:
On 2008-05-07 23:01, EvelKnevel wrote:
j-ho gg artest wäre ne möglichkeit und würde vielleicht sogar was bringen… man würde einen der defence spielt kriegenStimmt, er zieht einfach einen Zaun um die Zone…
Ja genau!
Ron holt den Hasendraht raus, der Hallensprecher spielt derweil dazu als Hintergrundmusik Stefan Raab’s “Maschendrohtzaun” in Disco-lautstärke und die Fans brüllen “De-FENCE , De-FENCE, De-FENCE….”\offtopic
Sorry - could’t resist -
qualifying offer ist hier zu finden: http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm
aber fragt mich nicht wo, hatte keine Zeit zu suchen
-
was findet ihr alle so toll an einem 35 jährigen spielmacher???
der jnge soll in rente gehen!
-
naja, er hat bis vor 2 monate in new jersey extrem gute aktionen aufs parklett gezaubert!!
außerdem ist er immer noch sehr schnell, verfügt über spielübersicht, erfahrung, klasse, perfektem pass, mittelgutem wurf,…
er hat auch schon (wenn man ihn denn mal gelassen hat) ín dallas sein potenziweal (zum teil) gezeigt!
er ist ein all-star und zukünftiger hall of famer, der noch einige trümpfe im tank hat.
um ihn neben dirk sollte man das team aufbauen!! -
On 2008-05-08 16:36, actballer14 wrote:
naja, er hat bis vor 2 monate in new jersey extrem gute aktionen aufs parklett gezaubert!!
außerdem ist er immer noch sehr schnell, verfügt über spielübersicht, erfahrung, klasse, perfektem pass, mittelgutem wurf,…
er hat auch schon (wenn man ihn denn mal gelassen hat) ín dallas sein potenziweal (zum teil) gezeigt!
er ist ein all-star und zukünftiger hall of famer, der noch einige trümpfe im tank hat.
um ihn neben dirk sollte man das team aufbauen!!super klasse, er war mal weltklasse, jetzt ist er nur noh alt
rebounden und stealen kann er noch, schnelligkeit ade, guter wurf hat er noch nie gehabt, hat zwar nen staken body aber gegen die pauls und parkers wie schon erwähnt einfach nen schritt zu langsam!
hätte man doch harris behalten!
-
Das schlechte Abschneiden der Mavs an Kidd festzumachen halte ich für extrem engstirnig.
Fakt ist, dass die Mavs seit langer Zeit stark überschätzt waren und der Kader einfach zu schwach war; da das Team über Jahre hinweg nicht sinnvoll verstärkt wurde.
Mit Harris hätte man die Hornets auch nicht geschlagen.
Die Sache mit dem Trade kann man sehen wie man will…
Harris ist ein aufstrebender, junger Point Guard mit allem Talent der Welt, der jedoch noch zu unroutiniert agiert um in engen Playoffschlachten ein Team zu führen.
Die Finals 2006 und das Erstrundenaus 2007 haben dies deutlich gezeigt.
Ihm gehört jedoch die Zukunft!
Klar hat Kidd seine besten Tage hinter sich, man muss dennoch beachten, dass er immer noch einer der besten Point Guards der Liga, an dem die gesamte Liga interessiert war und etliche Superstars ihn sich vor der Saison in ihren Reihen wünschten (Kobe,Bron; …).
Er hilft dem Team durch sein Allroundgame, mit dem er jeden Abend etwas Produktives abwirft.
Das Problem für das schlechte Auftreten Kidds lag in Avery Johnson.
Ein Spieler seines Formats, dessen Spiel von Schnelligkeit und Kreativität lebt, darf nicht derart durch den Coach eingeschränkt werden, dass er seine Stärken nicht ausspielen kann.
Johnson rief oft die Systeme selbst von der Seitenlinie ins Feld und ließ dem zukünftigen Hall of Famer Kidd nur wenig Platz für eingene Entscheidungen.
Mit neuem Coach der das Offensivsystem explizied auf die Stars Nowitzki ,Kidd und deren Stärken ausrichtet, werden die Mavs mit überholtem Team nächste Saison besser da stehen.
Und selbst wenn man mit Kidd seine Ziele nicht erreichen kann sieht die Zukunft positiv aus.
In zwei Jahren, nach Ende von Kidds Vertrag wird man 21Mio für Freeagents zur Verfügung haben, womit sich wohl 2 dicke Fische an Land ziehen lassen dürften;-) -
@blueberrystick
marion wird aber jetzt schon free agent…also ist das ganze rebuildinggefasel von dir quatsch. desweiteren bringt ein kidd 10-10-10, und das sicher auch noch im nächsten jahr.und das ist wohl stärker anzusehen(den ganzen defense match-up-mist, der überbewertet ist mal aussen vorgelassen)als 15-5-5 die andere guards eingenommen harris, aufs packet zaubern. für einen harris spricht im vergleich zu kidd nur das alter und ein mann seiner klasse kann man in 2 jahren locker mit nem mittleren draft-pick kriegen oder man holt nen free-agent.
ich denke, kidd wird nächstes jahr nochmal richtig rocken. er muss halt nur vernünftig in ein system integriert werden. -
On 2008-05-08 21:41, EvelKnevel wrote:
@blueberrystick
marion wird aber jetzt schon free agent…also ist das ganze rebuildinggefasel von dir quatsch. desweiteren bringt ein kidd 10-10-10, und das sicher auch noch im nächsten jahr.und das ist wohl stärker anzusehen(den ganzen defense match-up-mist, der überbewertet ist mal aussen vorgelassen)als 15-5-5 die andere guards eingenommen harris, aufs packet zaubern. für einen harris spricht im vergleich zu kidd nur das alter und ein mann seiner klasse kann man in 2 jahren locker mit nem mittleren draft-pick kriegen oder man holt nen free-agent.
ich denke, kidd wird nächstes jahr nochmal richtig rocken. er muss halt nur vernünftig in ein system integriert werden.1. marion wird nicht dieses jahr free agent, er hat ne player option, kann es sich also aussuchen zu wechseln, kann aber getradet werden
kidds 10 10 10 sind seine höchstform!
eher 5 6 8 wäre richtiger
das einzige was kidd nächstes jahr wird, ÄLTER
-
@ Blueberry
Kidd ist nach wie vor der kompletteste Guard im internatonalen Basketball. Und sein Seasonaverage (!) lag übrigens bei 11/10/7,5. Natürlich wird er älter und damit evtl. auch einen halben Schritt langsamer und somit in der Defense schwächer, aber offessiv kann er mit seinem Auge, seiner Erfahrung und seinem Spielverständnis locker einen Contender führen - man muss ihn nur lassen und genau da lag das Problem. Wenn der PG einen vermeintlich höheren Basketball IQ als der Trainer hat, dieser aber die Systeme vorgibt, ist das eben nicht gerade glücklich. Aber warten wir die nächste Saiosn ab und dann wissen wir mehr…
-
einen CP3 oder Deron Williams kann er aber kaum noch verteidigen. Was nützen die tollen Stats, wenn der Gegenspieler in der Offensive zu vielen leichten Punkten bzw. Assists kommt.
Ich als Coach UND Spieler würde quasi den Boden küssen, hätte ich einen Kidd im Team. Einer der größten PGs aller Zeiten, Allrounder, körperlich stark, ein BB-IQ von dem ein Paul noch träumen kann. Da nehme ich Schwächen in der Defense gerne in Kauf. Diesbezüglich schonmal was von switchen gehört? Desweitern kann ein Paul oder Parker gerne 35Pkt scoren, solange meine Offense problemlos und variabel funktioniert, und die Defense sich gut um die 4 anderen Positionen kümmert.
Lässt man Kidd in der Offense seine Freiräume, vertraut seinem sensationellen Auge und Pass, so kann das Duo Kidd-Nowe ein Contender-Paar werden.
Kidd war unter Johnson völlig wertlos, weil eben AJ jede Spontanität, jede Eigenverantwortung unterdrückt hat. Um zwanghafte Spielzüge und 1-1 zu spielen brauche ich keinen Kidd.
Dies sollte unter einem neuen Trainer aber glückerweise anders werden. Dirk hat diesbezüglich seine Forderung ja schon gestellt: “Der neue Coach muss uns offensiv mehr Freiheiten einräumen.”
Amen. -
richtig marion hat ne spieleroption.er kann es sich aussuchen…
es geht um folgende sache. du hast behauptet ein trade banks und marion wäre möglich.weil miami den auslaufenden vertrag von kidd zum rebuild nutzen könnte, ist aber blödsinn, weil marion entweder schon freeagent wird, oder er behält seinen vertrag und der läuft nchstes jahr aus… was macht der trade dann noch für einen sinn? das dümmste was die mavs jetzt noch machen könnten,wäre kidd zu traden… 1. er ist wie oben beschrieben, ein super basketballer 2. sein vertrag läuft nicht mehr lange. nochmal zur defence , paul, williams scoren und sie scoren gg jeden… egal ob kidd od harris od calderon od parker… deswegen ist es egal ob der gute jason ein bissl quockness verloren hat.er iost einfach nur schön ihm zuzuschauen und wenn man ihn lässt,wirds auch erfolgreich…
traden würde ich auf jeden fall howard, und nicht weil etr kifft oder zu viel würfe nimmt, sondern weil er mitten in den po ne fete schmeisst, ausserdem braucht das team frisches blut, damit meine ich keine jungen spieler sondern nur andere. das setzt reitze. am besten artest ( wohl nicht möglich) oder maguette… -
Carlisle ist neuer Coach der Mavericks, so wie es aussieht. Ob das nun gut oder schlecht ist, sei mal dahin gestellt.
-
Die Nuggets werden wohl Carmelo Anthony traden, könnte Dallas an den irgendwie rankommen?
Vom Charakter her ist er sicherlich auch kein einfacher, dafür kann er im Gegensatz zu Howard richtig gut Basketball spielen!
Alleine Gegen Howard werden die Nuggets das aber nicht machen, aber wie wäre es noch mit Terry oder Stackhouse dazu?
Den Nuggets hat es ja bisher auch immer an einem SG gefehlt.Sollte man Anthony nicht bekommen, was ich glaube, dann könnte man auch versuchen Camby zu traden, den wollen die Nuggets im Falle, das Nene wieder fit werden sollte auch traden wollen!
-
Die Nuggets brauchen einfach nur einen anderen Coach. Das Team ist super. Aber das ist ein anderes Thema.
Anthony ist genau der gleiche Spielertyp wie Howard nur mit etwas besserer Quote. Ich hätte lieber so einen reinen Shooter von außen auf der drei wie z.B. Peja, auch wenn es die leider sehr selten gibt. Der Schafft dann Platz für Nowitzki und die Center oder für Terry mit seinem Drive… -
The Dallas Morning News:
Dallas Mavericks, Carlisle agree to 4-year deal, sources says …The Mavericks finally got their man. Rick Carlisle reached an agreement in principle with the Mavericks
on a four-year contract Friday night to become the ninth coach in franchise history,
sources from both sides confirmed…
Quelle: basketball.dallasnews.com -
On 2008-05-10 10:52, Hegel wrote:
Die Nuggets brauchen einfach nur einen anderen Coach. Das Team ist super. Aber das ist ein anderes Thema.
Anthony ist genau der gleiche Spielertyp wie Howard nur mit etwas besserer Quote. Ich hätte lieber so einen reinen Shooter von außen auf der drei wie z.B. Peja, auch wenn es die leider sehr selten gibt. Der Schafft dann Platz für Nowitzki und die Center oder für Terry mit seinem Drive…besser einen carmelo als einen howard,
einen reinen shooter?
daniel gibson, peja, brent barry mit einschränkung, ray allen, nash fallen mir da spontan ein.
aber ich finde einen reinen shooter nicht besonders toll, denn das problem ist einfach wenn der shooter mal nciht trifft ist er nutzlos und macht das team schlechter.
mir gefallen spieler besser die sich ihre punkte and er linie holen!
zu neuen trainier: ich kenne ihn nicht, aber vielleicht kann ja mal hier einer etwas über ihn erzählen!