Dallas Mavericks 2008/2009
-
Schade, sah lange sehr gut aus. Kidd hat das Spiel verloren durch seine dummen Ballverluste und heute auch meist schlechten Entscheidungen. Daür hat er aber auch schon oft genug gut gespielt.
Heute haben die Blazers bei den 76ers und die Jazz bei den Thunder verloren und die Mavs können daraus kein Kapital schlagen.
-
On 2009-01-15 04:42, Kante10 wrote:
Und wieder keine Auszeit mehr mit 1:09 auf der Uhr. Wieso muss man mitten im 4. Viertel 2 Auszeiten vor und nach einem Angriff nehmen? Also die Auszeiten nimmt Carlisle schlecht.Carlisle gefällt mir auch in anderen Situationen nicht. Nimmt beispielsweise ständig heiße Spieler vom Feld, ohne ersichtlichen Grund. Das stört sehr oft ein flüssiges Spiel der Mavs.
Heute waren es ganz klar die Turnover, die das Spiel gekostet haben. Wurfwuote bei beiden Teams bei 50% Dallas zudem mit 3 Rebounds mehr und mit gut aufgelegten Nowitzki, Terry und Wright. Aber 14 Turnovers gegenüber 6 bei den Hornets haben den Sieg gekostet.
Und wenn man sich auf Paul sein Spiel nicht einstellen kann, dann hat man’s auch nicht verdient.Trotzdem hat Paul heute mal wieder bewiesen, wieso er mein MVP ist.
Triple Double mit
33 Pkt / 11 Ass / 10 Reb und dazu noch 7 Steals
-
Übrigens Nowe mit einem Turnover mehr als Kidd. Insofern nicht nur bei Kidd die Schuld suchen, auch wenn seine 2 Turnovers zu einem extrem blöden Zeitpunkt passierten. Kidd aber ansonsten mit 7/7/7, was nunmal seinem Leistungsvermögen entspricht. Er kann halt mit Paul nicht annähernd mithalten, und Barea spielt mir oft zu überdreht.
Nowe mit 20/13 und solider Wurfquote, sowie fehlerlos von der Linie.Grundsätzlich kann man dem Team nicht so viel vorwerfen, wenn die TOs nicht wären und man sich bei den AlleyOops und fastbreaks nicht so verarschen lassen würde. Mich würd sowas nerven.
-
Chris Paul hat Kid heute gezeigt, was ein Pointguard ist. Das war eine echte Lernstunde für den Mr. Turnover im Team der Mavs …
Im Grunde genommen wars mal wieder eine ganz einfache Rechnung:
Vorne selbst nichts treffen und dann dazu noch eine lausige Verteidigung, das macht dann unterm Strich NULL …Ob nun Avery Johnson oder Carlisle, es macht keinen Unterschied. Es ist der gleiche Mist in grün …
-
Na ja, morgen wird Portland erstmal das nächste Spiel verlieren und bei DEN vs. PHX wirds auch einen Verlierer geben. Wenn die Mavs dann gegen Utah gewinnen sollten siehts in der Conference so schlimm gar nicht aus. Sind dann eigentlich nur 2 Spiele Unterschied zwischen Platz 5 und Platz 9.
Letztlich muss Dallas aber einfach gegen die TopTeams konstant über 48 Minuten konzentriert spielen. Das kriegen die einfach bisher nicht hin. -
On 2009-01-15 04:56, Kante10 wrote:
Paul und Chandler machen immer dasselbe und darauf kann man sich einstellen.Das wusste man bei einem gewissen Herr Stockton und Malone auch.
Gegen Utah werden sie mit Williams wieder auf ein ähnliches Problem wie mit Paul stoßen. Denke, dass es da nix zu holen gibt!
-
Kidd wirkt schon sehr alt und müde, und bei dem, wie Harris grade spielt, müsste man sich in den A**** beissen…
Nur weil Johnson nicht mit Harris konnte…
-
On 2009-01-15 04:55, UltraPB wrote:
Chris Paul hat Kid heute gezeigt, was ein Pointguard ist. Das war eine echte Lernstunde für den Mr. Turnover im Team der Mavs …Ich hoffe du hast Jason Kidd mal vor 5-10 Jahren sehen können. Da war er einer der besten PG aller Zeiten, da muss ein Paul (den ich sehr Schätze) erstmal hinkommen. Kidd hat bisher 100 Triple Doubles erzielt; er ist aber leider alt und sieht gegen junge PG nicht mehr frisch aus. Das Problem der Mavs war das er einfach zu spät zurückgekehrt ist. Lernen muss der nichts mehr von Chris Paul, sein Körper kann halt nicht mehr alles umsetzen.
-
Ich für meinen Teil glaube nicht mehr an den Playoff Einzug dieses Jahr. Gegen Top Teams sieht Dallas kein Land. Aber vielleicht brauchen sie so ein Jahr um dann den “Müll” im Kader aufzuräumen und dann nächstes Jahr bzw die nächsten Jahre n neues Team formieren können mit heißen, jungen Spielern und vll 1-2 Go-to-Guys. Selbst wenn sie als 8ter oder so in die Playoffs kommen…was soll das bringen? Gegen LA gibts eh die Hucke voll…vll besser wenn dieses Jahr keine Playoffs drin sind
-
Mittlerweile sehe ich auch schwarz überhaupt für die Playoffs.
Wenn bei Houston oder Utah nicht weitere Verletzungsprobleme vorliegen, dann bleibt Dallas mit diesem Kader definitiv 9.Also NUR mit Trades ist jetzt noch was drin. Man braucht vor allem Typen, die eine Siegermentalität mitbringen (wie z.B. Posey, Hill, Finley - diese natürlich nicht, nur genannt um die Charakteristik zu verdeutlichen)
Ich denke weiterhin dass FELTON schon ein guter ist. Von Barea halt ich nicht so viel. Zu klein für Defense, zu wild um Mitspieler richtig einzusetzen.
Nächster Baustein JOSH HOWARD. Wäre richtig gut Shawn Marion für Josh Howard zu traden!Aber vielleicht geht ja auch ein Megatrade! Jason Kidd mit seinem auslaufenden 20 Millionen Dollar Vertrag hat auch richtig Wert. (Gilbert Arenas für Jason Kidd unter der Voraussetzung, dass Arenas diese Saison nochmal 100% fit wird, und solange wird Felton dass Zepter schwingen)
Also es MUSS was getan werden, sonst ist in der 1.Runde mit einem 4:1 Schluss.
-
Also wenn alles so bleibt wird Dallas 9. und verliert in der ersten Runde 1:4 na dann….
vom grundsatz gebe ich dir aber völlig recht und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man nicht reagieren wird. hoffentlich ist es diesmal ein sinnvoller trade der dallas nach vorne bringt.
-
Ganz so schwarz sehe ich nicht.
Sie müssen nur endlich mal intelligentern Basketball spielen. Genau das war eigentlich der Grund wieso ich Kidds Trade gar nicht so schlecht fand. Ich dachte, jüngere Spieler könnten profitieren und das Spiel wird insgesamt strukturierter. Das war wohl ne Fehleinschätzung.
Trotzdem glaube ich, dass Houston, Portland und eigentlich auch Phoenix kein besseres Team haben. Selbst Denver ist schlagbar, auch in den POs. Bei Utah hängt viel davon ab, ob Boozer wieder fit wird.
Insofern glaub ich, dass Dallas bis Platz 5 alles erreichen kann, wenn alle Spieler fit sind und man leichte Fehler abstellt. Richtig ist aber sicherlich, dass es nicht so bleiben kann wie aktuell, aber damit meine ich nicht die Spieler, sondern deren Einstellung und eine Handschrift des Trainers. Das Team insgesamt funktioniert schlechter als anderswo mit schlechteren Einzelspielern. Ich glaube aber nicht, dass man jetzt wieder unbdingt irgendwelche Schnellschüsse machen muss, sprich neue Spieler verpflichten muss. Das sollte man sich genau überlegen und dann lieber mittelfristig planen.
Allerdings hat Carter99 natürlich recht. Mit dem Team fliegt man so oder so in der ersten Playoff-Runde raus, zumindest wenn man auf LA, SA oder NO trifft.
-
Nowitzki wird erst Meister, wenn er wechselt. In einem Team mit Bryant oder James als 2. Option, vllt. ab 2011. So wird das nix, die Chance war 2006 da, aber da hatte die NBA, sprich die Refs was dagegen. Aber das ist eine andere Geschichte…
Dallas 2008/2009 ist ein Mittelklasse-Team, dass an guten Tagen Jeden schlagen kann. Aber nur an guten Tagen…
-
Ich mag Diop auch wenn er diese Saison nicht das zeigte was er kann.
-
Für Matt Carroll und Ryan Hollins?!? :-?
Klar spielt Dampier gerade sehr effektiv, aber dann Diop einfach so wegzuschenken…
Naja, die Mavs spielen gegen die Contender schlecht und das Management macht seit Minimum zwei Jahren schlechte Trades & Deals.
BITTE WECHSEL DIRK!!!
-
Kein Trade der Welt wird Dallas mehr weiterhelfen. Kidd ist einfach zu alt, seine 2-3 Zuckerpässe im Spiel verdecken nicht mehr lange seinen miesen Wurf und seine Defizite gegen schnellere Aufbauspieler.
Nowitzki muss wechseln und das vor nächster Saison. Nächste Saison in Dallas wäre eine verschwendete Saison. Wie wäre es mit Boston? Nowitzki auf der 4, Garnett auf der 5… der Junge hat doch 50 Millionen auf dem Konto, dann spielt er eben eine Saison mal für eine Millionen, wenn er sich den Ring doch so sehr wünscht.
…nur…Spaß…
-
Der Trade bringt die Mavs kein Stück voran. Carroll und Hollins sind nur für ein paar Minuten von der Bank gut. Damit wird Dallas die Wende nicht schaffen. Die Mannschaft hat einfach ihre Zeit hinter sich. Cuban sollte nun versuchen den Neuaufbau einzuleiten.
-
Nowitzki muss weg von dieser Hustentruppe wenn er den Titel wirklich noch holen will…
er hat sich Jahre lang für Dallas den Arsch aufgerissen und naja momentan wird das Team einfach nicht besser… -
Ich finde hier wird teilweise vergessen, dass auch Dallas vieles für Nowitzki getan hat! Gerade die ersten Jahre waren nicht frei von Diskussionen/Zweifeln! Doch man hat ihm vertraut, ihn in Schutz genommen, im Zeit gegeben, den Rücken frei gehalten. Es gibt viele Talente, die viel Potential haben/hatten, es aber nicht geschafft haben, weil ihnen die Zeit zur Entwicklung in der NBA nicht gegeben wurde!
-
Ich denke , dass dieser Trade ein Rückschritt war. Denn auch wenn Diop keine gute Saison hatte, ist er definitiv besser als Hollins. Carroll ist ein SG und davon hat man meiner Meinung nach genug ( Barea, Terry, Stackhouse…)
Also wenn ich Cuban wäre: nicht aufhören mit dem Traden!!! -
rückschritt war es mit sicherheit nicht, aber auch kein fortschritt. mit diop ist ein spieler weg, der seine minuten haben wollte. die rotation, wenn man es bei den mavs so nennen kann, ist ohnehin zu groß. sollen bass oder singleton also mehr einsatzzeit erhalten. sind ohnehin besser. in der defense hat diop mich auch nicht mehr so vom hocker gehauen. viel mehr rege ich mich darüber auf, dass man diop zu saisonbeginn noch unbedingt haben wollte…
naja also erstmal noch nen dickes gehalt geben und dann abservieren…
letztenendes tauscht man eine wurst gegen zwei würste. ändert nix an der lage bei den mavs…
-
so jetzt spricht mal der experte:
diop kam in carlisles rotation so gut wie nie vor. daher war/ist es auch kein großer verlust, wenn dallas ihn abgibt.
der eigentliche sinn des trades ist schlciht und einfach geld zu sparen!
schauen wir uns einfach mal an was diop im vergleich zu matt caroll verdienen wird:
diop:
$5,585,000 $6,031,800 $6,478,000 $6,925,400 $7,372,200
carroll:
$5,050,000 $4,700,000 $4,300,000 $3,900,000 $3,500,000
ich finde den trade gut, gleichwohl er nicht den großen unterschied nringen wird.
-
On 2009-01-17 15:01, blueberrystick wrote:
so jetzt spricht mal der experte:diop kam in carlisles rotation so gut wie nie vor. daher war/ist es auch kein großer verlust, wenn dallas ihn abgibt.
der eigentliche sinn des trades ist schlciht und einfach geld zu sparen!
schauen wir uns einfach mal an was diop im vergleich zu matt caroll verdienen wird:
diop:
$5,585,000 $6,031,800 $6,478,000 $6,925,400 $7,372,200
carroll:
$5,050,000 $4,700,000 $4,300,000 $3,900,000 $3,500,000
ich finde den trade gut, gleichwohl er nicht den großen unterschied nringen wird.
Und Hollins spielt für lau?
Außerdem ist der Unterschied für NBA-Verhältnisse so minimal, dass das nicht der Hauptgrund sein kann. Erst in 3 Ahren wird er langsam nennenswert, aber das als Hintergrund des Trades? Keinesfalls.
Ich würde Dir aber zustimmen, dass Carlisle in Diop keinen Verlust sieht, weil dieser ohnehin in der Rotation keine Rolle spielte. Ob zu Recht ist vielleicht die Frage, aber es war nunmal so.
Ich denke, das war nur der erste Trade, weitere oder zumindest ein weiterer werden folgen, und die Herren Hollins und Carrol dürften auch dabei eine Rolle spielen, da man sie eigentlich wirklich nicht braucht, und zwar beide.
-
On 2009-01-17 11:18, DrMabuse wrote:
Ich finde hier wird teilweise vergessen, dass auch Dallas vieles für Nowitzki getan hat! Gerade die ersten Jahre waren nicht frei von Diskussionen/Zweifeln! Doch man hat ihm vertraut, ihn in Schutz genommen, im Zeit gegeben, den Rücken frei gehalten. Es gibt viele Talente, die viel Potential haben/hatten, es aber nicht geschafft haben, weil ihnen die Zeit zur Entwicklung in der NBA nicht gegeben wurde!Du hast da sicherlich recht, aber Nowitzki hat ja nun mehr als genug zurückgegeben. Bester Schütze der Mavs aller Zeiten. Hat mit seiner Präsenz und seinem Willen die Mavs fast allein in die Playoffs geführt, daran ändern auch Nash und Finley nichts, zumal Nash beim größten Mavs-Erfolg schon nicht mehr im Team war. Und in die Finals wäre man ohne Nowe niemals gekommen.
Und vor allem, wie lange ist das mittlerweile her? 3 Jahre!!! Seitdem hat sich Dallas nur noch verschlechtert. Man kann nicht aus Nibelungentreue ewig an den Mavs festhalten. Nowe hat den Mavs sicherlich einiges zu verdanken, aber Dallas hat Nowe mehr zu verdanken, und ich denke selbst wenn Nowe nach der Saison geht, wird er stehden Ovationen bekommen und niemand wird sich in Dallas trauen zu pfeiffen oder schlecht über ihn zu schreiben.Zu dem Trade fällt mir nicht viel ein. Wie alt sind die beiden Neuen eigentlich? Vielleicht baut ja Nelson das Team ja wirklich schon langfristig auf, weil er schon weiß, dass Nowe und Kidd spätestens in 18 Monaten weg sind, und was bleibt dann?
Der Trade an sich bringt jedenfalls keinen unmittelbaren Vorteil, auch wenn Diop keine Rolle mehr gespielt hat. Aber mal abwarten. Vielleicht belehren sie uns ja eines besseren. -
Nowitzki muss weg von dieser Hustentruppe wenn er den Titel wirklich noch holen will…
er hat sich Jahre lang für Dallas den Arsch aufgerissen und naja momentan wird das Team einfach nicht besser…Ich denke nicht das Nowitzki den Mavs den Rücken kehren wird um blind dem Titel nach zu jagen.
Wenn die Vergangenheit eins gezeigt hat, dann das solche Wechselspielchen von Stars meist ziemlich enttäuschend in die Hose gehen (Karl Malone; Garry Payton;Charles Barkley).
Selbst wenn es in einigen Fällen zum Titel reichte war dies wenig Ruhmreich und hatte den Faden Beigeschmack nur Mitläufer gewesen zu sein (Clyde Drexler).Meiner Meinung hat es mehr Klasse wenn ein Starspieler seinem Club die Treue hält und selbst wenn es mit dem Titel nie klappen sollte als Legende in Erinnerung bleibt (John Stockton; Reggie Miller)
Einen alternden Nowitzki der von einer Franchise zur nächsten taumelt und bei ausbleibendem Erfolg immer weiter verscherbelt wird, kann ich mir nicht Vorstellen…
Ich denke Nowitzki wird den Mavs bis zum Ende der Karriere die Treue halten und Cuban es umgekehrt genau so handhaben.
Aktuell befindet man sich in einer Übergangssaison.
Die nächsten Wochen wird noch einiges geschehen.
Howard und Stackhouse werden wohl endlich abgestoßen.
Kidds Mega-Vertrag läuft nach der Saison aus.
Man hat genügend Optionen den Club wieder auf Kurs zu bringen! -
Carroll ist 26, Hollins ist 24
Ich finde den Trade eigentlich ganz ok, weil wenn wir ehrlich sind, hatte Dallas außer Terry und Nowitzki keinen Shooter. Und die beiden brauchen ja auch ihre Pausen und das wird dann die Zeit des Matt Caroll, hoffe ich -
On 2009-01-17 15:53, maikusch wrote:
On 2009-01-17 11:18, DrMabuse wrote:
Ich finde hier wird teilweise vergessen, dass auch Dallas vieles für Nowitzki getan hat! Gerade die ersten Jahre waren nicht frei von Diskussionen/Zweifeln! Doch man hat ihm vertraut, ihn in Schutz genommen, im Zeit gegeben, den Rücken frei gehalten. Es gibt viele Talente, die viel Potential haben/hatten, es aber nicht geschafft haben, weil ihnen die Zeit zur Entwicklung in der NBA nicht gegeben wurde!Du hast da sicherlich recht, aber Nowitzki hat ja nun mehr als genug zurückgegeben. Bester Schütze der Mavs aller Zeiten. Hat mit seiner Präsenz und seinem Willen die Mavs fast allein in die Playoffs geführt, daran ändern auch Nash und Finley nichts, zumal Nash beim größten Mavs-Erfolg schon nicht mehr im Team war. Und in die Finals wäre man ohne Nowe niemals gekommen.
Und vor allem, wie lange ist das mittlerweile her? 3 Jahre!!! Seitdem hat sich Dallas nur noch verschlechtert. Man kann nicht aus Nibelungentreue ewig an den Mavs festhalten. Nowe hat den Mavs sicherlich einiges zu verdanken, aber Dallas hat Nowe mehr zu verdanken, und ich denke selbst wenn Nowe nach der Saison geht, wird er stehden Ovationen bekommen und niemand wird sich in Dallas trauen zu pfeiffen oder schlecht über ihn zu schreiben.Ic finde die Ausführungen von DrMabuse sehr richtig und auch mal sehr wichtig. In unserer großen Zuneigung zum deutschen Wunderkind vergessen wir oft, dass er den Mavs in der Tat auch serh viel zu verdanken hat. Ohne Don Nelson hätte seine Karriere auch einen anderen Verlauf nehme können. Auch Cuban hat Dirk so Einiges zu verdanken.
Und ganz ehrlich, das Wort Nibelungentreue stört mich ein wenig angesichts eines Spielers, der jährlich fast 20 Mios (hab jetzt nicht genau nachgeschaut) von seinem Club für das Basketballspielen erhält.
Dirk scheint es ähnlich und sich dabei den Mavs ggü in der Pflicht zu sehen. Ganz abgesehen davon, dass es ihm augenscheinlich in Dallas gefällt. Der Ring ist nicht alles. Dirk will zwar einen, aber er will ihn scheinbar (noch) nur in Dallas. Und dazu kann er nur weiter sein Bestes geben und evtl ab 2010 für relativ wenig Geld spielen.
Ich kreide ja auch Podolski nicht an, dass er für den Club seines Herzens spielen will, auch wenn er dadurch seine internationale Karriere in die Tonne kloppt.
-
On 2009-01-17 16:00, DerChecker wrote:
…
Wenn die Vergangenheit eins gezeigt hat, dann das solche Wechselspielchen von Stars meist ziemlich enttäuschend in die Hose gehen (… Garry Payton …).
…Den Fehler ab ich auch mal gemacht, The Glove hat sich den Ring sehr wohl geholt, wenn auch nicht bei den LAL, dann doch bei den Heat.
Ansonsten stimme ich Dir aber zu 100% zu. Ein Contender-Hopping im Winter seiner Karriere würde nicht zu Dirk passen.
@ Cruise
Und Carroll ballert die Mavs dann mit seinen nichtmal 30% Dreierquote nach oben, oder wie?
-
Also ich bin sicherlich nicht jemand, der nicht weiß, was Nowe den Mavs zu verdanken hat, aber nach 10 Jahren darf man ja wohl einen Spieler auch zugestehen, dass er sich verändern möchte. Das hat nicht mal nur rein sportliche Gründe.
Aber rein sportlich sehe ich in Dallas keine Zukunft. Dabei gehst mir gar nicht so um den Ring. Den haben schon ganz andere sehr gute Spieler nicht bekommen. Aber soll er jetzt jedes Jahr zittern, überhaupt in die Playoffs zu kommen?Und eigentlich stimme ich sogar DerChecker zu, aber ich sag ja nicht, dass Nowe gleich nach Boston oder LA gehen soll, nur um dann ganz sicher einen mehr oder weniger geschenkten Ring zu bekommen. Aber es gibt aus meiner Sicht sehr talentierte Teams in der NBA, die Entwicklungspotenzial haben, wo das Management auch große Pläne hat und wo Nowe gut reinpassen würde. Diese Teams spielen auch derzeit nur im Mittelfeld der NBA, aber haben mehr Perspektive als Dallas.
Rein sportlich hat doch Dallas zur Zeit nur Terry auf hohem Niveau und möglicherweise haben Bass und Sigleton noch Potenzial. Aber der Rest ist entweder zu alt oder wenig spielerisches Potenzial. Das heißt, entweder traden die Mavs 3 Viertel des Teams oder Nowe geht woanders hin. Und was die Mavs für Trades machen, sieht man nicht erst seit dem heute bekannt gewordenen Trade. -
Stimmt hast Recht!
Payton hat den Titel mit den Heat geholt.
Aber die Tatsache das mir das gar nicht mehr bewusst war verdeutlicht umso mehr mein zweites Szenario!
Payton der uralte Mitläufer, Schatten seiner Selbst, gewinnt mit den Heat den Titel.
Daran erinnert sich kein Mensch mehr -
On 2009-01-17 16:10, SGErules wrote:
On 2009-01-17 16:00, DerChecker wrote:
…
Wenn die Vergangenheit eins gezeigt hat, dann das solche Wechselspielchen von Stars meist ziemlich enttäuschend in die Hose gehen (… Garry Payton …).
…Den Fehler ab ich auch mal gemacht, The Glove hat sich den Ring sehr wohl geholt, wenn auch nicht bei den LAL, dann doch bei den Heat.
Ansonsten stimme ich Dir aber zu 100% zu. Ein Contender-Hopping im Winter seiner Karriere würde nicht zu Dirk passen.
@ Cruise
Und Carroll ballert die Mavs dann mit seinen nichtmal 30% Dreierquote nach oben, oder wie?
Hm, zitieren wir doch mal aus der Pressemitteilung der Bobcats.
“His career three-point field goal percentage of .411 (302-735)” (Quelle: http://www.nba.com/bobcats/release_diop_090116.html)
Das sagt uns, dass er es auf jeden Fall mal ganz gut konnte, wenn man bedenkt, dass es im weiteren Verlauf heißt, dass er damit zu den 5 besten aktiven Dreierschützen gehört.
Aber stimmt, wir müssen jetzt von seiner Saisonquote ausgehen, wo er großes Vertrauen beim Trainer genoßen hat -
On 2009-01-17 16:16, maikusch wrote:
Also ich bin sicherlich nicht jemand, der nicht weiß, was Nowe den Mavs zu verdanken hat, aber nach 10 Jahren darf man ja wohl einen Spieler auch zugestehen, dass er sich verändern möchte. Das hat nicht mal nur rein sportliche Gründe.Geht ja auch nicht darum, dass ich meine, Dirk solle aus Dankbarkeit in Dallas bleiben. Das muss er sicher nicht, er hat genug zurückgezahlt, keine Frage. Ich meine aber, wir sollten jetzt auch nicht meinen, er würde sich in Nibelungentreue für die Mavs aufopfern. So ist es auch nun wieder nicht.
Außerdem ist es gerade mal zwei Jahre her, da hatte er den Titel-Shot in Dallas. Dass das derzeit weit weg ist, ist klr, und Dirk muss sich fragen, ob er in Dallas noch den Ring bekommen kann, und wenn er das nicht für wahrscheinlich genug hält, ob ihm dann der Ring so wichtig ist, dass er dafür Dallas verlassen würde.
Ich würde ja einen Trade auch nicht ungern sehen. Dabei würde ich ebenso wie Du einen ambitionierten Club aus dem derzeitigen MF mit talentierten jungen Spielern, zu denen er passen würde, bevorzugen. Allerdings ist dort der Ring weniger wahrscheinlich als bei einer Boston-Variante o.ä. Das ist auch mal klar.
-
On 2009-01-17 16:17, DerChecker wrote:
@SGErulesStimmt hast Recht!
Payton hat den Titel mit den Heat geholt.
Aber die Tatsache das mir das gar nicht mehr bewusst war verdeutlicht umso mehr mein zweites Szenario!
Payton der uralte Mitläufer, Schatten seiner Selbst, gewinnt mit den Heat den Titel.
Daran erinnert sich kein Mensch mehrStimmt genau, in Seattle eine Legende, danach vergessen.
@ Cruise
Okay, hast mich überzeugt, da habe ich zu kurz recherchiert. Dann verstehe ich auch jetzt, warum sein Gehalt doch recht hoch ist mit etwa 5 Mios.
-
Wer ist denn der komische Typ mit der #41?
Der trifft ja alles……