Dallas Mavericks 2008/2009
-
Sehr gute Nacht für Dallas. Dirk schon einige Spiele stark, auch Kidd mit guten Leistungen.
Auf den 3. Platz hoffe ich nicht, der geht mMn nach NO. Ich hoffe auf den 4. Platz, mit ner guten Leistung im März ist das drin, und der Heimvorteil wäre super wichtig. -
On 2009-03-12 10:17, SGErules wrote:
Allerdings zeigt das Video auch, dass er das abfeiern mit der Bank nicht sooo häufig macht, wie er da fast an Singleton vorbeifliegt.
Es sah so aus als wollte er zwischen Singleton und Hollins vorbeifliegen. Hat ja Green hinten noch gestriffen.
Ansonsten schien es eine gute Leistung gewesen zu sein. Bin krank und konnte deswegen nicht schauen. 2 Spiele, 2 gute Mannschaftsleistungen. In der Defense gefällt einem das doch jetzt besser. In GS muss gewonnen werden und mal sehen was in LA drin ist.
-
sorry aberwarum seid ihr so euphorisch? dirk spielt mir meiner meinung nach noch zu soft, der muss mehr an die bretter!
und wenn wir mal ganz ehrlich sind sieht es für dallas bitter aus wenn dirk und terry mal ne off-night haben. wer soll dann bitte schön die punkte ins haus einfahren?
sollte es dirk schaffen in den letzten spielen weiter auf MVP niveau zu schwimmen, dann wirds vllt doch was mit der 2ten runde, mehr aber nicht.
machbar: spurs, denver, houston, portland
nicht machbar: LA, utah, NO
jetzt bin ich mal gespannt, wer sich traut gegen meinen post als ERSTER zu haten
-
@blueberrystick
nur zur Info: Josh Howard, seines Zeichens zweiter Go-to-Guy der Mavs, war verletzt. Das wäre so ein kandidat für eine off-Night von Terry (öfter) oder Nowitzki (selten). -
OK…dann mach ich das
Dirk ist keine 19 mehr.
Sein Spiel ist wie es ist, und niemand wird das mehr entscheidend ändern.
Ich freue mich, dass er dieses Jahr wieder mehr an die Dreierlinie darf.
Wer die NBA kennt weiss, dass es mit “er muss an die Bretter” da sowieso nicht so einfach getan ist.
Lasst den Dirkster machen!
Remember Game 7 VS Spurs 2005?Was ist bei den Lakers, wenn Kobe und Gasol eine off night haben?
Jeder Spielbericht zu NO geht mit “another great night for CP3, who carried his Team…” los, was ist denn bei denen wenn er uns West slumpen?Für mic ist alles außer den Lakers machbar.
-
On 2009-03-12 14:29, blueberrystick wrote:
sorry aberwarum seid ihr so euphorisch? dirk spielt mir meiner meinung nach noch zu soft, der muss mehr an die bretter!und wenn wir mal ganz ehrlich sind sieht es für dallas bitter aus wenn dirk und terry mal ne off-night haben. wer soll dann bitte schön die punkte ins haus einfahren?
sollte es dirk schaffen in den letzten spielen weiter auf MVP niveau zu schwimmen, dann wirds vllt doch was mit der 2ten runde, mehr aber nicht.
machbar: spurs, denver, houston, portland
nicht machbar: LA, utah, NO
jetzt bin ich mal gespannt, wer sich traut gegen meinen post als ERSTER zu haten
dirk und terry eine off-night…wie siehts denn bei den lakers aus, wenn pau und kobe eine off-night haben? hätte, wenn und aber… die west finals sind drin, wenn man es schafft auch in runde zwei den lakers aus dem weg zu gehen…
und nun seh ich grad, dass knicksfan_24 schon ähnliches von sich gegeben hat
-
Wenn ich das Highlight-Video so sehe, ärgere ich mich, dass ich das Spiel nicht gesehen habe. Aber ich hatte die Nacht davor durchgemacht und bin dazu auch noch krank. Ne weitere Nacht hätt ich nicht durchgestanden.
Jedenfalls hätte ich nicht mit 2 Auswärtssiegen gerechnet. Die Auswärtsserie der nächsten Zeit ist trotzdem sehr schwer. In den nächsten 8 Spielen sollte man 4 gewinnen, dann wäre ich schon zufrieden.
Zumindest scheint man bei den Mavs so langsam sowas wie Teamspirit wieder zu entdecken. Und genau das ist nötig, um Auswärtsspiele bei direkten Playoffgegnern zu gewinnen. Ich würd jetzt aber die beiden Spiele auch nicht überbewerten. Phoenix geht Teamspirit und Defense derzeit völlig ab und Portland scheint den Mavs einfach zu liegen. Da sind zwei solch relativ knappe Siege nun auch weiterhin kein Grund in Euphorie zu verfallen. Wenn man allerdings aus den nächsten 8 Spielen wirklich nur die Beiden gegen LA und Cleveland verlieren sollte, werd ich auch deutlich optimistischer. Denke aber man wird auch in Indiana und Atlanta schwere Aufgaben vor sich haben, und Detroit muss man zu Hause zwar schlagen, aber die haben in letzter Zeit ja schon bessere Teams als die Mavs geschlagen.
Das Spiel bei diesem Augenkrebs-Team werd ich mir aber wieder anschaun. Augenkrebs bezieht sich übrigens nur auf die Farbe der Trikots. Gott, wurde mir in Playoffs schlecht bei dem ganzen Gelb auf den Rängen.
-
Mal ne Frage: Welches Team wäre der beste Gegner in der erstn runde für die Mavs?
Ich wär für Houston.
Die mit ner guten Serie raushaun und dann mit viel Schwung und Selbstvertraun in die Finals.houston wäre sicher nicht verkehrt, gestern im spiel gegen die lakers hat man wieder gemerkt, wieso leute wie Kobe, LeBron, Wade oder Dirk einfach effektiver sind als Yao oder Howard.
Yao wurde immer wieder gedoppelt u kam am ende des spiel fast gar nicht mehr an den ball. außerdem kann er auch weder für sich noch für andere kreiren und genau deshalb wird houston große probleme in engen spielen kriegen, wenn Yao immer wieder rauspassen muss und die defense-rotationen wach sind…ist t-mac zu den playoffs wieder dabei? DANN will ich houston
ansonsten glaube ich dass portland das beste los wäre…die scheinen mir noch zu grün um nen run richtung finals zu starten
T-Mac fällt, genau wie Amare auch für die playoffs aus.
wieso willst du genau dann houston haben, wenn er fit ist?
sollte houston diese saison die erste runde überstehen, hat er dann eigentlich den “fluch” gebrochen, obwohl er nur im anzug zuguckt?und als mavs gegner denke ich auch, die blazers wären wohl das beste, die sind noch viel zu unerfahren und für die ist das alles ganz neu. anderseits kann das auch ein vorteil sein und sie spielen unbefreit auf, weil sie gar keinen druck haben, denn die meisterschaft wird ja erst in ein paar jahren angepeilt.
ansonsten ist Denver sicher auch kein schlechtes los, ebenso fänd die die Hornets gut, um revanche für letzte saison zu nehmen, allerdings kann keiner bei den mavs Paul stoppen…
-
Zu den Playoffs
Ja, ich denk auch, dass man Portland, Houston und auch Denver schlagen würde.
Gegen San Antonio seh ich Außenseiter-Chancen, aber deren Cleverness würde sich wohl durchsetzen. Gegen NewOrleans hätte man nur Chancen, wenn Chris Paul absolut außer Form wäre. CP3 in Normalform und die Mavs haben keine Chance.
LA und Utah sind für meinen Geschmack nicht durch die Mavs zu schlagen, zumindest wenn bei denen wichtige Akteure dabei sind. Gegen Utah waren die Mavs bislang zwar nicht chancenlos aber dennoch hat man nicht gewonnen, obwohl Boozer nicht dabei war. Daher no way.
-
Zum Thema Playoff-Kampf im Westen mal nen Auszug von sport1.de
.–—
Das Ziel des Carlisle-Teams in den Playoffs ein gehöriges Wörtchen mitzureden, ist also wohl nur über den Heimvorteil zu erreichen.
Dafür sollten aus den letzten 17 Spielen, von denen noch zehn im heimischen American Airlines Center ausgetragen werden, mindestens 14 gewonnen werden.
Nach den zuletzt starken Auftritten bei den direkten Konkurrenten Portland (zum Spielbericht)und Phoenix, ist dieses Ziel durchaus machbar.
Keine Chance gegen junge Hornets
Zu Hause empfangen die Mavs u.a. noch Denver, Phoenix, Utah, New Orleans und Houston - allesamt Teams, die mit Dallas um die Ausgangspositionen drei bis acht im Westen streiten.
Einzig gegen die New Orleans Hornets müssen die Texaner auch noch auswärts antreten.
Die Hornets sind wahrscheinlich auch der Gegner, dem vor allem Jason Kidd in den Playoffs aus dem Weg gehen möchte.
Zweimal verlor Dallas bereits gegen die von Point Guard Chris Paul angeführte junge Mannschaft. Und beide Male sah vor allem der alternde Spielmacher der Mavericks, Jason Kidd, gegen den schnellen Chris Paul zu langsam aus.
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_79430.html
maikusch
-
14 von 17 halte ich für faktisch kaum machbar.
Geht man davon aus, dass man gegen LA und Cleveland verliert, müsste man aus den anderen Spielen 14 von 15 gewinnen, und da sind halt Spiele gegen NO , Utah und andere Topteams als auch Auswärtsspiele in Atlanta etc. dabei.
Also ich wär froh, wenn man 11-12 von 17 gewinnt.
-
LA und Utah sind für meinen Geschmack nicht durch die Mavs zu schlagen, zumindest wenn bei denen wichtige Akteure dabei sind. Gegen Utah waren die Mavs bislang zwar nicht chancenlos aber dennoch hat man nicht gewonnen, obwohl Boozer nicht dabei war. Daher no way.
gewonnen haben die mavs diese saison schon gegen utah…17.Januar: 115 - 108
Beweis! -
Nowitzki 16/20 aus dem Feld
Gegen Utah hätte man auch eine Chance, aber nur mit Heimvorteil und dann müsste man alle Heimspiele gewinnen, sonst wars das.
-
Danke dass ihr alle so auf meine Frage geantwortet habt.
Ich für meinen Teil denke dass Houston der “beste” Gegner für die Mavs wär.
Yao alleine ist in den Playoffs auf verlorenem Posten zumal Ron Artest Offensiv kein Feuerwerk abfeuern kann.Ich würde auch hoffen den Lakers, Spurs und Jazz aus dem weg zu gehn.
Die Hornets sind dieses Jahr zu schlagn, denk ich zumindest. -
Irgendwie kommen sie mit den schnellen Guards der Warriors nicht zurecht. Ständig diese 3-Punkte-Spiele. Ich hab allei 4 davon im 2.Viertel für die Warriors gezählt.
Dazu bei den Mavs zu viele leichte Ballverluste und vergebene Korbleger. Ich glaub allein 7 Turnover im 2.Viertel. Da wundert es fast, dass man nur 6 zurück liegt.
Wobei die Warriors vor allem gegen Nowe jetzt sehr gut verteidigen. Hat trotzdem 50% getroffen. -
Wie kann man gegen GS nur 60 Punkte kassieren??? Und die scheinen mal wieder ohne Center zu spielen gegen Dallas… hat in den Playoffs ja auch geklappt.
-
On 2009-03-14 04:43, DragonJay wrote:
Wie kann man gegen GS nur 60 Punkte kassieren??? Und die scheinen mal wieder ohne Center zu spielen gegen Dallas… hat in den Playoffs ja auch geklappt.Ja, die Warriors machen es klein und schnell. Und die Mavs kommen damit nicht klar.
Und vorne war ne ganze Weile Terry Alleinunterhalter. Wobei es vorne eigentlich ganz gut läuft, mal davon abgesehen dass ich mich frag wozu Matt Caroll eigentlich geholt wurde.
Jedenfalls liegts mal wieder an der Defense. Da hat man scheinbar nichts gegenzusetzen, wenn ein Gegner diese Taktik wählt. -
Warum erwisch ich immer die spiele, wo dallas so scheiße spielt??? Die letzten beiden spiele schön verpasst und jetzt das… man wie öde!!
-
Oh Gott, da spielen sie mal 2 Minuten Defense und lassen sich dann wieder so verarschen!! Was macht Dampier da in der Defense (letzte Aktion vor der Timeout), ist der blind oder einfach nur doof!?!?
Edit: Barea hat sich wenigstens wegblocken lassen, aber wie Kidd da zum dritten Mal den Korbleger verlegt, nur weil er Angst hat geblockt zu werden, das kann echt nicht sein…
-
Man muss einfach anerkennen, dass es wieder mal ein taktisches Meisterstück ist, was die Warriors abliefern. Nelson hats einfach raus, die Schwachstellen der Mavs offenzulegen.
Das ist ein Lehrstück, dass sich jeder Mav-Gegner vor nem Spiel angucken sollte.Die überrennen einfach die Mavs-Guards und ziehen zum Korb. Entweder die werden beim Jumper aus 3 Metern gefoult oder sie machen den Korb oder Beides. Ich hab bereits 7 mal nen 3-Punkte-Spiel gesehen.
Und wenn dann noch OffensiveRebounds und Blocks dazu kommen wie heute, dann kann Dallas ne gute Wurquote haben wie sie wollen, dann verlieren sie einfach aufgrund der Tatsache, dass man nicht in der Lage ist, die Warriors zu stoppen.
-
Ich glaub nicht, dass man die unterschätzt hat. Es ging ja auch ganz gut los im 1.Viertel, zumindest in der Offense.
Vielleicht hat man gedacht man kommt dann so durch und gewinnt das Ding am Ende 132:130Aber wenn Terry und Barea in der 2.Halbzeit vorne dann halt nix mehr treffen, kann man die Schwächen in der Defense nicht mehr ausgleichen. Terry hatte anfangs 6 von 9 getroffen, danch 3 von 13. Barea ähnliche Quote.
Eigentlich hat mich heute nur Kidd überzeugt und mit Abstrichen auch Nowe. Ansonsten wusste man halt nicht, wie man die Warriors stoppen kann, sogar als die teilweise ne hohe Foulbelastung hatten.
Übermorgen gegen LA gibts die nächste Niederlage. Kann man nur hoffen, dass die Playoffgegner morgen auch straucheln. Portland hats ja heute gedreht.
-
tja, diese mavs… ich verstehe sie nicht!
die schlüsselspiele werden trotzdem sicherlich die spiele gegen die direkten playoff-konkurrenten!
gut, dass es bald wieder nach dallas in die heimische halle geht.
vielleicht kann man jabei den lakers überraschen, gegen die man dieses jahr alles andere als chancenlos war!