Dallas Mavericks 2008/2009
-
Aber Dallas hätte gewinnen müssen, da sie einfach die bessere Mannschaft waren, ich aber finde, dass Carlisle sehr komisch gewechselt hat und Kidd zu wenig spielen lassen hat! Immer wenn Terry auf der 1 war, stockte das Spiel im Gegensatz zu Kidd, der sehr gut spielte und immer wieder Tempo machte! Sehr viele gute Ansätze waren zu erkennen, aber die Defense ist leider noch nicht vorhanden!
-
Tja, ähnliches Problem wie bei den Skyliners - wenn der S5-PG mal auf der Bank Platz nimmt ist kein adäquater Ersatz auf dem Feld (mal sehen ob Emmenecker die Situation bis Ende der Saison entscheidend verbessern kann…).
Die Position des Backup-PG wird eben doch noch allzu oft unterschätzt! gegen gleichwertige (oder bessere) Gegner kann da ein kurzfristiger Einbruch verhängnisvoll sein. Gerade im letzten Viertel, wenn die Intensität am höchsten ist und daher in der Regel jeder Leistungsträger nochmal eine kurze Verschnaufpause bekommt, ist eine solche Spielphase oft Spielentscheidend!Obwohl Terry lange Zeit den PG geben musste und man trotzdem erfolgreich war ist er alles andere als eine passende Besetzung auf der Position! Schwache linke Hand, und nur durchschnittliche Passgeber-Qualitäten reichen leider nicht…
JJ Barea ist wohl einfach zu klein um defensiv auch nur irgend einen Spieler effektiv halten zu können, das wird sofort bestraft.Dazu kommt noch das übliche Problem von Howard - starke erste Hälfte, aber wenn’s drum geht ist er abgemeldet!
Und Yao Ming macht mit Damp und Diop was er will, während Dallas offensiv im Prinzip ohne Center spielen muß, da beide weder passen noch schießen können! Und gegen Yao dunken…
Eigentlich erstaunlich das es so knapp war, aber T-Mac war wohl das komplette letzte Viertel auf der Bank - da hat Houston noch ordentlich Reservern, während Dallas alles an Material aufgeboten hat was da ist…
Wenn da nicht ganz überraschend Green oder Wright zum 16ppg-Scorer mutiert wird das wieder nix mit Dirk’s Traum!
Na ja, die ersten drei Viertel scheinen sie ja wenigstens mal offensiv ordentlich gespielt zu haben - immerhin ein Anfang…
-
Die Mavs haben sich im letzten Viertel einfach mit zu vielen Einzelsituationen und zu wenig Bewegung selbst auf die Verliererstraße gebracht.
Wenn man schon hinten eine schwache bis sehr schwache Defense spielt,dann sollte man wenigstens vorne konstant treffen.Das war dann im letzten Viertel allerdings nicht mehr der Fall.Kein Teambasketball mehr vorhanden gewesen.
Auf der anderen Seite hat Yao natürlich mit den Mavscentern gemacht,was er wollte.
Entscheidend war für mich gestern jedoch ganz klar Ron Artest,der aber auch das ein oder andere mal sträflichst frei an der Dreierlinie stehen durfte…
Bei den Mavs enttäuschend ganz klar die Herren Wright,Diop,Dampier und Stackhouse.Zu gefallen wussten Dirk,Kidd und Josh Howard(ja genau der
).Er war sehr agressiv und motiviert,hat oft den Weg zum Korb gesucht.
Insgesamt lässt das Spiel auf eine schwungvolle Saison mit Tempobasketball hoffen,wozu es dann am Ende reicht,wird man sehen… -
Howard: 1.HZ: 24 Punkte, 2.HZ: 4 Punkte!
Artest hat erst im letzten Viertel richtig aufgedreht…
Der zweitbeste Scorer eines Teams kann sich nicht regelmässig im letzten Viertel abmelden lassen!
Howard hat halt in der Vergangenheit schon sehr häufig eine ähnliche Leistungskurve gezeigt! Damals waren am Ende eines Spiels zum Glück Leute wie Dirk natürlich, aber auch Terry (der seit langer Zeit keine konstanten Leistungen mehr bringt, hoffentlich fängt er sich unter Carlisle wieder) und manchmal Stackhouse da - der reisst aber anscheinend gar nix mehr…
Die Mavs brauchen wieder einen verlässlichen 3. Scorer! Ob Terry das wieder sein kann, oder - noch besser - Green oder Wright das Zeug dazu hat weiß ich nicht!
Aber “ohne” ist dieses Team leider allenfalls Mittelklasse… -
On 2008-10-31 14:18, NoLookPass wrote:
Howard: 1.HZ: 24 Punkte, 2.HZ: 4 Punkte!Artest hat erst im letzten Viertel richtig aufgedreht…
Der zweitbeste Scorer eines Teams kann sich nicht regelmässig im letzten Viertel abmelden lassen!
Howard hat halt in der Vergangenheit schon sehr häufig eine ähnliche Leistungskurve gezeigt! Damals waren am Ende eines Spiels zum Glück Leute wie Dirk natürlich, aber auch Terry (der seit langer Zeit keine konstanten Leistungen mehr bringt, hoffentlich fängt er sich unter Carlisle wieder) und manchmal Stackhouse da - der reisst aber anscheinend gar nix mehr…
Die Mavs brauchen wieder einen verlässlichen 3. Scorer! Ob Terry das wieder sein kann, oder - noch besser - Green oder Wright das Zeug dazu hat weiß ich nicht!
Aber “ohne” ist dieses Team leider allenfalls Mittelklasse…Kann es denn sein,dass der beste Scorer eines Teams im letzten Viertel abtaucht?Zur Erinnerung Dirk N. hat im letzten Viertel auch nur 1 Punkt gemacht…
Artest hat erst im letzten Viertel aufgedreht?Hast du das Spiel gesehen?Der gute Ron hatte zur Pause schon 19 Punkte,falls du es nicht mitbekommen haben solltest… -
Hab’ ja nirgends geschrieben das Dirk toll war - von den Mavs war das wohl eher keiner im letzten Viertel!
Mir drängt sich einfach nur die Befürchtung auf, das zum einen das Spiel nicht gut läuft wenn Kidd nicht auf dem Platz ist (was nicht heisst das es im letzten mit Ihm Viertel lief - tat es nicht!), und zum zweiten das Howard nach wie vor keine verlässliche Option für das Ende eines Spiels zu sein scheint.Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber so lange sich dieser Trend, der sich über JAHRE verfestigt hat, nicht ändert deute ich es so!
Du kannst das gerne anders sehen - vom Gegenteil überzeugen kann er mich nur durch Taten.
Es ist ja nicht alles schlecht - das er wieder mehr zum Korb zieht ist ein guter Ansatz, war aber auch dringend notwendig! Feiern braucht man Ihn deswegen noch nicht…
-
naja, ich denke schon, das howard auch zum schluss eine der neben optionen ist, falls dirk nich freisteht, nix trifft, etc (so wie stackhouse mit seinem gamewinner im januar bei den clippers)!
auch das team halte ich für fähig genug um für einen der ersten spots im westen mitzumischen!
brandon bass hat mir auch sehr gefallen.
als nächstes geht es morgen für die mavs gegen die wolves, ein guter gegner um sich für das montag-spiel bei den cavs einzuspielen!
-
Sieg 95:85, mit mehr Mühe als nötig, aber Carlisle hat wohl viel probiert (wenn nicht jetzt und gegen Gegner wie die Wolves, wann dann?), insofern ordentliches Spiel.
Positiv: Bass und Green mit guten Leistungen im entscheidenden vierten Viertel, Terry wieder besser, 10 Spieler mit zweistelligen Spielminuten.
Negativ: Howard mit den meisten Minuten (36) aber wieder kein Faktor am Ende, wenn’s drum geht (12 seiner 14 Punkte in der ersten Halbzeit).
-
Schwache Leistung gegen die Cavaliers bis 8min vor dem Ende (dann hab ich ausgeschaltet). Ungefähr 5 Minuten hat Dallas guten Basketball gespielt, der Rest war kaum anzugucken. Beim 6-0 Run Anfang des letzten Viertels mit der zweiten 5 auf dem Feld, benötgt es nach der Auszeit einen zweiten 6-0 Lauf, um den Dallas Coach dazu zu bringen, die Starting 5 aufs Parkett zu schicken.
Momentan sieht das doch sehr nach letzter Saison aus. Hätte man sich sparen können.
Bass und Green mit guter Intensität auf dem Feld. Stackhouse ohne Minuten, Terry ohne Wurfglück. Kidd und Howard mit guter Leistung, Nowitzki unauffällig.
-
Aua, das war übel!
Terry wieder ein Totalausfall, wenn der sich nicht bald fängt… aber Dirk war nicht besser!
Mein Lieblingsthema momentan: Howard in der zweiten Hälfte… pro Viertel jeweils einen Feldkorb und einen Freiwurf (der zweite jeweils vergeigt). Barea als Backup-PG funktioniert nicht…Bass und Green mal wieder die einzigen Lichtblicke, das ist so aber auch nur deshalb wahrnehmbar, weil von den Leistungsträgern nichts kam…
Klar, das war nur ein Spiel, und die Saison hat erst angefangen… aber die Mavs müssen sehen das sie schnellstens mal einen kleinen Lauf zusammenbekommen um sich selbst zu beweisen das sie auch dieses Jahr was reissen können.
Dieses Team funktioniert (noch) nicht!
-
Na ja, Einstellung und Offense (4/9) waren wohl ok… “Lichtblick” heisst ja nicht gleich “gut”.
In dem Spiel ist jeder gute Ansatz aufgefallen… die Mavs haben ALLE gängigen Stat-Kategorien deutlich gegen die Cavs verloren - allein die Rebounds mit einem Unterschied von 17! -
On 2008-11-04 10:10, NoLookPass wrote:
Dieses Team funktioniert (noch) nicht!Ich würde eher sagen: Dieses Team funktioniert nicht (mehr)! Und das nun schon seit 2 Jahren….
-
Da geb ich Flitzekacke auch vollkommen recht wenn die Mavs sich nich ordentlich zusammenreisen wir das eine bitter Saison.
Die Cavs sind beim besten willen kein Überteam und wenn ich 3. Virtel noch mit 2 dran bin dann darf ich das Spiel am ende NIE mit 19 verliern vorallem nich mit den Zielen die die Mavs ja haben also Dirk Blockbuster trade und dann bekommst auch du deinen Ring nur nich in Dallas -
Im letzten Viertel, bzw. in den ersten 6 Minuten des 4.Viertels ist so viel schief gelaufen;das will ich gar nicht aufzählen ,danach hab ich mir das Trauerspiel der Mavs nicht weiter angeguckt…Die erste Halbzeit war schon ziemlich mies,doch im vierten Viertel wusste man nochmal was drauf zu packen.Keine Defense,vorne unkonzentriert,Einzelaktionen,die Starting Five kommt viel zu spät zurück,da hatten die Cavs schon einen 12-0 Lauf hingelegt.
Zum Glück(oder vll auch nicht) steht heute Nacht schon das nächste Spiel gegen die Spurs an.Anschauen werd ichs mir heute nicht dafür war das letzte Spiel einfach viel zu schlecht… -
Prinzipiell schon richtig - aber da in Dallas ja von Neuanfang (oder so ähnlich) geredet haben - neuer Coach, Kidd im Trainingslager gehabt usw. war ich bislang bereit das ganze als “(noch) nicht” zu bewerten…
Allerdings sieht es bislang nicht sehr vielversprechend aus.
Im Vergleich zur Finals-Saison '06 sind die Leistungsträger noch alle an Board, ansonsten haben sie Kidd statt Harris, und Green/Wright/Bass statt Griffin/Van Horn/Daniels.
Stackhouse war Leistungsträger und best 6th man - Kandidat, und Terry schoß so manchen Gegner aus der Halle… beides hat lange nicht mehr stattgefunden… schon gar nicht konstant!
Dummerweise sind die Gegner seitdem im Schnitt jünger und besser geworden! Besonders auf der PG-Position, wo Kidd vor 2 Jahren noch, zusammen mit Nash, das Maß der Dinge war hat sich sehr viel getan!Das wird 'ne lange Saison für Dirk, fürchte ich…
-
Perfekte erste Halbzeit von den Mavericks. Gutes, schnelles Spiel!
-
sehr schön von den mavs! die zu erwartende trotzreaktion!
nach drei vierteln mit 18 punkten vorne!
das können sie eigentlich auch nicht mehr mit ihrem schlimmen letzten viertel verspielen!
-
Da sinds auf einmal nur noch 11 und noch über 10 Minuten zu spielen. Wird Zeit, dass Nowe wiederkommt.
-
Da issa wieder der Dirk aber bitte was machen die denn da jetzt. Wie kann man sich so aus einem guten Spielfluss spielen. Naja drücken wir mal die daumen!
-
ok, nun wieder hoch bei elf, nachdem es schon sieben waren. der drops is noch nich gelutscht, aber das müssen sie doch gewinnen!!
-
off….: um 5 uhr deutscher zeit, ist aus dem “wird wohl”, die zeit für den change eingeleitet
hatte zwar einen stream laufen, nur war die wahl spannender schäm
p.s. die gesichter von den republikanern sind auch zu göttlich GGG
im moment… 297 zu 145 von den wahlmännern sind für obama.
-
Endlich mal wieder ein ordentliches Spiel. Wenn Terry trifft ist Dallas ein anderes Team! Heute gab es bei den Mavs keine
Ausfälle - diesmal alle ordentlich bis gut.
Edit: nur Stack kommt noch immer nicht in die Puschen…Aber die Spurs sind momentan - ohne Ginobili - genauso weit vom Status eines Top Teams entfernt wie die Mavs, insofern sollte man diesem Sieg nicht zu viel Bedeutung beimessen.
Aber schön mal wieder ein gutes Spiel von Dirk zu sehen.Denver und die Clippers kommen als nächstes, bevor die Lakers nach Dallas kommen.
Im November gibt’s aus meiner Sicht noch vier Spiele die tatsächlich als Gradmesser taugen was die Mavs momentan zu leisten im stande sind: zwei mal die Lakers, noch einmal Houston und einmal die Hornets. Bis auf das erste Lakers-Spiel alle Auswärts - das war mal eine Stärke der Mavs…
-
Ganz recht.
Ohne den besten 6th man der Liga ist SA nicht vorn zu finden.
Ich tippe auf eine dicke Überraschung mit einem Trade wenn die liga paar wochen läuft.
Die Verantwortlichen wollten Howard im Sommer nicht traden da er zu “böse” war, also zu wenig wertvoll.
Schafft ers seinen Wert zu “Steigern” dann wird man ihn abgeben für einen besseren big man .
Wenn nicht dann tippe ich auf einen trade um nowitzki.
Wenn er gut drauf ist dann kann man für ihn fast alle bekommen.
(zB Now plus y für Greg Oden plus x +z) .
Dann hat man den Druck nicht, jetzt eine Championship gewinnen zu müssen (was eh nicht klappt mit dem jetzigen team)
Fakt ist: es muss ein trade her für ein champion team!
Detroit hats vorgemacht und geht auch risiko -
warum malt ihr denn alle so schwarz??
es sind vier spiele rum, die mavs haben schon noch saft und ihr spekuliert schon über trades!
finde es auch komisch, dass nuggets und pistons nach 2 spielen spieler tauschen; warum denn jetzt auch die mavs?
obwohl, marbury is ja suspendiert, den kann man auch nehmen
-
Oh Gott - bloss nicht Marbury! Allenfalls wenn der bereit wäre den 6ten Mann zugeben - wie Stack vor 2 Jahren… aber das kann ich mir bei dem kaum vorstellen!
A propos Stack - da diskutieren mittlerwile die ersten Medien öffentlich Trade-Möglichkeiten mit Ihm…
LINKWas den Trade angeht - beiden Teams war klar das sie mit der aktuellen Aufstellung zwar ordentlich besetzt sind, aber letztlich keinen Blumentopf (Detriot: mehr) gewinnen können.
Da Billups und Iverson komplett gegensätzliche Spielertypen sind, hoffen beide halt das Ihr Team mit anderem Stil (wieder) erfolgreicher ist… ein Trugschluß, wenn Du mich fragst!
Denver hat das bessere Ende, da Billups der solidere Spieler ist - aber ob sich Anthony zu einem effizienteren Spieler umerziehen lässt wage ich zu bezweifeln. Obwohl, wenn dann durch das Zusammenspiel mit einem wie Billups.Detroit bekommt im Gegenzug einen Publikumsmagneten. Das mag aus Marketing-Sicht ein Volltreffer sein (und darum geht es ja letztlich…) aber ich wage zu bezweifeln, das das Team besser geworden ist! Iverson ist ein spektakulärer Spieler, aber seine Stärke ist das ziehen und rauspassen für den offenen Schuß. Detroit hat ausser Wallace aber keine wirklich guten Schützen mehr…
Allerdings muß er hier nicht ganz so viel Verantwortung übernehmen wie in Denver - Prince, Hamilton und Wallace haben zusammen Ringe geholt und wissen ebenfalls was zu tun ist.Abwarten, wer das besser Ende haben wird… aber unsinnig war der Trade aus meiner Sicht für keinen der Beteiligten. In jedem Fall macht es beide Teams für die Fans erstmal wieder interessanter.
-
On 2008-11-06 10:46, NoLookPass wrote:
Was den Trade angeht - beiden Teams war klar das sie mit der aktuellen Aufstellung zwar ordentlich besetzt sind, aber letztlich keinen Blumentopf (Detriot: mehr) gewinnen können.
Da Billups und Iverson komplett gegensätzliche Spielertypen sind, hoffen beide halt das Ihr Team mit anderem Stil (wieder) erfolgreicher ist… ein Trugschluß, wenn Du mich fragst!
Denver hat das bessere Ende, da Billups der solidere Spieler ist - aber ob sich Anthony zu einem effizienteren Spieler umerziehen lässt wage ich zu bezweifeln. Obwohl, wenn dann durch das Zusammenspiel mit einem wie Billups.Detroit bekommt im Gegenzug einen Publikumsmagneten. Das mag aus Marketing-Sicht ein Volltreffer sein (und darum geht es ja letztlich…) aber ich wage zu bezweifeln, das das Team besser geworden ist! Iverson ist ein spektakulärer Spieler, aber seine Stärke ist das ziehen und rauspassen für den offenen Schuß. Detroit hat ausser Wallace aber keine wirklich guten Schützen mehr…
Allerdings muß er hier nicht ganz so viel Verantwortung übernehmen wie in Denver - Prince, Hamilton und Wallace haben zusammen Ringe geholt und wissen ebenfalls was zu tun ist.Abwarten, wer das besser Ende haben wird… aber unsinnig war der Trade aus meiner Sicht für keinen der Beteiligten. In jedem Fall macht es beide Teams für die Fans erstmal wieder interessanter.
Und das hat jetzt mit Dallas was zu tun? :-?
-
Nix - war nur ein Reply auf den post von @actballer14 - hab halt die Referenz vergessen…
-
Ach so. Aber lass dich nicht vom Bloob erwischen. Der sitzt am längeren Hebel.
-
Meiner Meinung und das ist die von vielen hier muss dallas traden.
Ich denke entweder dieses Jahr der Titel oder nie. Kidd wird sein Spiel nicht mehr lange bringen können.
In meinen Augen sinnvoll wäre howard und x gegen carter. NJ will nen Neuanfang und Carter brauchen sie dafür nicht mehr.
Und Carter wär genau der konstante spieler neben nowe der gebraucht wird -
Das Dilemma ist doch, dass es zu wenig Qualität auf der 5 gibt und zu wenig Konstanz auf der 2 & 3. Kann man dieses dann durch einen Forward-Tausch ausgleichen? Ich meine nicht, dass das reicht.
Wenn man aber JH gegen einen S5er traded, dann fehlt es auf der 3. Also was tun?