Dallas Mavericks 2008/2009
-
Also eines muss man doch schon mal als Fazit ziehen, bei aller Kritik an der Spielweise der MAVs (nur um mal das Thema zu wechseln).
Die Mavs haben für meine Begriffe einen deutlichen Sprung nach oben gemacht, was ihre Willenskraft angeht, was die JoHo sein Egogezocke angeht und was einzelne Bankspieler angeht, wenn man es mit Mitte der Saison vergleicht.
Sie haben sich auch von Denver nicht so abschlachten lassen wie New Orleans. Das einzige Spiel, dass NO gegen Denver gewann, da waren die Nuggets einfach mies drauf. Ansonsten war Denver in allen Belangen überlegen. Sowas sehe ich jetzt gegen die MAVs nicht.
Und sie haben San Antonio rausgeworfen. Auch keine Selbstverständlichkeit. Ginobili hin oder her.
Daher sind sie für mich aktuell eines der 6.besten Teams der NBA. Kann man ruhig mal würdigen.Problem seh ich weiterhin in den Turnovers der Mavs. Klar kann man argumentieren, das liegt an der guten NuggetsDefense, aber trotzdem sind sie vermeidbar. Wenn man die TO bei 10 halten kann, hat man auch in Denver die Chance auf einen Sieg in Game 5.
Mal abwarten, ob der birdman nach seiner Magengrippe wiederkommt. Denn gerade Barea war gestern vor allem deshalb ein kleiner Faktor, weil der birdman nicht zum blocken bereitstand und Barea auch in der Defense seine Kräfte bündeln konnte.
Ob Nowe nochmal so ein Monsterspiel abliefern wird, bezweifel ich. Also muss von Terry noch etwas mehr von außen kommen, und Bass, Hollins und gegebenenfalls Singleton müssen sich noch mehr zutrauen. Was haben sie noch zu verlieren?Ein Faktor könnte wieder die Foulbelastung werden. Auch gestern wieder 6 Spieler am Ende mit 5-6 Fouls.
Wenn Dallas sich da in Denver clever anstellt (das größte Problem der Mavs), dann kann ihnen das helfen.Na ja, viele “wenns”. Unmöglich ist ein Sieg in Denver nicht. 6 der 8 Spiele in dieser Saison gegen die Nuggets waren extrem eng. Also wieso nicht auch mal mit viel Glück gewinnen?
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
-
denke auch war wichtig um den sweep zu verhindern. aber dallas hat keine chance in denver nowitzki kann und wird nicht nochma 44 oder mehr auflegen können und diese bräuchte man um auch nur den hauch einer chance in denver zu haben. Denver machts am Mittwoch klar…trotzdem schöner sieg
-
On 2009-05-12 13:35, knurp wrote:
Wieso sollte Dirk nicht nochmal 44 oder mehr auflegen?!Er ist super drauf zurzeit und dass er das auch in Denver kann hat er bereits bewiesen, siehe hier!Mit dem Unterschied, dass Dirk diesmal einen Buzzer trifft und Josh mitspielt!!!
-
Ich komme gerade erst dazu, die WH anzuschauen. Hab jetzt Halbzeit und die Fülle der Ungleichbehandlungen durch die Refs in dieser Serie nimmt ja schon wieder atemberaubende Ausmaße an (Anthony gg Wright sowie lachhafte Flagrants gg JoHo und und den JET, wenn man sie gegen K-Mart (Spiel 1) und Jones (Spiel 3) vergleicht).
Naja, nichts Neues, aber langsam wird man ärgerlich, wie unverfroren die das immer weiter treiben. Selbst Barkley konnte nicht anders, Partei für die Mavs zu ergreifen. Anscheinend ist er gestern Nacht ma nicht betrunken gewesen.
Mal gespannt, wie es weiter geht. Das Ergebnis kenne ich ja zum Glück, spätestens nach dem Flagrant gegen Terry hätte ich abgeschaltet.
-
On 2009-05-12 07:42, derAatz wrote:
On 2009-05-12 06:43, Hegel wrote:
Gibt es in der NBA eigentlich sowas wie Fanclubs oder Auswärtsfans?
Ich seh da nur Dallas-Anhänger…ich denk mal dass die über 1000km distanz zwischen den beiden städten einiges dazu beiträgt…
da kommen dann zu den eintrittskarten auch noch der hin-und rückflug dazu, und das dann auch noch unter der woche…
das in einer weltstatd wie l.a. mit über 4mio einwohner auch etliche beliebiges team einfügen-fans wohnen, ist wohl auch offensichtlicher, und daher mit der situation dallas-denver erst gar nicht zu vergleichen.was ich lustig fänd, wär, wenn der chris anderson ernsthaft krank ist und heute noch schön die andern denver spieler angesteckt hat, die jetzt einer nach dem andern alle ausfallen
und bevors jetzt wieder losgeht: mit “ernsthaft krank” mein ich natürlich nix tödliches oder dergleichen, sondern einfach ne schöne grippe oder so, mit der die leutz dann ne woche flach liegen.
houston schlägt l.a. und dallas wär wieder mit dabeiVogelgrippe ist doch ansteckend …
-
On 2009-05-12 14:16, Haaaary wrote:
wo habt ihr da mit barkley gesehen?..gibts das aktuelle “inside nba” von dieser nacht schon?..ich finds nämlich nichtIch mein das Halbzeitstudio. Ich guck grad die WH über den ILP.
Wenn man JoHo anschaut, merkt man sehr deutlich, dass der maximal auf 2 Zylindern läuft. So gesehen mehr als beachtlich, was er letzte Nacht hingelegt hat.
-
Ich bin schon neugierig auf Spiel 5.
Was haben uns die Referees dort wohl zu bieten ?
Bisher haben sie es geschafft in jedem Spiel ihre Vorgänger an Korruptheit und Betrug an der Pfeife zu überbieten.
Bin mal gespannt, ob es für Spiel 5 noch Steigerungspotenzial gibt … -
Also, dass Dirk wieder n Top Spiel abliefern wird, wage ich erst gar nicht zu bezweifeln. die viel größere Frage ist, was die Refs dieses Spiel wieder anstellen werden.
(…und die noch viel größere Frage ist, ob 3 Uhr reicht um ein Spiel endlich mal ganz zu sehen und nicht die letzten 4 Minuten des Spiels damit zu verbringen im Bett zu liegen um für die weckenden Eltern so zu tun als wenn man schlafen würde und das Spiel übern ipod im live Ticker zu verfolgen. Da fühlt man sich wie im Knast.)
-
On 2009-05-12 14:35, StonedBird wrote:
:
(…und die noch viel größere Frage ist, ob 3 Uhr reicht um ein Spiel endlich mal ganz zu sehen und nicht die letzten 4 Minuten des Spiels damit zu verbringen im Bett zu liegen um für die weckenden Eltern so zu tun als wenn man schlafen würde und das Spiel übern ipod im live Ticker zu verfolgen. Da fühlt man sich wie im Knast.)Geil
Das erinnert mich an früher, als ich die Endphasen der Abendsspiele der WM 1990 in Italien (fussi) als ich mit Taschenradio unter der Bettdecke lag, den Lautsprecher ganz dicht ans Ohr gepresst, damit die Eltern ja nichts hören …Ein weiterer Klassiker war die Schreibtischlampe mit ins Bett zu nehmen und unter der Bettdecke zu lesen.
Nach x Stunden fühlte man sich wie in einer Sauna - Und Mutter hat sich immer gewundert, woher die hellbraunen Brandflecken in der Bettdecke kamen -
harhar, Smith macht Frühstück während er am Ring hängt, und den Refs ist es egal. Dirk wäre dafür sicher nach Sibirien geschickt worden
EDIT: Nicht zu fassen, was die da pfeiffen. Im Recap ist das ja fast noch schwerer zu ertragen. Die haben es ja fertig gebracht, 2 Flagrants und 4 Technische gegen Dallas zu verhängen. Und das war sicher nicht das härteste Spiel der Serie. Erst ein mehr als strittiges Foul von Wright, obwohl das sicher mehr Off Foul vom Hühnchen ist, und dann noch das T, und Dirk holt sich auch fast noch ein T ab. Aber das haben sich dann nichtmal diese unverhohlenen Schieber mehr getraut.
Man regt sich wirklich moch während der WH auf, obwohl man das Ergebnis kennt und entspannt schauen könnte. Und er Pfeiffenkopp zuckt auch noch mit den Schultern, alskönnte er nichts dran ändern. Aber dennoch @ UltraPB: diese Unverschämtheit werden sie in Denver nicht toppen können. Ich fürchte, das wird auch nicht notwendig sein aus NBA-Sicht
-
Dirk wahrscheinlich auch, aber ganz sicher hatte es Hollins in einem der Spiele bekommen…
WENN man jetzt in Denver gewinnen SOLLTE, spielen se danach wieder in Dallas? Wenn ja würds zeit werden, das ein (vorher) 3-0 aufholen doch mal glückt
Hmm, nennt mich dumm aber der is ja sehr kurzfristig krank geworden… irgendwas gedreht worden, das der nich spielt wg dem “anerkannten nichtpfiff”? :-?
-
-
So, richtig guter Fight der Mavs. Respekt, dass sie nochmal diese Energie aufgebracht haben und gegen alle Widrigkeiten den Sweep verhindert haben. In Denver sind die Chancen sicher sehr gering, aber vorhanden sind sie, daher muss man jetzt wieder alles in die Waagschale werfen, und versuchen, die Minichance zu nutzen. Ich hoffe, JoHo kann das übermorgen nochmal spielen, was er sich heute NAcht abverlangt hat. Mich würde aber nicht wundern, wenn die Pause zu kurz ist und da gar nichts mehr geht, der konnte ja nichtmal mehr laufen. Entweder die Mavs halten das Ding bis zum Ende offen, oder es gibt ne richtig deftige Klatsche mit -30 oder so. Mal sehen.
Beim Birdman glaube ich auch, dass er schlicht krank war. Und es muss ihn schon ordentlich erwischt haben, sonst hätte er sich sicher zu 5-10 Minuten PO-BB in Dallas aufraffen können. Evtl haben die Nuggets auch gedacht, dass er geschwächt eh nicht viel bringt, dass er aber auch bei nur wenigen Minuten gerade auswärts immer eine tickende Zeitbombe ist, und man ihn daher lieber gleich ganz rauslässt. Wie auch immer, er war in Spiel 3 auch kein Faktor, daher wurscht.
Was die Refs angeht noch abschließend: wer da immer noch nicht glauben will, dass spätestens seit 2006 von oben runter was gegen Cuban läuft, der soll den Weihnachtsmann nett von mir grüßen, wenn er sich das nächste Ma von ihm die Geschenke bringen lässt.
Es kommt nicht oft vor, dass ich Verantwortlichkeiten für Spielausgänge bei Refs sehe, aber was in dieser Serie läuft, das braucht sich hinter dem Finals-2006-Beschiss wahrlich nicht zu verstecken.
-
Ich weiß auch nicht, warum ich mir diese Spiele überhaupt noch Nacht nach Nacht angucke. Letztendlich resultiert das nur darin, dass ich mich derbe aufrege, am nächsten Tag inner Schule miese Laune hab und meine, jedem erzählen zu müssen, wie dumm die Refs doch sind, obwohl es keiner hören will.
Und dass unter dem Hass der Liga über Cuban das Team leiden muss, kotzt mich auch derbe an. Das ist echt noch schlimmer als der Hoyzer Skandal. Der ist ja wenigstens noch rausgekommen. Aber das wirklich mit einer solchen Offensichtlichkeit gegen Dallas gepfiffen wird, dass das echt auch einer sieht, der keine Ahung von Basketball hat und man selbst nichts dagegen unternehmen kann, stinkt bis zum Himmel. -
Ich bin seit der Spus / Suns Serie vor zwei Jahren felsenfest davon ueberzeugt, dass die Liga bestimmte Finalpaarungen inszenieren will. Wer ernsthaften Sport sehen will und ein empfindliches Gemuet hat, sollte sich von der NBA fernhalten. Hier steht halt bis zur letzten Konsequenz die Show im Vordergrund. Ich bin recht sicher, dass wir das Duell alter gegen neuer MVP im Finale sehen werden. Sollte es irgendwo wider Erwarten eng werden, dann werdens die Refs schon einzurichten wissen. Hinterher kann man sich ja einfach fuer die eine oder andere Fehlentscheidung oeffentlich entschuldigen - ohne jede personelle oder sportliche Konsequenz.
Die Dallas Serie wuerde unter sportlichen Praemissen jedenfalls jetzt 2-2 stehen.
-
harhar ilp fängt ja gut an, man sieht im replay deutlich daß anthony wright trifft aber hey die schiris reviewen das ganze haben das selbe bild und behuapten “kein kontakt mit dem kopf” - selten so gelacht…
nba-playoffs, where real time comedy happens -
Das werden wir dann ja wohl bei Laker gegen Housten sehen.
-
Also ich konnte in der Wiederholung nicht sehen, ob er getroffen hat - aber auf jeden Fall konnte man sehen, dass er treffen WOLLTE … aber das scheint wohl nicht zu reichen.
Aber zu den ganzen Vermutungen, dass die Spiele verschoben werden … man kann ja nie wissen, und paranoid zu sein heißt ja auch noch lange nicht, dass keiner hinter einem her ist … mal ehrlich:
Wenn ich in der NBA zu bestimmen hätte, wer gewinnt, dann würde ich doch eher sagen: ok, lässt Dallas heute knapp gewinnen, dann können wir am Mittwoch noch ein tolles Spiel mit ganz viel Werbung zeigen. Ich mache mir doch nicht selber das Geschäft kaputt???
-
interessante these,
aber ich denke, dass eine “Schiebung” nur in engen Spielen möglich ist. Von daher wäre es sehr risikoreich, bis zum 2:2 oder 3:3 zu warten. Denn was passiert, wenn in einem entscheidenden Spiel für Team A einfach alles funktioniert und Team B(welches gewinnen soll) nur 50 % FW schießt und 20 % von außen. Da helfen dann auch keine Refs mehr.
Ich bin inzwischen auch desillisioniert, mein ganz großes Problem sind die Flagrant Fouls. Das grenzt an Fußball und Rugby was da zum Teil passiert und es wird absolut geduldet.
Zur Serie: Ein Sieg in Denver und Dallas gewinnt die Serie. Daran glaube ich felsenfest. Naja, zumindest hoffe ich es felsenfest
Offtopic: Bei den Celtics gegen die Bulls waren die Refs schlecht aber nicht parteiisch. Denke da war die Liga nicht sicher ob sie die Allstars oder den neuen Rookie-superstar unterstützen sollen
-
grad die szene vor der halbzeit, das 2. nieundnimmer flagrant in kurzer zeit, dazu ein technisches…wow hart
das 2. war eher sogar ein sauberer block… -
die liebe Edith stellt ein Missverständnis fest und entschuldigt sich!
Man konnte es aber auch so verstehen wie ich es erst getan habe…
-
hä? wer lesen… usw ;D
ich sehe mir gerade das spiel re-live im ILP an und finde es abartig offensichtlich wie dallas verpfiffen wird
-
wer schaut sich das spiel morgen an :-)???
-
…
Was die Refs angeht noch abschließend: wer da immer noch nicht glauben will, dass spätestens seit 2006 von oben runter was gegen Cuban läuft, der soll den Weihnachtsmann nett von mir grüßen, wenn er sich das nächste Ma von ihm die Geschenke bringen lässt.Es kommt nicht oft vor, dass ich Verantwortlichkeiten für Spielausgänge bei Refs sehe, aber was in dieser Serie läuft, das braucht sich hinter dem Finals-2006-Beschiss wahrlich nicht zu verstecken.
Jo gibts eigentlich nix mehr hinzuzufuegen. Ich hab das Game im Replay beim ilp angeguckt, ohne den Ausgang zu kennen.
Nowitzki macht 44 Punkte und ich fand das Spiel trotzdem einfach zum kotzen anzuschauen. Und dann immer das gelabber von den Komentatoren, Melo muss ins NBA all defense team… -
On 2009-05-12 15:58, BerlinAir wrote:
Ich bin seit der Spus / Suns Serie vor zwei Jahren felsenfest davon ueberzeugt, dass die Liga bestimmte Finalpaarungen inszenieren will. Wer ernsthaften Sport sehen will und ein empfindliches Gemuet hat, sollte sich von der NBA fernhalten. Hier steht halt bis zur letzten Konsequenz die Show im Vordergrund. Ich bin recht sicher, dass wir das Duell alter gegen neuer MVP im Finale sehen werden. Sollte es irgendwo wider Erwarten eng werden, dann werdens die Refs schon einzurichten wissen. Hinterher kann man sich ja einfach fuer die eine oder andere Fehlentscheidung oeffentlich entschuldigen - ohne jede personelle oder sportliche Konsequenz.Die Dallas Serie wuerde unter sportlichen Praemissen jedenfalls jetzt 2-2 stehen.
Ich unterschreibe Dir das soweit erstmal alles, meiner Meinung nach lässt sich das inszenieren von bestimmten Duellen auch im diesjährigen Dunk Contest nachvollziehen - auch wenn es dort natürlich eh nur um die Show-Ananas geht.
Aber wenn dem so ist, und es auf ein Duell Kobe gegen Bron hinausläuft (was ich ebenfalls mutmaße), dann wäre ja eh egal, wer bei Denver gegen Dallas die Serie gewinnt - also die ganze Aufregung umsonst
Vielleicht gibt es ja auch das Duell der ungebildeten Bling-Bling-Blagen, also Melo statt Kobe. Dallas ist in jedem inszenierten Fall raus, obwohl die sportlichen Chancen durchaus vorhanden sind.
Mal ganz am Rande: Als früher Dallas gegen den Denver Clan angetreten ist, war J.R. noch auf der anderen Seite. HU-A!
-
vll gabs auf grund der verletzung von yao ja nun auch planänderung^^
houston kommt ins finale gegen denver da gewinnt dann denver und ist im finale gegen sieger boston - orlandoaußer tmac wird gesund, dann schießt der houston ins finale, runde 1 hat er ja überlebt
Vll sollte dallas ja auch nur die ersten 3 verlieren, um den rekord zu schaffen um dann gegen LA auszuscheiden^^
-
Der Problematik mit den vorbestimmten Finals hat sich übrigens auch die Miami Herald in diesem Artikel gewidmet. Interessant zu sehen, dass selbst größere Zeitungen schon das Thema aufgreifen:
-
ich behaupte einfach mal, wenn die komplette nba getürkt ist, dann hätte man k.martin gestern nicht den sauberen block an nowe abgepfiffen! würde ja wirklich gar nich ins konzept passen, es sei denn es ist so wie phil sagt und das jahr ist gekommen, bei dem ein 0:3 rückstand aufgeholt wird
-
bei allen verschwörungs-theorien darf man aber auch nicht vergessen, dass die cavs mit LeBron und die lakers mit Kobe eben auch die beiden besten teams diese saison waren/sind, nicht umsonst sind sie erster in ihrer conference geworden, klar wäre das wohl auch das wunschfinale der nba, aber diese teams sind eben auch als (deutliche) favoriten in die postseason gegangen!
die cavs, weil sie eben eine eindrucksvolle saison gespielt haben und zudem bei boston u orlando schlüsselspieler ausfallen und die lakers, weil sie eben den westen von anfang an dominiert und klar gewonnen haben.warten wir mal ab, erstmal schafft dallas die aufholjagd, dann reden wir über das finale
-
K-Mart sechstes Foul war vollkommen gerechtfertigt. Er trifft lediglich Dirks Unterarm und sowas muss nunmal gepfiffen werden.
Wenn sich Martin beschwert, dann nur für das fünfte Foul, was er unberechtigt erhalten hat.Mitunter finde ich es zwar, das die Refs leicht pro-nuggets orientiert sind, jedoch nicht so krass, das man irgendeinen Vergleich zu den 2006er Finals ziehen könnte.
-
On 2009-05-12 16:17, bonk wrote:
Also ich konnte in der Wiederholung nicht sehen, ob er getroffen hat - aber auf jeden Fall konnte man sehen, dass er treffen WOLLTE … aber das scheint wohl nicht zu reichen.Aber zu den ganzen Vermutungen, dass die Spiele verschoben werden … man kann ja nie wissen, und paranoid zu sein heißt ja auch noch lange nicht, dass keiner hinter einem her ist … mal ehrlich:
Wenn ich in der NBA zu bestimmen hätte, wer gewinnt, dann würde ich doch eher sagen: ok, lässt Dallas heute knapp gewinnen, dann können wir am Mittwoch noch ein tolles Spiel mit ganz viel Werbung zeigen. Ich mache mir doch nicht selber das Geschäft kaputt???
Du sagst es.
Ich rege mich im Fußball oft genug darüber auf, dass man für den kleinsten Mist (z.B. Paderborns Wachsmuth, der nach einem Foul des Berliner Dogans, diesen leicht in den Rücken tritt, wobei man von treten gar nicht reden kann, er hat ihn eher im Affekt reflexartig mit dem Fuß wegegdrückt. Dogan selbst sagte übrigens, dass er nichts gemerkt hat …) bereits 3 Wochen Sperre bekommt.Hier aber war es kein harmloser Wischer, DAS WAR EIN BEWUSST AUSGEFÜHRTER FAUSTSCHLAG IN RICHTUNG DES KOPFES …
Als Fußballer schauste dafür die nächsten 6 Spiele zu, und das ohne ihn treffen zu müssen …
-
Cuban - Martin highschool drama
Cuban ist echt der Beste :lol:
-
Also ich bin zwar kein so grosser Fussball fan wie Basketball, aber im Fussball hatte ich noch nie das Gefuehl das reihenweise Spiele so manipuliert wurden.
Ja, netter Artikel von der Miami Herald.
Denkt ihr wirklich das Dallas Spiel 5 in Denver gewinnt, nach allem was ihr bisher gesehen habt? Niemals!
-
Es ist klar, dass die Hoffnung zuletzt stirbt. Aber ich denke nicht, dass die Mavs eine Chance in Denver haben.