BBC Bayreuth 2008/2009
-
es wird schon seinen grund haben, dass
a) hagen niiiiie bevorzugt wird, sondern immer die bösen schiedsrichter sie benachteiligen
b) jeder hagener betont, wie toll die schiedsrichter gewesen sindist ja auch klar
-
das unsportliche gg harris war, mild ausgedrückt, ein witz!
zum einen is fraglich, ob es überhaupt ein foul war - was man aber durchaus vertreten kann
ABER: wenn das ein unsportliches war, dann muss man ca. 10-15 in jedem spiel pfeifen!
(daher auch bereits mein kommentar aus der halle bei bbc-führung, dass die schiris unter aller s** sind) -
das T gg hamilton: das 4. von ihm war ein foul, ok. aber danach hat er nur angezeigt, wie er sich seiner meinung nach bewegt hat, nicht mehr und nicht weniger.
wenn das ein T ist, gute nacht - und mr.freeman (ich denke er wars), schwein gehabt!! -
wie es möglich ist, dass die shot clock 15sek. bei überqueren der mittellinie anzeigt… keine ahnung
-
wenn man WHF’s provoziertes foul an der 3er linie pfeift (was man evtl nicht zwingend tun muss), dann sollte man aber konsequent sein! entweder ich lass den pfiff, oder aber es MUSS drei schüsse geben
im übrigen:
danke hagen für die “ausgezeichneten” plätze unterm dach in der hintersten ecke & für das leckere “bier”danke an die schalker fans, die mit uns den bbc unterstützt haben
abhaken, weiter gehts, muss halt leider chemnitz dran glauben und ausserdem hat man in der rückrunde hagen und mbc daheim…
-
-
Hey Hutch,
wo hattet Ihr denn Plätze? Etwa in der letzten Ecke der Halle?
Wahrscheinlich hat man da bei der Live-Übertragung im Internet noch mehr gesehenRecht hast Du, nun muss Chemnitz dran glauben, auf ein Neues am Samstag in der Oberfrankenhalle…
-
@ hatschi
Hut ab, dass du von deinem
ausgezeichneten
Platz umterm Dach in der hintersten Ecke aus, jede Spielsituation so genau beurteilen kannst
Sicher konntest du da auch gut hören, ob Hamilton bei seinem T noch irgendetwas zum Schiedsrichter gesagt hat……
Im übrigen sollte man vielleicht nicht direkt mit dem Finger auf Andere zeigen, wenn man angesichts einer verdienten Niederlage selbst die Schuld bei den Schiedsrichtern sucht. -
Harris war der letzte Mann,von daher sehr wohl ein unsportliches.
Die Sache mit der 8 Sekunden-Regel hat meiner Meinung nach immer gepasst,achte da häufig genug drauf.
T’s kriegt man seltenst umsonst,allerdings kam es hier sehr früh,da muss ich zustimmen.Aber ich hab auch keine Ahnung ob Hamilton vorher schon irgendwann mal was gesagt hatte.
Die Plätze in der Ische?Naja man hätte sich auch vorher mal dafür interessieren können,wo man eigentlich sitzt.Das die Gästefans nicht in zentraler Position sitzen,ist doch in den meisten Hallen mit festen Plätzen so…
Nochmal zu der Endlosdiskussion mit den Schiris:Bei HF hatte ich mich auch gewundert,dass es keine 3-Schuss gibt,jedoch kann der sich bei den Refs mit Sicherheit nicht beklagen,bei dem was er sonst gepfiffen bekommen hat.So gerne,wie der den Kopf nach hinten wirft und aufschreit…Achja,höre ja jetzt nicht zum ersten Mal,dass Schalker die Gästefans unterstützen,aber wird das nicht irgendwann mal furstrierend immer nur auf eine Hagener Niederlage zu hoffen,um dann doch zu sehen,wie der Gast verliert?
Aber naja die Schalker steigern wenigstens die Zahl der Gästefans in die Höhe -
hab ich behauptet, der bbc hat nur wg den schiedsrichtern verloren?
ich kann nichts entsprechendes lesen…
fakt ist aber, und das wird jeder, der in der halle war, bestätigen können, dass sowohl das unsportliche als auch das T in wichtigen phasen des spiels gegeben wurden.
EDITH:
im übrigen hab ich ja nur einige dinge herausgegriffen, auf den marginalen unterschied der 20 FWs bin ich ja gar nicht eingegangen (es waren grade bei den centerduellen einige knifflige entscheidungen dabei, die leider zugunsten der hagener ausgefallen sind)aber auch die 3 sekunden regel wurde auf BEIDEN seiten mehr oder weniger ignoriert.
und wie gesagt, das foul an WHF: ich denke, das hätte man durchaus nicht pfeifen müsse, aber da hier einige siegestrunkene hagener die “konsequenten” schriris feiern… dem war eben nicht so
und zum unsportlichen:
harris hat den ball (zumindest auch) erwischt
und es reicht eben nicht aus, letzter mann zu sein, sondern es kommt eben auch darauf an, wie der letzte mann zu seinem gegenspieler steht (und gerade das war hier nicht ausreichend für das unsportliche)für mich, und so ist es doch auch gedacht, ist ein unsportliches dann der fall, wenn man nur auf den gegner geht, und nicht auf den ball. und wenn ich zumindest auch den ball erwische, dann liegt doch die vermutung nahe, dass ein nur-auf-den-mann-gehen abzulehnen ist.
-
On 2008-12-15 13:43, hatschi wrote:
- das T gg hamilton: das 4. von ihm war ein foul, ok. aber danach hat er nur angezeigt, wie er sich seiner meinung nach bewegt hat, nicht mehr und nicht weniger.
Er hat es nicht nur angezeigt. Er hat dem Schiri auch was zugerufen. Das wird der Grund für sein T gewesen sein.
Aber wenn die Schiedsrichter Euch wirklich so benachteiligt haben, dann wundert es mich, dass nicht mehr von Euch Bayreuthern was dazu schreiben.
Lieber hatschi, wo möchtest Du den bitte beim nächsten mal sitzen oder stehen. Direkt im Hagener Block?
Aufgrund der hohen Anzahl an Dauerkarten bleibt für die Gastmannschaft nur der A-Block und da die oberen Reihen übrig. So können die Leute, die von den Gästen sitzen wollen vor Ihren Stehplatzkollegen Platz nehmen.
Die Mitte gehört nun mal dem harten Kern in Hagen.
-
On 2008-12-15 13:43, hatschi wrote:
- das unsportliche gg harris war, mild ausgedrückt, ein witz!
zum einen is fraglich, ob es überhaupt ein foul war - was man aber durchaus vertreten kann
ABER: wenn das ein unsportliches war, dann muss man ca. 10-15 in jedem spiel pfeifen!
…wurde wohl nach der neuen Regel als “Notbremse” ausgelegt. Nicht absolut glasklar, aber von der Seite in beide Arme reinhacken zweck verhinderung von Fastbreakpunkten gibt meist ein “U”.
- das T gg hamilton: das 4. von ihm war ein foul, ok. aber danach hat er nur angezeigt, wie er sich seiner meinung nach bewegt hat, nicht mehr und nicht weniger.
wenn das ein T ist, gute nacht
Ich vermute mal der liebe Hamilton hat auch “was” gesagt.
wie es möglich ist, dass die shot clock 15sek. bei überqueren der mittellinie anzeigt… keine ahnung
Ist offensichtlich möglich
Habs nicht gesehen, vermutlich auch kein Schiedsrichter… Wenns so war, glasklare Fehlentscheidung.wenn man WHF’s provoziertes foul an der 3er linie pfeift (was man evtl nicht zwingend tun muss), dann sollte man aber konsequent sein! entweder ich lass den pfiff, oder aber es MUSS drei schüsse geben
Habs nicht so recht gesehen. Er wollte wohl den Ball zum Wurf “hochnehmen” und wurde dabei gefoult. Ob das “im Wurf” ist, kann ich nicht genau sagen.
danke hagen für die “ausgezeichneten” plätze unterm dach in der hintersten ecke & für das leckere “bier”
Nu ist sitze meist, wenn ich stehe, dann auch meist dort. Ich finde die Übersicht, die man von dort oben hat ausgezeichnet. Wüsste nicht in welcher anderen Halle es so gute Plätze für so kleines Geld gibt.
Das Bierverbot auf den Tribünen trifft mich 15 mal die Saison, also hätte ich da wohl mehr Grund zu jammern…
Ärgerlich, dass man das mit den Getränken nicht hinkriegt. Aber die Stadt hat Hausrecht. - das unsportliche gg harris war, mild ausgedrückt, ein witz!
-
fakt ist aber, und das wird jeder, der in der halle war, bestätigen können, dass sowohl das unsportliche als auch das T in wichtigen phasen des spiels gegeben wurden.
Stimmt schon,aber in den wichtigen Phasen des Spiels darf man sich auch nicht erlauben mehr zu meckern oder unsportlich zu foulen,als in unwichtigen Phasen
-
Das T gegen Hammilton war logisch. Der ausgezeichnete Volker Corners hatte ihm schon während des Spiels angedroht, wenn er weider jeden Pfiff anzweifelt ,dass es dann das T gibt. Er hat es sogar Coach Taylor mitgeteilt!!! (was überhaupt nicht nötig gewesen wäre, aber souveräner Schiri macht es halt). Und dann hat er es halt überfällig bekommen. Ganz einfache Kiste. Und sich über die Freikarten, die ihr ja von Phoenix bekommen habt auch noch zu beschweren ist genial. Wir haben die einzige Halle mit schönem Stehplatzbereich, in der ihr sogar euren eigenen Bereich hattet, zu beschweren ist genial. Zumal die Sicht auf dieser steilen Tribüne eigentlich sehr gut ist…
-
On 2008-12-15 14:25, hatschi wrote:
hab ich behauptet, der bbc hat nur wg den schiedsrichtern verloren?ich kann nichts entsprechendes lesen…
fakt ist aber, und das wird jeder, der in der halle war, bestätigen können, dass sowohl das unsportliche als auch das T in wichtigen phasen des spiels gegeben wurden.
Ich lese jede Menge massive Kritik von dir an den Schiedsrichtern, aber mit keinem Wort, dass der Hagener Sieg verdient war!!
Und das Spiel gestern war eigentlich in jeder Phase hochklassig und eng, so dass jeder Pfiff in einer wichtigen Phase kam…. ;-).
Nur wird darum ein richtiger Pfiff ja nicht zwangsläufig zu einer Fehlentscheidung… -
1. verweise ich zunächst auf meine edith des letzten posts
2. ich reagiere nur auf dieses übertriebene “die schiedrichter waren soooooo toll” von jedem hagener
3. das mit dem bier war mit augenzwinkern gemeint… dass ich es nicht mit in die halle nehmen darf - egal, es war eben untrinkbar (deswegen bier in “”“”) - aber es kann ja nicht überall fränkisches bier geben
4. das mit plätzen:
es ist euer gutes recht uns dort zu platzieren, genügend andere vereine machen ja das gleiche. “leider” ist unser management zu freundlich, so dass die gästefans immer top plätze bekommen5. ich habe nicht behauptet, dass ein pfiff in wichtigen phasen “falscher” oder “richtiger” ist - aber jeder pfiif in einer wichtigen phase kann (!!) mehr auswirkungen haben als ein pfiff in der ersten minute…
-
On 2008-12-15 14:42, hatschi wrote:
2. ich reagiere nur auf dieses übertriebene “die schiedrichter waren soooooo toll” von jedem hagener
3. das mit dem bier war mit augenzwinkern gemeint… dass ich es nicht mit in die halle nehmen darf - egal, es war eben untrinkbar (deswegen bier in “”“”) - aber es kann ja nicht überall fränkisches bier geben
4. das mit plätzen:
es ist euer gutes recht uns dort zu platzieren, genügend andere vereine machen ja das gleiche. “leider” ist unser management zu freundlich, so dass die gästefans immer top plätze bekommen5. ich habe nicht behauptet, dass ein pfiff in wichtigen phasen “falscher” oder “richtiger” ist - aber jeder pfiif in einer wichtigen phase kann (!!) mehr auswirkungen haben als ein pfiff in der ersten minute…
zu 2) sooooo toll sind Schiedsrichter schon aus Prinzip nicht… , aber meiner Meinung nach waren das auch die Besten, die ich in dieser Saison , unabhängig vom Spielausgang, gesehen habe.
zu 3) Geschmackssache! Aber es soll auch viele Hagener geben, denen das Bier nicht schmeckt, schon allein weil es aus Iserlohn kommt
zu 4) wie Roadrunner schon geschrieben hat, haben wir eine hohe Anzahl an Dauerkarten ( ca. 900!), d.h wenn schon 50% der Kapazität belegt ist, bleiben nicht mehr so viele Möglichkeiten…
zu 5 ) da hast du sicherlich Recht, aber sollen die Schiedsrichter deshalb als Konsequenz daraus ab der 30.Minute nicht mehr pfeifen??
-
- aber es kann ja nicht überall fränkisches bier geben
Ich weiß, OT, aber als kleines
wegen Niederlage und schlechtem Bier…… -
@ hatschi
wenn ich mal eben einen beitrag von dir aus dem phoenix hagen-fred zitieren dürfte:“keine Ahnung, was so ein Schiri kostet, aber Hagen hat das Geld scheinbar….”
der beitrag war um 18:15 uhr am gestrigen tage… und du reagierst immer nur auf die hagener und fängst nicht an zu meckern? das sehe ich dann doch ein wenig anders. die schiris waren gestern einsame spitze in dieser saison. das zu schreiben hatte ich mir schon nach dem dritten viertel , unabhängig vom ausgang, vorgenommen.
achja und harris geht mit beiden armen, als letzter mann und in vollem lauf, zum block gegen freeman ( wars glaub ich) und trifft ausschließlich die arme. das ganze seitlich, während freeman(?) zum dunk hoch geht. klar ist kein unsportliches gewesen. zach hätte wohl mit dem kopf zuerst landen müssen, bevor du anfängst darüber nachzudenken… schauspielern halt nicht alle so wie mr. holcomb-faye
-
@phoenix - hagener
Vielleicht sollte man das Zitat von hatschi nicht unbedingt überbewerten. Soweit ich weiss hat er es im Laufe des Spiels aus der Halle geschrieben. Dass da die Emotionen etwas überkochen, sollte jedem Fan klar sein, hat man bei euch auch gemerkt, als ihr konsequent WHF ausgepfiffen habt, warum auch immer. Gehört halt einfach dazu.
Am stream sah das Foul von Harris nicht so schlimm aus. Und er war NICHT letzter Mann, denn nach Regelauslegung muss er noch hinter Freeman sein, er war aber auf gleicher Höhe (Fussballersprache zieht in den Basketball ein, klasse). Und er geht auf den Ball, alles andere ist egal. Er muss ihn nicht treffen, es muss nur erkennbar sein, dass er auf den Ball will.
-
@ Hatschi: Wenn ich mir angucke wie Holcomb-Faye durchgehend in der 1. HZ dem Puplikum die Zunge raugestreckt hat, provoziert hat und dauernd den Dreesen angepöbelt hat, indem er n Wurf antäuscht und ihm dann ins Gesicht lacht usw…, und dann von dir lese, dass in Hagen die Schiedsrichter, das Bier die Plätze etc. unfair waren, dann kann ich ur sagen: Top Wahrnehmung!!!
Außerdem waren dass die ersten Schieris in dieser Saison in der Ischelandhalle, die sich bei Aktionen nicht ratlos umgeguckt haben, sondern souverain pfiffen. (Und das sage ich, obwohl wir jedes Heimspiel gewonnen haben)
Im Übrigen finde ich es sehr komisch, dass im eigenen Homepage-Forum die tolle Stimmung in der Halle gelobt wird und dass ganze DrumHerum positiv war, nur dir hat alles nicht gepasst!
Ferner erwähnst du mit keinem Satz, dass Hagen die bessere Mannschaft war und dieses Spiel zurecht gewonnen hat! Erzähl doch mal was über eure Teamleistung, anstatt über die angeblich schlechten Gästeplätze.
-
@joshi:
dann les, was ich im bbc forum zur bayreuther leistung geschrieben habe….im übrigen - wenn du mich fragst:
bis zum 5. foul von hamilton - ob zurecht oder nicht - waren die mannschaft ebenbürtig, danach ist der bbc auseinander gebrochen (defensiv) bzw. hat der bbc zu wild agiert (offensiv)@rest: misterknister sieht’s wie ich: das war weder ne “notbremse” noch ein foul, das nur auf den mann geht, da er eben auch den ball erwischt hat
-
WHF hat sich bereits in der vergangenen Saison durch ständiges provozieren äusserst
beliebt
gemacht und er hatte auch gestern nach seinem ersten Korberfolg nichts Besseres zu tun, als in Richtung Zuschauer zu gestikulieren……
Wenn man das Publikum dann bei den ersten Pfiffen, durch entsprechende Gesten, zu weiteren Pfiffenermuntert
, dann sollte man sich nicht wirklich darüber wundern…
Ich glaube auch nicht, dass er sich die Frage gestellt hat, warum die Leute pfeiffen…
Das nur zur Aufklärung…!!! -
Ich fand, das Team hat ne super Leistung gebracht! Vorallem als Chase sich verletzt hat -hab ich shcon gedacht jetz ist aus-aber Kris war wirklich stark! Und genau das ist es, was meiner Meinung nach einen spitzen Mannschaft ausmacht ! Team Geist ! Wenn 1 oder 2 Spieler zwar viele Punkte machen, aber auch schnell ihr 5tes Foul bekommen ist es ja nicht gerade sehr gut, oder?! :-?
-
Es ist doch ganz logisch:
Das war sicher Hatschis erstes Saisonspiel. Er hat keinerlei Vergleichsmöglichkeiten wie schlecht die Schiris sein können
Oh und die bösen Freiwürfe:
Es war am Ende bei Bayreuth das selbe wie in Cuxhaven:
Wenn man keine andere Möglichkeit mehr weiß als den Gegner zu foulen braucht man sich am Ende nicht über ne hohe Menge an Freiwürfen wundern.Und zu WHF:
Gönnt ihm doch seine kindschen Provokationen
Als Antwort hat er die dritte Niederlage gegen Phoenix hintereinander bekommen. -
On 2008-12-15 16:26, Porter wrote:
WHF hat sich bereits in der vergangenen Saison durch ständiges provozieren äusserstbeliebt
gemacht und er hatte auch gestern nach seinem ersten Korberfolg nichts Besseres zu tun, als in Richtung Zuschauer zu gestikulieren……
Wenn man das Publikum dann bei den ersten Pfiffen, durch entsprechende Gesten, zu weiteren Pfiffenermuntert
, dann sollte man sich nicht wirklich darüber wundern…
Ich glaube auch nicht, dass er sich die Frage gestellt hat, warum die Leute pfeiffen…
Das nur zur Aufklärung…!!!insofern kann ich mich dem anschließen…
(also falls er sich die letzten jahre so verhalten hat, wie gestern - andersrum: gestern waren zuerst die pfiffe, dann die provokationen) -
On 2008-12-15 16:07, MisterKnister wrote:
@phoenix - hagenerVielleicht sollte man das Zitat von hatschi nicht unbedingt überbewerten. Soweit ich weiss hat er es im Laufe des Spiels aus der Halle geschrieben. Dass da die Emotionen etwas überkochen, sollte jedem Fan klar sein, hat man bei euch auch gemerkt, als ihr konsequent WHF ausgepfiffen habt, warum auch immer. Gehört halt einfach dazu.
Am stream sah das Foul von Harris nicht so schlimm aus. Und er war NICHT letzter Mann, denn nach Regelauslegung muss er noch hinter Freeman sein, er war aber auf gleicher Höhe (Fussballersprache zieht in den Basketball ein, klasse). Und er geht auf den Ball, alles andere ist egal. Er muss ihn nicht treffen, es muss nur erkennbar sein, dass er auf den Ball will.
Die Pfiffe gegen WHF hat er sich selbst zuzuschreiebn. Er hat ziemlich früh sehr unschöne Gesten zur Haupttribühne gemacht. Besonders nach oben zum Heuboden. Und das auch noch genau in der Mitte. Er wollte provozieren. Manche Spieler brauchen so eine Art der Anti-Stimmung gegen sich um sich zu pushen. War aber alles sehr sauber.
Den Ball wollte Harris nie und nimmer treffen.
-
Vollkommen egal, ob zuerst Provokation oder Pfiffe (Henne oder Ei) da waren, es ist nicht schlimm, es gehört dazu. Von daher sollten sich mal manche Moralapostel erstmal an die eigene Nase fassen, bevor man sich derart über solche Nichtigkeiten auslässt. Ergebnis bleibt das Gleiche: Hagen hat gewonnen, meiner Meinung nach vollkommen zurecht. Alles andere drumherum ist nebensächlich und nun wirklich Erbsenzählerei.
just my 2cents
-
On 2008-12-15 16:39, MisterKnister wrote:
Vollkommen egal, ob zuerst Provokation oder Pfiffe (Henne oder Ei) da waren, es ist nicht schlimm, es gehört dazu. Von daher sollten sich mal manche Moralapostel erstmal an die eigene Nase fassen, bevor man sich derart über solche Nichtigkeiten auslässt. Ergebnis bleibt das Gleiche: Hagen hat gewonnen, meiner Meinung nach vollkommen zurecht. Alles andere drumherum ist nebensächlich und nun wirklich Erbsenzählerei.just my 2cents
Sag ich doch. WHF ist ja da nicht alleine. Ich errinnere mich da an einen Spieler Namens Phil Sellers, egal wo er gespielt hat, gegen Hagen hat er solche Szenen auch immer gebracht. Das gehört zur Show dazu.
Aber daran sollte man sich jetzt nicht hochziehen.
-
Solche Erinnerungen an manche Spieler bleiben eben. Bei HF sind es eben die Provokationen,manche Spieler brauchen das ,wenn ich mal eben an einen ehemaligen Schalker denke,der nun in Hagen spielt.
Den konnt ich letztes Jahr auch nicht leiden und jetzt ist er einer meiner Lieblinge :-).
Aber solche Spieler brauchst du auch,mit ner rein ‘‘lieben’’ Truppe gewinnst du keinen Blumentopf. -
Was bei einigen von euch Bayreuthern im Kopf abgeht, kann man echt nur mit schlechter Verlierer abstempeln.
HF hat direkt nach seinem ersten 3er angefangen zu provozieren. Wer anderes behauptet erzählt Unsinn.
Genau wie der Kollege im BBC Forum der behauptet das Publikum wäre im 3. Viertel das erste Mal aufgestanden
So was beklopptes!
Naja zum Beweis gibt es ja das Video das eindeutig zeigt das die Halle schon in der ersten HZ mehrmals komplett stand.Schade dass sich einige auf so ein Niveau herablassen und den Ruf der ansonsten netten Bayreuther Fans runter ziehen.
Edit:
@MisterKnister:
Wenn hier Unwahrheiten verbreitet werden und diese dann richtig gestellt werden, wäre es schön wenn solche Beiträge dann nicht einfach gelöscht würden. Überhaupt nimmt diese überzogene Löscherei hier langsam Überhand… -
Das man jetzt ein so schönes Spiel hier so zerredet ist doch sehr traurig. Bei der ganzen Diskusion wer hat was gemacht und wie, sollte man doch immer noch den guten Ton bewahren.
Im Rückspiel müssen unsere Phoenix Spieler sich erst einmal in Bayreuth beweisen.
Mein Traum ist ja immer noch der gemeinsame Aufstieg in die BBL.
-
@MisterKnister:
Wenn hier Unwahrheiten verbreitet werden und diese dann richtig gestellt werden, wäre es schön wenn solche Beiträge dann nicht einfach gelöscht würden. Überhaupt nimmt diese überzogene Löscherei hier langsam Überhand…Wer hier Unwahrheiten erzählt und wer diese nur berichtigt, kann ich nicht nachvollziehen, ich war nicht in der Halle. Und eigentlich ist es mir auch reichlich egal.
Allerdings sollte man sich vor dem Drücken auf den “Absenden” button mal überlegen, ob man den richtigen Ton getroffen oder sich ev. vergriffen hat. Und da das Vergreifen eben in letzter Zeit mal wieder Überhand nimmt, wird gelöscht. Letztendlich ist der User für seinen Beitrag verantwortlich. Haltet euch an die Forenregeln und keiner wird etwas beanstanden. -
Hier mal ne Einschätzung des Spieles aus der Sicht eines neutralen Schalkers.
Hagen hat einfach abgezockter gespielt und den Sieg verdient, zurecht gewonnen. Ob in der Höhe mag dahin gestellt sein. Glückwunsch.
Was mich fürchterlich ärgert sind die teilweise blamablen Schiedsrichterleistungen während der gesamten bisherigen Saison. Die Herren in grau werden dieser Liga überhaupt nicht gerecht. Oft heben sich ja die komischen Entscheidungen gegenseitig auf. Aber gestern wurde meiner Meinung nach Bayreuth in einigen Szenen benachteiligt. Hätte aber eh nichts genutzt, da euer Team einfach wacher war und den Sieg wollte.Eines noch zum Schluß.
Wir vier waren bei Euch, einfach um ein geiles Spiel zu sehen und zwar als Basketballfans und nicht wie vermutet um eine Niederlage von Hagen “erleben” zu dürfen, wie der eine oder andere Hagenfan vielleicht vermutet. -
On 2008-12-15 17:45, PapaMaddin wrote:
Hier mal ne Einschätzung des Spieles aus der Sicht eines neutralen Schalkers.
Hagen hat einfach abgezockter gespielt und den Sieg verdient, zurecht gewonnen. Ob in der Höhe mag dahin gestellt sein. Glückwunsch.
Was mich fürchterlich ärgert sind die teilweise blamablen Schiedsrichterleistungen während der gesamten bisherigen Saison. Die Herren in grau werden dieser Liga überhaupt nicht gerecht. Oft heben sich ja die komischen Entscheidungen gegenseitig auf. Aber gestern wurde meiner Meinung nach Bayreuth in einigen Szenen benachteiligt. Hätte aber eh nichts genutzt, da euer Team einfach wacher war und den Sieg wollte.Eines noch zum Schluß.
Wir vier waren bei Euch, einfach um ein geiles Spiel zu sehen und zwar als Basketballfans und nicht wie vermutet um eine Niederlage von Hagen “erleben” zu dürfen, wie der eine oder andere Hagenfan vielleicht vermutet.Aber wenn dann doch das ein oder andere mal geschrieben wird,dass die Schalker sich zu den Gästefans stellen und die Gastmannschaft auch lautstark anfeuern,kommt man schonmal auf den Gedanken,dass diese vll doch nicht ganz sooo neutral sind…
@ Kirschbringer
Ich war auch etwas irritiert,als ich dies im Bayreuther Forum gelesen habe.Da ich die erste Halbzeit auf tragische Weise(mist,ausgerechnet gegen Bayreuth) verpasst habe,aber doch äußerst skeptisch war,habe ich nochmal in Halbzeit 1 reingeguckt und bin immer so minutenweise nach vorn gesprungen und habe die Halle da schon allein 3 mal stehen sehen…
Naja,hätte man mich im Bayreuth-Forum mal eher freigeschaltet,hätte ich auch noch was dazu gesagt.
Die Stimmung war spitze,da kann mir keiner das Gegenteil behaupten! -
On 2008-12-15 14:27, Honko wrote:
Das Bierverbot auf den Tribünen trifft mich 15 mal die Saison, also hätte ich da wohl mehr Grund zu jammern…
Ärgerlich, dass man das mit den Getränken nicht hinkriegt. Aber die Stadt hat Hausrecht.wird zwar jetzt leicht off-topic, aber ich meine, die stadt hat da rein gar nichts mit zu tun, da wurde wohl nur ein gerücht gestreut ;-). bei spielen vom VFL Eintracht kann man seine getränke problemlos mit auf die tribüne nehmen. auch letzte saison beim heimspiel gegen cuxhaven (und, ich glaube, dem darauf folgenden) durfte man sein bierchen auf der tribüne trinken. es gab damals sogar extra hartplastikbecher dafür. diese maßnahme wurde dann aber wieder eingestellt. denke mal, man hat einfach keine lust auf großartige aufräumaktionen bzw. findet kein williges ehrenamtliches personal dafür. angst vor möglichen eskalationen könnte auch 'n grund sein.
oder eintracht verstößt halt gegen städtische richtlinien, man weiß es nicht…
-
So, jetzt ist Schicht im Schacht mit Hagen! Chemnitz ist angesagt!
Alle rund 250 Karten, die ihr uns geschickt habt, sind nun bereits im V o r v e r k a u f über die “Theke” gegangen. Ihr solltet also schon mal eure Stimmen ölen um nicht unterzugehen. 8-)
Werden wohl locker 300+XX Chemnitzer. Finde ich sehr beachtlich für eine 320 Km Tour und den sehr geringen Siegchancen.
-
Dein Match-Up ist mal wieder sehr gelungen. Respekt.
Respekt auch an die Chemnitzer Fans. 300 + X Fans bei einer 320 KM Ausärtsfahrt bekommen wir Hagener noch nicht hin.
-
Yo, da kann ich mich anschliessen. Sehr schlüssig und es ist schön zu sehen, dass piTTi diesen Service ohne Eigennutz für Andere leistet. Daumen hoch, gut der Mann.
-
wobei man sagen muss, dass die duelle gegen chemnitz, zumindest aus bayreuther sicht, immer was besonderes haben…
So ist es … und wenn DANIEL Oppland und ROBERT Holcomb-Faye wieder alles geben, kann da nix schiefgehen Bei dieser Gelegenheit: Ein Hoch auf den begnadeten Hagener-Hallensprecher!